13 ESTRELAS = MULHER

CONTEUDO DESTE BLOG – ALL CONTENTS

0. PURA MISTURA

https://val51mabar.wordpress.com/2016/11/26/trumpando-o-eleitor/

https://val51mabar.wordpress.com/2016/09/17/ridiculosamente-falando/

https://val51mabar.wordpress.com/2016/06/08/conspiracoes-alienigenas-tesouros-desaparecidos-e-dominacao/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/12/23/aliens-conspiracies-disappeared-treasures-and-dominance/

1. GENEALOGIA

https://val51mabar.wordpress.com/2017/03/11/a-historia-e-a-familia-barbalho-coelho-andrade-na-historia/

https://val51mabar.wordpress.com/2016/12/04/500-anos-de-historia-e-genealogia-da-presenca-barbalho-no-brasil/

https://val51mabar.wordpress.com/2016/10/22/encontro-jose-vaz-barbalho-mais-uma-vez-e-outras-noticias-para-a-familia-coelho/

https://val51mabar.wordpress.com/2016/03/25/os-rodrigues-coelho-e-andrade-do-carlos-drummond-em-minas-gerais/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/07/22/um-nosso-lado-cristao-novo-e-talvez-outro-paulistano/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/05/10/nos-os-nobres-e-a-avo-do-juscelino-tambem-pode-ter-sido-barbalho-coelho/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/03/07/algumas-notas-genealogicas-20132014/

https://val51mabar.wordpress.com/2014/04/14/genealidade-e-genealogia-de-ary-barroso/

https://val51mabar.wordpress.com/2013/12/06/genealogias-de-familias-tradicionais-de-virginopolis/

https://val51mabar.wordpress.com/2013/05/30/barbalho-coelho-pimenta-no-site-www-ancestry-com/

https://val51mabar.wordpress.com/2012/09/11/barbalho-pimenta-e-talvez-coelho-descendentes-do-rei-d-dinis/

https://val51mabar.wordpress.com/2011/02/24/historico-do-povoamento-mineiro-genealogia-coelho-cidade-por-cidade/

https://val51mabar.wordpress.com/2012/07/02/familia-barbalho-coelho-no-livro-a-america-suicida/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/05/23/a-historia-da-familia-coelho-do-centro-nordeste-de-minas-gerais/

https://val51mabar.wordpress.com/2011/04/24/a-familia-coelho-no-livro-a-mata-do-pecanha/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/05/03/arvore-genealogica-da-familia-coelho-no-sitio-www-geneaminas-com-br/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/09/22/ascendencia-dos-ancestrais-jose-coelho-de-magalhaeseugenia-rodrigues-rocha-uma-saga-a-ser-desvendada/

https://val51mabar.wordpress.com/2012/01/17/a-heranca-furtado-de-mendonca-no-brasil/

2. RELIGIAO

https://val51mabar.wordpress.com/2011/05/29/a-divina-parabola/

https://val51mabar.wordpress.com/2011/01/28/o-livro-do-conhecimento-de-deus/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/01/22/carta-de-libertacao/

3. OPINIAO

https://val51mabar.wordpress.com/2014/06/08/a-iii-gm/

https://val51mabar.wordpress.com/2013/01/03/israel-as-diversas-verdades-e-o-padececer-da-palestina-e-outros-textos/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/06/26/faixa-de-gaza-o-travessao-nos-olhos-da-humanidade/

https://val51mabar.wordpress.com/2013/05/12/neste-mundo-so-nao-eh-gay-quem-nao-quizer/

4. MANIFESTO FEMINISTA

https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/

5. POLITICA BRASILEIRA

https://val51mabar.wordpress.com/2010/10/16/o-direcionamento-religioso-errado-nas-questoes-eleitorais-brasileiras/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/10/19/resposta-de-um-neobobo-ao-excelentissimo-sr-ex-presidente-fernando-henrique-cardoso/

https://val51mabar.wordpress.com/2011/08/01/miilor-melou-ou-melhor-fernandes/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/08/05/carta-ao-candidato-do-psol-plinio-de-arruda-sampaio/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/05/26/politica-futebol-musas-e-propaganda-eleitoral-antecipada-obama-grandes-corporacoes-e-imigracao/

6. MISTO

https://val51mabar.wordpress.com/2014/06/08/a-iii-gm/

https://val51mabar.wordpress.com/2013/11/06/trilogia-de-variedades/

https://val51mabar.wordpress.com/2012/12/30/2012-in-review/

https://val51mabar.wordpress.com/2012/07/02/familia-barbalho-coelho-no-livro-a-america-suicida/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/01/25/03-o-menino-que-gritava-lobo/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/01/25/minhas-postagens-no-facebook-i/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/01/25/minhas-postagens-no-facebook-ii/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/01/25/minhas-postagens-no-facebook-iii/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/01/25/meus-escritos-no-facebook-iv/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/02/14/uma-volta-ao-mundo-em-4-ou-3-atos-politica-internacional-do-momento/

7. IN INGLISH

https://val51mabar.wordpress.com/2010/06/02/the-nonsense-law/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/08/21/13-stars-woman/

https://val51mabar.wordpress.com/2011/10/05/the-suicidal-americaa-america-suicida/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/08/25/100-reasons-to-amnesty-the-undocumented-workers-in-united-states/

https://val51mabar.wordpress.com/2009/09/25/about-the-third-and-last-testament/

https://val51mabar.wordpress.com/2009/09/12/the-third-and-last-testament/

8. IMIGRACAO

https://val51mabar.wordpress.com/2010/06/17/imigracao-sem-lenco-e-sem-documento-o-barril-transbordante-de-injusticas/

 

INDICE:

09. JESUS E A MALDADE DAS CRIONCAS!!!

10. PRATICA DA VIDA

11. MORO: UM BANDIDO QUADRILHEIRO DE TOGA E UM POLITICO NA FAMILIA!

12. E ONDE CE JA VIU COMUNISMO/SOCIALISMO DA CERTO?!!!

13. 13 ESTRELAS: MULHER.

#############################################################

 

08. JESUS E A MALDADE DAS CRIONCAS!!!

Quando Jesus esteve na Terra ele deixou-nos um ensinamento curioso: “Sê como as criancinhas, porque delas eh o Reino dos Céus.”

Pois, então, nunca em um milhão de anos eu pensei que isso fosse literal. Para mim ele recomendou sermos puros de coração.

O que eu menos esperava mesmo era que dois lideres de potências nucleares pudessem chegar ao nível que chegaram Kim Jong-un e Donald Trump.

Uma pena terem chegado ao poder somente após terem atingido a segunda infância! Eh possível que na primeira fossem mais responsáveis!!!

OS AZARES E EU.

Desconfio que poucas pessoas sejam tão azaradas quanto eu. Alias, se eu confiasse na literalidade bíblica, diria que Jo sim foi muito mais azarado que eu. Embora, o positivismo dele transformou o azar em sorte.

Eu sou tão azarada que quando tenho bons pressentimentos não posso falar a respeito deles. Quando falo, automaticamente não acontecem.

Ou seja, quando falo coisa boa, eh batata, não da certo!!!

Inclusive não posso desejar mal a ninguém. Se desejar, estou certo que acontece. E se acontecer e eu tiver dito que desejei, em publico, haverá um juiz que ira acreditar que o que aconteceu somente poderia ter acontecido em função do meu desejo.

Pior, quando eu tenho um pressentimento de coisa ruim, basta falar, pois, sou tão azarado que da tudo certo!!!

Por isso se cuidem quando eu falo que pressenti alguma coisa ruim.

 

################################################################

 

10. PRATICA DA VIDA

acredito que voce entenda, so não compreenda o que se passa na política brasileira. Alias, você e todo o grupo que apoia o “CAM BURRAO DA DITADURA”. Posso te explicar de uma forma didática e fácil de entender.

Basta voce se perguntar: quantos cargos eleitos existem no Brasil? No artigo abaixo você encontrara respostas interessantes:

http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/mulheres-so-ocupam-13-dos-cargos-eletivos-no-pais/

Você deve saber que são 27 unidades da federação. Portanto, são 27 governadores. O mesmo numero de vices. Alem disso tem assembleias. Sao 81 senadores, e mais de 400 deputados federais. Sao 5.566 municípios. Como você pode ver ao todo são mais de 60.000 representantes. Veja mais detalhes:

http://www.rankbrasil.com.br/Recordes/Materias/06cw/Estado_Brasileiro_Com_Maior_Numero_De_Municipios

Diante de tal quadro, imagine o “CAM BURRAO DA DITADURA” disputando as eleições! Quantos desses representantes o estarão apoiando ja no primeiro turno? Quantos ja pertencem ao partido dele ou se dispõem a coligar-se com ele? Quantos vão apoiar se sentirem que ele ganhara, com interesses próprios?

Faca as mesmas perguntas em relação aos outros candidatos. Ai se pergunte: Quais são as chances de ele se eleger?

Segundo passo. Imagine que ele dispute e se eleja. Ok!!! Não custa nada sonhar!!!

Eleito, ele colocara quem para auxilia-lo nos cargos chave do pais. Diga-se de passagem, somente os comissionados federais eram 22.495, em 2013.

Mesmo você pensando que ele ira fazer uma redução drástica na folha, e com isso comprara briga com 90% dos partidos que o apoiam, não da para pensar que ele ira enxugar de todo essa maquina.

Claro, voce tera que dar alguns descontos, pois, embora o numero de prefeitos seja dos mais de 5.000, existe a diferença entre os poderes de cada um.

Um prefeito de Sao Paulo terá mais peso que um de Virginópolis. Mas 500 cidades do tamanho de Virginópolis, mesmo possuindo população conjunta menor que a de Sao Paulo, terão mais poder, desde que se unam para isso. Eles elegem mais deputados.

Por ai você constatara que ele tera que negociar. E esse negociar representa fazer o mesmo que sempre se fez no Brasil antes, durante e depois dele existir.

Lembro-me bem da trajetória do Partido dos Trabalhadores. As promessas eram todas melhores. Mas chegou ao ponto da realidade. Prometer eh uma coisa. Encarar a pratica eh outra muito diferente.

Com a pureza ideologica, o PT tinha 30% do eleitorado brasileiro. Mas o numero de representantes que conseguia eleger dava para ser transportado por poucos aviões de passageiros de proporções medias, uns 3 ou 4.

Os partidos fisiológicos como o PMDB e o PSDB conseguem encher navios, isso porque eles querem o poder e pronto. Eh muito mais fácil encontrar gente para trabalhar com essa proposta que a de trabalhar por algum objetivo.

O PT se viu forcado a negociar. Isso porque perdeu 3 eleições seguidas porque foi puro de ideologia. E embora o povo quisesse que ele fizesse o que disse fazer, esse mesmo povo nunca lhe deu os votos dos quais ele precisava para governar sozinho.

E a situação tinha ficado precária com a segunda eleição do FHC. Ja haviam desfeito de grande parte do patrimônio do Estado. Tinham posto o Plano Real em risco de desmanche.

A inflação estava retornando quase igual fora antes. O nível do desemprego estava assustando. Metade da população ou tinha fome ou estava em petição de miséria.

E voce ainda pensa que o “CAM BURRAO DA DITADURA” ira ser capaz de governar sozinho ou somente com os amiguinhos íntimos dele?!!!

Lembre-se também que existe a sociedade civil a quem dar satisfação. Ele terá que se ver com a população LGBT, com os sindicatos que despreza, com os estudantes secundaristas e universitários, com as diversas igrejas que não o apoiam, com os movimentos negros, com a classe artística, com os indígenas, com a comunidade internacional etc.

Claro que alguns darão apoio. O mercado, por exemplo, não se interessa quem estiver no poder. A ele so interessa o quanto ira lucrar. Portanto, se for bonzinho com o mercado, não terá problemas com ele. Isso so depende de ele não mexer com a clientela do mercado, pois, se o fizer, pode imaginar o resultado!!!

Eh apenas isso. Voces mais jovens pensam que tudo eh oba-oba.

O problema eh esse. Enquanto o sistema de escolha de representantes for o que existe e existir esse numero absurdo e sem sentido de partidos de aluguel, não queiram criar ilusões de que super-heróis existem.

Na verdade, esses que assim se apresentam acabam se transformando em Napoleões ou Hitlers. No começo tudo parece uma lua de mel. No final você vai ver que eh um estupro.

E quem quer dar mais???!!!

 

###################################################################

 

11. MORO: UM BANDIDO QUADRILHEIRO DE TOGA E UM POLITICO NA FAMILIA!

Ha algum tempo, por questões de princípios, eu venho questionando as atitudes do juiz da Republica de Curitiba.

Não, não se trata de ódio ou antipatia `a profissão dele, nem por pensar que tudo o que ele fala esta errado. Algo que penso que aprimorei na vida foi buscar bases mais amplas para sustentar minhas argumentações. Procuro não julgar as coisas por causa das minhas convicções. Eu sou exigente. Quero provas.

Sempre andei “com um pe atras” quando se tratava das acusações pessoais contra ele que as esquerdas levantam. Afinal, se se esta em guerra aberta e declarada, a primeira vitima eh a verdade. E isso não se limita ao lado A, B ou C. Todos mentem. Como sou vacinado, procuro descobrir onde se encontram as mentiras para depois julgar os fatos.

Nesse caso, assombrava-me as atitudes do juiz, contrarias aos “corruptos” esquerdistas e a benevolencia dele com os “corruptos” de centro e direitistas.

E a acusação que paira sobre a cabeça do juiz eh a de ser um profissional de zelo, zelo esse por uma ave rara chamada tucano. Obviamente, como pode ser “intriga da oposição” não me atinha a isso como sendo verdade absoluta.

E a base que sustenta o meu atual parecer, por incrível que pareça, so foi possível porque meu querido primo Marcos Ferreira, morista do saco-roxo e anti-petista declarado (com perdão da ma palavra), ofereceu-nos um artigo com grandes elogios ao juiz.

Então, para ilustrar melhor minha argumentação, extraio 3 endereços interneticos. Sao eles:

01. italy gdp

02. brazil gdp

03. https://www.usinadeletras.com.br/exibelotexto.php?cat=Artigos&cod=73680

O ultimo embasa o titulo dessa minha crônica e os outros colaboram. Trata-se do extrato biográfico do juiz, o qual meu primo postou em minha pagina, omitindo apenas a origem. Como eu gosto de “ver pra crer”, acabei encontrando o endereço para tirar a duvida quanto ao que li vir de fonte segura.

Leiam tudo. Acredito que quem eh anti-petista vai gostar demais. Ja os que não são tanto irão satisfazer-se com alguns extratos, como esse do sétimo parágrafo:

“Em 2004, Sergio Moro falava em seu artigo: “Encontram-se presentes varias condições institucionais necessárias para a realização de ação semelhante no Brasil”.

Quem não se der ao trabalho de ler o artigo, fique informado que ele referia-se `a operação “Mãos Limpas”. Essa foi a maior operação judicial ocorrida na Italia, tendo sido deflagrada nos anos de 1990.

Nesse outro endereço ha que se mostrar, mesmo sendo uma opinião parcial, o outro lado da moeda da operação “Mãos Limpas”:

04. http://jornalggn.com.br/noticia/o-desastre-politico-e-economico-da-operacao-maos-limpas-por-motta-araujo

O que quero demonstrar também eh a prova de culpa do juiz através de suas próprias declarações e não por via de opinião de terceiro. Observe-se que em 2004 ele ja reconhecia o quadro de abuso pelo qual passava o pais.

Não vou buscar informações maiores para não prejudicar o andamento da minha explicação. Mas devemos recordar coisas que ainda estão frescas em nossas memórias.

2004 era o segundo ano de administração do primeiro mandato do presidente Lula. E ele havia recebido um pais em quadro de desastre. O Plano Real havia sido posto em risco pelo antecessor, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.

Entre os malfeitos daquele presidente, sabia-se da compra de votos para possibilitar a propria reeleição; ele havia mantido o Real supervalorizado frente ao dólar com a consequente mudança brusca do cambio, provocando a quebra da industria nacional e, inclusive, a inflação estava retornando, numa situação nova na vida do plano.

Relativamente, o desemprego era maior que a situação deixada pela presidenta Dilma. Como diz o ditado não muito corretamente politico: “as coisas estavam pretas”. E quem quiser confirmar, basta recorrer `as manchetes dos jornais e revistas mais vendidos no Brasil `a época.

E o próprio ex-presidente Lula comparou o Brasil que encontrou a um navio completamente `a deriva, cujo curso não poderia ser consertado da noite para o dia porque a direção de navios eh lenta.

Isso implica em afirmar que essa mudança de curso demorou praticamente todo o primeiro mandato do petista. O que, obviamente, so poderia ser feita através de muito trabalho. E, consequentemente, em 2004 o juiz Sergio Moro não estava falando de ações nem do presidente nem do partido dele.

O embasamento para essa minha afirmativa pode ser encontrada nas alegações do próprio juiz Sergio Moro:

https://www.pragmatismopolitico.com.br/2016/08/nos-eua-sergio-moro-explica-por-que-nao-julga-politicos-do-psdb.html

Observe-se que pela afirmação do juiz, partidos que não estão na administração não participam das corrupções. Em 2004 nem mesmo se exalava a desconfiança de que a Petrobras estivesse sendo atacada por corrupções.

E isso comprova que o juiz, em 2004, ja sabia da presença de um quadro semelhante ao italiano. Para que tal comparação fosse feita, somente um partido que estivesse presente em governos anteriores poderia ser suspeito e, provavelmente, culpado. Esse partido não era o PT.

Referia-se aos outros. E naturalmente aos: PSDB, PMDB, PFL (atual DEM), PPB, PTB e PSD que formaram a coligação vitoriosa em 1998, em torno da reeleição, comprada, de Fernando Henrique Cardoso.

Nesse caso, e por todas as declarações atribuídas ao juiz no artigo numero 03, comprova-se que ele ja sabia da situação geral e que era suficiente para deflagrar uma operação de conteúdo semelhante `a “Mãos Limpas”. Mas nem ele nem ninguém abriu.

Por que não se fez tal operação? Logicamente, era preciso escolher uma vitima a ser oferecida `a opinião publica, que não fosse os bandidos preferidos do juiz. Caso não se encontrasse tal vitima, fabricar-se-ia  uma.

Outro detalhe da operação Lava-Jato, que começou a perseguir os petistas a partir de 3 anos atras, era o conhecimento do que a operação “Mãos Limpas” deflagrou na economia italiana.

Agora será útil abrir o endereço numero 01. Observe-se que, pelo menos, na Italia houve uma década perdida para a economia nos anos 90.

Por analogia, ja se sabia que a deflagração de operação semelhante no Brasil, teria suas consequências nefastas na economia brasileira. E o momento escolhido para deflagrar a operação, versão tupiniquim, foi exatamente aquela em que os ventos da economia estavam contrários ao navio.

Implicando em concluir-se que: a destruição da economia ja estava nos planos de toda a operação golpista. Afinal, fica muito fácil provocar o desastre com o navio e apontar o (a) timoneiro(a) da hora como o(a) culpado(a).

E não eh la una bela coincidência que a “culpada” era mulher, petista e num governo fragilizado pela mídia e opositores?!!!

Reclamava-se em 2015 e depois 2016, enquanto rolava o processo de impeachment da presidenta legitimamente eleita, que ela seria culpada pelos resultados pífios do PIB brasileiro.

Mas os acusadores jamais mencionavam o obstrucionismo usado na congresso, corroborado pela grande mídia, justamente para provocar o desastre que afetava a todos os brasileiros e não apenas `a presidenta e seus apoiadores.

Compare-se os dados do PIB italiano com os dados brasileiros no endereço numero 02. Observe-se como a queda tornou-se muito mais acentuada no caso brasileiro. Não se trata de coincidência. Trata-se do resultado de uma intenção criminosa.

Como sempre falo, “toda comparação eh burra”. A Italia não eh o Brasil. As situações eram completamente diversas. Observe-se, quem não tiver o mapa de memória, que a Italia esta ancorada na Europa. Ja o Brasil eh a ancora da America do Sul.

Outro detalhe, mais importante, é que a economia italiana ja estava desenvolvida e mais ou menos estável, portanto, O PIB não caiu drasticamente, mas paralisou.

O desenvolvimento promovido pelo PT estava apenas começando a mostrar resultados, não havia uma ancora capaz de segurar um furacão tão violento como uma operação Lava-Jato. Portanto, a queda maior era esperada e conhecida.

Outro detalhe, que não gostem os hipócritas puristas agora escondidos atras da mascara da moralidade. Mas os corruptos de esquerda não queriam a desgraça  na qual o Brasil foi metido. Mas o de centro e direita, que estavam fora do poder central e o queriam para si mesmos ganharam tudo com a dor dos brasileiros!!!

Uma lição tão antiga quanto “vaca cagar andando” (peço vênia para o uso do termo popular). Quem esta com a galinha dos ovos de ouro nas mãos não mata a galinha porque sentiu fome.

Muito pelo contrario. Ele tem os ovos na mão para comprar a comida que desejar, tanto para si quanto para a galinha.

A comparação da Lava-Jato com a Mãos Limpas eh, no mínimo, mal intencionada. Isso porque também as Historias de Brasil e Italia são completamente diversas.

Na Italia havia a presença da Mafia, cuja ação provinha de séculos de atividade. O que somente poderia tornar a situação brasileira semelhante se o objetivo da operação Lava-Jato se ocupasse dos autores e mentores de crimes que vinham desde antes da criação do Partido dos Trabalhadores.

Outra situação que não esta presente na Historia Brasileira foi o que aconteceu a Aldo Moro, o politico. Para quem não tem idade suficiente para lembrar-se, ele foi o primeiro-ministro mais popular da Italia.

Em 1978 foi raptado e assassinado por razões políticas. Suspeita-se que o grupo que o sequestrou e matou, o Brigadas Vermelhas, agiu sob contrato com os adversários dele.

Na verdade, o que estão querendo eh repetir o mesmo em relação ao presidente Lula mas como mata-lo, literalmente, pode espirrar sangue na reputação do mundo inteiro, estão usando de artimanhas judiciosas para conseguir apenas sufoca-lo.

Como sempre digo. Não duvido do envolvimento dos partidos das esquerdas brasileiras em falcatruas. Inclusive penso que eles se envolveram como forma de se defenderem.

Ou seja, se não sujassem as mãos, as vulnerabilidades deles seriam muito maiores porque eles não são gratuitamente financiados pelos ricos e milionários como os adversários.

Seria uma farra dos centro-direitistas, como acontece nos Estados Unidos, toda eleição que disputassem com os esquerdistas, pois, é o equivalente a tomar o pirulito de uma criança, tamanha eh a diferença de capitalizações em favor daqueles.

Para quem não acompanha de perto a política nos Estados Unidos, sugiro que busquem informações a respeito das falcatruas cometidas pelo Partido Democrata para garantir que sua preferida Hillary Clinton não fosse superada pelo desafiante Bernie Sanders.

E para que ampliem seus conhecimentos políticos, tomem nota que nos Estados Unidos é totalmente falsa a afirmação de que haja uma democracia limpa quando se trata de decidir quem assumira o poder.

A legislação favorece a dois partidos: o Republicano e o Democrata, ambos de centro-direita. Não são os únicos partidos mas por suas tradições de mais de século criaram leis que mantém o monopólio do poder em suas mãos sujas.

O banditismo do Moro de toga não esta apenas na verdade que a própria declaração dele revela. Encontra-se também no saber que existe uma grande diferença entre combater corrupto e combater corrupção.

O método usado por ele não deu certo na Italia, não da nos Estados Unidos e nunca deu em lugar nenhum em outro lugar no mundo. Como dizia minha saudosa mãe: “galinha de casa a gente não corre atras dela.” A gente enquadra no cercado.

Isso significa dizer que, se você tem horta e cria galinha, ou você cerca a horta ou cerca as galinhas. Matar as galinhas implica que você terá a horta mas perdera os ovos. Se você precisa das duas coisas, tem que usar inteligência e não a violência judiciosa.

O uso do método, que esta sendo copiado no Brasil, apenas demonstra que o judiciário brasileiro eh movido por interesses outros, exceto a justiça.

Continuando a leitura do endereço numero 03, podemos destacar os crimes cometidos pelo juiz da “Republica de Curitiba” mais facilmente.

Citando Moro, o autor da biografia alega que esta nos escritos dele:

“é ingenuidade pensar que processos criminais eficazes contra figuras poderosas como autoridades governamentais ou empresários, possam ser conduzidos normalmente, sem reações. Um judiciário independente, tanto de pressões externas, como internas, é condição necessária para suportar ações desta espécie. Entretanto, a opinião publica, como ilustra o exemplo italiano, é também essencial para o êxito da ação judicial”.”

Aqui demonstra-se a intenção do magistrado em cercear o direito mais básico resguardado pelas constituição brasileira e os tratados internacionais assinados pela nação.

Isso porque não cabe `a justiça envolver a opinião publica em processo algum. Muito pelo contrario.

Quando a opinião publica esta exaltada pelo hediondo do crime, reconhece a justiça que o grupo mais afetado não tem competência para proceder um julgamento justo e concede o direito de desaforamento da ação.

Ou seja, transfere o julgamento para outra comarca, para garantir a isenção da justiça na causa. Por ai se observa que o juiz reconhece que o judiciário não pode exercer suas funções sob pressões. Uma verdade.

Mas pensa poder manipular as mesmas pressões para que elas recaiam sobre os ombros dos acusados e suas defesas. Uma tática facista.

Nesse caso, fica caracterizada a parcialidade na aplicação da justiça. Torna o judiciário num circo, um tribunal de exceção. Podemos dizer que o magistrado defende métodos aplicados durante a Inquisição Espanhola.

Na sequencia é dito: “”talvez, a lição mais importante de todo episódio seja a de que a ação judicial contra a corrupção se mostra eficaz com apoio da democracia. Eh esta quem define os limites e as possibilidades da ação judicial. Enquanto ela contar com o apoio da opinião publica, tem condições de avançar e apresentar bons resultados”.”

Eh o antigo problema: a proposição seria correta se não estivesse em violação direta da lei. Quer se queira ou não, o judiciário deve limitar-se a aplicar a lei que esta escrita. Via democracia se dão as eleições. Os eleitos escrevem as leis e o judiciário estuda sua aplicação.

Se o magistrado perceber que as leis não lhe dão sustento suficiente para uma condenação, ele não pode chamar a opinião publica, pois, não ha na lei uma previsão para tal atitude. Fazê-lo transforma o ato em uma violação `as instituições democráticas, particularmente, o próprio judiciário. 

O que deve ser feito pelo magistrado eh esclarecer tal fato e solicitar ao plenário do legislativo leis que sustentem suas teses. Não cabe inventar. Se o fizer, fica desfeita a neutralidade da justiça e caracteriza-se a interferencia de um poder sobre o outro.

Isso, em principio, não eh democracia. Trata-se de um ato de ditadura de toga.

A seguir o autor posta 3 manifestações de juízes e aqui copio:

“A primeira, do ministro Celso de Mello: “”É preciso esmagar, sim. E preciso destruir, esmagar com todo o peso da lei, respeitada sempre a garantia constitucional do devido processo, esses agentes criminosos que atentaram contra as leis penais da Republica e contra o sentimento de moralidade e de decência do povo brasileiro”.””

“A segunda, da ministra Carmem Lucia: “Na historia recente da nossa patria, houve um momento em que a maioria de nos, brasileiros, acreditou que a esperança tinha vencido o medo. Depois, descobrimos que o cinismo tinha vencido aquela esperança. Agora parece se constatar que o escárnio venceu o cinismo. O crime não vencera a justiça.”

“Por ultimo, do juiz Sergio Moro: “O politico corrupto, por exemplo, tem vantagens competitivas no mercado politico em relação ao honesto, por poder contar com recursos que este não tem. O corrupto costuma enxergar o seu comportamento como um padrão e não a exceção. A corrupção envolve quem paga e quem recebe. Se eles se calarem não vamos descobrir jamais. A corrupção política italiana assemelha-se bastante `a brasileira na amplitude, na naturalidade com que era praticada e ate mesmo na aura protetora e fatalista que parecia torna-la invulnerável”.”

Recebo essas manifestações como discursos políticos e não preocupações com a aplicação da justiça. O conteúdo delas apresenta mais um incentivo ao publico a crer que algo novo e justo esta sendo feito do que propriamente faze-lo compreender quais são as prerrogativas da justiça e como ela deve ou não ser aplicada.

Em palavras simples, os juízes estão transmitindo a ideia de que fica bem que a gente rasgue uma porção aqui e ali da constituição que juramos defender, pois, isso será feito em busca de um beneficio maior.

Não sr. ministro Celso Mello. Não se faz justiça esmagando e destruindo. Muito pelo contrario. A justiça fica melhor servida quando se constrói o bem. Quando se ataca o mal com a mesma violência que nos ataca faz transmitir a ideia de que a força é o que vale a pena.

Eh verdade ministra Carmem Lucia! O cinismo também venceu e vendeu a esperança. E o escárnio no qual vocês transformaram a justiça é apenas a comprovação do cinismo de vocês.

Uma verdade dita não te da a razão sr. juiz Moro. O politico corrupto tem vantagens em relação ao politico honesto. O problema eh que, no Brasil, não temos o exemplo do honesto ser prejudicado desde quando a Globo conspirou para eleger o Collor e o Fernando Henrique malversou o dinheiro publico para se eleger e reeleger.

A partir dai, a corrupção adversaria passou a chamar-se “legitima defesa”. Ora, se os digníssimos juízes não puderam, ou não quiseram, fazer nada contra os corruptos daquelas épocas, não podem descontar as raivas de vocês nos quais quiserem apontar os dedos.

O quadro todo aqui demonstra que ha ai, somente nessas participações dos juízes, alguns crimes identificáveis: lesa-pátria, formação de quadrilha, uso indevido de cargos públicos, incentivo ao crime (tentar usar o publico para acobertar seus próprios crimes), organização criminosa (associar-se a empresas da mídia para obter o assassinato seletivo de reputações políticas), falsidade ideológica etc.

Não resta duvida alguma que o Brasil esta sofrendo de um mal bem maior que as pessoas comuns possam perceber. Ele sempre foi usado por criminosos comuns, os quais chamamos comumente de corruptos.

Esse mal não eh uma exclusividade do pais. E quase se pode dizer que desde quando o ser humano surgiu, com ele nasceu a corrupção. Portanto, chances são as de que seja um mal sem conserto, porem, não sem remédio.

Pode-se para controlar isso usar tanto o exemplo da cerca para separar as galinhas da horta como outro, que sei que deu bons resultados, que foi o de construir silos a prova de ratos. Quando impediu-se a entrada de ratos nos paióis, eles não deram mais prejuízo aos agricultores.

`A semelhança disso, a única forma de controlar ou acabar com a corrupção não é esmagando ou destruindo alguns corruptos. Principalmente através de um método falho e seletivo.

O que precisa ser feito passa por criar leis e ambientes que impeçam o acesso aos bens públicos ou privados indevidos. Sejam eles por abuso de poder econômico, exposição midiática ou corrupção propriamente dita.

Eh preciso que candidatos tenham exposição entre si semelhantes. Que hajam leis que permitam fazer uma pre-seleção de forma a identificar se o candidato a cargo eletivo possui ou não o espirito de servidor.

Porem, não se seja ingênuo em pensar que um servidor será honesto abaixando os vencimentos do cargo que ira ocupar. Ha que reconhecer-se que quem trabalha merece o seu salário.

E os cargos de servidores tem os seus equivalentes na iniciativa privada. Portanto, os salários de servidores podem e devem ser iguais ou superiores, não muito, aos seus equivalentes, para que se mantenha a integridade do trabalho.

E os senhores juízes brasileiros estão ganhando muito mais do que merecem pela qualidade de serviços que vem prestando ao publico seu patrão.

************************************************************

Para minha surpresa, e embora a noticia traga-me uma satisfação pessoal ao constatar que pessoa qualificada corrobora com minha analise, encontrei o video abaixo na manha seguinte `a publicação desse meu texto, o que de forma alguma transcreve-se por felicidade.

Afinal, o fato de nos estarmos corretos não traz nenhuma melhoria imediata para o Brasil e seu povo sofrido. Nos dependemos de que os erros sejam corrigidos. E isso so será possível quando as instituições brasileiras cumprirem o papel para qual foram criadas.

Eh obrigação das instituições e do povo fazer valer a justiça e o direito que devem ser iguais para todos. Assistam ao video:

https://falandoverdades.com.br/juiz-diz-que-lava-jato-se-partidarizou-e-nao-sendo-imparcial/

autor: Valquirio de Magalhães Barbalho

data: 25.09.2017

**********************************************************

Abaixo, os períodos destacados e extraído da leitura numero 03. 

“”Em 2004, Sérgio Moro falava em seu artigo: “Encontram-se presentes várias condições institucionais necessárias para a realização de ação semelhante no Brasil””

“”é ingenuidade pensar que processos criminais eficazes contra figuras poderosas como autoridades governamentais ou empresários, possam ser conduzidos normalmente, sem reações. Um judiciário independente, tanto de pressões externas, como internas, é condição necessária para suportar ações desta espécie. Entretanto, a opinião pública, como ilustra o exemplo italiano, é também essencial para o êxito da ação judicial”.”

“talvez, a lição mais importante de todo episódio seja a de que a ação judicial contra a corrupção se mostra eficaz com o apoio da democracia. É esta quem define os limites e as possibilidades da ação judicial. Enquanto ela contar com o apoio da opinião pública, tem condições de avançar e apresentar bons resultados”.”

“A primeira, do ministro Celso de Mello: “É preciso esmagar, sim. É preciso destruir, esmagar com todo o peso da lei, respeitada sempre a garantia constitucional do devido processo, esses agentes criminosos que atentaram contra as leis penais da República e contra o sentimento de moralidade e de decência do povo brasileiro”.”

“”A segunda, da ministra Carmem Lúcia: “Na história recente da nossa pátria, houve um momento em que a maioria de nós, brasileiros, acreditou que a esperança tinha vencido o medo. Depois, descobrimos que o cinismo tinha vencido aquela esperança. Agora parece se constatar que o escárnio venceu o cinismo. O crime não vencerá a justiça”.”

“Por último, do juiz Sérgio Moro: “O político corrupto, por exemplo, tem vantagens competitivas no mercado político em relação ao honesto, por poder contar com recursos que este não tem. O corrupto costuma enxergar o seu comportamento como um padrão e não a exceção. A corrupção envolve quem paga e quem recebe. Se eles se calarem não vamos descobrir jamais. A corrupção política italiana assemelha-se bastante à brasileira na amplitude, na naturalidade com que era praticada e até mesmo na aura protetora e fatalista que parecia torná-la invulnerável”.”

 

 

#############################################################

 

 

12. E ONDE CE JA VIU COMUNISMO/SOCIALISMO DA CERTO?!!!

Como disse um amigo na internet, cansei de ser chato, agora vou ser irritante mesmo!!!

Acaso alguém ai ja ouviu falar desse negocio de que socialismo nunca deu certo em lugar nenhum? Pois, então, eu pensava que sim mas estou me convencendo que não. O que falta mesmo eh entender toda a Historia.

Nem todo mundo eh letrado o suficiente para compreender. E tem aqueles que pensam que dizer que o homem vivia na Terra antes da Creação de Deus eh dos maiores absurdos. Claro, esses são os fãs da literalidade bíblica que, calculadamente falando, fez o homem surgir ha apenas 7.500 anos atras.

Como entendo que não se pode acomodar com a literalidade bíblica, concordo que a espécie Homo Sapiens Sapiens surgiu na Terra ha uma certa quantidade de anos antes de 200.000 pp. Portanto, ne de hoje que nossos ancestrais tão perambulando por essas serras e planos de meu Deus!!!

O fato eh que temos um certo apagão entre os 200.000 e os 5.000 p.p. Ainda não havia escrita, não tinha jornal, nem nacional pra malinformar nem estrangeiro pra maldizer!!!

O que temos são evidencias deixadas por nossos ancestrais. Uma delas eh a magnifica Capela Cistina da Pre-Historia de nome Lascaux. Veja a reportagem:

https://viageminformal.wordpress.com/2013/03/03/lascaux-a-capela-sistina-da-arte-pre-historica/

Quando veem isso os literalistas pensam que: Ai lascou neh?!!!

Quem quiser informar-se melhor com os universitários, pode admirar um pouco essa tese publicada na UFMG. Contem muitas curiosidades interessantes:

https://www.ufmg.br/revistaufmg/downloads/21/05_pag88a113_fabriciosantos_agrandearvore.pdf

Dito isso saibamos que o ser humano percorreu por 200.000 anos da sua existência sob um regime econômico único que, por acaso foi o socialista.

KKKKKKKK. Dirão os moleques do capitalismo. Que conversa fiada. Nem existia teoria economica sou!!! Verdade. Não era teoria. Foi pratica mesmo! Como diz o ditado: “Na pratica a teoria eh diferente!!!”

Como se sabe disso? Muito simples. Não haviam cidades. O ser humano não usava grande quantidade de instrumentos, a vida era muito curta, tinha que ficar a todo momento correndo atras de comida e abrigo, literalmente.

Alem de ter que fugir do transito de outros animais mais perigosos. Tanto que tinha pouca oportunidade ate de ir `a loja escolher umas roupinhas!!!

Fora das cavernas so tinha bicho bravo. Nenhum era domesticado, exceto, talvez, o cão. Por azar das circunstancias, o ser humano eh o único dos animais que não foi provido de uma adaptação própria para viver num ambiente terrestre. Senão, vejam so:

Ele pode ate aprender a nadar. Mas se der bobeira vira comida de jacare, crocodilo ou tubarao, facil-facil. No ambiente aereo eh um pombo-sem-asas. Nao adianta incentivar dizendo: “bate as asinhas, bate as asinhas!!! A queda depende da altura na qual estiver.

Em terra, pelo menos, não corre como as gazelas!!! Nem como um viadinho!!! Se disputar com a onça, não tem força; se brigar com o urso, o tigre, o leão ou mesmo o leopardo, também não vai apanhar quando chegar em casa!!! Melhor dizendo não vai chegar em casa!!!

Assim sendo, em terra, ar ou mar, eh um perfeito desastre da natureza.

A unica coisa que lhe restou foi miolos. Não aguenta correr? Monta num cavalo e vai!!! Ne nada na briga. Pega um pedaço de pau. Nao voa, alcança com uma flecha.

Mesmo assim, as atividades primitivas de caça e coleta não remuneram bem. E ate hoje continua assim!!! Ai o cara tem que vender o almoço para comer o jantar!!!

Então, a unica alternativa eh fazer sociedade. Seja uma sociedade em família ou com mais de uma família. O que no fim da na mesma porque se junta duas variedades humanas num mesmo local, não demora muito para começarem a acasalar e produzir seus híbridos.

Diga-se de passagem, pra isso não precisa ser nem mesmo duas variedades. Segundo o “Cam Burrão da Ditadura”, ele e os contemporâneos dele (pré-históricos naturalmente!!!) se bastavam com a zoofilia. Cada qual com seu cada qual!!!

A verdade eh que ja se sabe que o sapiens se engraçou com o nianderthalensis. E foi ai que surgiu o europeu!!! Vide figura:

http://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-neanderthalensis

Alias, europeu eh apenas um episódio. O homem escapou da Africa e caiu no mundo. E durante os milhares de anos que perambulou, ele so podia ter feito o que fez se fosse socialista. Isso mesmo!!!

Imagina se o cara resolvesse ser capitalista e naquele grupo de umas 100 ou 200 pessoas que andavam juntas resolvesse entender que o individualismo capitalista eh que estava certo, e que iria construir seu império ou empório.

Se ele quisesse vender machadinha, os outros não comprariam, pois, sabiam como fazer. Pra vender peixe, tinha que ele próprio ir pescar; o que todo mundo sabia fazer.

E se ele, enfim, encontrasse alguma mercadoria que ninguém soubesse fazer, ia ver que todo o povo estava “pelado com a mão no bolso”! Ia ter que debitar tudo na conta do Creador e se contentar com um estrondoso: Deus Lhe Pague!!!

Alias, podemos nos espelhar na figura da célula mater da sociedade que eh a familia. Quer coisa mais socialista que isso?!!! As pessoas vivem na mesma casa, comem o mesmo que os outros comem, compartilham os utensílios da morada. Ate o pinico vale para todos!!!

Enfim, o capitalismo nunca ira triunfar, enquanto não destruir esse núcleo primordial que se chama família. Mas a esperteza da propaganda capitalista eh querer tomar a família do socialista!!!

Antes de tudo, o ser humano assumiu sua condição socialista a partir do momento em que resolveu povoar a Terra. Ou alguém acha que algum capitalista financiou as expedições de povoamento da Asia, Europa, Oceania e Américas?

Tudo foi feito na bruta mesmo. Tinha esse negocio de meu pe me dói não. Caminhou-se para frente e pronto. Claro, houveram uns que se adaptaram, construíram suas canoinhas e jangadas e foram “bater no mar”. Povoaram ilhas e uniram continentes. 

Ate os gregos ja diziam: “o homem eh um ser social”. Claro, eles não se referiam apenas no sentido de fazer sociedades. O que `a época ainda eram frutas raras. Referiam viver-se em sociedades, que tinham muito de socialista.

Os indigenas das Américas  na maioria dos casos, foram uma “capsula do tempo” quando os europeus chegaram. Ja tinham conquistado tudo mas ninguém se preocupou em fazer escritura, levar no cartório ou atualizar cadastro!!!

Não se sabe exatamente quando o capitalismo surgiu. Sabe-se que no Império Romano ja estava relativamente desenvolvido.

Basicamente, o Imperio tornou-se o maior do mundo fazendo o que mais sabia fazer, ou seja, tomar dos outros. Queria construir um “Arco do Triunfo”! Fácil. Vai ali na Palestina, da uns cascudões naquele “povo nojento”, saqueia, e com a feria constrói.

Queremos uma arena nova. Atravessa ali o Canal da Mancha, chuta a bunda dos bretões, “saca do banco” deles e num minuto temos o que queremos.

Mas também surgiu um movimento que poderíamos chama-lo de neo-socialismo. Sei não mas como foi do primeiro século da atual Era, as pessoas pouco sabem, não leem ou não querem nem saber!!!

Inda bem que os fatos foram escritos ja que, por lei, vale o que esta escrito. E ai vai:

“Todos os que abraçaram a fe eram unidos e colocavam em comum todas as coisas: vendiam suas propriedades e seus bens e repartiam o dinheiro entre todos, conforme a necessidade de cada um.” At 2, 44

“A multidão dos fieis era um so coração e uma so alma. Ninguém considerava propriedade particular as coisas que possui, mas tudo era posto em comum entre eles.” At. 4, 32. e

“Amados, tendo um grande desejo de escrever-lhes a respeito da nossa salvação comum, …” Jd. 3.

Bom, mas ai eh que esta o problema. Desde o “Conciliábulo de Niceia” as diretrizes foram canceladas. Os “sindicalistas” pelegos se associaram `a capital, Roma, para impor uma ditadura co-mandata. De um lado os imperadores apoiavam a cúpula e do outro a cúpula da Igreja sustentava o governo!!! Virou a maior copula!!! 

So que os romanos se capitalizaram tanto com a exploração alheia que acabou atraindo a ganância de outros. Ja que as regras do jogo eram aquelas, os germanos chegaram passando o trator por cima de tudo, tomando o poder e se tornaram os novos donos do pedaço.

Não se anulou o capitalismo. Mas a Europa entrou naquilo que se chama de tempo das trevas, muito conhecido também como Era Medieval. O trevas ai seria melhor traduzido pela ignorância. O analfabetismo e o quase extermínio da escrita nos faz saber menos a respeito do que aconteceu naquela época.

Por outro lado, a luz do conhecimento se acendeu a partir da Arabia, tanto para o lado do Oriente Maior quanto para o Ocidente da Africa.

Surgiu a religião de Mohammed. Em principio, cultivava a cultura e as ciências. E, em termos econômicos, era pela distribuição de renda. Embora com uma mancha de capitalismo na cabeça!!!

Os muçulmanos se multiplicaram sob o principio de que quem não resistisse seria apenas dominado e os que resistiram foram devidamente exterminado!!!

Mas, por outra tinham um bom lado. Toleravam a cristãos e judeus como se fossem irmãos mais velhos, embora corruptos. Se não queriam converter, não precisavam. Mas se sentiam perfeitos em relação aos outros. Por isso os privilégios seriam somente para eles.

E tudo estava indo bem ate o momento que os conservadores tomaram conta. Parados no tempo, deram oportunidade aos trogloditas europeus evoluir e vencerem a tecnologia de guerra. E assim ficaram para trás, a comer poeira no deserto!!!

Enfim, os capitalistas genuinos ressuscitaram. Chegou a Era do Renascimento e dos Grandes Descobrimentos!!!

Os caras financiaram as viagens `as Americas, o contorno da Africa, a chegada `as Indias (u-la-la) e redescobriram os dois lados da Patagonia. E ai eh que o capitalismo mostra suas garras.

Terra nao eh mais de indio. Tudo passa a ser do rei. E o rei distribui com quem ele quer.

A terra para “em tudo se plantando da” tem que ter braços fortes para cultivar. Então, vamos ali na Africa porque as gentes de la são meio-gente-meio-animal. Não tem alma (branca) e pode ser conquistada para a escravidão!!!

E a pilhagem começou. Não importa se fosse para levar o pau, o ouro, o diamante ou os produtos da terra como o açúcar, primeira commoditie no comercio internacional `a época. Tudo era capitalizado, devidamente embrulhado e mandado para a Europa.

Mas, com o tempo, os descendentes de europeus, que nasceram nas Américas, descobriram que estavam fazendo “papel de índio”!!! Que os irmãos nascidos do outro lado do mar estavam achando que todos éramos bobos. Deram-se as Independências. E, que diga-se de passagem, para a maioria de todos se deu apenas no papel! Para inglês ver!!!

Marx, nos idos dos anos de 1840, avaliou, então, o que o capitalismo tinha feito ate ali. Ai escreveu suas hipóteses. Hipóteses essas que se baseavam no pratico, o que ele estava assistindo acontecer; e no teórico, o que ele imaginava que deveria ser.

E os caras vem com a conversa: “e onde voce ja viu socialismo dando certo?” Em meu ponto de vista, para os caras terem conseguido sobreviver `as condições que a espécie humana viveu nos primeiros centos de milhares de anos de sua existência, o sistema econômico em que viveram so pode ter sido o maior sucesso!!!

Claro, devemos levar em consideração que aquele experimento do primeiro século acabou se tornando um desastre a partir do momento em que a pelegada tomou conta do movimento!!!

Mas, por falar em sucesso, será que podemos considerar sucesso o que temos assistido em relação ao capitalismo atualmente?

Fala-se que Cuba eh um desastre. Mas quantas Cubas, Venezuelas e ate mesmo União Soviéticas juntas o mundo viu ser consumidas pela quebradeira de 1929, a primeira e a segunda guerras, a depressão de 2007 e o intermediário entre essas datas?

A grande verdade do capitalismo tem sido a mesma de sempre. Quebra-se um pais como fizeram ao Brasil a partir de 2013. Ai colocam a cangalha no povo para que ele perca seus benefícios conquistados a duras penas. E achar uns bodes expiatórios para ocultar o rombo!!! 

As grandes empresas, como as Teles privatizadas, vão mal das pernas? Que nada, eh so perdoar as dividas de bilhões de reais que elas vinham acumulando com o governo que elas tiram o pe do lodo.

Diga-se de passagem, tudo o que se refere a governo, eh do povo. Ou seja, a Bolsa de Valores, que eh privada, da prejuízo, vamos buscar nas burras do governo (bolso do povo) nossa forma de recuperar!!!

No momento de usufruir dos lucros, todo capitalista eh vegetarianamente (adora verdinhas) individualista. Mas no momento de compartilhar os prejuízos ai: “somos todos pelo “comunismo”. (So os comuns vão pagar por isso!!!)

Para se ter uma ideia, vamos citar o caso da previdência. Esta quebrada? So se for na Franca!!!

Ela eh superavitária. Mas convém aos capitalistas insinuarem o contrario, pois, querem reforma-la de forma a que isso responda aos seus interesses e não aos interesses do coletivo.

Talvez ate possamos usar o exemplo da previdência para explicar melhor a diferença entre o capitalismo e o socialismo.

Os socialistas querem que haja a previdência social, encabeçada pelo governo. O principio lógico da proposta eh simples. Todo mundo vai depositar algo numa bolsa comum. Esse comum vai, enquanto nada tiver a pagar, ser usado para construir hospitais, escolas e tudo aquilo que seja comum, como obrigação coletiva.

Claro, admitamos, haverão desvios. Corrupções. E tudo o mais. E quando as pessoas forem recolher seus benefícios de aposentaria, elas verão que lhes foi prometido uma coisa quando começaram a contribuir e lhes será entregue algo muito menor quando forem receber.

Mas pelo menos vai restar uma pequena esperança, pois, o que foi construído continua sendo do Estado e poderá continuar a ser usado pelo povo. Com um pouco de reformas e vergonha na cara, a próxima geração poderá recomeçar em situação melhor do que quando seus pais começaram.

Quando a questão eh a privatização, a situação eh a mesma. Nos vamos contribuir com algo, mais caro, sob a promessa de colher no futuro. Mas ai eh que esta a questão. Se se pensa que as coisas irão iniciar-se bem, não se garante que o final será feliz!!!

Isso porque se no fim do túnel houver outra quebradeira da bolsa, a primeira vitima será o plano de saúde e da aposentadoria que tanto o povo prezava. E o resultado da quebradeira eh o zero no bolso. Ai o Estado eh chamado para cobrir o rombo.

Então, para que ter intermediarios? Aposto como os empresários da previdência privada, antes das quebradeiras, ja terão acumulado capital próprio tão imenso e tão diversificado que irão sair delas muito bem servidos. E o povo muito bem fudido e mal pago!!!

O “respeitável” mesmo eh como mente o capitalista. Muitos dizem que são capazes de vender gelo para esquimó. E quando diziam isso eu não acreditava mesmo!!!

Ate ha pouco tempo, antes de ficar super comprovado que a queima de combustíveis fosseis esta causando o Aquecimento Global. Pois, então, não justamente os grandes capitalistas que estão negando isso?!!!

Logico que irão negar!!! Sao eles que estão estragando o planeta com a sua ganância, pois, em meu bolso não entrou nenhum. E por associação de ideias, penso que também não esta entrando nos bolsos dos cidadãos comuns!!!

No fim a ideia eh essa mesma!!! Vão deixar derreter o Polo Norte e vender gelo para os esquimós!!! Alguém ainda tem duvida quanto a isso?!!!

Mas tem algo que sei que vendem mesmo! Ate mesmo para os indiozinhos que vão `a escola de branco!

La eles são capazes de ensinar que quem descobriu as Américas foi o Cristóvão Colombo! Ai o indiozinho, intrigado, fala que ja tem uns 50.000 anos que os ancestrais dele vivem nas Américas.

“Que absurdo!!! Onde voce aprendeu isso seu moleque?!!!” – indaga o capitalista. Timidamente o indiozinho responde: “Eu vi na televisão a professora Niede Guidon falando isso.”

“Ah bom! – entera o capitalista – Então esta explicado! Essa Niede Guidon eh comunista e comunista so fala mentiras!!!” E assim eh! Tudo o  que contradiz ao capitalista basta taxar de comunista para confirmar que não deu certo ou que esta errado!!!

Apenas um aperitivo: http://www.athenapub.com/10pfurad.htm

E gente pensando que o golpe capitalista/midiático/judicialista/parlamentario executado no Brasil fosse somente para roubar o petróleo da nacao!!!

A gente se esquece que o capitalismo do tio Sam esta tentando provar que ele chegou primeiro e será o ultimo a sair. Então, imagine se tomar aquela área entre o Amapá e o Ceara também!!!

Eles terão em mãos o nióbio, as aguas doces da Amazonia, os Lençóis Maranhenses, essa pedra que não tem nada de furada e, para coroação, um local ideal para a construção de uma nova plataforma de foguetes interestelares!!!

Assim, enfim, ficara provado que os primeiros habitantes humanos que entraram nas Américas o fizeram em território dos Estados Unidos. Fica ai justificado o direito de primogenitura e justificativa para a hegemonia, não eh certo?!!!

E assim fez Israel: os palestinos chegaram primeiro, os hebreus tomaram. Os judeus saíram e os palestinos ficaram. Os judeus voltam e tomam e alegam o direito de quem esta la no momento e não de quem viveu la todo o tempo.

Entenderam o que eh o colonialismo capitalista?!!! E ainda querem que isso de errado? Quando não da certo, basta mudar as regras e adapta-las ao tempo!!! Assim a gente vence tudo!!!

Mas eu me prontifiquei a escrever esse texto para chegar a essa ultima constatação. Realmente, o socialismo/comunismo eh o experimento mais falho da humanidade. 

Por que? Simples, imagine que um cientista faça uma pesquisa que lhe custe a vida inteira para comprovar que sua teoria esta correta e, ao fim de tudo, descubra que a hipótese do seu concorrente eh que  explica melhor os fatos!!!

Esse seria o caso do socialismo/comunismo. Eles carregaram a humanidade por milhares e milhares de anos, dando solução a todas situações difíceis.

Diga-se de passagem, foram os totalitários (que não são exatamente nem comunistas nem socialistas) soviéticos que desenvolveram as tecnologias mais avançadas em termos de navegação espacial e submarina.

Recentemente publicaram-se os papeis comprovando que os capitalistas do tio Sam simplesmente, usando a espionagem da CIA, e roubaram os segredos. E depois querem dizer que a honestidade mora aqui!!!

Mas se neste momento o socialismo/comunismo entregar a rapadura para os capitalistas, não terá valido de nada a saga deles.

Se os capitalistas convencerem ao povo que eles eh que estão certos. Que o povo deve mesmo fazer como os índios e os escravos a entregarem tudo para ficarem com as migalhas.

Se o povo ficar convencido de que ele esta na condição que esta porque ele, povo, eh que eh a merda da Historia, então, vão me desculpar os socialistas/comunistas, vocês serão os cientistas econômicos mais incompetentes que ja passaram sobre a face da Terra!!! 

 

##############################################################

 

13. 13 ESTRELAS: MULHER.

01. Introducao.
02. Alguns Fatos Acontecidos Antes da Escrita.
03. E O Que Isso Tem O Que Ver Com a Mulher?
04. Outros Pontos Chaves do Desenvolvimento Civilizatorio.
05. Algumas Coisas do Nosso Passado Que Precisamos Conhecer.
06. A Concepcao dos Autores Biblicos da Mulher.
07. A Evolucao do Pensamento Cristao.
08. Bons Exemplos Para as Mulheres Lideres Seguirem.
09. Conclusoes.

01. INTRODUCAO.

Ap 12, 1: “Apareceu no ceu um grande sinal: uma Mulher vestida com o sol, tendo a lua debaixo dos pes, e sobre a cabeca uma coroa de doze estrelas.”

Ha muito tempo venho amadurecendo a ideia de escrever um texto analisando a presenca da mulher na formacao e composicao das civilizacoes humanas. Sao observacoes onde exalo minhas impressoes com a sinceridade que me eh peculiar desde a minha mais tenra juventude.

Que a confraria masculina me perdoe. Nao estarei aqui traindo a classe, embora esta sera a impressao dos machistas.

Que o Clube da Luluzinha nao se exalte nem interprete a minha sinceridade como uma artimanha para obter os seus favores. Estou a ponto de demonstrar, se nao a superioridade, pelo menos a iguldade dos sexos em relacao aa evolucao humana como um todo. Nao sorriam acreditando que ja sabiam de tudo. Junto com o reconhecimento da importancia da mulher no desenvolvimento humano ha que se reconhecer tambem as responsabilidades. Lembrem-se: “A quem muito eh dado, equivalente lhe eh cobrado.”

Confesso que estou um tanto confuso porque planejei escrever coisas que agora me fogem da memoria. Espero que aa medida que for escrevendo consiga recorda-las. Vamos entao comecar pela parte que comumente chamamos de pre-historia. Lembremos que essa denominacao eh enganosa porque leva a imaginar que a Historia nao seja algo continuo. Podemos dizer que a Historia eh um processo continuo que em determinado momento passou a ser contada pela escrita.

Atualmnte, o processo de decifrar a Historia conta com tantos outros recursos alem da escrita que esta se tornando possivel fazer a leitura de nosso passado sem recorrermos aas letras. Hoje sabemos de fatos acontecidos durante milhoes de anos na Terra com uma precisao jamais imaginada pelos cientistas mais famosos de cem anos atras.

Em contrapartida, por meio de tecnologias equivalentes e metodos racionais de pesquisa, tem-se descoberto o quanto muitos dos relatos considerados historicos e transmitidos por meio da escrita tem se mostrado erroneos e imprecisos. Isso se da porque quem escreve nem sempre eh testemunha ocular dos fatos. Frequentemente, os fatos nos foram transmitidos por via oral em diversas geracoes antes de serem escritos. E, como “quem conta um conto aumenta um ponto”, o autor da escrita nem sempre eh autor da verdade. As vezes ele escreve aquilo que ele acredita ser verdade mas existem particularidades que o negam.

Por fim, devemos analisar quais sao os interesses dos autores. Na maioria das vezes, os relatores dos atos dos reis ou equivalentes, lancaram em seus escritos opinioes e impressoes favoraveis a aqueles que lhes estavam pagando os servicos. Assim, ao inves de Historia, escreveram elogios dedicados a seus senhores.

Uma forma de contornar-se esses erros propositais eh confrontar as descricoes do mesmo fato feitas por pessoas diferentes, preferencialmente que tenham servido a senhores que estiveram em posicoes de oposicao no fato. Em caso de descricao de uma batalha por exemplo eh bom verificar a narrativa tanto do lado que perdeu quanto do lado que venceu. Isto serve para apararmos arestas e tornar o relato mais preciso. Embora, na maioria dos casos, tenhamos escrita apenas dos vencedores que construiram suas Historias segundo os seus interesses.

Outra forma eh buscar os locais onde aconteceram os fatos, tentar fazer a sua reconstituicao e descobrir se a narrativa se encaixa no que eh possivel acontecer. Em sintese, Historia atualmente eh escrita por verdadeiros detetives e nao mais por curiosos da profissao. Nao que os detetives nao cometam erros mas “os erros de uns sao a delicia de outros” que pesquisam o mesmo assunto. E eh a combinacao de tecnologias avancadas e opinioes diversas que tem permitido descrever a Historia dos fatos nas vidas e civilizacoes humanas.

02. ALGUNS FATOS ACONTECIDOS ANTES DA ESCRITA.

Quando eu ainda nao tinha nascido (brincadeirinha) encontraram um esqueleto na Africa, datado de 3.5 milhoes de anos atras. Na noite apos a descoberta os autores dela ouviram no radio a musica dos Beatles que estava “bombando” e deram o nome ao esqueleto de Lucy. A noticia correu o mundo na mesma velocidade em que a popularidade da musica ressonou sob a aboboda celeste.

Enfim, pensaram muitos, encontramos o “elo perdido” que comprovava a “Teoria da Evolucao”, proposta por Charles Darwin. Darwin havia proposto, e ja estamos caminhando para duzentos anos desde que isso aconteceu, que as especies de seres vivos atuais sao o resultado de processos seletivos que proporcionavam que especies anteriores evoluissem para outras melhor adaptadas. Ele tambem havia dito que especies diferentes, porem com um grau alto de semelhancas, em algum ponto do caminho evolutivo eram provenientes de um ancestral comum. Este ancestral comum seria o elo entre as especies diferentes. O elo entre os seres humanos e os outros primatas, como o chimpaze, eh chamado de “elo perdido” (lost link) porque nao foi ainda devidamente identificado.

Posteriormente chegou-se aa conclusao que Lucy nao eh o “elo perdido” entre os outros primatas e os seres humanos. Ela possui caracteristicas que a aproximam mais dos humanos, como o habito de andar sobre as pernas. Quando os outros primatas andam sobre duas pernas eles tem dificuldades com a posicao, enquanto que esta eh a postura normal entre todos os humanideos.

Temos que lembrar que Charles Darwin sofreu uma imensa pressao psicologica para publicar sua teoria. Em primeiro lugar porque ele proprio acreditava no relato bilbico da criacao. Em segundo lugar porque a maioria dos cientistas e pseudocientistas de sua epoca criam no Criacionismo. O Criacionismo nao eh mais considerado uma teoria cientifica porque ele eh baseado em credo e nao em ciencia. Ou seja, os criacionistas tomaram o relato biblico da Criacao e o assumiram como se fosse uma Historia literal de fato. Porem, nao encontram evidencias cientificas que comprovem sua teoria.

Ja a Teoria da Evolucao acumula evidencias em todos os ramos das ciencias. Uma das mais novas dessas ciencias, que eh o estudo dos cromossomas, ja resolveu uma questao que parecia contradizer a teoria. Todos os primatas, exceto os humanideos, tem 48 cromossomas. Nos humanos temos 46. O estudo de nossos cromossomos revelou que, em algum ponto do passado, dois pares de nossos cromossomos se fundiram formando um unico par. Isso fez com que os individuos que adquiriram esse tipo de mutacao acabassem se separando dos outros e, com a separacao, proporcionou-se a oportunidade de adquirir novas caracteristicas que determinaram a formacao das especies mais proximas do ser humano atual.

Na verdade, os humanos continuam possuindo 48 pares de cromossomos em sua constituicao total. As marcas da fusao continuam existindo nos pares fundidos mostrando que um de nossos pares de cromossomas contem o material constituinte de quatro e nao de dois cromossomos.

Mas essas sao informacoes extras. Eu quiz comecar o meu relato a partir de Lucy porque a especie que ela representa tem uma caracteristica ainda primitiva que a diferencia do ser humano atual. O volume do cerebro da Lucy eh apenas um terco do nosso. E esta, segundo as teorias mais recentes, eh o que nos separa dos outros primatas ou outros animais.

A teoria atual demonstra que o cerebro maior permite coordenacao de um numero maior de funcoes. Permite inclusive que mantenhamos parte dessas funcoes dormentes por nao haver a necessidade de usa-las no atual ambiente em que vivemos. Contudo, essas funcoes podem ser “acordadas” em caso de alguma mudanca, o que pode acontecer na situacao de uma grande mudanca climatica como exemplo. Infelizmente, para a maioria, uma mudanca drastica no clima significara o fim do mundo, mesmo assim, haverao alguns felizardos que se beneficiarao dela.

O cerebro dos ancestrais humanos adquiriu maior volume num espaco relativamente curto de tempo. 2 milhoes de anos depois de Lucy os humanideos ja haviam dobrado a sua capacidade cerebral. (Devemos recordar que 200 milhoes de anos de evolucao nos dinossauros nao alterou significativamente seus volumes cerebrais). Uma das teorias para se explicar isso supoe que ela tenha acontecido gracas a uma descoberta fundamental, o controle sobre o fogo. Sabe-se que o ser humano controla o fogo pelo menos desde 1.5 milhoes de anos atras. O fogo tem tres funcoes importantes para os humanideos. Afugentar animais predadores, fonte de calor para combater o frio e o cozimento de alimentos.

Das tres funcoes atribuidas ao fogo a que estaria diretamente ligada ao crescimento cerebral eh o cozimento dos alimentos. Isto se explica porque o cozimento dos alimentos funciona como uma predigestao deles. A ingestao de alimentos pre-digeridos implica numa maior disponibilidade de energia. 60% da energia que precisamos eh consumida pelas funcoes cerebrais. O cerebro maior representa maior capacidade mas tambem requer fonte energetica para manter-se.

O cozimento de alimentos pode ter influido tambem em nossa complexao fisica. Os outros primatas por exemplo precisam de um volume abdominal maior para conter mais alimentos nao cozidos para que eles possam ser mais eficientes no aproveitamento dos nutrientes. O volume do nosso abdomem pode ter diminuido em funcao do cozimento dos alimentos ja que podemos comer menos e aproveitar melhor os nutrientes. (Na atualidade, como estamos em epoca de vacas consideradas gordas, a facilidade de acesso a alimentos excessivamente energeticos tem promovido a crise mundial de obesidade que enfrentamos).

Nao ha uma certeza absoluta que o cozimento tenha acarretado o crescimento do cerebro humano mas eh absoluta a certeza de que cerebros maiores gastam mais energia e o cozimento disponibiliza mais energia para o organismo. Portanto, mesmo que o cozimento nao seja causa primordial do crescimento cerebral, ele ajuda em muito a manutencao desse crescimento.

Alguns pesquisadores estao teorizando que na area africana onde os humanideos se desenvolveram sofreu frequentes mudancas climaticas. Talvez essas mudancas climaticas frequentes tenham selecionado os melhor adaptados, ou seja, aqueles especimes que estavam adquirindo mutacoes que ocasionavam o crescimento cerebral. Com isso, os mais adaptados sobreviveram e os outros nao deixaram descendencia. Contudo, a manutencao dessa sobrevivencia passou a depender do cozimento dos alimentos.

03. E O QUE ISSO TEM O QUE VER COM A MULHER?

Para respondermos essa questao precisamos recordar o que sabemos a respeito dos seres humanos mais primitivos. Primeiramente, teoriza-se que o processo do cozimento tenha sido descoberto acidentalmente. Acredita-se que os fogos que acontecem na natureza, por exemplo, ocasionados por relampagos, levando a incendios acabavam transformando-se na fornalha mais primitiva conhecida. No rastro do fogo apagado os seres primitivos encontravam o churrasco. Por observacao eles teriam conhecido o gosto pelas carnes e aprenderam a manter o fogo.

O que eu enxergo de enganoso quanto a essa teoria eh que o cozimento no incendio provoca a carbonizacao que, alem de passar do ponto, deixa um cheiro horrivel de queimado na carne. Como se pressupoe que o olfato do ser humano fosse mais seletivo devido aa menor variedade de odores que estava exposto eh bastante improvavel que a carne com cheiro de queimado o fizesse salivar. Eh provavel que ele virasse a cara e cuspisse de nojo. Eh mais certo que apos o incendio tenha-se descoberto ao mesmo tempo o assado e o forno e nao o churrasco. Mesmo porque o fogo deve ter causado fatalidades entre os humanos o que os induzia a fugir de qualquer sinal de fogo.

O forno funcionava dessa forma: tanto animais que vivem em tocas quanto raizes superficiais seriam assados pelo calor indireto do incendio. Acidentalmente, algum catador/coletor deve ter descoberto essas iguarias e transportado a ideia para a pratica de seu dia-a-dia.

A forma mais primitiva de forno deve ter sido um simples buraco na terra. Dentro se colocava o que se queria assar, coberto por uma fina camada de terra ou areia. A fogueira seria feita por cima. Depois era so apagar o fogo e apurar o assado. Como o couro dos animais tinha outros usos, o ser humano primitivo deve ter tido a ideia de embrulhar a carne em folhas vegetais para ficar facil de limpa-la antes de comer.

Outro fato interessante de se saber da vida do ser humano primitivo eh que ele era cacador ou catador/coletor de tudo o que lhe era necessario da natureza. Basicamente, desde essa epoca deve ter comecado a divisao de trabalho entre os sexos, ou seja, o homem era basicamente cacador e a mulher e as criancas catadoras/coletoras.

Eh possivel que logo apos ou durante um grande incendio os homens desejassem levantar acampamento rapidamente para se dirigirem a areas preservadas do fogo, onde a caca continuasse a existir. A alimentacao que um incendio pudesse fornecer, tinha um prazo de validade curtissimo porque a carne queimada logo entra em estado de putrefacao. O homem procura racionalizar as coisas de acordo a que elas lhe deem beneficios e importancia. Como provedor da familia era mais logico para ele oferecer a carne recem-abatida para que se mantivesse a sua aura de cacador e provedor.

Porem, a mudanca de area nao impediria que as mulheres e as criancas voltassem aa area incendiada na esperanca de encontrar algo para o seu sustento. Enquanto os homens partiam em busca de caca nova. Entao, num exame mais minucioso, elas encontrariam os assados ainda dentro de suas tocas ou, em caso de vegetais, em suas covas superficiais.

A curiosidade feminina tambem pode ter levado as mulheres a descobrirem como manter o fogo a partir das brasas encontradas no rescaldo do incendio. A principio elas podem ter usado varas de madeira para remexer o braseiro, o que lhes encantava as vistas. Nisso perceberiam que avivavam o fogo e que o fogo passava para as pontas das varas. Como isso podem ter aprendido a transportar o fogo, em curtas distancias, e a mante-lo no acampamento, adicionando lenha ao fogo coletado.

Essa suposicao eh mais logica que imaginar que os homens tenham aprendido a transportar o fogo para onde quer que fossem. A caca com instrumentos primitivos exige coordenacao, estrategia, tatica e trabalho em conjunto. Seria dificil para um time cacar e manter o fogo ao mesmo tempo.

Ja as mulheres teriam obrigatoriamente que passar uma parte do ano acampadas. Isso se da por causa de elas proprias ficarem fragilizadas quando mais proximo a um parto e por causa da caracteristica de nossa especie onde os bebes precisam de cuidados por um tempo mais prolongado.

Manter o fogo no acampamento seria muito mais facil e util, para espantar as feras no inicio. Depois o cozimento mostrou-se igualmente importante. Entre as feras que a mulher deve ter aprendido a controlar nesse prazo de tempo devemos contar os homens. Quem tinha o poder sobre o fogo teria a majestade. Mas nem tudo deve ter sido flores. Acidentes devem ter acontecido e isso deve ter garantido que senao outro alem da mulher se tornasse a mantenedora do fogo.

Levar o fogo para a cacada seria algo temerario e contraprodutivo porque os animais selvagens fogem ao menor sinal de queimado e o sentido de olfato deles eh muito mais apurado que o nosso.

Outra caracteristica da formacao do cerebro humano eh que ele permanece em estagio de desenvolvimento ate aos tres anos de vida das criancas. Este eh um periodo em que as novas criaturas ficavam totalmente entregues aos cuidados das maes. Sendo assim, devemos aa genealidade e aos cuidados maternos o maior de todos os avancos evolutivos aas nossas ancestrais e nao a seus respectivos companheiros.

04. OUTROS PONTOS CHAVES DO DESENVOLVIMENTO CIVILIZATORIO.

Nao restam duvidas que apos o desenvolvimento do nosso proprio cerebro o que mais permitiu nossos avancos tecnologicos foi a descoberta de tecnicas de agricultura. Ate recentemente acreditava-se que as tecnologias agricolas haviam sido descobertas e desenvolvidas no Oriente Medio, mais precisamente na Mesopotamia (area entre os rios Tigre e Eufrates que atualmente eh parte do Iraque). Isso teria se dado por volta de 7.000 anos atras.

Acrescentarei essa informacao aqui porque acabo de ouvi-la na radio publica aqui em Massachusetts, em um programa de ciencias. Descobriram num cemiterio neolitico na China um vasilhame para fermentacao de cerveja. O achado foi datado como de 9.000 anos atras. Atraves do espectrofotometro conseguiram decifrar a formula da cerveja que continha em sua composicao: arroz, gergilim e outra planta. Isso comprova que a agricultura eh bem mais antiga do que se pensava antes.

A engenhosidade feminina deve ter-nos dado tambem a ceramica que eh um produto do acampamento e nao da caca. Porem, as mulheres modernas nao poderao mais reclamar dos maridos que ingerem cerveja porque esta deve ter sido outra descoberta delas. Agora esta explicado porque o cacador retornava ao acampamento!… Aos amigos consumidores. A formula dessa cerveja tao antiga ja esta sendo produzida e comercializada.

Atualmente, ja foram detectados vestigios de agricultura que datam ha mais de 10.000 anos, no Peru. Pouco-a-pouco todas as datas estabelecidas pelos paleontologos mais antigos estao sendo desmentidas por outras bem mais antigas. Porem, o que se pode observar eh que: essas datacoes devem ter sido encontradas em locais onde a agricultura ja era explorada com pelo menos a intencao de subexistencia.

Isso significa que ja havia alguma sofisticacao na tecnologia, que as plantas ja haviam sido selecionadas de forma a se tornarem produtivas o suficiente para que uma certa quantidade de tempo pudesse ser dedicada a elas e elas dariam um retorno em quantidade de alimentos que suplantasse as perdas no trabalho de caca e cata/coleta.

Enfim, para chegar-se a um tipo de agricultura com essas caracteristicas eh razoavel presumir-se que houve algum trabalho laboratorial anterior que, no tempo da nossa Historia-sem-escrita pode ter demorado dezenas de milhares de anos. Certo eh que devemos pensar o inicio da agricultura numa forma que tivesse objetivos outros que nao o economico. Nesse caso, o economico no sentido de valer a pena trocar uma atividade de sobrevivencia por algo melhor.

Uma informacao que pode ser-nos util para elucidar essa questao eh a de que os seres humanos usam enterrar seus mortos ha dezenas de milhares de anos atras. Mais de uma variedade da familia humana ja demonstrou o respeito pelos ancestrais. Entre eles o homem de Neandertal e o Cro-Magno. Muitas vezes, o simples enterro dos falecidos chega ao ponto de sofisticacao de os corpos serem depositados em determinado alinhamento preestabelecido e coberto por oferendas tais como flores e objetos pessoais do falecido. Isso indica o conhecimento de vida transcendental e outro mais mundano.

A presenca de flores nos sepultamentos indicam mais que respeito pelo falecido. Quando voltamos a dezenas de milhares de anos atras, encontramos uma Europa totalmente frigida. Ate hoje, que ela eh considerada temperada, ha um curto periodo de tempo em que as plantas nativas florescem. Este momento eh muito breve durante o ano mas a morte para os seres humanos pode acontecer em qualquer epoca dele. Portanto, as flores precisavam ser cultivadas para estar disponiveis para essas eventualidades.

Embora algumas flores possam ser usadas para a alimentacao humana, a justificativa para perder-se tempo cultivando-as em tempos tao remotos de nossa Historia seria algum uso medicinal ou religioso. De qualquer forma, o cultivo so poderia existir se houvesse alguem com um pouquinho de tempo de sobra para dedicar-se a ele. E as unicas pessoas com tal tempo seriam as mulheres nos acampamentos. Portanto, a tecnologia de plantio foi descoberta pelas mulheres. Mas ate isso transformar-se em agricultura levou mais algum tempo.

Outra descoberta feminina com grande influencia nas civilizacoes foi a forma da representacao divina. Nos sabemos que a forma de representacao divina mais primitiva eh a figura da deusa da fertilidade. Esta representacao vem de tempos ja palidos em nossa Historia. E a concepcao dela eh certamente feminina.

Essa afirmacao se explica porque nos tinhamos a divisao de trabalhos sendo que os homens eram cacadores e as mulheres catadoras/coletoras. Os homens tinham que andar longas distancias todos os dias para exercerem as suas funcoes. Talvez ficassem semanas sem voltar para casa. As mulheres teriam que manter-se acampadas boa parte de suas vidas.

Vamos analisar a formacao psicologica dessas pessoas. Deixemos de romantismos que somente surgiram senao “recentemente” na cultura humana. A mulher e o homem ficavam um com o outro nao pelos dotes de beleza e higiene de cada um. Eles ficavam para se completarem, observando seus proprios interesses. Eh possivel que se nao fosse pela pratica sexual o homem nao se aproximasse da mulher e vice-versa.

Por mais higienicos que fossem, o cheiro deles devia ser terrivel. Alguma possivel atracao maior era advinda da juventude dos casais. Para o homem, a pratica sexual tinha duas funcoes basicas: relaxamento e procriacao. Eh inato no homem o desejo de ver outras criaturas aa sua imagem e semelhanca. Talvez seja por essa razao que nem todo homem foi selecionado para a fidelidade. O que eles buscam eh a satisfacao para si proprios e nao para as parceiras. Eles viviam e morriam cacando. A fertilidade nao era a maior preocupacao deles.

Por outro lado, a fertilidade era parte fundamental para a mulher. Esta era desejada e igualmente temida. Desejada porque a mulher tem fases de fragilidade durante o periodo de gestacao e apos o parto. Depois, com os bebes totalmente dependentes delas tornava-se muito arduo exercer todas as funcoes que lhe eram atribuidas, e simultaneamente cuidar da seguranca quando estivesse em campo aberto. Nao pensem na mulher aqui como o sexo fragil da atualidade. Provavelmente, as mulheres que viveram em nosso passado distante tinham mais forca fisica que a maioria dos homens da atualidade.

A fertilidade para a mulher significava a garantia de que o homem voltaria com alimentos essenciais para a familia e serviria como guarda-costas nas necessarias e periodicas mudancas de acampamento.

Quando a gente ve reconstituicoes em documentarios desses movimentos migratorios onde as mulheres aparecem carregando alguns utensilios e as criancas, enquanto alguns homens carregam grandes volumes e outros fazem a guarda, elas sao provavelmente incorretas.

As mulheres eh que transportavam toda a carga do acampamento. Os homens carregavam suas armas, divididos entre batedores aa frente, vigias laterais e guarda-costas. Eles viviam em um mundo onde tinham que matar uma fera por dia. Qualquer descuido poderia ser fatal e cada pessoa tinha importancia fundamental na preservacao da especie. Se fossem atacados de surpresa por alguma fera, nao teriam tempo de desvencilhar das cargas para se defenderem. E alguns inimigos da epoca atacavam em bandos, portanto, nao poderiam abrir mao de nenhum defensor.

Cedo as criancas se tornavam independentes e caminhavam lado-a-lado com os adultos.

Alias, chegar-se aa idade adulta era uma dificuldade. Manter-se vivo era um trabalho de titans. Nessa epoca, dificilmente os seres humanos conheciam seus avos. A vida era breve e com poucos prazeres. Eh possivel que as mulheres em sua maioria nao sobrevivessem a cinco partos. E como nao tinham como evita-los, tornou-se imperativo que representassem a Pessoa Divina sob a forma da deusa da fertilidade.

No principio, a fe e as plantas seriam os unicos remedios que as mulheres podiam contar com eles. E a deusa da fertilidade reflete exatamente a personalidade feminina. Se ela fosse uma ideia masculina, provavelmente tivesse mais relacao com a caca e nao com a fertilidade.

Tudo indica que essas duas invencoes femininas tenham andado juntas por muito tempo. Ou seja, o cultivo de plantas e a crenca religiosa. Quando se fala em curandeirismo, geralmente nos vem aa mente a figura do page. Mas em tempos mais passados, antes da agricultura mais intensiva, essa deveria ser uma figura feminina.

E essa atividade nao detectada ainda pelos achados arqueologicos, ou seja, plantido de vegetais antes de haver sinais de agricultura propriamente dita eh que deve ter descoberto as plantas que se tornaram mais comuns em nossa agricultura comercial. Eh provavel que arroz, trigo e milho tenham sido cultiados nao por seus graos mas sim pela palha que forneciam para a producao de utensilios domesticos. Os representantes mais primitivos dessas especies deveriam produzir quantidades subcomerciais de sementes. Somente se produz as quantidades de hoje por causa da interferencia humana na selecao de plantas produtivas associado a praticas culturais mais sofisticadas.

Assim, antes de essas plantas terem sido melhoradas o suficiente para compensar que as pessoas abandonassem a atividade de caca e cata/coleta diretamente da natureza para dedicar-se primariamente aa agricultura, elas devem ter sido entregues como obrigacao exclusiva feminina. Isso se mostra mais obvio nas regioes temperadas do planeta onde as estacoes sao melhor definidas.

A epoca de plantio se da na primavera, por razoes climaticas. Justamente quando o periodo de caca mais abundante esta iniciando. Tenho certeza que o homem primitivo nao perderia a oportunidade de extrair alimentos ja prontos para investir em preparo do terreno, plantio, tratos culturais para obter alguma producao meses depois. Isso so passou a ser possivel depois que as plantas ja estavam respondendo positivamente ao trabalho paciente de selecao e produzindo quantidades suficientes para o sustento da tribo, desde o periodo da colheita ate, pelo menos, na epoca em que as novas plantas estivessem comecando a granular.

Essa condicao eh importante porque as pessoas teriam como alimentar-se sem perder o mesmo tempo que a caca exige. E quando os cereais estivessem comecando a granular seria o tempo em que a coleta de frutos comecaria. Assim, enquanto se esperava a colheita dos cereais, ter-se-ia o que comer da propria natureza.

Diz-se que: “Cabecas vazias sao a fabrica do diabo.” Acredito que essa “sabedoria” humana nao passe de inveja e nao propriamente uma verdade. Isso me faz lembrar do meu tio-avo: Gamaliel (Gama) Batista Coelho. Ele afirmava que o irmao dele e meu avo: Jose (Juca) nunca tinha trabalhado na vida e reclamava isso dizendo que todos os irmaos tinham trabalhado duro na roca.

Meu avo foi funcionario publico, tornando-se escrivao do crime. Naquele tempo, ele deveria passar mais tempo esperando que aparecessem processos para fazer-lhes as escrituras que os escrevendo. Dai o tio Gama dizer que ele nunca havia trabalhado, e o velho tio acrescentava aas suas razoes acusatorias a de ele proprio ter sido asmatico, o que lhe fazia o trabalho ser duplamente arduo.

Contudo, a teoria do ditado e do tio Gama nao se comprova por fatos. Enquanto em suas horas folgadas no trabalho, o vovo Juca prestava servicos comunitarios, ou seja, ele estava sempre com a mente ocupada de boas intencoes. Isso pode ser verificado em minha cidade natal: Virginopolis – MG, onde quase todo predio publico tem a fotografia do meu avo entre as de outros fundadores. Elas podem ser vistas no hospital, no colegio etc.

Somente nao o encontramos na galeria de ex-prefeitos porque esse foi um cargo que ele nunca almejou. Ele era simpatico com todos mas estourado quando era contradito. Conhecendo suas limitacoes politicas ele preferia ser cabo eleitoral de outros. E alguns eleitos devem suas eleicoes aa ajuda dele.

Essa eh uma das razoes que penso estar correta a minha hipotese de as mulheres terem sido o verdadeiro motor das civilizacoes. O tempo que elas tinham no acampamento deve te-las ajudado a pensar nas ideias em prol do coletivo. Os homens somente puderam ter seu tempo de “ociosidade” depois da agricultura ja inventada E, para a visao masculina, o trabalho da mulher era ocioso, da mesma forma que o tio-avo pensava do vovo Juca. O nosso bom tio Gama so eh lembrado atualmente por nos que o conheciamos de perto.

Por fim, nesse periodo inicial, outra invencao que mudou o mundo e que pode ser feminina eh a roda. Como ja disse antes, o encargo de transportar o pesado nas viagens cabia a elas. Dai o interesse em inventar a roda. No principio deveria nao passar de dois varoes ligados por uma larga pele de animal para puxar as tralhas. Dai foi so acoplar duas rodas aos varoes. Futuramente veio o eixo e por ai a ideia moveu o mundo.

Atualmente nao se sabe quem inventou a roda. Quando eu era jovem foi dito que os hicsos a introduziram no Egito e dai para frente ela ganhou o mundo. Na verdade, com os hicsos ela ja aparece em forma de bigas de guerra, totalmente desenvolvida. Nao creio que ja tenha nascido com essa funcao. Eh preciso buscar formas mais simples para o surgimento da ideia. Para o ser humano ter inventado a biga, a roda e acopla-las ao cavalo de uma so vez seria como inventar o jato antes das outras formas simples de voar.

Dei uma rapida pesquisada nas origens da roda e fiquei sabendo que ela aparece muito antes dos hicsos. Aparecem em desenhos em ceramica e pequenas rodas de pedra que parece terem sido usadas como brinquedo das criancas. O que comprova a minha hipotese, pois, crianca brincando so poderia ser em torno do acampamento sob o comando materno.

Uma das provas de que a agricultura eh uma invencao mais antiga do que os livros de Historia registram eh o fato de todas as comunidades humanas espalhadas pelo globo conhecerem algum tipo de agricultura, mesmo quando tratamos de milhares de anos atras. Portanto, se a ideia tivesse surgido no Oriente Medio, ou nas Americas, como teria viajado para todo o globo em tempos tao remotos? Isso so seria possivel se alguma forma de agricultura ja existisse antes de haverem as grandes separacoes, ou seja, antes de o ser humano ter saido da Africa, ha cerca de cem mil anos atras.

Resumindo: as mudancas morfologicas e culturais que determinaram o desenvolvimento das civilizacoes humanas foram: o controle do fogo, o cozimento dos alimentos, o crescimento do volume cerebral, a manifestacao da crenca religiosa, a descoberta de tecnologias primarias de agricultura e a roda. Todas essas descobertas genuinamente femininas.

Claro, podemos lembrar como contribuicoes masculinas a astronomia que o homem precisava para saber ir e voltar para casa. A domesticacao dos animais e a navegacao aquatica. Tambem as armas que deram o dominio sobre os predadores. Todas essas descobertas estao diretamente ligadas aa atividade da caca. Portanto, nao podemos atribuir exclusivamente aa mulher o desenvolvimento cultural humano. Menos ainda podemos atribuir alguma superioridade masculina nesse desenvolvimento.

05. ALGUMAS COISAS DE NOSSO PASSADO QUE PRECISAMOS CONHECER.

Uma das descobertas das ciencias atuais eh que, embora a nossa evolucao venha de tempos imemoriais, todos nos descendemos de uma mulher. Ela deve ter vivido ha cerca de 140.000 anos atras. Nao eh que somente ela existia. Provavelmente ela pertencia a uma grande familia. Contudo, somente ela adquiriu uma mutacao que permaneceu em todas as suas descendentes ate hoje. Provavelmente, sejamos descendentes de todas as mulheres, da mesma epoca, que deixaram descendencia fertil, contudo, os que nao foram simultaneamente descendentes dela e nao receberam a heranca mutante se extinguiram. Essa mulher, perante uma certa analogia com o texto biblico, pode ser considerada nossa Eva.

Situacao semelhante ocorreu ha cerca de 100.000 anos atras a um homem. Ele recebeu uma mutacao que passou aa sua descendencia. Essa descendencia eh simultaneamente descendente de milhoes de outros homens e mulheres. Contudo, no caminho evolucionario, todos os que nao receberam a mutacao se extinguiram. A esse homem podemos chamar de Adao porque todos descendemos dele.

Pelo que eu conheco de genealogia, porem, posso afirmar que essa eh uma leitura tendenciosa da verdade. Tanto nossa Eva quanto nosso Adao descendiam de geracoes incontaveis de ancestrais, portanto, eles nao foram criados. E todos os ancestrais deles contribuiram igualmente para a formacao da humanidade. Sem que nisso houvesse uma intencao deles proprios de faze-lo. Eles apenas tiveram seus filhos. Os filhos tiveram filhos. E assim foi de geracao em geracao ate chegar a nos.

Se nos desejarms ser genitores de toda a humanidade futura eh ate relativamente simples realizar o nosso desejo. Basta termos dois filhos. Pedirmos para que nossos filhos facam o mesmo e passem a ideia para frente. Instruam a sua descendencia a nao casar-se com ela propria. Daqui a 33 geracoes, o que corresponde a aproximadamente 1.000 anos, voce tera mais de 8.5 bilhoes de descendentes, somente na 33a geracao. Ou seja, se a 31a e a 32a geracoes estiverem vivas ao mesmo tempo, ou seja, os pais e os avos, a sua descendencia contaria com cerca de 15 bilhoes de representantes. Como a atual populacao da Terra conta com menos da metade disso, o casal Adao e Eva poderia ter nascido ha menos de mil anos atras e ainda assim ser ancestral de todos nos. Contudo, a nossa descendencia sera, simultaneamente, descendente de todos os nossos contemporaneos. Deus nao nos concedeu nenhuma exclusividade em nosso dom de multiplicacao.

Na pratica, essa situacao torna-se mais dificil acontecer, ou ter acontecido em prazo tao curto de tempo, por causa das nossas culturas segregacionistas. As separacoes fronteiricas, as imposicoes de extratificacao social, os preconceitos religiosos etc, dificultam a efetivacao de uma intencao dessas.

Outro fator que interfere muito eh a condicao de nao poder haver casamentos dentro da propria descendencia durante as 33 geracoes. Geralmente, a descendencia das pessoas se concentram em um espaco geografico limitado. Com isso, em um numero muito menor de geracoes todos as pessoas daquele espaco geografico sao descendentes das mesmas pessoas iniciais e o casamento entre primos torna-se inevitavel se nao houver mudanca para areas diferentes. Contudo, um ou outro representante de cada familia se extravia da area, a cada geracao. E sao os extraviados que realmente multiplicam a descendencia dos proprios ancestrais. Quanto mais se casa fora da familia mais descendentes sao gerados.

Voltando ao tema desse meu texto, encontramos que as contribuicoes das ideias femininas tiveram como consequencias as formacoes de nossas civilizacoes. As civilizacoes so poderiam ser possiveis se houvessem concentracoes populacionais para sustenta-las. Isso se explica porque civilizacao nada mais eh que a pratica do dia-a-dia em torno de ideias. Quando as ideias se juntam surgem as civilizacoes. Mas para que as ideias se juntem eh preciso que haja um numero de cerebros maior pensando-as e pondo-as em pratica. Se continuassemos como cacadores e cata/coletoras isso jamais poderia ter acontecido porque as fontes naturais de recursos nao mantem grande numero de populacao.

Com o surgimento da agricultura nos ganhamos a oportunidade de fixar residencia, obter uma fonte continua de alimentos e, de grande importancia, gozar de algum tempo de “ociosidade” que nos permite ter ideias e testa-las. As ideias que favorecem as civilizacoes sao justamente aquelas que facilitam as vidas das pessoas para que possam ter mais tempo “ocioso” que eh transformado em novas ideias.

A nossa civilizacao atual nos permite gastar o equivalente a uma vida inteira da pessoa primitiva no “ocioso” tempo dedicado a estudar. Na epoca da caca e cata/coleta, estudar seria considerado tempo totalmente ocioso. Ainda, ha 100 anos atras os estudos nao tinham a popularidade e a universalidade dos dias de hoje. Mulheres se dedicando aos estudos, em paises como o Brasil, eram consideradas uma excecao totalmente indesejavel. Em compensacao, os avancos tecnologicos desse passado recente andaram a passos de tartaruga em relacao aos dias de hoje.

Se por um lado a ideia feminina da agricultura permitiu o nosso avanco civilizatorio, por outro lado fez da mulher uma vitima. Isso se deu porque a mulher era a rainha do acampamento e o homem era o servo cujo labor era buscar alimentos e dar protecao. Com o surgimento dos nucleos habitacionais proporcionados pela agricultura, o homem passou a tambem gozar de tempo “ocioso”. Eh possivel que ele tenha ate ficado realmente ocioso porque a lida com a agricultura era da mulher e ai ele passou a ter mais ideias.

Uma das consequencias da agricultura foi obter alimentos com maior regularidade, mesmo em epocas dificeis como os invernos, gracas ao armazenamento de alimentos. Isso elevou a expectativa de vida das pessoas. Foi ai que passamos a conhecer a geracao dos avos. Os avos devem ter sido os primeiros professores, ensinando tradicoes orais. Eles tambem tomaram conta das criancas, dando aos adultos jovens mais tempo dedicado a seus afazeres.

Isso foi bom por um lado para a mulher; a vida de agricultora lhe deu mais saude, tempo de vida e extendeu seu periodo reprodutivo, ou seja, possibilitou aa mulher ser mae mais vezes.

A mulher tem certas habilidades nao vistas em outros seres na natureza. Segundo um antigo professor meu na medicina veterinaria: “as “macacas” sao as unicas femeas que menstruam.” Ele referia-se aas primatas, inclusive a humana.

Outra caracteristica da mulher eh nao ter um ciclo estacional fertil. Nos outros animais, que nao tenham sofrido a selecao humana, a reproducao so acontece no periodo em que a natureza oferece mais luminosidade e alimentos, ou seja, primavera e verao. Nesse caso, as femeas so ovulam anualmente ou de seis em seis meses. E somente nesse periodo as femeas se permitem manter relacoes sexuais com os parceiros.

Os pequenos animais, como os roedores, podem repetir varias vezes porque seus periodos de gestacao sao curtos, porem, a femea so pratica sexo durante a ovulacao que se da de mes em mes, aproximadamente.

Talvez a mulher e a femea do bonobo (um primata muito parecido com o chimpanze) sejam as unicas representantes do mundo mamalia que pratiquem sexo independentemente de estarem ou nao no periodo ovulatorio. Talvez essa tenha sido a capacidade que tenha garantido o sucesso feminino na preservacao da especie em tempos primitivos. Porem, durante o periodo civilizatorio, com a regularizacao da disponibilidade de alimentos, a mulher acabou mantendo a capacidade de engravidar em qualquer periodo do ano. No periodo anterior, mesmo que ela tivesse essa capacidade, durante as fases de privacao de alimentos o organismo deveria responder com a infertilidade. Nesse caso ela se preservava tendo menos gestacoes.

Com a possibilidade de ter mais gestacoes e precisar de mais tempo cuidando da prole, deve ter ocasionado o espaco para o homem ocupar a chefia da familia. Assim o homem diminuiu sua area geografica de atuacao, tomando conta da agricultura e a mulher diminuiu-se mais ainda mantendo-se nos arredores da casa.

Os ateistas podem nao acreditar em Deus. Mas eles nao podem negar que o acreditar-se em Deus foi fundamental para a formacao das civilizacoes. Nas manifestacoes iniciais observa-se um certo equilibrio entre as representacoes de Deus, oriundas tanto das observacoes masculinas quanto femininas. A grande deusa era a da fertilidade no inicio. A admissao do politeismo deve ter sido um acordo conciliatorio entre a mulher e o homem para a convivencia pacifica nos nucleos habitacionais. Assim, as manifestacoes divinas passaram a ser interpretadas como deuses individualizados. Tanto provindos das observacoes dos cacadores quanto das cata/coletoras.

A representacao da deusa da fertilidade deve ter nascido do desejo da mulher de tornar-se mae e obter protecao para o parto. Depois a representacao ganhou contornos de todo tipo de fertilidade, inclusive da Terra, dos animais e tudo o que multiplicasse em beneficio da pessoa humana.

Esses conceitos acabaram sendo adotados por algumas manifetacoes de representacoes divinas de origem masculina. Afinal, fertilidade e sucesso estao intimamente ligados nas concepcoes macho/civilizatorias. Em alguns casos, a fertilidade foi totalmente transferida para a figura masculina. E esse eh o conceito que dominou a crenca masculina ate recentemente. A ideia da fertilidade chegou a ter um peso tao grande na psicologia masculina que, logo apos a invencao do microscopio e a possibilitacao da visualizacao individual dos espermatozoides, passou-se a teorizar que o homem era o unico responsavel pela reproducao. Chegou-se a imaginar que dentro do espermatozoide existia um bebe em miniatura e que no utero materno apenas crescia. Mas isso ja adianta um pouco a nossa Historia.

06. A CONCEPCAO DOS AUTORES BIBLICOS DA MULHER.

Nao sabemos extamente quando foi que a primeira civilizacao estruturada surgiu sobre a Terra. A escrita mais antiga que temos noticias eh a cuneiforme e foi atribuida aos sumerios. Eles foram um povo que floresceu na Mesopotamia por volta de 7.000 anos atras. Contudo, eh dificil imaginar que a civilizacao e a escrita tenham surgido ao mesmo tempo.

Ha vestigios que indicam que a civilizacao egipcia tenha comecado por volta do mesmo tempo. O que ha de interessante de observar-se eh que essas civilizacoes sao anti-diluvianas, ou seja, surgiram antes do diluvio relatado na Biblia e permaneceram depois. Por essa e outras razoes nos sabemos que o texto biblico nao eh exatamente aquilo do que foi dito dele.

Acredita-se que a Biblia tenha sido escrita, numa visao mas otimista, num periodo em torno de 1.000 anos mais ou menos. Mas eh provavel que tenha sido escrita entre os anos 680 a. C. ate um pouco mais de 100 d. C. Quando se fala isso, algumas pessoas se sentem ofendidas porque foi dito que Moises escreveu os cinco primeiros livros e ele deve ter nascido por volta de 1.400 a. C. Porem, existe grandes diferencas entre o que a tradicao dita e o que pode ser observado.

Se tomarmos como exemplo o conto da Arca de Noe, nos o encontramos escrito em tijolos sumerios ha mais de 5.000 anos atras. Varios outros trechos encontrados na Biblia sao tambem encontrados em outras fontes que sao anteriores aas escritas biblicas. Alguns estudiosos creem que isso comprove que as partes mais antigas da Biblia tenham sido escritas na data que pretendem. Mas nao existe essa relacao porque a Biblia contem tradicoes muito anteriores aa escrita dela. Moises jamais poderia ser o autor do conto da Arca de Noe ja que o conto existia muito antes dele nascer.

Muitos trechos da Biblia refletem tradicoes anteriores a ela. Interessante de se ver na Biblia eh o quanto o texto dela eh anti-feminino. E penso que isso seja um reflexo de tempos em que a guerra dos sexos atingiu seu climax. Como ja vimos, a mulher teve papel fundamental na possibilitacao do surgimento de nossas civilizacoes. Portanto, o papel dela na sociedade deveria ser, pelo menos, igual ao do homem. Mas isso nao se verifica, principalmente na regiao que conhecemos como Oriente Medio e adjacencias.

Na mesma epoca em que a Biblia (partes mais antigas) deve ter sido escrita, na Grecia acreditava-se que o amor verdadeiro era entre dois homens. La foi onde nasceu a pederastia, ou seja, a uniao entre um homem maduro com um mais jovem. Os homens viviam numa parte da casa reservada para eles (androceu) e as mulheres na parte reservada para elas (gineceu). Creditavam o contato do homem com a mulher como um mal necessario para que ela gerasse filhos.

Porem, o que nos preocupa eh o que esta escrito na Biblia por uma razao simples. Ela contem um tipo de pensamento cultural que refletia o crer das pessoas de determinada epoca e determinado ponto geografico. Devido aos escritos dela terem se tornado o padrao do credo que chegou ate ao Ocidente, a maioria se sente na obrigacao de crer que tudo que esta escrito nela seja, de alguma forma, verdade. E as proprias mulheres nao percebem o quanto certas influencias em nossa formacao psicologica estao erradas gracas aa crenca.

Que as pessoas nao confundam as coisas. O meu pensamento nao eh nem anti-biblico nem anti-religioso. Eu creio em Deus por uma razao simples. Eu conheco Deus. Os autores da Biblia acreditavam sem conhece-Lo. Dai a grande quantidade de erros que cometeram. Se alguem quizer saber se eu sigo aa risca o que esta escrito na Biblia eu digo que nao. Eh preciso ser coerente e seguir aquilo que nao contradiz o conhecimento que temos de Deus.

Para nao prolongar ainda mais este texto, mostrarei um pouco onde o texto biblico eh anti-mulher. Para comecar, basta ler-se o primeiro capitulo do Genesis e perguntar-se quem eh a figura ali chamada de Deus. Se a pergunta fosse feita aos religiosos mais antigos, de tempos imemoriais, eles logo o reconheceriam como sendo a deusa da fertilidade. Muitos dirao que a deusa da fertilidade nao tinha tantas funcoes. E eu digo que eh exatamente ela por isso mesmo. O objetivo do autor biblico era o de destronar a deusa da fertilidade e substitui-la por uma figura masculina que fosse mais poderosa que ela, dai a descricao nao ser exatamente a mesma. Antes de ser maculinizado, Deus era concebido como feminino.

No verso 27 temos: “E Deus criou o homem aa sua imagem; aa imagem de Deus ele o criou; e os criou homem e mulher.” Por tras das sutilezas percebe-se a intencao do autor. Para quem cre em Deus isso pode parecer verdade mas para quem O conhece descobre as falhas. No capitulo 20 (4) do Exodo e no 5 (7) do Deuteronomio ficou o aviso de nao fazer-se representacao do que houvesse no ceu. Isso poe essas passagens em conflito porque todo homem seria uma representacao de Deus, e atribuida ao Proprio. Produzir algo aa sua imagem e semelhanca pertence ao ego humano e nao Divino porque Deus nao precisa melhorar a Si Mesmo. Ele tem o Poder de estar sempre Presente. Nao necessita de imagens.

Se Deus tivesse feito o homem parecer-se com Ele Proprio ninguem poderia afirmar porque Deus tambem se fez invisivel aos olhos dos pecadores. O que eh certo eh que o autor biblico tinha uma intencao ao afirmar isso, ou seja, ele nao aceitava de forma alguma que Deus fosse aa imagem feminina como eh a deusa da fertilidade.

Deus nao tem crises de auto-afirmacao, dai Ele nao ter a necessidade de fazer uma creatura aa sua Imagem e Semelhanca. Este eh um requisito humano, particularmente masculino. Para os que creem que o homem foi feito aa semelhanca de Deus, olhem para a sociedade criada pelo homem. Sera que ha nela alguma semelhanca com uma Sociedade Divina?

No capitulo seguinte, o numero 2, o autor retorna aa creacao. Este capitulo vem para reafirmar a primazia que ele queria dar ao homem em detrimento da mulher. Ele repete parte do mito da creacao para afirmar que tudo havia sido creado para o homem e que a mulher, alem de ter sido creada por ultimo, seria apenas uma auxiliar do homem e nao creacao em pe de igualdade.

Para sofisticar mais as suas intencoes o autor descreve a mulher sendo formada de uma costela do homem. Essa imagem criada pelo autor biblico revela a inseguranca dele. Poder-se-ia dizer que a imaginacao usada por ele revela um complexo de inferioridade e, no fundo, ele invejava o poder da mulher de nos gerar no utero. Pelo texto nao da para perceber se o homem da epoca do autor imaginava que tivessemos mesmo origem na costela materna ou se fosse apenas uma figura de linguagem. Isso porque no ultimo mes de gravidez o abdomem parece estar pendurado pelas costelas.

APENAS UMA NOTA. Muitos interpretes biblicos atuais chegaram aa conclusao que existem dois contos da creacao imbutidos no texto biblico. Eles querem conciliar o impossivel. Eh obvio que a intencao era a de dizer que Adao fora o primeiro ser humano. Contudo, tambem eh obvio que no tempo em que o autor o estabeleceu, a humanidade ja estava velha na Terra. Mas no 2, 5 esta escrito: “ainda nao havia na terra nenhuma planta do campo, pois no campo ainda nao havia brotado nenhuma erva: Jave Deus nao tinha feito chover sobre a terra e nao havia homem que cultivasse o solo e fizesse subir da terra a agua para regar a superficie do solo.” Em seguida narra-se a creacao de Adao. Se nao haviam chuvas nem erva, nao haveria humanidade antes de Adao. O que fica claro eh que, o conto da creacao nao passa disso: eh um conto. Tinha a finalidade de explicar algo que o autor nao compreendia e nao conhecia, alem da tentativa de reduzir a mulher ao segundo plano na creacao inventada por ele.

No capitulo seguinte ele, o autor, se torna menos sutil ainda. Ele constroi uma narrativa para explicar a origem do pecado entre os seres humanos. E, logicamente, o personagem escolhido para iniciar toda a desgraca humana eh obviamente a mulher. Segundo ele, alem de Eva ter comido do fruto proibido, ofereceu-o ao homem.

O que ha de mais simplorio em toda a narrativa eh a presenca e imprevidencia de Deus. Deus, que tudo sabe, teria feito o homem inocente, avisado a ele para nao comer do fruto proibido, ao mesmo tempo dado-lhe uma mulher ja sabendo que ela iria comer do fruto proibido e oferecer ao homem que tambem o comeria. Os que conhecem a Deus sabem que Ele nao age assim, portanto, resta-nos apenas uma conclusao a respeito dessas coisas escritas na Biblia. Elas foram incluidas para os homens terem um argumento contra a igualdade entre o homem e a mulher.

Mas o que se inicia com erros dificilmente se corrige no percurso. Desde que o primeiro autor colocou tais impressoes no livro mais antigo, todos os outros foram elaborados a partir dele, dai o conteudo biblico como um conjunto nao ser propriamente um reconhecimento de que a mulher tenha a capacidade de liderar algo alem das dependencias da propria casa.

Muitas sao as outras passagens com essa mesma finalidade na Biblia. Nela a mulher eh geralmente tratada como um ser inferior, indesejavel ou contaminante. Pouquissimas vezes a mulher eh lembrada por sua sabedoria e capacidade de tomar decisoes. Entre as poucas excecoes estao os exemplos de Debora, em Juizes 4; Rute e Noemi no livro com o nome da primeira (Mas o livro de Rute teve a finalidade de justificar a dinastia de David porque, por ela ser moabita e bisavo de David, ele jamais poderia ter sido coroado rei, segundo as Leis atribuidas a Moises) e Ester no livro de proprio nome. Mesmo assim nao ha a preocupacao de apresentar tais mulheres como heroinas do povo mas sim como alguem que, acidentalmente, entrou para a Historia. (Estou aqui excluindo de minha analise alguns livros da Biblia catolica, que nao sao diferentes dos demais, para nao causar dificuldades aos leitores das Biblias com menos livros.)

Para concluir, resumindo o que encontramos no Antigo Testamento em relacao aa mulher, encontramos mais frequentemente coisas tais como: a desobediencia da esposa de Lo e a consequente transformacao na estatua de sal (Genesis 19, 26); a trama envolvendo as filhas de Lo que conceberam filhos do proprio pai, dando origem aos Moabitas e Amonitas (Genesis 31, 19-35); o relato no capitulo 34 do Genesis de que Jaco e Lia tiveram uma filha: Dinah e a intencao subliminar de insinuar que ter filha eh mais problematico, alem do texto indicar a condicao de inferioridade atribuida aa mulher na sociedade machista porque a todos os irmaos de Dinah foi dado o poder de gerar uma tribo e a ela recusado; em Numeros 5, 11-31 estabelece-se um tipo de investigacao para esclarecer se os ciumes do marido tem ou nao fundamentos, onde somente a suspeita eh submetida aa humilhacao e, para nao prolongar mais esse texto, o comportamento da esposa de Jo em 2, 9 que o aconselha a amaldicoar a Deus e morrer.

Obviamente, outros estudiosos biblicos irao apresentar passagens que parecam valorizar a mulher e umas poucas vezes isso realmente acontece. Mas o contexto geral indica isso: mulher boa eh aquela que eh submissa ao homem e que jamais se atreva a liderar nada sem a devida assistencia de um homem.

07. A EVOLUCAO DO PENSAMENTO CRISTAO.

Jesus deve ter sido o homem mais revolucionario em sua epoca. Ele nasceu, viveu e morreu professando o judaismo. Entao, era esperado que ele seguisse as convencoes estabelecidas no Antigo Testamento. Mas ele nao o fez, particularmente em relacao aa mulher.

Estudiosos atuais acreditam que ele tenha sido diferente mas tinha uma razao simples para isso. Sempre se soube que ele viveu praticamente a vida toda em Nazare. E Nazare nao passava de um distrito, em tamanho, embora tivesse a autonomia de cidade. Portanto, criado em um lugar pequeno, sob a forte influencia das tradicoes, deveria ser um judeu tradicionalista.

Mas os achados arqueologicos mais recentes demonstram que Nazare ficava a uma distancia de onde se podia enxergar Cesareia perfeitamente. Cesareia era uma cidade de bom tamanho, construida por Herodes, o Grande, para fazer uma media com o Imperio Romano. Era uma cidade que mesclava culturas, predominando o greco-romano. Acredita-se atualmente que Jesus deve ter acompanhado Jose, ou ido sozinho apos a morte deste, boa parte dos dias de trabalho ate aquela cidade. O contato multicultural que teve deve te-lo feito mais tolerante, particularmente com os pagaos que nao impunham tantas restricoes aas mulheres quanto o judaismo tradicional.

Alguem ja me disse que a razao que Jesus encontrou para revogar a lei do divorcio (Mc 10, 2-12) era porque os judeus da epoca dele estavam dando cartas de divorcio a suas esposas ate por motivos futeis. Lendo o texto atribuido a Moises em Deuteronomio 24, 1-4 percebe-se que lavrar-se uma carta de divorcio era uma prerrogativa masculina e realmente nao interessava o motivo. Alem disso, todas as leis, segundo o que esta escrito no Antigo Testamento, haviam sido intermediadas por Moises, porem, atribuidas a Deus. Portanto, nao procede a alegacao de que teria sido por causa da dureza do coracao dos homens que Moises deixara escrito tal estatuto.

Contudo, eh obvio que Jesus reconhecia as dificuldades que o estatuto do divorcio causava aas mulheres. Na cultura judia elas e os filhos eram propriedade dos homens (pais ou maridos) e sem eles elas dificilmente encontrariam meio de subsistencia que nao a prostituicao, caso nao tivessem pais que as aceitassem de volta em casa. A ideia de que o casamento transforma os nubentes em uma so carne nao impedia o divorcio porque, se foi Deus quem uniu o casal, o divorcio era a autorizacao dada por Ele Proprio para separa-lo. O divorcio nao era o homem separando o que Deus havia unido e sim Deus separando o que Ele Proprio, supostamente, havia unido.

Mesmo que alguem se apresente aa frente de sua familia, seus amigos e sua comunidade religiosa para realizar uma cerimonia de casamento mas se no futuro Deus sabe que essa pessoa ira separar-se, entao, ai nao havera casamento mas sim uma simples reuniao social.

Jesus sabia que nem tudo que se encontra na Biblia corresponde aa Vondade de Deus e por isso sabia que os autores usaram o Nome de Deus em vao, afirmando que fora Ele Quem ordenara as Escrituras. Dizendo Jesus que fora Moises quem concedera o estatuto para o divorcio, abriu entao o prescedente para a duvida: o que mais esta escrito por pura vontade dos homens e nao de Deus? A resposta passa, em parte, pelo caminho: tudo o que leva aa discriminacao nao vem de Deus porque Ele nao faz diferenca entre pessoas. Neste caso, toda discriminacao que existe contra outras religioes, outros povos e, particularmente, contra as mulheres nao vem, de forma alguma, da Parte de Deus.

Mas o que eu desejo que fique claro aqui eh que tanto o que esta escrito no Antigo quanto no Novo Testamentos sao o resultado das reflexoes humanas, embora tenham sido atribuidas a Deus. Jesus desejava proteger a mulher contra as imposicoes da sociedade mas nao tinha como escapar do ambiente cultural em que vivia. Com certeza, aquilo que Deus unir e nao der poder ao homem de separar, jamais sera separado, mesmo que o homem o deseje. Devemos lembrar que Deus nao quer o mal para ninguem. Dai, as vezes eh melhor separar que destruir duas ou mais vidas. Algumas coisas na Biblia coincidem com a Vontade de Deus e estas devemos identificar e seguir.

Coisa semelhante se da no julgamento da mulher pega em adulterio e narrado em Joao 8, 3-11. Ali nao esta escrito mas ha o que se interpretar. Jesus nao estava julgando o adulterio cometido pela mulher. A lei dizia que o casal pego em flagrante cometendo adulterio deveria ser morto. Eles lhe levaram apenas a mulher. Quando Jesus autoriza a jogar a pedra, aquele que nao tivesse pecado, ele sabia que a sociedade inteira era adultera. Eh por isso que ninguem executou a mulher ja que a haviam condenado antes mesmo do julgamento. Jesus fez a defesa da mulher porque reconheceu que ela nao pecava sozinha, porem, recomendou a ela nao voltar a pecar. Aquela mulher era vitima da sociedade machista. Isso nao quer dizer que todo adultero o seja.

Nao ha como afirmar que o pensamento de Jesus fosse realmente libertador ao ponto da perfeicao. Mas certamente era mais liberal que a versao de Igreja que chegou ate a nos no passado recente. O pensamento dele nao era libertador apenas em relacao aas mulheres e sim em relacao a todos. Quando ha opressao, tanto o oprimido quanto o opressor precisam de libertacao.

Eh certo que Jesus abriu certas portas. Os textos do Novo Testamento nos falam de 72 discipulos. Ele nao foi tao “moderninho” que incluisse mulheres entre os doze apostolos. Mas nao se tem a relacao dos 72 para termos certeza que elas estavam tambem entre eles. Algumas evidencias contudo nos sao dadas. Por exemplo, sao as mulheres quem por primeiro o veem ressuscitado. O simbolismo disso eh muito forte para ter sido aceito pelo judaismo tradicional. O judaismo tradicional so aceitava a primazia da mulher quando envolvidas no pecado.

Igualmente simbolicas sao as coisas contadas no capitulo 10 do livro Atos dos Apostolos. Ali se descreve a conversao do centuriao Cornelius e de todos os seus amigos. Como ele era romano, nao tinha reservas em relacao a por juntos no mesmo ambiente pessoas de ambos os sexos. No final, conta-se que ocorreu o pentecostes dos pagaos, ou seja, todos teriam recebido o Espirito Santo em forma de lingua de fogo (batismo espiritual). No corpo do capitulo, versos 34-35, Pedro reconhece e destaca que Deus nao faz diferenca entre pessoas. O que era uma grande novidade ja que no capitulo 10 do Deuteronomio, verso 17, esta escrito a mesma coisa, porem, logo apos ter-se dito que Deus fizera escolha dos antepassados da nacao de Israel e dela propria para ama-los, em detrimento de todas as outras nacoes.

Nos que conhecemos a Deus sabemos que Ele jamais fez escolhidos e ama a todos igualmente. E as referidas escolhas ditadas pelos autores biblicos foram barberagens teologicas que tinham o fim unico de impor os interesses dos autores sobre os demais.

Porem, a Igreja crista nao eh somente aquilo que Jesus ensinou. Nos temos nela conflitos que sao milenares. Existem varias passagens que discriminam a mulher mas eu gostaria de salientar duas. No livro de Joao 2, 4 esta a primeira: “Jesus respondeu: “Mulher, que existe entre nos?…” Essas palavras foram atribuidas a Jesus, falando aa propria mae, pouco antes de realizar o milagre conhecido como Bodas de Canah.

Achei interessante destaca-la porque quando a mostramos a um amigo nosso ele a achou um absurdo. Logo xingou Jesus dizendo que se ele tivesse dito aquilo, seria um grande… Nosso amigo nao tinha a menor intencao de defender a mulher em si com o destempero dele. Ele eh machista e, como tal, nao se importa com o que falem das mulheres. Mas ele sentiu-se ofendido porque pensa que essa nao seria a forma apropriada de tratamento reservado a uma mae. Todo machista tem essa reacao de defesa em relacao aa propria mae e nao veem a mesma necessidade em respeitar as maes em outras situacoes.

A outra passagem eh a de Corintios 14, 34-35: “Que as mulheres fiquem caladas nas assembleias, como se faz em todas as igrejas dos cristaos, pois nao lhes eh permitido tomar a palavra. Devem ficar submissas como diz tambem a Lei. 35 Se desejam instruir-se sobre algum ponto, perguntem aos maridos em casa; nao eh conveniente que a mulher fale nas assembleias.”

Sabe-se contudo que isso nao eh verdadeiro. Muitas das primeiras comunidades cristas foram dirigidas por mulheres. Chegou-se inclusive a escrever-se um Evangelho dedicado a Maria Madalena. O livro mostra uma versao completamente diferente de cristianismo em relacao aa passagem destacada acima e Santa Maria Madalena eh retratada em nivel igual ou superior aos apostolos. Os estudiosos mais alinhados com as tradicoes que nos chegaram ate hoje afirmam que o livro foi escrito muito tempo depois e se tratava de manifesto de desafeto de pessoas que nao gostavam das decisoes dos “legitimos lideres da Igreja Primitiva.”

Mas o que se pode deduzir eh que o movimento iniciado por Jesus era aberto a ideias mais avancadas. Eh possivel que Maria Madalena tenha tido sim o status de discipula de Jesus e tenha liderado algum ramo da Igreja Crista. Como todos os outros Evangelhos, o que leva o nome dela pode ter sim recebido algum embelezamento mas nao eh provavel que tenha sido elaborado somente para desafiar a cupula machista. Talvez hoje-em-dia possa parecer assim aa atual cupula da Igreja crista mas era normal para os primeiros cristaos.

A razao para eu fazer essa afirmacao eh essa. Se houvesse algum grupo que tivesse alguma diferenca com outras liderancas da Igreja, ele teria que ser composto tambem por homens, caso fosse verdade que as mulheres fossem totalmente proibidas de ensinar. Dai, o que teria esse grupo a ganhar elegendo uma mulher como lider? Afinal, se eles viviam numa terra onde todos tinham que ser machos para liderar, a eleicao de mulher lider so seria possivel se tivesse uma base realmente solida. Ainda mais que os ensinamentos contidos no livro nao fogem das linhas gerais do cristianismo.

Em contrapartida, o que aconteceu posteriormente deixa suspeitas. O livro dedicado a Maria Madalena nao foi expurgado sozinho do cristianismo oficial. A propria santa foi vilipendiada. (O livro foi rejeitado no Concilio de Niceia e o vilipendio se deu no governo do papa Gregorio, o Grande). Nao se sabe se com a intencao ou por erro de interpretacao ele escreveu um discurso em que reunia varias passagens biblicas como referentes a Maria Madalena. Entre estas incluiu a prostituta que ungiu os pes de Jesus aas vesperas do martirio dele. Desde entao as referencias a ela como lider de uma parte da Igreja foram deixadas para ultimo plano.

O que mais chama a atencao eh a referencia a ela como sendo “a apostolo dos apostolos” encontrada em documentos cristaos do primeiro ou segundo seculos. Ela era chamada assim por ter sido a primeira testemunha da ressurreicao e a quem Jesus teria enviado para transmitir essa “boa nova” aos outros apostolos. Ou seja, o fundamento numero um do cristianismo foi comunicado por uma mulher e nao pelos homens.

Com a interpretacao enganosa de Gregorio ela passou a ser lembrada na literatura e nas artes como a prostituta arrependida. Os estudos atuais indicam que essa eh uma versao tendenciosa, com a finalidade de bloquear a influencia da mulher lider junto aa Igreja.

Estudos atuais tambem indicam outra faceta “esquecida” do cristianismo referente aa construcao dos alicerces da Igreja. Naturalmente, para que o movimento cristao sobrevivesse, seria preciso que houvessem contribuicoes financeiras de algumas boas almas. Sabe-se que muitas dessas foram mulheres das classes mais favorecidas que tinham controle sobre o dinheiro dos maridos ou que eram viuvas ricas.

A Igreja posterior tambem ignorou o grande favor que a mae do imperador Constantino I prestou ao cristianismo. Foi ela quem influenciou o filho a adotar o cristianismo cmo religiao oficial do Imperio Romano. Alem disso, ela liderou uma “expedicao arqueologica” (de identificacao dos pontos considerados de relevancia na Palestina) para encontrar os possiveis locais historicos mencionados nos Evangelhos e construiu igrejas comemorativas em tais pontos. Alguns dos locais identificados pela expedicao continuam pontos de peregrinacao ate hoje. Ai se destaca a Via Dolorosa, a Igreja da Natividade etc.

Tambem eh impossivel separar a fundacao da Igreja sem a participacao dos que preferiram morrer do que abdicar da fe. O mais provavel eh que a maioria dos martires da Igreja Primitiva tenha sido mulheres. Apesar do heroismo destas, a Igreja que se formou apos o Concilio de Niceia e entrou Idade Media adentro estipulou que as mulheres seriam boas o suficiente ate para serem martirizadas pela Igreja mas nao o suficiente para lidera-la.

Enfim, a Historia da Idade Media esta repleta de eventos que exemplificam a tentativa dos homens de suprimirem totalmente o poder de lideranca feminino. Uma excecao se da com os Cathares. O Catharismo foi uma filosofia que parece ter vinculos com o movimento gnostico. O gnosticismo nasceu desde o inicio do cristianismo e valorizava o conhecimento das coisas de Deus. Maria Madalena era um dos icones do movimento gnostico mas ele passou a ser perseguido pelas imposicoes dos homens reunidos no Concilio de Niceia e os seguidores deles. Ja tinham diferencas anteriormente mas o modelo de Igreja que nasceu a partir da associacao dos poderes estatal e religioso acabou estrangulando o movimento. A Igreja como um todo era perseguida pelo poder imperial e o grupo que se associou ao poder passou a perseguir qualquer forma de pensamento contrario ao dele.

O catharismo pode nao ter sido uma continuidade ininterrupta do gnosticismo. Eh provavel que tenha surgido a partir da descoberta de algumas informacoes a respeito do gnosticismo. Os Cathares tinham como base territorial o sul da Franca ate o Reino de Aragao, na atual Espanha. No final dos anos 1.100 eles tinham florescido o suficiente para nao ficarem ocultos na paisagem.

O que tinha de particular em suas crencas era a rejeicao material. Eles menosprezavam inclusive tudo o que era corporal. Acreditavam que o objetivo da vida era aperfeicoar-se. Para eles, a perfeicao passava inclusive pelo celibato (algo que ainda nao era o ideal adotado pelo catolicismo). Acreditavam que seguindo os ideais de perfeicao adotados por eles, seriam salvos e nao precisavam reincarnar. Acreditavam na reincarnacao como uma forma de repetir um ano escolar. Nao era punicao mas sim uma etapa necessaria para o aperfeicoamento. Ou seja, a vida seria uma escola onde se aprendia a ser bom, caso nao se conseguisse, repetia-se a vida com o objetivo de tornar-se bom para o proprio beneficio.

Entre outras coisas, nao criam no inferno. Eram pacifistas e, particularmente, acreditavam na igualdade feminino/masculino. Alem de nao se sujeitarem ao poder da Igreja estabelecida por considera-la corrompida, tambem nao aceitavam os dogmas impostos por ela.

Com isso a Igreja se armou com toda a violencia que podia contar com ela para eliminar o movimento. As primeiras perseguicoes comecaram no final dos anos 1.100 e a eliminacao dos ultimos redutos se deu nos primeiros anos de 1.300. Assim as mulheres perderam a oportunidade de terem bons exemplos de lideranca feminina ate aos nossos dias.

Eh preciso fazer uma reflexao a respeito do pensamento humano nesse ponto. Muitos pensam que as acoes deflagradas pela Igreja historica tinham um sentido de restabelecer a sua autoridade. Mas isso nao eh verdade. A pessoa que tem autoridade aceita e ate incentiva a contestacao do seu pensamento porque sabe que as opinioes contrarias lhe dao oportunidade de refletir melhor seus proprios conceitos. A pessoa que tem autoridade reconhece a sua condicao humana e admite a possibilidade de cometer erros e, sobretudo, observando um possivel erro tem a capacidade de mudar de opiniao.

Ao contrario, eh o sonho de todo autoritario que todos concordem com um tipo de pensamento unico, preferencialmente o dele proprio. No fundo, no fundo, todos temos um pouco de autoritarismo em nos. Sempre sonhamos que para existir um mundo melhor eh preciso que todos concordem em tudo. Contudo, o mundo melhor esta em reconhecer e aceitar que eh direito dos outros escolher o que seja melhor para eles mesmos. Impor tudo o que pretendemos ser correto nao eh ter autoridade. Eh sim ser autoritario.

08. BONS EXEMPLOS PARA AS MULHERES SEGUIREM.

Nos temos muitos exemplos que normalmente sao apontados como ideais para as mulheres seguirem mas discordo de alguns. Vou citar tres mulheres e depois direi porque nao devem ser exemplos a serem seguidos:

BOUDICA (BOUDICCA OU BUDICA)

Boudica foi uma rainha entre as tribos britanicas. Ela viveu no primeiro seculo, logo nas primeiras geracoes depois de parte da Gra Bretanha ter sido anexada ao Imperio Romano por Julio Cesar. Depois que o marido dela morreu e as filhas foram estupradas ela aglutinou as tribos britanicas em torno da propria lideranca. Isso se deu por volta dos anos 60-61 quando Nero era a “Besta” que imperava em Roma e ja armava os planos para fazer tochas humanas dos cristaos.

Boudica foi uma lider guerreira e ela propria pegava em armas para combater os inimigos. Disseram que era forte como um homem. Liderou uma forca numerosa e foi vencendo batalha apos batalha.

Os romanos ja haviam dado a guerra por perdida. No ultimo combate eles escolheram cuidadosamente o campo de batalha. Eles se puzeram numa parte mais elevada do terreno onde nao podiam ser atacados pelas costas. E apenas esperaram a morte chegar.

As forcas chefiadas pela rainha eram muito mais numerosas. E tinha tamanha certeza da vitoria que nao tomou a menor precaucao. Todo mundo se atirou em um unico arremate. Ate as carruagens com mantimentos e o povo que acompanhava avancou perigosamente dentro do campo de batalha.

Os romanos tinham grande experiencia de batalhas e atacavam e defendiam com os escudos unidos, como se fosse um casco de tartaruga. De tal forma unido que era quase impossivel que os inimigos os atingissem enquanto que, por pequenas aberturas, manejavam suas lancas e espadas matando e ferindo os atacantes.

As forcas de Boutica tiveram a opcao de sitia-los e deixa-los morrer por falta de suprimentos ou se entregarem. Mas a ansia de vencer foi tanta que a retaguarda do exercito dela acabou espremendo a vanguarda contra os romanos que iam matando os coitados por nao terem por onde esquivar. Quando a retaguarda percebeu e tentou fugir, ficou presa entre os romanos, os carros de mantimentos e a multidao que os acompanhava. Isso incluia velhos e criancas. Ai o massacre foi total. Boudica acabou suicidando para nao se entregar e talvez transformar-se em escrava junto com seu povo.

JOANA D’ARC.

Outro exemplo de mulher maravilha foi a Joana d’Arc. Essa eh mais facil de ser conhecida. Venceu varias batalhas contra os bretoes no final da Guerra dos 100 Anos, entre Inglaterra e Franca. Um acordo entre as forcas inimigas e ela acabou sendo entregue para a fogueira. Foi canonizada santa e atualmente foi destituida.

ANITA GARIBALDI

A terceira eh a nossa “heroina” Anita Garibaldi. Lutou tanto no Brasil, na Guerra dos Farroupilhas quanto na de unificacao da Italia juntamente ao marido dela, Giuseppe Garibaldi.

Nao as indicaria como exemplos de mulheres a serem seguidas. Elas foram mulheres que se destacaram pelo modo masculino de tentar resolver conflitos, ou seja, na base da paulada. Elas apenas usavam roupas femininas (nao todo o tempo) mas os metodos se encaixam nos ideais dos cacadores nao das catadoras/coletoras.

Temos milhares de exemplos de outros “herois” guerreiros masculinos. Todas as guerras feitas por eles levaram a outras guerras e nao aa solucao dos conflitos.

Se sou digno de oferecer exemplos a serem seguidos aas mulheres eu as aconselho a seguir Jesus, Gandhi e Martim Lutter King Jr. Eles sao melhores porque nao seguiram as regras dos cacadores. Embora eles tenham sido homens em seus exteriores, eles foram catadores/coletores de ideias em seus intimos. Foram homens que evoluiram e nao se deixaram guiar por suas testosteronas.

Alias, esqueci de mencionar antes. Existem ensinamentos atribuidos a Jesus nos Evangelhos que demonstram que a teologia dele sofreu influencia feminina ou foram ideias femininas que foram repassadas para ele. Este eh o caso das comparacoes que ele faz com instrumentos usados na costura ou nas cozinhas. O mais provavel eh que Maria, a mae dele, tenha sido fonte de informacao de parte dos ensinamentos atribuidos a ele, por ter convivido com ele desde o primeiro ate ao ultimo momento dele na Terra.

O evangelista Lucas nao fala isso mas deixa tudo subentendido. Quando Jesus se apresentou no templo aos doze anos, ele descreve no capitulo 2, 51: “Jesus desceu entao com seus pais para Nazare e permaneceu obediente a eles. E sua mae conservava no coracao todas essas coisas.” Dai, a ideia de que Jesus tenha sido autor de tudo eh falsa, e a Igreja fundada por ele nega aa mae dele a obediencia que ele proprio depositou nela.

Mas quem desejar saber mais a respeito das revelacoes que conheco a respeito do cristianismo e da doutrina religiosa em geral tera que ler o meu livro: “O Conhecimento Com Respeito a Deus” cujos dois primeiros volumes formam um unico livro denominado: O Terceiro e Ultimo Testamento. O livro foi publicado apenas em ingles por enquanto e o nome eh: THE THIRD AND LAST TESTAMENT, from THE KNOWLEDGE CONCERNING GOD. Alguma coisa ja esta na Internet e tambem pode ser adquirido por essa via em diversos sites. Inclusive Amazon.com e Barnes&Nobles. Eh so buscar pelos nomes.

09. CONCLUSOES.

Neste ponto, que me perdoem os muitos amigos, parentes e conhecidos machistas que tenho. Nao estou traindo a classe masculina. Estou admitindo aquilo que julgo ser verdade.

Nao posso separar-me disso: tenho pai e sou pai de um filho mas igualmente sou filho de mae casado com uma mulher e pai de uma filha. Nao faco diferenca entre um lado e outro. Nao torco o direito nem para um nem para o outro lado. Como diz a piada do mineirinho: “nois la em Minas somos meio-a-meio e vem se dando muito bem!”

Aquela imagem com a qual eu abri minha atual lenga-lenga (como alguns o apelidarao), do Ap 12, 1, reflete uma grande verdade. Mesmo aquele que foi creditado como se fosse Deus conosco teve que pedir lincenca aa mulher para nascer homem. Segundo o que esta escrito, Deus nao precisou de homem para fazer sua Obra Perfeita mas tomou emprestado o utero da mulher para realizar seu milagre. Nenhuma mulher nasceu da costela masculina mas todos, homens e mulheres, sao tecidos no corpo da mulher.

No campo da religiao que predomina no Ocidente existe uma divida a ser paga aas mulheres. Particularmente, o ramo catolico eh o que mais deve. Na carta 1 Tm 3, 2 escreveu-se que: “Eh preciso, porem, que o dirigente seja irrepreensivel, esposo de uma unica mulher, ajuizado, equilibrado, educado, hospitaleiro, capaz de ensinar”… Aos que creem na literalidade biblica eh importante lembrar que esta escrito em Genesis 2, 18: “Jave Deus disse: “Nao eh bom que o homem esteja sozinho. Vou fazer para ele uma auxiliar que lhe seja semelhante.”

Ora, se ate Deus chegou aa conclusao que a solucao para a solidao do homem eh uma mulher, nao deveriam os dirigentes humanos imporem o celibato a seus subalternos. Nao creio na obrigatoriedade do casamento ou do celibato para todos. Apenas sei que imposicao do celibato eh uma violacao da Vontade de Deus.

Alem da afronta a Deus em primeiro lugar, temos o desrespeito aos fundadores da Igreja e aa propria mulher. Nao eh possivel que os atuais dirigentes da Igreja, que tambem sao filhos de maes, continuarao pensando que sejam melhores que os primeiros cristaos, que eram casados, e que o contato com mulheres os tornem contaminados. Se isso fosse verdade, Deus teria sido o responsavel por introduzir a contaminacao no mundo.

Muitos padres pensam que o celibato deles seria necessario para que deem conta de tudo o que precisam fazer. Eles se esquecem que, se fosse dada a opcao de casar, existiriam muito mais padres e o fardo nos ombros de todos seriam amenizados. Ganhariam os padres e tambem os fieis de um modo geral porque passariam a ser atendidos por pessoas com maior disponibilidade de tempo e, o mais certamente, muitos dos problemas na sociedade catolica acabariam sendo removidos.

Porem, a reserva do sacerdocio somente para a porcao masculina da Creacao Divina eh que eh o maior desrespeito aa porcao maior da propria humanidade. Segundo as estatisticas, existem um pouco mais mulheres no mundo do que homens. Nao acredito, em hipotese alguma, que Deus tenha feito tal discriminacao. Afinal, Ele eh o Proprio que nao faz diferenca entre pessoas.

Como eh que a Igreja quer que demos filhos para o servico dela se ela veda o nosso direito e dever de termos netos? Como obedecer aa Igreja e recusarmo-nos a obedecer a Deus na ordem de crescermos e multiplicarmos? Novamente. O grande prejudicado por tais decisoes preconceituosas e machistas eh a comunidade fiel porque conta com um numero menor de sacerdotes para servi-la.

Ao contrario de ver essas coisas entre os homens como irreparaveis, elas nao me provocam nenhum sentimento de odio o asco. Vejo tudo isso com serenidade de erros a serem corrigidos. Inclusive chego a ver ate com um certo bom humor, (respeitando a parte que toca quanto aa discriminacao da mulher), comparo a atitude super machista do Vaticano como o ultimo reduto do extremo machismo. Vejo ali a imagem do cachorro magro que encontrou o osso grande e rosna ate contra o dono que leva a mao ao achado.

Alias, essas reflexoes recordam-me um paralelo entre a cupula da Igreja Catolica e os outros machistas do cotidiano. Como aquele amigo que mencionei antes, eles querem ter uma mae como o exemplo idealizado de Maria, a mae de Jesus. Eles desejam que as proprias maes sejam obedientes, serventes e lhes deem colinho ate aa hora de suas mortes. Mas quando se fala em ter-se uma mulher como lider, eh o momento que eles invertem os papeis. Tornam-se superprotetores dizendo que isso exigiria mais da mulher do que ela seria capaz de suportar. Mesmo que a Historia diga o contrario.

Eu gostaria de viver para o dia em que um papa transmitisse uma mensagem ao mundo, explicando as razoes pelas quais o homem casado nao possa exercer o pleno sacerdocio. E, principalmente, o porque de as mulheres estarem impossibilitadas de exercerem o sacerdocio em pe de igualdade com os homens. Eu desejava uma resposta objetiva, racional e direta; sem desculpas nem evasivas como regularmente as explicacoes do Vaticano se apresentam. Se houver razao assim, eu apoiarei mas, caso contrario, eu espero que haja a coragem para admitir que tudo nao passa de preconceito. Se estivesse em meu poder, eu daria uma tonelada em ouro por uma resposta verdadeira.

Neste ponto penso que ha na maioria dos homens um certo receio da mulher lider. Talvez exista neles algo que os lembre inconscientemente dos tempos de acampamento em que a mulher controlava o fogo e os homens. Tudo deve passar pelo receio de a mesma situacao voltar.

Desde o advento dos governos republicanos e os ideais de democracia, a mulher vem conquistando direitos junto aa sociedade. Teoricamente, ja temos paises onde o sonho da igualdade entre os sexos parece real. Mas os numeros indicam que ainda faltam flores para completar esse jardim. As mulheres ganham menos que os homens para exercerem as mesmas funcoes e o numero de mulheres em cargos chaves ainda eh menor.

Nao existem diferencas de inteligencia entre pobres ou ricos, grandes ou pequenos, homens ou mulheres. O que ha eh diferenca de oportunidades criadas pelas proprias civilizacoes humanas, dirigidas quase exclusivamente por homens.

Eu, por exemplo, gostaria que em meus dias de vida chegasse a ver uma reuniao do G-8 e do G-20 onde tenhamos apenas saias representando os paises. Isso exclui o quilt escoces, a menos que seja para ocultar a identidade feminina. Nao que eu queira de todo a inversao da ordem vigente. O problema eh que temos tido longos seculos de predominio masculino. Entao, creio que fosse bom experimentarmos um breve reverso para que se de um equilibrio entre as decisoes de cunho cacador e as de catadoras/coletoras. A presenca de homens em tais reunioes mascarariam as manifestacoes genuinas das decisoes.

Sei que o ponto ideal seria um equilibrio entre essas duas vias de tomada de decisoes e o mundo deve ser governado tanto por sua metade masculina quanto pela metade feminina. Mas eh preciso desintoxicarmos da overdose de testosterona que tivemos ao longo da Historia.

A grande oportunidade de isso acontecer eh justamente agora em que boa parte dos paises deram oportunidades iguais de voto aas mulheres e aos homens. Como elas sao maioria, ha a oportunidade de elas proprias decidirem seus destinos e os da humanidade, independentemente dos homens.

Como eu tambem mencionei desde o principio, o poder da oportunidades mas tambem cobra responsabilidades. Essa eh a maior razao que devemos optar pelo equilibrio e nao pelo dominio. Sera exigido da mulher uma forma de governar bem melhor que a masculina. Sim, porque se nao conseguirem isso, no que forem menos eficientes, sera atribuido ao sexo, embora saibamos que homens terao cometido erros semelhantes.

As mulheres precisam preparar-se para liderar mas nao podem esquecer-se de suas retaguardas. Como sao elas que mais influem na educacao dos filhos, devem preparar seus homens, dando o proprio exemplo aas criancas. Elas nao podem ser superprotetoras porque isso leva aa formacao de machistas entre os filhos. Tambem precisam mostrar-se independentes sem se mostrarem controladoras. Isso podera levar a formar homens com personalidades equilibradas, capazes de partilhar o poder e respeitar as decisoes alheias.

Mulheres, voces tem as chaves do futuro nas maos. Boa sorte e saibam usa-las.

P.S.1. Nao tenho fomacao formal em Historia nem Teologia. As minhas observacoes nascem do meticuloso prestar atencao no que vi e vivi durante a vida alem, claro, do estudo autodidatico.

P.S.2. Pelas coisas a respeito de Deus que conheco e pela analise que faco do texto biblico, nao encontrei nada que aponte Jesus como sendo o Proprio Deus ou parte indivisivel d’Ele. Gosto do ensinamento que ele nos trouxe mas para que fosse equiparado a Deus, teriamos que admitir que existe uma forma muito inferior de Deus no universo. Quem conhece o Pai sabe isso ser impossivel. Entao, creio apenas em Deus e no Expectro d’Ele como forma verdadeira da Pessoa Divina. Isso eh o suficiente porque Deus Eh A Razao de tudo e Todos.

Anúncios

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

63 Respostas to “13 ESTRELAS = MULHER”

  1. FAIXA DE GAZA, O TRAVESSAO NOS OLHOS DA HUMANIDADE « Val51mabar's Blog Says:

    […] « IMIGRACAO: SEM LENCO E SEM DOCUMENTO, O BARRIL TRANSBORDANTE DE INJUSTICAS. 13 ESTRELAS = MULHER […]

  2. ISRAEL, AS DIVERSAS VERDADES E O PADECECER DA PALESTINA E OUTROS TEXTOS « Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  3. A HERANCA FURTADO DE MENDONCA NO BRASIL « Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  4. BARBALHO, COELHO E PIMENTA NO SITE WWW.ANCESTRY.COM | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  5. NESTE MUNDO, SO NAO EH GAY QUEM NAO QUIZER | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  6. HISTORICO DO POVOAMENTO MINEIRO, GENEALOGIA COELHO, CIDADE POR CIDADE | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  7. BARBALHO, PIMENTA E, TALVEZ, COELHO, DESCENDENTES DO REI D. DINIS | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  8. TRILOGIA DE VARIEDADES | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  9. GENEALOGIAS DE FAMILIAS TRADICIONAIS DE VIRGINOPOLIS | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  10. GENEALIDADE E GENEALOGIA DE ARY BARROSO | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  11. A III GM | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  12. UMA VOLTA AO MUNDO EM 4 OU 3 ATOS (POLITICA INTERNACIONAL DO MOMENTO) | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  13. 03. O MENINO QUE GRITAVA LOBO | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  14. MINHAS POSTAGENS NO FACEBOOK I | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  15. MINHAS POSTAGENS NO FACEBOOK II | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  16. MINHAS POSTAGENS NO FACEBOOK III | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  17. MEUS ESCRITOS NO FACEBOOK IV | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  18. A III GM | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  19. GENEALIDADE E GENEALOGIA DE ARY BARROSO | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  20. GENEALOGIAS DE FAMILIAS TRADICIONAIS DE VIRGINOPOLIS | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  21. TRILOGIA DE VARIEDADES | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  22. BARBALHO, COELHO E PIMENTA NO SITE WWW.ANCESTRY.COM | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  23. NESTE MUNDO, SO NAO EH GAY QUEM NAO QUIZER | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  24. A HERANCA FURTADO DE MENDONCA NO BRASIL | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  25. ISRAEL, AS DIVERSAS VERDADES E O PADECECER DA PALESTINA E OUTROS TEXTOS | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  26. BARBALHO, PIMENTA E, TALVEZ, COELHO, DESCENDENTES DO REI D. DINIS | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  27. FAMILIA: BARBALHO, COELHO … NO LIVRO A AMERICA SUICIDA | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  28. MILLOR, MELOU OU MELHOR FERNANDES!? | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  29. A FAMILIA COELHO NO LIVRO A MATA DO PECANHA | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  30. HISTORICO DO POVOAMENTO MINEIRO, GENEALOGIA COELHO, CIDADE POR CIDADE | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  31. ASCENDENCIA DOS ANCESTRAIS: JOSE COELHO DE MAGALHAES/EUGENIA RODRIGUES ROCHA, UMA SAGA A SER DESVENDADA | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  32. A HISTORIA DA FAMILIA COELHO DO CENTRO-NORDESTE DE MINAS GERAIS. | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  33. A DIVINA PARABOLA | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  34. O LIVRO DO CONHECIMENTO DE DEUS | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  35. RESPOSTA DE UM NEOBOBO AO EXCELENTISSIMO SR. EX-PRESIDENTE, FERNANDO HENRIQUE CARDOSO. | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  36. O DIRECIONAMENTO RELIGIOSO ERRADO NAS QUESTOES ELEITORAIS BRASILEIRAS. | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  37. 100 REASONS TO AMNESTY THE UNDOCUMENTED WORKERS IN UNITED STATES | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  38. 13 STARS = WOMAN. | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  39. CARTA AO CANDIDATO DO PSOL: PLINIO DE ARRUDA SAMPAIO | Val51mabar's Blog Says:

    […] another WordPress.com weblog « 13 ESTRELAS = MULHER 13 STARS = WOMAN. […]

  40. FAIXA DE GAZA, O TRAVESSAO NOS OLHOS DA HUMANIDADE | Val51mabar's Blog Says:

    […] « IMIGRACAO: SEM LENCO E SEM DOCUMENTO, O BARRIL TRANSBORDANTE DE INJUSTICAS. 13 ESTRELAS = MULHER […]

  41. IMIGRACAO: SEM LENCO E SEM DOCUMENTO, O BARRIL TRANSBORDANTE DE INJUSTICAS. | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  42. THE NONSENSE LAW. | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  43. POLITICA, FUTEBOL, MUSAS E PROPAGANDA ELEITORAL ANTECIPADA; OBAMA, GRANDES CORPORACOES E IMIGRACAO. | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  44. CARTA DE LIBERTACAO | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  45. About The Third and Last Testament | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  46. The Third and Last Testament | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  47. ALGUMAS NOTAS GENEALOGICAS, 2014/2015 | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  48. MOVIMENTO: “FORA DILMA, FORA PT”; QUE OSSO CAMARADA?!!! | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  49. NOS, OS NOBRES, E A AVO DO JUSCELINO TAMBEM PODE TER SIDO BARBALHO COELHO | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  50. ARVORE GENEALOGICA DA FAMILIA COELHO NO SITIO: www.geneaminas.com.br | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  51. UM NOSSO LADO CRISTAO-NOVO E, TALVEZ, OUTRO PAULISTANO | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  52. MEUS GUARDADOS 2015 | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  53. ALIENS, CONSPIRACIES, DISAPPEARED TREASURES AND DOMINANCE | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  54. OS RODRIGUES COELHO; E ANDRADE DO CARLOS DRUMMOND EM MINAS GERAIS | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  55. CONSPIRACOES, ALIENIGENAS, TESOUROS DESAPARECIDOS E DOMINACAO | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  56. MINHAS POSTAGENS MAIS RECENTES NO FACEBOOK | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  57. RIDICULOSAMENTE FALANDO | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  58. Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ 5. POLITICA BRASILEIRA […]

  59. TRUMPANDO O ELEITOR | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ 5. POLITICA BRASILEIRA […]

  60. 500 ANOS DE HISTORIA E GENEALOGIA DA PRESENCA BARBALHO NO BRASIL | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  61. Valquirio de Magalhaes Barbalho | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  62. A HISTORIA E A FAMILIA BARBALHO COELHO ANDRADE NA HISTORIA | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

  63. A FAMILIA DE MANUEL RODRIGUES COELHO EM RESUMO | Val51mabar's Blog Says:

    […] https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/ […]

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s


%d blogueiros gostam disto: