03. O MENINO QUE GRITAVA LOBO

O titulo original da fabula, “The boy who cried wolf”, tratava-se de uma simples licao de moral ao modelo de tantas outras que procuravam incutir no conteudo cultural da sociedade o senso de responsabilidade atraves do melhor comportamento de seus individuos.

O resumo tambem simples. O menino, vivendo numa comunidade onde as florestas abrigavam lobos resolveu fazer um tipo de brincadeira sem conhecer as consequencias. Ou seja, escondia-se nalgum ponto da floresta e gritava: “Lobo, lobo”. Isso resultava na imediata reacao dos cidadaos assustados, que corriam para socorre-lo. Chegando la, constatavam que tudo nao passava de traquinagem do menino.

Como ele repetiu a brincadeira varias vezes, as pessoas relaxaram a guarda. Entao chegou o dia em que houviram os mesmos gritos e ninguem foi verificar. Mais tarde, percebendo a ausencia do menino, sairam a procura-lo. Encontraram apenas os vestigios do ataque e o menino pagou com a vida.

Acredito que esta fabula deveria ter servido de exemplo para o que se passa no mundo atual e, em particular, no Brasil. E nessa ultima serie de cronicas, nenhuma delas eu desejei salientar tanto o conteudo politico como nesta presente.

Os amigos que me conhecem de longa data creem-me petista e os que nem me conhecem, mas sao anti-PT, apenas tendo noticias minhas via escritos atribuem-me o adjetivo radical. Nao me queimo com ninguem. Verdade foi que militei no Partido dos Trabalhadores, primeiro por simpatia em relacao aos ideais semelhantes, e depois atraves de militancia.

Mas sempre conduzi-me por logica. Acredito que nunca tive verdadeira paixao. O Brasil foi governado desde o periodo colonial atendendo-se `as conveniencias e privilegios das elites. Em sua maioria, nossos ancestrais foram membros desta elite. Isso nao nos isenta da boa heranca nativobrasileira e africana. Somos todos num mesmo pacote.

E o resultado deste sistema de governo foi o Brasil no qual nasci, cresci e militei. Onde o pais estava dividido entre os excluidos e os que usufruiam, entre os privilegiados e os que se submetiam a trabalhar e nao ser incluido. Sempre houveram os que defendiam, de alguma forma, a inclusao. Mas ela nunca foi efetivada porque quem excluia tinha os meios de manter-se no poder. E nos saimos das hordas dos privilegiados para cair nas dos excluidos.

Antes do Partido dos Trabalhadores chegarem ao poder a inclusao nao era uma politica de governo. Muito pelo contrario, ela era admitida, “desde que o povo se mantivesse em seu devido lugar”, ou seja, deveria contentar-se com as sobras. Os privilegiados eram os privilegiados e tinham o direito de escolher a musica. O povo deveria dancar segundo a musica. Contestar “a ordem natural das coisas” sempre foi encarado como um desacato, um desrespeito.

Nada mais sintetizador do pensamento dominante que a politica economica adotada no periodo da ditadura, onde o ministro da economia bradava a todo pulmao: “Primeiro fazer o bolo crescer, depois partilhar.” Todas as vezes que o bolo crescia, nunca chegava a hora da partilha. Mesmo com o Brasil sendo uma nacao com 5 seculos de tradicoes cristas!

Se isso nada valia, talvez o cristianismo ou as pessoas que dizem ser nao sejam tao boas coisas assim! Bom, eu me julgo cristao. E, por isso mesmo, jamais compreendi essa parte da cultura na sociedade brasileira, onde as pessoas que se dizem tementes a Deus se apeguem tanto `as posses e aos privilegios.

Mas indo mais diretamente ao assunto. Lembro-me de meus tempos no Brasil, e mesmo algum tempo depois que as coisas nao mudaram, sendo as mesmas de quando sai, que sempre se pedia a abertura de CPI’s, para investigar acusacoes de corrupcao e mau comportamento do governo. Usando a maioria no congresso, elas sempre eram engavetadas.

Nunca fiz o julgamento completo imputando facilmente aos governantes da vez o carimbo de corruptos. Isso se dava pela presuncao de culpa. Ou seja, quando uma pessoa eh inocente, diante da suspeita, ela deveria ser a primeira a querer que as investigacoes tivessem seu lugar, pois, no julgamento ficaria provada sua inocencia. Mas isso nunca se dava, portanto…!

Atualmente, parece que a governante brasileira eh a Geni e nao uma pessoa com uma Historia conhecida. Ela faz algo. A oposicao grita: “Eh corruPTa”. Ela deixa de fazer. Repete-se o mesmo refrao: “Eh corruPTa”. Quando eh aprovada a abertura de uma CPI, a grande imprensa, declaradamente do lado da oposicao, ja da um veredito antes mesmo das investigacoes: “Eh corruPTa”.

Bom, acredito que ninguem deveria agir como anti antes de verificar algum resultado. Pelo menos eh como a justica aqui do lado de fora do Brasil procura se comportar. Em primeiro lugar, durante a selecao de jurados, os juizes e os advogados escrutinam os candidatos de forma a que, se algum manifestar qualquer intencao de condenar ou absolver, se tem algum interesse no assunto, nao serao jurados.

Por este mesmo motivo eh que eu elimino do meu julgamento as opinioes da extremadireita, ja que ela eh declaradamente anti-Partido dos Trabalhadores. Igualmente, a simples opiniao de qualquer um, especialmente da grande imprensa que esta envolvida ate ao pescoco em seus proprios interesses, sou obrigado a eliminar. Isso se da igualmente em relacao `aqueles que ja absolveram antes mesmo de verificar os autos das infracoes. Eu espero a condenacao ou a absolvicao quando houver transparencia nas provas. Todos sao inocentes, exceto mediante `a comprovacao.

Em relacao a jogar “pedra na Geni” ou condenar a presidenta, eu primeiro penso naquilo que tem acontecido em nossa atual sociedade. Geralmente, os casos mais sensacionalistas em que a imprensa abutre se engaja ha sempre o fato surpresa. Quando num caso se revela quem eh o culpado de assassinatos em serie, ou um caso de terrorismo como foi o que aconteceu na Maratona de Boston ha 2 anos atras etc, as pessoas que conviviam com os criminosos sao as primeiras a defende-los e se dizerem surpreas com as acusacoes.

Outros casos bem comuns sao os dos pais que se assustam quando veem seus filhos serem acusados de qualquer desvio. Eles acompanham o dia-a-dia dos filhos e muitas vezes sao extremamente rigorosos quando eles falham. Mas nao compreendem que quanto mais rigoroso, a tendencia eh o filho comportar-se o melhor que puder em suas vistas mas pelas costas o comportamento pode ser o oposto.

O rigor quebra a confianca e os filhos, por ainda estarem formando o carater, acabam sendo treinados a relacionar a ocultacao com o escape `a punicao; e o malfeito, que nao eh controlado atraves de bons conselhos, passa a ser o comportamento padrao. Muitas vezes, as boas intencoes acabam levando ao efeito contrario, e os pais sao os ultimos a saber.

Ora, se nos como pais estamos longe de conseguir controlar o que nossos poucos filhos escolhem faser ou deixar de fazer, ha que se imaginar a pessoa na presidencia da Republica Federativa do Brasil, que sozinha querem que tome conta dos atos de milhoes de subalternos! Neste caso, a unica forma de lidar com tantos “filhos” eh entregar-lhes os postos de trabalho sob o carater de confianca. Caso os “filhos” traiam essa confianca, eh hipocrisia associar o pecado de todos aos pais e toda a familia.

Fazer isso, demonstra apenas o carater deficitario do acusador.

Vejamos, entao, algumas situacoes praticas onde se tem gritado “Lobo, lobo” e sabe-se que nao passa de julgamento tendencioso.

Sao casos pequenos mas observe-se. Durante a campanha eleitoral houve uma serie de acusacoes porque o governo estava segurando o preco do combustivel. Dizia-se que a intencao unica era a de ganhar votos, pois, se elevasse o preco, naturalmente, irritaria o eleitor. Nao houve nehuma analise mais profunda no sentido de verificar-se se a manutencao dos precos dos combustiveis tinha o efeito de proteger a economia como um todo, afinal, nada se faz hoje em dia sem combustiveis.

Passadas as eleicoes, houve uma queda radical no preco internacional do petroleo. Em poucos meses o preco caiu de em torno de US$ 100.00 para os atuais aproximadamente US$ 45.00/barril. Ai o racionio deveria ser logico, pois, com o preco mais elevado, a arrecadacao automatica via impostos era bem maior. Ja com o preco menos elevado, mesmo o consumo se elevando parcialmente, a arrecadacao caira, o que se justifica uma pequena elevacao dos impostos porque os compromissos receituarios nao caem da noite para o dia como aconteceu em relacao ao preco da mercadoria.

Entao, vem-me a mesma oposicao que gritava: “Lobo, lobo” porque os combustiveis estavam abaixo dos precos praticados no mercado internacional, agora grita: “Lobo, lobo”, porque houve um justificavel reajuste nas cobrancas de taxas. Qual sera a credibilidade que se deve dar a este tipo de oposicao?

Outro caso. Cansou-se de expor tabelas afirmando mundos e fundos a respeito do Mexico ser supostamente melhor que o Brasil em todos os sentidos. Bastaram dois acontecimentos de repercussao internacional para comprovar que o Mexico nao eh la as coisas que se diziam dele, em primeiro lugar a acao brutal das gangues de traficantes nada deixa a desejar das de qualquer outro lugar do mundo e com a queda do preco do petroleo o Mexico esta revelando a fragilidade de sua economia que nao eh diversificada o suficiente para que o seu mercado nao seja chacoalhado em funcao de um unico produto.

Onde agora estao os defensores do Mexico a gritar: “Lobo, lobo”? Correm para passar uma borrachinha no assunto Mexico e procurar outros factoides, pois, o objetivo nao eh ser serio e sim, pura e unicamente, descarrilhar o trem dos “petralhas”. E sera que o povo eleitor nao merecia mais respeito?

Ora! Esta certo! Concordo que o Partido dos Trabalhadores, nas pessoas de seus representantes mais elevados, deverao ter culpa no caso de manutencao do sistema de corrupcao que herdaram de tempos anteriores. Mas tambem acredito que as pessoas que estao se deixando envolver na distribuicao de tantas acusacoes deveriam verificar algo interessante! O que agora estamos vendo sao as oposicoes agindo como a raposa, abrindo a porta de sua toca e gritando: “Lobo, lobo”. Assim, a galinhada que fugir do lobo ira se esconder na toca da raposa. Sera que tera valido a pena?

Outra coisa que gostaria de mencionar, pois, considero menores as questoes acima. Estou mais preocupado em relacao ao fato de o preco do petroleo ter caido tanto e de forma artificial. Existem dois fatores que levaram a isso. O excesso de producao e o melhor uso da eficiencia. As fontes alternativas de energia somadas ao uso de motores mais eficientes transformaram a oferta normal em excessiva.

Mas ha o fator quase artificial tambem. Trata-se do intervencionismo do mercado. Os paises tradicionais produtores do petroleo resolveram deixar o preco despencar. Eles estao justamente mirando nas fontes alternativas que, por serem novas, sao tecnologias mais caras e nao tao eficientes. Com o preco muito baixo do petroleo elas deixam de ser competitivas. A intencao eh clara de quebrar esses setores.

Eh ate chover no molhado dizer que os Estados Unidos estao batendo palmas para o acontecimento, pois, tanto faz para eles as aguas correrem para baixo ou para cima. A estrutura economica do imperio eh tao diversificada e estruturada que a queda do preco do petroleo vai afetar a alguns setores mas nao descarrilha o todo.

Por exemplo, ja estao se fazendo vitimas aqui nos Estados Unidos. Uma fabrica de componentes de tubulacoes para oleodutos e toda uma pequena cidade que depende da industria estao ameacados, pois, com a diminuicao da exploracao no territorio americano, a demanda pelas tubulacoes vai acabar. Mas isso nao interessa porque poderao importar o oleo mais barato e dar outros empregos aos prejudicados.

Por outro lado, o interesse dos Estados Unidos eh o de quebrar paises inteiros como: Iran, Russia, Venezuela, alem de atingir o grupo ISIS, que tambem depende numa proporcao maior dos recursos do petroleo. Vejo ai a repeticao dos erros de sempre da politica internacional dos Estados Unidos.

Somente para recordar, queriam combater a Cortina de Ferro e o comunismo, entao, acharam que deveriam financiar a formacao de grupos de resistencia contra os russos invasores do Afeganistao. Assim, deu forca ao Taliban e aos fundadores da Al Qaeda. Quando entraram em conflito de interesses com esses grupos, nos herdamos a Guerra Contra o Terrorismo, que nunca foi menos perigosa que a contra o comunismo sovietico.

Outra errata foi a defenestracao de alguns ditadores do Oriente Medio. Particularmente Saddam Hussein. Nao eh uma questao nem de amor nem de odio `a figura. Trata-se apenas de que ja se sabia que o intervencionismo iria dar merda. So nao se sabia que a merda iria receber o nome de ISIS.

Por fim, no inicio do combate ao terrorismo havia uma organizacao que se destacava. A Al Qaeda. Claro, nao se podia negociar com ela, afinal, era um grupo terrorista com atestado garantido pelos “santos” Pentagono e CIA. Hoje em dia alguem saberia dizer-me de memoria os nomes dos grupos e governos classificados como terroristas no mundo? Como dizia aquele ditado: “De boas intencoes o inferno esta cheio!” O pior eh que nunca houveram boas intencoes.

Mas voltando ao baixo preco do petroleo. Nao sao apenas os paises e a organizacao citados acima que estao sendo prejudicados pelo preco demasiadamente camarada. O Mexico, em parte o Brasil, a Nigeria e outros. E as consequencias nao serao boas.

Pensa-se que esta desova de petroleo ira durar pelo menos 2 anos. No final dos quais imagina-se que os desafetos dos Estados Unidos estarao de joelhos para a decapitacao. E tudo se dara como em contos de fadas, todos serao felizes para sempre! Ja ouvi essa estoria antes e faz-me arrepiar as visoes de futuro que tenho em consequencias delas.

Vamos estar num novo mundo, onde o consumo dos combustiveis fosseis tera se elevado. Os ambientalistas tem feito das tripas coracao para que o contrario se de e so faltava mais essa ideia de jirico para bombear mais gases de efeito estufa em nossa atmosfera. E alguns estupidos pensam que as secas que estao sendo enfrentadas na California e no Brasil ocorrem ao acaso da natureza!

Outro detalhe eh o final desses 2 anos. Vejo neles uma desordem em que os ditadores nao cairam. Porem eles terao a oportunidade de dar o troco. Por exemplo, prejudicados eles estarao mesmo, entao, se os precos se elevarem eles poderao jogar com dois coringas.

O primeiro sera o de ganhar dinheiro rapido e recompor suas reservas. Neste caso, podem controlar o fluxo do oleo negro. Ao inves de produzir mais, quererao ganhar mais, produzindo menos. Neste caso, as pessoas terao dificuldades em adaptar-se ao novo nivel de consumo.

Outra opcao eh cometer a mesma agressao que estao sofrendo agora. Ou seja, ao inves de fechar o oleoduto eles poderao abrir as torneiras. Com isso, ao inves de reagir, o preco podera cair sem alterar a receita `a qual ja estarao acostumados, pois, mais producao com preco menor da a mesma receita. Muitas outras industrias no ocidente tenderao a quebrar e serao os “inimigos” eh que decidirao quando parar.

Outra opcao muito provavel eh a de o Iran e a Arabia Saudita entrarem em guerra. Nao eh preciso ser inteligente para concluir-se que esta sera a gota que faltava para o inicio da III Guerra Mundial. Isso porque a guerra fecharia o Golfo Persico para a exportacao do petroleo para o mundo. Os Estados Unidos se arrogariam no direito de defender a Arabia Saudita. A Russia o Iran. Os aliados aos Estados Unidos ficariam reticentes. E a China perderia a famosa paciencia chinesa.

E os bobalhoes no Brasil continuam criticando os governos petistas porque se aliaram a Cuba com a finalidade de tentar derrubar o embargo economico dos Estados Unidos. Segundo declaracao do presidente do Imperio: “Nao eh possivel defender a mesma medida por mais de 50 anos e esperar que agora havera um efeito diferente”.

As pessoas se esquecem do como o homem se adapta rapidamente `as mudancas de ambiente. Esse me parece, enfim, um sinal tardio de que ha inteligencia no final da Casa Branca. Os criticos aqui querem entender que a suspensao do embargo foi um tiro no proprio pe, pois, pensaram que com a queda do preco do petroleo, a quebra da Venezuela e da Russia, Cuba iria render-se aos encantos da Disneylandia.

Nessa equacao os criticos esqueceram apenas de um fator. A China hoje tem mais forca que a Venezuela e a Russia juntas. E a ela interessa muito ter um satelite quase dentro do territorio americano. Portanto, a manutencao do embargo economico era a melhor forma dos Estados Unidos ajudarem a China a concluir esse intento. So que agora a coisa pode nao funcionar como o “Obama quer”.

Depois dos 50 anos de embargo, os irmaos Castro estao reticentes e desconfiados e nem um pouquinho ansiosos para reatar relacoes. Eles vao assegurar primeiro o apoio da China para ganhar dos dois lados.

Enfim meus amigos, essa eh a visao que tenho. As oposicoes no Brasil experdicaram otima oportundidade de conseguir o que queriam. O problema foi que transformaram tantos factoides em escandalo que o gritar: “Lobo, lobo” virou contra o feiticeiro.

O meu ponto de vista eh este. Eu tenho diversas razoes para querer algo melhor para o Brasil. Mas nao posso, por outro lado, deixar-me fazer de bobo pelos gritos de “Lobo, lobo” de quem nunca provou a mim ser honesto. E ofereco este conselho a meus amigos. Nao se facam de bobos ou de lobos para que minha “metralhadora” nao acerte voces, pois, voces podem tornar-se tanto uma casualidade de guerra ou alvo legitimo da propria.

Nao adianta voces sairem espalhando a “boa noticia” de que 500.000 alunos tiraram nota zero na prova de redacao do Enem. Isso somente leva-me a pensar que sao bobos. Sei que voces nao sao os culpados e nem criaram os factoides. Mas precisam ser menos peixe. Ou se se decidirem ser peixe, pelo menos escolham ser “trairas”. Aquele peixe que belisca antes e se o pescador nao eh mais esperto que ele, ela foge antes da fisga levando a isca.

Pensem bem. 500.000 alunos levaram zero na avaliacao do Enem. Em primeiro lugar, o governo federal nao eh o unico culpado porque a maioria das escolas pertencem `as administracoes estaduais e municipais. O numero tambem eh enganoso porque joga todo mundo no mesmo balaio de gatos. Assim, eh preciso saber se os 500.000 estao distribuidos proporcionalmente `as populacoes em seus estados.

Por exemplo, Sao Paulo tem 20% da populacao brasileira em seu territorio. Portanto, Sao Paulo teria o “direito” de ter ate 100.000 alunos neste total. Se tiver menos, sera ponto para Sao Paulo. Se for mais, sera uma desonra maior para os governador e prefeitos.

Se for menos sera automaticamente pior para os outros estados. Se for mais, deixa os outros estados em melhor situacao. Mas eh preciso que os numeros sejam analisados estado por estado, cidade por cidade e escola por escola. E ao contrario de se jogar pedras nos verdadeiros culpados, prefeitos e governadores, segundo suas culpas, a coisa mais correta a fazer eh pensar nos alunos.

Eh preciso rever as condicoes de educacao `as quais estao sendo submetidos. Isso eh o que deve ser corrigo. E que o povo decida por meio das eleicoes quem deve e quem nao deve ser punido. O que me parece, o povo mineiro entendeu ao mandar para as nuvens os candidatos Aecio Neves e Anastasia.

Nao creio que as pessoas precisam ser mais inteligentes do que ja sao para compreenderem isso. O que eh preciso eh fazer-se justica e nao linchamentos politicos de pessoas das quais nao se gosta pessoalmente.

Havia-me esquecido deste complemento. Eh que todas as vezes que abro minha timeline no Facebook encontro tantas postagens das mesmas pessoas copiando tantas vezes as mesmas piadinhas contra o Partido dos Trabalhadores que imagino que elas nao tenham outra coisa que pensar na vida! Parece-me que vao continuar assim ate `as proximas eleicoes. Ai, quando forem votar estarao tao contaminados com a propria propaganda que irao enganar e votar a favor do PT! Nao vao lembrar-se de nenhum outro nome do interesse delas.

Mesmo elas sendo contra, nao sabem o que fazer, pois, o odio eh tanto que se esquecem do principal, ou seja, abracar um programa alternativo. Como nao tem essa opcao pensam que basta ser contra para que a politica seja servida! Perdao a estes amigos mas eu alem de chato, sou exigente. Se eles nada tem de bom para falar de si mesmos, entao, melhor seria que falassem o bem de seus adversarios, pois, o bem com o bem se paga!

NOTA:

Prezados, estou ficando novamente sem computador a partir desse final de semana. Meu filho esta retornando `a faculdade e leva com ele esse que estou usando. Somente nas proximas ferias e feriados poderei ou nao ter mais tempo dedicado a essas discussoes. Grande abraco a todos e mais leitura.

02. MARKETING, A ARTE VIVALDINA E BURRALDINA

Ontem escrevi o texto: “O ASSUNTO DE HOJE NAO EH NECESSARIAMENTE POLITICA”. E nao foi sem motivos. Claro, nao sou entendido de marketing. Apenas sou um observador curioso do assunto. O texto anterior foi algo que escrevi, acredito, obedecendo `a logica, acrescentando-se uma certa dose de emocao fingida. A mesma que os marketeiros se utilizam para enganar as massas. Portanto, ja espera que alguns se sentiriam ofendidos. O que nao era o meu objetivo primordial.

Posso comparar as minhas palavras anteriores a algumas charges do “Charlie Hebdo”. Com a intencao de fazer rir mas na certeza de despertar certos descontentamentos.

A definicao da arte marketeira como vivaldina e burraldina nao eh propriamente minha. Trata-se do reconhecimento de um famoso marketeiro que fez a vida no assunto, servindo aqui na regiao de Boston e trabalhando para seus principais jornais. Ele proprio declarou que a funcao de marketeiro nao eh algo do que se orgulhar, que se orgulhassem dele por outros motivos, pois, o marketismo eh a arte da enganacao.

No texto anterior, defendi o meu ponto de vista contrario `a pena-de-morte. Aproveitei o momento em que ela foi aplicada ao brasileiro Marco Acher, na Indonesia. Alem disso esculachei o oposicionismo ao atual governo brasileiro que se utiliza indevidamente de algo que nao deveria ser politizado, nem por um lado nem por outro. Afinal, com a vida nao se deveria brincar.

Hoje dei uma volta pelas paginas no Facebook dos amigos que, por coincidencia, sao oposicionistas. Queria compartilhar deles uma ou outra peca de marketing que andaram repassando durante e logo apos `as eleicoes. Mas nenhum dos que procurei nao encontrei as pecas que procurava. Devem ter sido recolhidas de alguma forma.

De qualquer forma, posso recordar o principio em tais pecas. Elas geralmente levantavam acusacoes contra o governo e geralmente concluiam com coisas do genero: “Se voce votar no PT, eh porque eh burro” ou “Se voce votar no PT, voce eh corruPTo como ele eh.” Defino este tipo de marketing como burraldino. E foi o que debati com os amigos todo o ano eleitoral, mas eles nao compreenderam. Claro, nao expliquei a todos, mas ha razao para o burraldino.

Marketing nunca se tratou de verdade. Se alguem pensar que marketing eh coisa da modernidade, precisa ficar informado que quase 45 seculos atras o farao Ramses II, o Grande, ja usava uma maquina formidavel de marketismo. Usava paineis enormes mostrando vitorias em batalhas onde fora derrotado. Havia a versao para o publico e outra para os arquivos, que eram guardadas sob sigilo de estado. Qualquer semelhanca com os dias atuais nao eh mera coincidencia!

Mas desejo relembrar aqui um exemplo de marketing vivaldino. Infelizmente nao recordo de memoria a piadinha. Mas tinha la seu caldo de humor. `A epoca, o governador do Estado de Minas era o Newton Cardoso. E o marketing contrario comecava a partir da figura pessoal do personagem.

Nao se trata de nada particular. Nossas culturas nos treinam a associar certas imagens com a personalidade. A julgar as pessoas pelas aparencias. E o Newton Cardoso tem uma aparencia meio abobalhada. A mesma pecha que aqui nos Estados Unidos usaram para o ex-presidente George W. Bush, o filho. Diziam que ele era incapaz de raciocinar. E o jeito reticente de conversar dava a impressao de comprovar a pecha.

Aproveitando do ar caipira, inclusive no modo de falar, contava-se uma piada mais ou menos assim a respeito do Newton Cardoso.

Estava um assessor conversando com um colega a respeito de logica. Isso chamou a atencao do Newtinho que procurou inteirar-se do assunto. Ai o assessor afirmou que fazendo 3 perguntas a ele saberia deduzir qual era a preferencia sexual que ele tinha, atraves da logica. Curioso, o governador aceitou a parada. E o acessor lascou:

– Voce eh casado?

– Sou, uai!

– Tem filhos?

– Tenho sim.

– Qual o seu animal preferido?

– Ah, o pitbul que a gente tem no quintal!

– Entao voce eh macho pra caramba!

– E sou mesmo!

Assim, o Newtinho compreendeu o que que era logica. Ficou tao satisfeito por ter aprendido coisa nova que resolveu passar para frente. Encontrou outra pessoa no corredor, explicou por alto o que tinha em mente e ofereceu a ela o mesmo experimento a que havia sido submetido. Entao comecou a lascar as questoes:

– Voce eh casado?

– Sou ainda nao dr.

– Voce tem casa propria?

– Tenho sim dr.

– Qual eh o seu animal de estimacao preferido?

– O peixe ornamental que tenho la em casa!

– Entao voce eh gay!

Observem que a logica da piada era levar os que a ouviam a associar a pessoa do ex-governador a alguma deficiencia de raciocinio. Ou seja, entenda que ele eh um caipirao, portanto, ninguem ira votar nele, nao eh mesmo?!

Contudo, a vivaldinice esta no fato de o marketeiro deixar para o eleitor decidir, sem a imposicao: se voce votar nele voce eh burro como ele.

Enquanto governador a pecha nao pegou. E todos sabemos que o Newton Cardoso nao eh la nem um pouco bobo. Porem, a pecha colaria nao fosse uma pequena falha da marketagem. Em primeiro lugar, a campanha estava sendo feita em Minas Gerais. E em lugar definitivo, todo mineiro tem culturalmente incutido que atras do jeitinho caipira do povo sempre existe o jeito esperto mineiro de ser.

Eu nomeio a outra modalidade de marketing por burraldina porque o efeito do marketing funciona quando voce compreende a alma do publico. A maioria do publico brasileiro, comprovado pelo resultado das ultimas eleicoes presidenciais, prefere o personagem mineirinho esperto que a figura do “amigo da onca”.

Desculpem-me as criancas menores de 45 anos. “Amigo da Onca” eh um termo que antigamente era usado para designar-se os falsamigos. Aqueles que parecem te oferecer mundos com suas propostas mas no fim querem mesmo eh arrecadar seus fundos. Mais ou menos, aqueles cabecas de piramides.

Tornou-se tambem um personagem de charges. Pode-se inteirar-se do assunto via o informativo: http://pt.wikipedia.org/wiki/O_Amigo_da_On%C3%A7a. No google encontram-se imagens e charges que nao reproduzirei aqui o endereco porque eh longo demais. Quem quiser reviver eh so buscar.

Observem bem a imagem do personagem. Eh uma imagem trabalhada em nosso subconsciente. Nao sei o porque, nos automaticamente associamos este tipo de imagem com o mal carater do personagem. Mas o que se sabe eh que o mal carater ou qualquer outro carater nao sao necessariamente refletidos na aparencia. Existem os bonitos bons e os bonitos maus. Existem os feios bons e os feios maus. Mas no imaginario popular, a aparencia bonita esta relacionada ao bem e a imagem feia esta relacionada ao mal. Ai esta onde o julgamento de muitos falham, e essa eh a brecha que os marketeiros usam para conseguir seus sucessos.

Concluo minha cronica de hoje mostrando o porque de ter escolhido o nome de burraldina para as charges que os amigos repassaram chamando aos eleitores dos “petralhas” como: burros, idiotas e corrompidos. O fato eh o de que a funcao de uma peca de marketagem, em casos eleitorais, deveria conter sempre algo simpatico ao possivel eleitor que se deseja conquistar. Ou seja, o eleitor deveria ser cortejado e incentivado a votar a seu favor.

Chamar ao eleitor de burro, idiota e corrompido leva-o a conclusao imediata de que o autor e os distribuidores deste tipo de imagem sao arrogantes e, na verdade, nao querem o nosso voto.

Alias, aqueles que criaram e os que repassaram tal tipo de marketagem, sera que nao tinham espelho em casa? Afinal levantar acusacoes contra o Partido dos Trabalhadores e associados como o fizeram e me virem pedir votos para o PSDB e asseclas, foge muito a qualquer logica. Desde o inicio da campanha eu decretei essa frase, sem marketagem alguma, voces tem razao, o que nao tem eh candidato.

Nao abri as cartas do baralho anteriormente tao claramente quanto estou fazendo agora. Nao foi por morrer de amores por um lado que escolhi deixar as coisas como estavam. Eu apenas conclui que trocar 6 por meia duzia iria somente aumentar a desgraca. Entendi apenas que, se abrisse o verbo antes, entregaria o ouro ao bandido, pois, entre o ruim e o pessimo eu prefiro o ruim.

Se o Brasil nao tiver conserto, nao sera nem culpa minha e nem do eleitorado. Que os amigos oposicionistas tenham isso em mente se algum dia desejarem que eu vote junto com eles.

01. O ASSUNTO DE HOJE NAO EH NECESSARIAMENTE POLITICA.

Meus amigos,

por favor me poupem e estarao fazendo um bem a voces proprios.

Como antes das eleicoes, parece-me que tenho mais amigos na oposicao que a favor do governo. Nada de mal. Eu tenho amor tanto a uns quanto a outros. Embora penso que os a favor do governo sao em numero maior, porem, como bons mineiros, ficam calados, apenas observando as coisas.

O assunto de hoje nao eh necessariamente politica. Mas percebo o quanto as oposicoes tem se sentido ofendidas com a derrota que sofreram nas eleicoes passadas e, em consequencia dissso, tem metido os pes pelas maos, confundido alhos com bugalhos.

Nao tenho a menor duvida que ha uma orquestracao contra o governo. Nao se trata de oposicao. Oposicao eh algo saudavel. Eh a lei da gravidade. Ela existe para dizer que voce nao pode voar. Mas voce eh inteligente e quando te perguntam: “O homem voa?” Voce responde: “Voa”. E nao paga a prenda. Pelo contrario, vai la e inventa o aviao. Sem oposicao a gente nao se ve desafiado, e nao eh tentado a superar os obstaculos.

Mas o que eh orquestracao contraria? Eh aquela parte que nossos antepassados resolveram definir como politicagem. Ou seja, toma-se um fato, embrulhasse-o com palavras e apresentacao diferentes do que ele realmente eh. Tira-lhe a essencia negativa. E lanca-o como uma bomba no colo do seu desafeto politico.

Para o efeito ser maior, conta-se com a ignorancia politica de certa parte da sociedade que, nao apenas passa a acreditar que a bomba eh verdadeira, mas que sai repassando de boca-em-boca, pois, nao se pode deixar o inimigo safar-se dessa. Acontece que, os que se deixam ser usados, por intolerancia ou ignorancia, nao deixam la de fazer seus papeis de bobos.

Estou referindo-me `a pena-de-morte. Todos estamos sob os aguilhoes dela. Como foi dito: “Aproveite a vida, pois, ninguem saira vivo dela.” O que eh a pena-de-morte? Nao passa de uma antecipacao daquilo que fatalmente ocorreria. Perdoem-me o pleonasma.

Qual eh o objetivo da pena-de-morte? Segundo os defensores, serve para punir culpados e serve para reduzir a incidencia dos crimes que levaram `a pena-de-morte.

As pessoas, como gado, repetem as bobagens que os “sabios” sem diploma sempre repetiram. Onde estao os estudos que comprovam tais afirmacoes? Ninguem sabe. Ninguem viu. Ninguem fez. Mas o povareu acha bonito repetir o mantra que lhes foi ensinado. Acha que inteligencia eh ser seguidor e nao ter algo pensado por si mesmo!

Por outro lado, reconheco que nao tenho dados compilados numa planilha, nem fiz uma analise realmente cientifica. Mesmo assim posso levantar uma hipotese baseado em observacoes da vida. Lembrem-se: hipotese nao tem que ser uma verdade. Eh apenas uma proposta que, depois de ocorrido as devidas verificacoes torna-se uma teoria. Se os resultados preliminares nao se opuzerem, eh claro. A teoria precisa ser testada e confirmada por outros, independentemente do proponente. Se houver confirmacao, ai sim torna-se aceita como verdade.

Mas o que penso eh isso. A pena-de-morte, em primeiro lugar, nao ajuda em nada ao criminoso. Se era mau ou caiu de gaiato numa situacao que o induziu a parecer mau, nao sera a pena-de-morte que ira curar o defeito. Por outro lado, ela induz aos maus a se especializarem, tornando-se piores. Funciona semelhantemente `a oposicao. Ou seja, torna-se um desafio.

A pessoa que esta no caminho da perdicao ira procurar solucionar o desafio: “Matei, e agora, o que fazer para ludibriar a lei e escapar dessa situacao? Consumir o cadaver? Continuar matando? Calar as testemunhas? Corromper as forcas policiais ou judiciarias?

Eh isso mesmo. Deus nos pos o instinto de sobrevivencia. Dificilmente a gente poe o morrer em nossos planos. A pena-de-morte eh a certeza de que nao escaparemos com vida, antecipadamente. Entao, muitos pensam: “ja que tudo esta perdido, entao, vou levar outros comigo!” E basta abrir o jornal nas paginas de crimes para observar-se que esse raciocinio funciona nao apenas para fugir-se `a pena-de-morte.

Geralmente, quem defende a extincao ou o nao retorno da pena-de-morte alega as inumeras condenacoes falhas de nossa justica. Quase todos os dias se da noticia de que algum prisioneiro foi salvo do “corredor da morte” gracas aos recursos recentes de laboratorio que o isentaram das acusacoes. No Brasil, a extincao se deu por causa de uma condenacao errada, onde um inocente foi executado. E ja fazem bem mais de seculo isso.

Como a maioria das populacoes brasileira e estadunidense eh crista, deveria lembrar-se da condenacao que Jesus sofreu. Embora, levando-se em conta apenas a parte tecnica do sistema judicial `a epoca, ele era culpado. Porem, uma culpa que atualmente seria abominavel condena-lo `a morte.

E falando em Jesus, lembro-me de uma conversa com o padre Roque, ja fazem mais de 15 anos. Ele contou-nos que, em verdade, a traducao da biblia no caso do julgamento da mulher adultera nao estava completa. Isso porque foram omitidos certos detalhes interessantes.

Sabendo da intencao dos fariseus de indispor o povo contra ele, nao se explica na versao em nossas Biblias, que ele deu seguimento ao julgamento de epoca. E, como bom advogado da vida, comecou a escrever no chao as regras, as possibilidades de culpas e tudo o que mandava o figurino. Claro, ele deve ter iniciado pela constituicao, aquela parte que formalmente nos conhecemos como os 10 mandamentos.

Entre eles estao os: “Nao mataras, nao cometeras adulterio, nao levantaras falso testemunho, nao desejaras a mulher do proximo…” Algo interessante aqui eh que o “nao desejaras a mulher do proximo” eh um resumo de uma extensa doutrinacao que instruia aos homens a nao desejarem nada do proximo.

Assim, como o povo estava se impacientando com as formalidades, ele disse para que: “lance a primeira pedra aquele que nao tiver pecado”. Dai continuou escrevendo. Tao absorto estava com o trabalho, nao percebeu que todos haviam se retirado e, por fim, nao condenou a mulher, embora, a lei ordenasse e haviam testemunhos e a confissao de culpa. E a unica recomendacao foi: “Nao tornes a pecar.”

Existem outros detalhes do comportamento farisaico ocultos na versao biblica que conhecemos. A lei mandava matar aos adulteros e nao `a mulher adultera apenas. Como ela nao podia cometer adulterio sozinha, onde estavam os homens, ou homem, os quais cometeram o pecado junto com ela? Observem que o corporativismo masculino nao eh novo!

Habil conhecedor das leis como era, nao acredito que Jesus nao tenha mencionado isso em sua preparacao para o julgamento. E os fariseus que levaram a mulher para ser julgada eram ou tinham amigos culpados no crime, portanto, julgaram melhor sairem de fininho!

Esse preambulo foi para chegar ao fato que hoje esta se dando no Brasil. O brasileiro Marco Acher foi assassinado pelo sistema judiciario baseado na Indonesia. Tinha contra ele a acusacao de trafico de drogas. E que provavelmente nao era apenas uma acusacao e sim a constatacao do que ele fazia. Como no caso da mulher adultera.

A presidenta Dilma, o ex-presidente Lula e outras pessoas pediram a comutacao da pena, alegando o direito de reciprocidade, pois, no Brasil nao existe a pena-de-morte. Eh o cumprimento de uma formalidade diplimatica.

A comutacao de pena poderia ter sido aceita pelo presidente indonesio. Cumpriria de sua parte outra formalidade diplomatica, se aceitasse. Ai as coisas funcionam como acordo de cavalheiros, pois, nao ha obrigatoriedade de nenhuma das partes. A negativa apenas induz a dificuldades nos relacionamentos futuros das diplomacias.

No Brasil houve a imediata reacao das oposicoes, principalmente as de extrema-direita. Elogiando o presidente indonesio e reclamando para o Brasil a restituicao da pena-de-morte para os traficantes de drogas. Alias, choveram charges em minha pagina do Facebook de amigos dando apoio `a irresponsabilidade e pedindo a pena-de-morte para os corruptos e outros aparente desafetos.

E esta eh uma das razoes que peco me pouparem. As pessoas defenderem a pena-de-morte no oba-oba, como se ela fosse solucao! As irresponsabilidade dos amigos e adversarios esta no fato de que, quando pensam em pena-de-morte, imaginam ela sendo aplicada neles! Quem? Neles! Qualquer um que nao seja o proprio eu deles ou seus considerados proximos.

Uma alegacao que vi: uma de minhas amigas mencionar que o trafico de cocaina esta matando horrores. Por isso concorda com a pena-de-morte, especialmente a do Marco Acher, pois, quantas vidas ele deve ter dado fim, atraves da atividade criminosa que praticava?!

Gozado eh que, essa revitalizacao do amor `a pena-de-morte se da pelo fato de a presidenta Dilma ter solicitado clemencia para o Marco Acher. Se ela tivesse falado: “Ah! Deixa pra la! Ele eh traficante e merece a punicao que esta recebendo!”, garantido seria que as mesmas pessoas que agora elogiam o presidente indonesio se voltariam contra ele e a presidenta, pois, o importante eh discordar dela e nao ser coerente.

Do meu lado, eu nao fui pela opiniao ou diplomacia do governo brasileiro. Sempre fui contra a pena-de-morte, por todos os motivos que os que sao contra tem. A pena-de-morte sempre funcionou contra os pobres, os desprovidos e os fracos. Tiradentes sofreu a pena-de-morte. E muito culpado covarde ocultou-se e foi perdoado. Pena-de-morte eh o terrorismo de Estado. Nunca eh usada com equidade. E o que eh pior, nao soluciona nada.

Agora facamos um pequeno julgamento a respeito desse fervor a favor da pena-de-morte no Brasil. Ponhamos as cartas na mesa, assim como Jesus fez. Lembremos a constituicao. Nao apenas a leiga mas tambem a religiosa.

O que agora me ocorreu eh isso. As pessoas nao leem e nem refletem a respeito. Fala-se que Deus deu a Moises as tabuas da lei. Quando a gente le a Biblia percebe que existem tantas leis no Exodos, Levitico e Deuteronomio que nao da para imaginar Moises carregando tanto escrito em pedras. Possivelmente, ele nao carregaria mais que 40 quilos de pedra.

O que estaria condizente com o fato de elas terem sido guardadas em uma pequena arca. Portanto, o que ele recebeu deve ter sido apenas o que chamamos de os 10 mandamentos. O restante, deve ter sido a regulamentacao, feita pelos “deputados e senadores” da epoca. E como existem muitas contradicoes, eh certo que nao procedem de Deus.

Deixando de lado estes detalhes, vamos assumir que esteja valendo a lei do taliao. Ou seja, o Marco Acher merecia ser assassinado da forma que foi porque, supostamente, o trafico de drogas causou alguma morte. Ninguem alegou isso no julgamento, portanto, nao foi por isso que ele foi julgado e nao houve a vinculacao do julgamento com morte alguma. Mas, sendo realista, existe grande possibilidade de elas terem ocorrido mesmo. O que nao podemos eh julgar a partir de suposicoes.

Examinemos agora a nossa sociedade como um todo. Ela da enfase ao sucesso financeiro. Incute no comportamento das pessoas a impressao de que bons sao aqueles que sao financeiramente sucedidos, embora, nao trata de abrir espaco para que todos tenham as mesmas chances de sucesso.

Nossa economia eh estruturada em forma de piramide. Ou seja, se mandarmos buscar todos os santos no Ceu e os colocarmos em nosso lugar, mantendo as estruturas economicas, teremos a mesma situacao onde alguns terao sucesso e a maioria absoluta ficara no que chamamos de base. Claro, a distribuicao equitativa de renda tera que ser proibida, mesmo que for essa a vontade dos santos.

Nao adianta um medico santo falar que quer ganhar o mesmo que um lixeiro ou um santo dono de banco falar que nao vai cobrar sobretaxas dos menores correntistas. Tudo poderia ser feito, exceto, ser economicamente honesto e coerente. Afinal, esta eh a lei em nossa selva!

Inclusive havera esse fato de que, os santos se obrigarao a produzir bebidas alcoolicas. Nao vao aceitar, pois, correr-se-ia o risco de algum se embriagar e praticar coisas que nao devia. Como nos, pessoas comuns, algum poderia cometer o erro de dirigir embriagado e matar gente no caminho.

Diga-se de passagem, a violencia que existe no transito ja foi diretamente ligada ao uso inapropriado de bebida alcoolica. Portanto, vamos prender e executar os produtores e os “traficantes” dessa droga chamada alcool. E os usuarios tambem nao podem escapar. Vamos ser coerentes, o dono do bar eh seu amigo ou seu parente e voce vai pedir clemencia para ele? Voce eh culpado tambem. Quem defende assassino merece a morte.

O que mata mais no mundo? Os carros ou as armas? Nao interessa, qualquer um que produzir essas coisas merece a forca. Ou ninguem esta vendo o quanto se as usa para matar? Nao. Nao eh quem puxa o gatilho que mata sozinho e o primeiro eh aquele que produz.

Ah bom! Tem um carrinho na garagem ou na porta da casa! Pois, entao, sabia que a queima de combustiveis fosseis eh responsavel por milhoes de mortes ao ano? Nao se trata dos acidentes e atropelamentos. A pura queima dos combustiveis lanca toxicos que sao responsaveis.

Compra remedios, fuma cigarros etc. Mas nao sao esses dois entre os piores fatores causadores de mortes no mundo? Nao sabia? Nao importa. Vamos ser coerentes. Causou morte, entao, a solucao eh prisao e execucao.

Esta foi a mesma conclusao tanto de Jesus quanto de Paulo: “pois todos pecaram e carecem da gloria de Deus” Rom 3, 23.

Portanto, gostaria que os caros amigos me poupassem. Pode ser suas opinioes proprias. Pode ser aquela induzida pelas mas companhias nas quais voces acreditam. Pode ser por causa da orquestracao que tem inundado a imprensa brasileira, sobretudo com o apoio das oposicoes mais extremistas de direita.

Nao sejam a favor da pena-de-morte somente porque a Dilma eh contra. Sejam voces mesmos. Lembrem-se de seus exames de consciencia.

Como ja falei antes, o problema do trafico de drogas e a violencia concomitante nao ocorre por causa delas proprias. Trata-se da imposicao da sociedade que exige sucesso sem oferecer oportunidades a todos. Se amanha comprarem as drogas em suas fontes, da forma como elas sao baratas, e tratar-se os dependentes quimicos como o que sao, ou seja, um caso medicina e nao de policia, dando a eles a oportunidade de ter a droga de graca e a oportunidade de entrarem para uma clinica de restauracao, garanto que nenhum traficante se interessara mais pelo comercio, pois, quem comprara deles se tiver o produto de graca?

Lembrem-se que: “o amor do dinheiro eh raiz de todos os males…” 1Tm 6, 10.

Nao deixem sua opinioes serem manipuladas. Quando vejo voces repassando a orquestracao contraria ao governo, da-me a impressao de que voces nao sao tao inteligentes quanto penso que sao. Ser contra eh aceitavel. Ser bobo manipulado eh que eh o problema!

Por favor, me poupem!

This entry was posted on January 25, 2015 at 2:13 am and is filed under Uncategorized. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Val51mabar's Blog