Posts Tagged ‘capitalismo’

MEUS GUARDADOS 2015

outubro 3, 2015

Conteudo deste blog – All contents

0. PURA MISTURA

https://val51mabar.wordpress.com/2016/11/26/trumpando-o-eleitor/

https://val51mabar.wordpress.com/2016/09/17/ridiculosamente-falando/

https://val51mabar.wordpress.com/2016/06/08/conspiracoes-alienigenas-tesouros-desaparecidos-e-dominacao/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/12/23/aliens-conspiracies-disappeared-treasures-and-dominance/

1. GENEALOGIA

https://val51mabar.wordpress.com/2017/03/11/a-historia-e-a-familia-barbalho-coelho-andrade-na-historia/

https://val51mabar.wordpress.com/2016/12/04/500-anos-de-historia-e-genealogia-da-presenca-barbalho-no-brasil/

https://val51mabar.wordpress.com/2016/10/22/encontro-jose-vaz-barbalho-mais-uma-vez-e-outras-noticias-para-a-familia-coelho/

https://val51mabar.wordpress.com/2016/03/25/os-rodrigues-coelho-e-andrade-do-carlos-drummond-em-minas-gerais/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/07/22/um-nosso-lado-cristao-novo-e-talvez-outro-paulistano/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/05/10/nos-os-nobres-e-a-avo-do-juscelino-tambem-pode-ter-sido-barbalho-coelho/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/03/07/algumas-notas-genealogicas-20132014/

https://val51mabar.wordpress.com/2014/04/14/genealidade-e-genealogia-de-ary-barroso/

https://val51mabar.wordpress.com/2013/12/06/genealogias-de-familias-tradicionais-de-virginopolis/

https://val51mabar.wordpress.com/2013/05/30/barbalho-coelho-pimenta-no-site-www-ancestry-com/

https://val51mabar.wordpress.com/2012/09/11/barbalho-pimenta-e-talvez-coelho-descendentes-do-rei-d-dinis/

https://val51mabar.wordpress.com/2011/02/24/historico-do-povoamento-mineiro-genealogia-coelho-cidade-por-cidade/

https://val51mabar.wordpress.com/2012/07/02/familia-barbalho-coelho-no-livro-a-america-suicida/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/05/23/a-historia-da-familia-coelho-do-centro-nordeste-de-minas-gerais/

https://val51mabar.wordpress.com/2011/04/24/a-familia-coelho-no-livro-a-mata-do-pecanha/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/05/03/arvore-genealogica-da-familia-coelho-no-sitio-www-geneaminas-com-br/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/09/22/ascendencia-dos-ancestrais-jose-coelho-de-magalhaeseugenia-rodrigues-rocha-uma-saga-a-ser-desvendada/

https://val51mabar.wordpress.com/2012/01/17/a-heranca-furtado-de-mendonca-no-brasil/

2. RELIGIAO

https://val51mabar.wordpress.com/2011/05/29/a-divina-parabola/

https://val51mabar.wordpress.com/2011/01/28/o-livro-do-conhecimento-de-deus/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/01/22/carta-de-libertacao/

3. OPINIAO

https://val51mabar.wordpress.com/2014/06/08/a-iii-gm/

https://val51mabar.wordpress.com/2013/01/03/israel-as-diversas-verdades-e-o-padececer-da-palestina-e-outros-textos/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/06/26/faixa-de-gaza-o-travessao-nos-olhos-da-humanidade/

https://val51mabar.wordpress.com/2013/05/12/neste-mundo-so-nao-eh-gay-quem-nao-quizer/

4. MANIFESTO FEMINISTA

https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/

5. POLITICA BRASILEIRA

https://val51mabar.wordpress.com/2014/04/19/movimento-fora-dilma-fora-pt-que-osso-camarada

https://val51mabar.wordpress.com/2010/10/16/o-direcionamento-religioso-errado-nas-questoes-eleitorais-brasileiras/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/10/19/resposta-de-um-neobobo-ao-excelentissimo-sr-ex-presidente-fernando-henrique-cardoso/

https://val51mabar.wordpress.com/2011/08/01/miilor-melou-ou-melhor-fernandes/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/08/05/carta-ao-candidato-do-psol-plinio-de-arruda-sampaio/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/05/26/politica-futebol-musas-e-propaganda-eleitoral-antecipada-obama-grandes-corporacoes-e-imigracao/

6. MISTO

https://val51mabar.wordpress.com/2014/06/08/a-iii-gm/

https://val51mabar.wordpress.com/2013/11/06/trilogia-de-variedades/

https://val51mabar.wordpress.com/2012/12/30/2012-in-review/

https://val51mabar.wordpress.com/2012/07/02/familia-barbalho-coelho-no-livro-a-america-suicida/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/01/25/03-o-menino-que-gritava-lobo/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/01/25/minhas-postagens-no-facebook-i/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/01/25/minhas-postagens-no-facebook-ii/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/01/25/minhas-postagens-no-facebook-iii/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/01/25/meus-escritos-no-facebook-iv/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/02/14/uma-volta-ao-mundo-em-4-ou-3-atos-politica-internacional-do-momento/

7. IN INGLISH

https://val51mabar.wordpress.com/2010/06/02/the-nonsense-law/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/08/21/13-stars-woman/

https://val51mabar.wordpress.com/2011/10/05/the-suicidal-americaa-america-suicida/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/08/25/100-reasons-to-amnesty-the-undocumented-workers-in-united-states/

https://val51mabar.wordpress.com/2009/09/25/about-the-third-and-last-testament/

https://val51mabar.wordpress.com/2009/09/12/the-third-and-last-testament/

8. IMIGRACAO

https://val51mabar.wordpress.com/2010/06/17/imigracao-sem-lenco-e-sem-documento-o-barril-transbordante-de-injusticas/.

9. MEUS GUARDADOS

https://val51mabar.wordpress.com/2015/10/03/meus-guardados/2015

 

INDEX

01. O QUARTO “SONHO”

02. DEBATE REPUBLICANO OU O PICADEIRO?! (ENGLISH VERSION UNDERNEATH)

03. O PREGUICOSO (sou tambem, mas quem nao eh?)

04. BOAS IMAGENS VALEM MAIS QUE 1.000.000 DE PALAVRAS

05. O MUNDO CAO E O CAPITALISTA

06. CAPITALISMO 0 X 3 SOCIALISMO

07. SUCESSO X REALIZACAO

08. QUIXOTISMO, HIPOCRIZIA E FARISAISMO

09. FALANDO A VERDADE, SOMENTE A VERDADE, E NADA MAIS QUE A VERDADE.

10. COM A LICENCA DO SENHOR NOSSO DEUS.

11. ALTERNATIVA `A FILOSOFIA DA CASA GRANDE E SENZALA

12. AS BURRAS DA REDUCAO DA MAIORIDADE PENAL

13. O ESPINHO DO JOA.

 

MEUS GUARDADOS 2015

(DESACONSELHAVEL PARA MENORES LEREM DESACOMPANHADOS)

01. O QUARTO “SONHO”

Nada entendo a respeito de sonhos. Muito se ouve falar. Muitos dao explicacoes. Mas nada se enquadra no que se passa em mim.
Tinha muitos pesadelos quando crianca. E por isso tinha certo medo de dormir. Foi assim ate ao dia em que decidi concentrar-me antes de dormir e mentalizar que, quando estivesse tendo algum sonho mal, lembrar-me-ia que era sonho e eu proprio me acordaria. Dito e feito. Apos algumas vezes conseguidas parei de lembrar-me se havia tido ou nao sonhos. Lembrar passou a ser algo raro.
Segundo as ciencias trata-se de nao memorizar o nao lembrar de todos os sonhos noturnos. Isso porque passamos boa parte da noite sonhando. Aqueles que nao sao notivagos.
Ha, porem, um tipo especial de sonho. Chamam-no de “projecao astral”. Seria como se a alma deixasse o corpo e fosse passear noutro lugar. La ela teria seus encontros que se parecem verdadeiros sonhos. Mas parecem tao reais que depois torna-se dificil separa-los de alguma realidade vivida no corpo.
Existe outra forma de conseguir-se o mesmo resultado sem necessariamente estar sonhando. Trata-se de buscar-se uma especie de transe, durante o qual se transporta a consciencia para buscar algo. Enquanto se esta na busca a consciencia no corpo fica em um estagio intermediario onde consegue perceber apenas parcialmente o que esta se passando `a sua volta. A consciencia mesmo viaja junto com seu corpo astral.
Nao se trata de fantasia. Ja consegui entrar nessa forma de transe para localizar um de meus primos. E pude faze-lo. Ele estava conversando a uns 500 metros distante de onde eu estava. Mas a interlocutora estava de costas para mim. Quando procurei mover meu corpo astral para saber quem era, outra pessoa que estava perto do meu corpo fisico tocou em mim. Sao poucas sensacoes tao ruins quanto ser “acordado” desta forma. Eh uma sensacao de missao nao cumprida!
Minutos depois minha irma chegou. Perguntei onde ela estava e com quem estava conversando. Descreveu exatamente a cena que eu assistira em transe. Era ela. Mas nao pude reconhece-la enquanto em transe e de costas.
Estou aqui para descrever quatro sonhos. Aconteceram eles no espaco de anos. Nao tenho datas. O primeiro deve ter ocorrido em torno do ano 2000. Nao sei se foi exatamente um sonho ou uma visao. Essa eh a caracteristica da projecao astral. Tudo se passa como se estivessemos presentes em um lugar que geralmente nao estamos. Mas a sensacao eh a de estarmos presentes.
Nao sei dizer se o primeiro aconteceu enquanto dormia porque nao recordo de ter acordado. Pareceu-me ser mais uma visao que um sonho.
1. Primeiro sonho: uma mae e um casal de filhos.
Apos o trabalho dirigi-me ao supermercado como uma vez por semana fazia. Recordo-me de ter passado as primeiras secoes ate `aquela que dava de frente para a porta dos fundos do predio. O salao do supermercado tem uma divisao de parede que separa o deposito de reabastecimento da parte de vendas. Por aquela porta os funcionarios circulam constantemente transportando novas mercadorias ou fazendo suas trocas de turnos.
Percebi tres pessoas `a frente daquela porta, contudo, de lado o suficiente para que nao impedissem a passagem dos funcionarios. O que havia diferente nas tres pessoas `a primeira vista era que eram gigantes.
Havia como informacao telepatica de que fossem mae e um casal de filhos. O particular era que o casal de filhos era mais alto que a mae. A moca pelo menos da altura do nariz e o rapaz mais alto dos ombros para cima. Pude visualmente medir a altura da senhora porque tenho pouco mais de 1,80 m de altura e ela era assombrosamente mais alta que eu. Senti-me pequeno, embora os vi a uma distancia por volta de 5 m.
Fiquei entre o espanto e a surpresa. A mulher pareceu-me de altura semelhante `a da jogadora sovietica de basquete Uljana Semjonova, ou seja, por volta de uns 2.10 m. Mesmo `a distancia e do alto do meu ponto-de-vista, era preciso olhar para o alto para divisa-los melhor. A senhora nao era obesa. Tinha altura e largura avantajadas.
Vestia-se modestamente. Aparentava 50 e mais anos de idade. Estava seria. Tanto ela quanto os filhos pareciam estar esperando alguem.
Ja os filhos tinham uma proporcao corporal elegante. Os rostos e corpos bem feitos. O que podiam ser admirados por estarem vestidos em trajes mais simples, assemelhando-se a vestimentas tradicionais, talvez representando pastores hebreus de tempos biblicos. Descricao que faco baseado em gravuras biblicas, nao em conhecimento.
Tanto o rapaz quanto a moca usavam cabelos extremamente longos. Ele usava uma tranca unica que descia acompanhando o corpo mas a partir do ultimo terco tomava uma direcao lateral. A moca usava duas trancas e os cabelos pareciam sedosos em relacao aos do rapaz. As duas trancas dela acompanhavam o corpo sem curvarem-se, exceto no busto. A mae deles usava um vestido regular que parecia do meio palestino, porem, sem veu. Usava um xale tecido. Nenhum deles portava joias. O rapaz portava um cajado.
Parei no final do corredor e tinha que prosseguir mas a curiosidade fez-me interromper o passo. Observei muito rapidamente a cena. Diversas pessoas passando pelos personagens mas ninguem parecia ve-los. Ou ninguem mais os enxergava com curiosidade. Perguntava-me o que aquilo significava mas nao tinha resposta.
Queria continuar olhando ao mesmo tempo que nao deseja fazer-me intrujao. E tantas perguntas sem respostas deram inicio a quase um ataque de panico. Por ultimo, observei o braco do rapaz. Apesar de toda a altura e a aparencia ligeiramente agressiva percebi que o braco dele nao era mais forte que o meu. Pelo contrario, por causa da altura esperava ate que fosse mais forte do que parecia. Os bracos eram delicados como a propria face. A essa visao o panico acabou.
Pensei entao que se fizesse mais observacoes acabaria incomodando os personagens. Entao continuei o meu periplo pelos corredores do supermercado e nunca mais vi nada igual.
2. A pequena Igreja e os cereais.
Apos anos escrevendo a respeito e lendo a Biblia resolvi tentar por em pratica o que entendia. Em uma de minhas buscas na internet encontrei um site repleto de titulos de foruns. Interessei-me por alguns assuntos, inclusive um que discutia a presenca de imigrantes sem documentos aqui nos Estados Unidos. Surpreenderam-me opinioes de alguns catolicos. Defendiam, entao, a expulsao de todos os indocumentados.
Tive atritos com alguns. Em meu ingles deficiente tentava demonstrar que, mesmo tendo vivido sem documentos, minhas experiencias nunca haviam ocorrido por transgressoes. Tratavam-se de forcas que nos expulsavam das terras onde nascemos, combinadas a outras que nos atraiam. Nada era feito com intencoes malignas. Era uma forma de defesa. E o problema maior era que a ideia de que se podia entrar por vias legalizadas era pura fantasia.
Existiam leis que cobriam a entrada de muitas pessoas sim. Geralmente aquelas, ou possuiam conhecimentos elevados ou eram investidoras promissoras ou estariam em busca de asilo. Mas esse grupo era muito pequeno em relacao `a demanda que o pais tinha por trabalhadores sem credenciais. Aliado a isso, parecia haver uma clara omissao das autoridades em relacao `a entrada abundante de imigrantes.
Do nosso ponto-de-vista, os Estados Unidos queriam a vinda da mao-de-obra barata. Apenas nao queria assumir compromissos, organizando a entrada legal, pois, isso causaria custos. Ao passo que a mao-de-obra barata promovia um crescimento extraordinario da economia. E, caso a economia sofresse alguma queda, haveria a desculpa da ilegalidade para livrar-se daqueles que iriam tornar-se indesejaveis, sem dever a eles nenhuma obrigacao trabalhista.
Ja a visao dos contrarios era a de que os imigrantes estavam chegando como se fossem parasitas que trouxessem doencas e crimes. O que estatisticamente diversos estudos afirmavam o contrario. O imigrante revitalizava as cidades nas quais estava se instalando e geravam mais contribuicoes que custos. Mesmo porque, abdicava-se de diversos direitos por saber que nao se qualificaria legalmente para usufrui-los.
Atualmente, com a visita do papa Francisco aos Estados Unidos e as posicoes consciliadoras nos discursos dele, a populacao contraria aos imigrantes pode receber em primeira mao o que ja falavamos ha alguns anos atras. Este ainda eh o ano de 2015. E somente os extremistas continuam com suas opinioes xenofobicas.
Contudo, os entreveros foram mais serios quando tratou-se de foruns com conteudos mais dogmaticos. O meu entendimento a respeito da Biblia eh o de que eh um livro escrito por vontade e entendimento humanos. Nao se trata de um livro inspirado por Deus e sim em Deus.
A diferenca esta em que nao foi Deus quem elaborou e ditou a Biblia como os ortodoxos do pensamento religioso acreditam. O meu ponto-de-vista eh o de que, como Creador, Deus teria que permitir algo da Propria Essencia Dele em suas criaturas. Como se da em todos os dons, uns percebem melhor e outros menos. Alguns herdam uma serie e outros outra.
Esta eh uma forma de ao mesmo tempo diversificar as funcoes e equalizar a posse da nossa heranca divina. Ou seja, o que possuo a mais em meus dons eh para usar para servir aos outros que nao possuam tanto dessa graca, assim como os dons que outros possuem a mais servem para completar-me em minhas deficiencias. Nenhum de nos tem tudo. E isso seria um motivo para reconhecermos as nossas interdependencias e reconhecermos como complementares e iguais tanto em nossos poderes diferentes quanto em nossas deficiencias diferentes.
Mas, por enquanto, o ser humano tem feito uso de seus poderes para imporem-se aos outros. Eh uma fase de evolucao. Que pressupoe o reconhecimento futuro de que ninguem eh mais que ninguem. Se alguem de nos fosse mesmo melhor que alguem, seria Deus e nao ser humano.
Estas e outras quebras de convencoes tornaram-me “persona non grata” aos administradores daquele site. Fui expulso. Mesmo afirmando que meus questionamentos nao tinham nenhuma funcao de enfraquecer o que acreditavam. Pelo contrario. Era necessario que fossem testados, pois, se nao conhecem as perguntas nunca saberiam as respostas. Mas com as respostas tornar-se-iam melhores soldados para o exercito de Deus.
A verdade consiste em que o mundo humano esta caindo como castelo de cartas porque existem mais perguntas que respostas. E o fato de a pessoa humana ceder ao orgulho de querer ser melhor que os outros. Aos que dao as respostas nao se da credito. Aos que causam escandalo tem se dado todo o valor. Nao se pode pensar que porque se tem uma resposta antiga ela eh verdadeira. Ha que medir-se as consequencias de cada uma. Se forem boas devem permanecer, se forem ruim ha que procurar-se outras.
O medo de conhecer o novo paralisa as pessoas. E eh esta paralisia que provoca a queda.
Em pleno debate e anterior `a minha expulsao, tive um sonho. Algo de tao inusitado que eu proprio duvidava. E ele foi assim:
Eramos migrantes em terra estranha. Os da terra fizeram-nos sofrer muito. Mas a propria casa estava dividida. E disso resultou uma destruicao total. Nao se via mortos mas nao sobrara nenhuma construcao em pe. Tudo aquilo que era grande e magnifico havia acabado. Restavam os escombros.
Fui encarregado nao se sabe por quais forcas a reconstruir uma Igreja. O local havia sido uma construcao comparavel a uma catedral. Mas o que restara era suficiente para construir apenas um predio que comparado ao anterior nao passaria de uma capela. Porem, depois de concluida a capela emanava um brilho especial. Parecia que era feita de amor.
No sonho, os restos da Igreja grande, aqui nos Estados Unidos as construcoes sao feitas basicamente de madeira, foram triturados a ponto de virarem serragem e pequenas ferpas. Quando perguntamos o que havia para comer aquela serragem nos foi entregue para comermos com leite. Seria o nosso cereal. Ate mesmo pregos estavam triturados juntos.
`A primeira impressao aquela refeicao era repugnante. Mesmo assim experimentei. O incrivel eh que tinha nele um gosto bom e que fazia bem `a saude. E mesmo na vida fora do sonho eu jamais havia experimentado tomar cereal. A minha impressao era a de que seria desagradavel.
Atualmente, por razoes de saude, nao janto mais. Tomo cereal com leite. E confesso que me eh agradavel.
Naquele tempo tive o sentimento de que a Igreja Catolica seria reduzida `a metade, no espaco de uma geracao. Deixei isso escrito nas paginas do forum. Talvez tenha sido essa uma das razoes que fui expulso.
Baseado em minhas opinioes a respeito do que a Igreja Catolica precisava fazer para parar de perder tantos fieis para as outras denominacoes cristas como tem ocorrido, nunca entendi os pontificados de Joao Paulo II e Benedito XVI. A insistencia deles e do alto clero em manter-se o catolicismo praticamente numa Idade anterior ao seculo XX, fazia-me afastar. Crendo sem participar.
Quando o papa Francisco foi eleito em 14 de marco de 2013 tive a sensacao de que nada iria mudar. Cheguei a fazer uma nota que publiquei dizendo que um ano se passaria e ao fazer o balanco daquele ano chegariamos `a conclusao de que nada havia mudado. A impressao era a de que nao havia inteligencia ativa na cupula da Igreja Catolica. E as mudancas necessarias para os dias atuais so viriam em um tempo futuro, quando elas proprias ja seriam consideradas ultrapassadas.
Estamos ainda distantes de ver a geracao passar. Melhor dizendo. Distantes em relacao ao julgamento humano comum mas ja esta `a porta. E o papa Francisco nao esta sendo a mosca morta que esperava que fosse. Ele esta chacoalhando a Igreja, embora sem nenhuma mudanca real `a vista. E a simplicidade dele esta reascendendo alguma esperanca no meio catolico de que minhas desconfiancas estejam erradas.
Ha somente uma observacao a se fazer. Ele esta mostrando o brilho dos ensinamentos catolicos. Mas preciso sera reconhecer que ela nao pode continuar sendo a casa de nossos parentes ricos. Tao ricos que possuem de tudo do bom e do melhor. Mas esse possuir as coisas atrai a curiosidade ao mesmo tempo que instiga o distanciamento.
Principalmente as criancas nao gostam de visitar parentes onde se maravilham com tantas coisas ao mesmo tempo que nao possam toca-las. O toque, o afago sao o que fazem as melhores lembrancas e o amor permanecerem nos adultos.
Algo que penso ser fundamental para a Igreja Catolica nao encolher em poucas decadas eh a permissao da ordenacao de mulheres e pessoas casadas. Algo que na Igreja Primitiva nao era tabu e na atualidade nao se justifica. A messe eh grande mas os servos estao ficando muito reduzidos. Nao adianta formar pastores se nao houver rebanho.

3. Viajando no espaco.

Destes tres esse eh o mais recente. Deve contar com uns tres anos. Ja o comecei viajando no espaco. Sabiamos que estavamos perdidos. Nao havia como retornar `a Terra. Melhor dizendo, nao sabiamos como faze-lo.

Havia um grande medo de sermos atraidos pela forca gravitacional de algum corpo celeste que passavamos pelas proximidades. Tivemos um alivio quando avistamos um dos destinos. Era um planeta muito pequeno. Tinhamos que verificar alguns experimentos que haviam sido feitos nele.

Sei que o experimento atualmente tem um verbo criado para tal finalidade. Eh o terraformar. Eh uma teoria que cientistas tem em mente de realizar em Marte. Sabe-se que o planeta vermelho oferecia condicoes de vida ha 3 ou mais bilhoes de anos atras. Assemelhava-se `a Terra do ponto de vista de possuir agua em abundancia e provavelmente contivesse mares em sua superficie.

A teoria dizia que Marte havia perdido seu campo magnetico por algum evento catastrofico. Com isso os ventos solares invadiram o planeta ao longo dos milenios levando junto sua atmosfera e provavelmente tenha carregado os vapores de agua. Com o tempo transformou-se no deserto que ate agora pensaramos que Marte fosse.

Com as descobertas mais recentes verifica-se que existe agua em Marte. E que a agua esta congelada por causa do frio intenso. O processo de terraformar, neste caso, seria o de produzir gases do efeito estufa em Marte para forcar a temperatura elevar a um nivel que faca derreter o gelo. Recuperada a forma liquida da agua poder-se-ia lancar sementes de plantas e microorganismos que produzissem uma atmosfera susceptivel `a vida humana.

Ao descermos no planeta verificamos que o processo de terraformar estava em franco desenvolvimento. Haviam matas com as caracteristicas de grandes plantacoes na Terra. Ha que descreve-las como monoculturas.

Nao tinha consciencia do porque de o medo ter-nos voltado `a mente. Algo que estava escondido poderia surgir inesperadamente. Deixamos o planeta retornando ao espaco. Foi entao que a imensidao do universo pareceu nao ser mais que o cubo formado pelo interior de um quarto onde se dorme. O sonho terminou sem que a viagem fosse concluida.

4. O Fim dos tempos.

O sonho ja iniciou em meio `a angustia. Sentia uma opressao muito grande no ser. Estava convencido de que uma guerra estava se aproximando.

Estava do lado de fora de um predio. Insistia com os moradores nas janelas que havia chegado a hora de fugirmos. Tinhamos que fugir o mais rapido possivel daquele lugar e a direcao era sabida.

Por mais que eu argumentava, porem, ninguem parecia convencer-se da necessidade de irmos para outro lugar. A angustia e a frustracao condensavam-se. Enquanto falava, olhei para tras, pois, estava virado para a direcao que deveriamos seguir. Entao vimos no horizonte muito distante uma explosao. Foi um flashe metalico. Semelhante ao usado para fotografias, porem, prolongado.

Insisti entao que aquela era a ultima hora de fugirmos. Mas as pessoas insistiam que estariam abrigadas no predio. Ai veio o que senti como o fim da picada, pois, alguem sugeriu que fosse melhor dirigirmo-nos em direcao ao local da explosao. Explicou que assim passariamos rapidamente pela onda de destruicao, furando-a, e que no local da explosao tudo ja estaria calmo.

Embora irritado com a falta de senso da proposta puz-me a refletir se ela nao fosse valida. Por mais que pensasse concluia que nao era uma boa ideia. Gritei novamente para que todos me acompanhassem. Mas ninguem me deu ouvidos. Foi imediatamente apos que a onda destrutiva passou por nos. Veio em forma de uma lufada de vento muito forte carregando muita poeira e detritos.

O cheiro naquela ventania era totalmente novo para mim. Parecia ser um cheiro sintetico se assim posso descrever tal coisa. Nenhuma podridao que conheco do mundo reproduz tal cheiro.

A onda passou e a atmosfera clareou novamente. Tudo estava sujo. Eu proprio estava coberto por uma camada expessa de poeira. Baixou em mim uma certeza. Estava morto. Nao ainda a morte completa mas sim a consciencia de que a contaminacao recebida causaria problemas que nao permetiriam escapar.

Para os outros que nao quizeram fugir preventivamente a morte viria numa questao de tempo. Isso porque nao podiam mais abandonar o predio onde haviam pensado que seria o refugio. E assim o sonho terminou.

Nao procurem interpretar esses sonhos se nao souberem como faze-lo. Nao tentem mostrar significados separados porque nao vao encontrar resposta. Se nao sabem como decifrar, nao se percam no tempo. Pois o tempo sera o revelador de tudo.

02. DEBATE REPUBLICANO OU O PICADEIRO?! (ENGLISH VERSION UNDERNEATH)

por: Valquirio de Magalhaes Barbalho
(tambem podem ser considerado ideias b.C.)
Desculpem-me. Por respeito, nao deveria usar a palavra com “p” mas eh a que melhor se encaixa no momento.
Assistindo ao debate entre os pre-candidatos do Partido Republicano nao pude crer no que eles defendem! Isso pareceu ser tao velho que tive que verificar em qual ano ele aconteceu. Mas era ao vivo, em 16 de setembro de 2015. Bem entendido, antes de ontem!

So pude assistir a uma hora do debate. Portanto, nao posso dizer que isso foi tudo. Mesmo depois de comentarios e analises posteriores continuo em duvida se ele se deu nos Estados Unidos. Estou brincando! Vivo aqui ha cerca de 22 anos. Entao, sei que isso so poderia ser possivel mesmo nos Estados Unidos, e em nenhum outro lugar do mundo!

Como eleitor independente nao tenho certeza se o sentimento foi de felicidade ou nojo. Isso porque os pre-candidatos disseram tanta bobagem que comecei a crer que sera possivel ate ao senhor Bernard Sanders ser eleito. O socialista democratico? Isso me faz recordar aquela cena no filme “De Volta Para o Futuro” quando Doc ouviu dizer que Ronald Reagan seria o presidente no ano de 1985. O ator? Isso mesmo!

Ate o momento estou decidido a votar para o sr. Sanders. A mencao ao nome dele se justifica porque os eleitores estadunidenses comuns nao fazem a menor ideia do que seja socialismo democratico. Comumente o sentimento contra o socialismo nao eh diferente desde os tempos do Joseph McCarthy e o McCarthyismo criado por ele. O povo nos Estados Unidos nao sabe separar socialismo do totalitarismo nem capitalismo bom de capitalismo ruim. A maioria inclusive nao sabe que Henry Ford e o ex-presidente Franklin D. Roosevelt eram pragmaticos.
Compreendo que, atualmente, todos os candidatos precisam ser atores. Alguns sao tao bons nisso que se tivesse um Oscar exclusivo para eles o juri teria dificuldades em definir se sao atores ou politicos verdadeiros! Venha a mim Arnold. Eu ja volto!
O que assisti no debate parecia ser uma conversa seria a respeito de politica internacional. So tinha um problema, nos estamos no seculo XXI e nao nos anos sessenta do seculo XX! O que quero dizer com isso? Vamos ver:
O debate tinha que abordar o tratado nuclear com o Iran e mais 5 outras nacoes, nao somente com os Estados Unidos. Mas o que foi mostrado foi semelhante a um bando de garotos, dos anos 60, discutindo quem tinha o penis maior. Interessante eh que, a unica mulher presente no grupo insistiu que o dela era o maior de todos!
Pelo menos todos concordaram que, o mundo no qual vivemos foi transformado num lugar perigoso para a vida. O problema foi que, eu enxergo como unica forma de termos um lugar para nossos descendentes viverem eh faze-lo ficar mais seguro. Mas o que os candidatos republicanos indicaram para nos eh que eles irao fabricar mais armas, fazer mais ameacas aos outros ate que estes se ponham de joelhos para nao ameacarem mais a paz.
Isso eh tao obscena que estou duvidando que fazemos parte da mesma especie. De onde sera que tiram suas ideias? Talvez, o que chamamos cerebro pode ser substituido por bunda em alguma especie ainda nao identificada pelas ciencias!
Vamos direto ao ponto. Voltando ao seculo XV os seres humanos tinham inventado uma arma poderosa chamada canhao. Era tao inovativa que somente Estados podiam possui-la, para fazer guerra, conquistas e dominar. Em certos casos era um segredo de Estado.
Em 1588 a Espanha possuia a maior armada de todos os tempos. E foi confrontar os ingleses: Lord Charles Howard e o sir Francis Drake. Ai comeca a estoria! Os meninos ingleses tinham uma armada menor e mais facil de manobrar, e gracas `a Divina Providencia, destruiram o que se acreditava invencivel. O que fizeram tantos canhoes pelo rei Felipe II da Espanha? Leiam algum livro!
Desde entao, Francis Drake tornou-se um pirata e deu exemplo para outros. No seculo seguinte todo mundo aprendeu como fabricar e manobrar canhoes. Mas isso eh coisa do passado! Voce que pensa!
Ha um problema em relacao a essa versao. Os ingleses nao venceram a batalha na realidade. Os espanhois perceberam que estavam usando tecnologia atrasada e que era melhor bater em retirada naquele momento para voltar com navios melhores. Mas houve uma tempestade no caminho que finalizou o trabalho dos ingleses.
Isso nao faz diferenca. O que importa eh que, podemos imaginar um unico soldado do seculo XXI ser transportado `aquele tempo, com uma AK47 ou outra que a valha em maos. E podemos nos perguntar: qual lado seria vitorioso se este soldado entrasse na batalha? Possivelmente, qualquer especialista responderia: qualquer lado que ele escolhesse aliar-se.
Isso eh verdade! Nenhum canhao do seculo XVI nao eh mais eficiente que as armas do dia-a-dia atualmente. Absurdo mesmo eh saber que, baseado na segunda emenda da Constituicao, todos os candidatos republicanos acreditam que temos o direito “de portar e usar” uma AK47 para nos proteger quando quizermos. Provavelmente, 50 anos a partir de agora, pessoas com a mesma ideia defenderao o direito de portar granadas atomicas!
Chegando mais para o futuro, em 1945 nos tinhamos apenas tres nacoes a ponto de criar a bomba atomica. Japao, Alemanha e Estados Unidos. Com a ajuda da tecnologia alema os estadunidenses atiraram primeiro. Civilizados como os japoneses e os alemaes sao eles concordaram em nao fabricar bombas atomicas para seus arsenais apos o fim da guerra.
Porem, outros preferiram nao correr este risco. Claro, se voce nao tem confianca no seu vizinho, entao, procurara ter armas iguais ou maiores que ela ou ele tenham. Logo a Uniao Sovietica estava vestida para matar!
70 anos apos a primeira explosao atomica nos podemos dar nomes a quase uma duzia de paises armados com ela. Testando a memoria: Estados Unidos, Russia, China, India, Paquistao, Franca, Inglaterra, Israel e Coreia do Norte. Nao posso listar outros, nao porque eles nao tem mas porque eles dizem que nao tem. Particularmente nao eh porque nao sao capazes de ter mas porque eles dizem que nao querem ter.
Mas, com o passar do tempo o que se espera? Sei que, quanto mais perigoso o mundo parecer para os outros mais tentados eles ficarao para defenderem-se. A tecnologia ja esta `a mao pelo menos para o triplo de paises. O que falta eh apenas a vontade de fabricar a bomba.
A parte mais engracada da parte que assisti foi quando a Carly Fiorina disse que nem falaria com o senhor Putin e que primeiro telefonaria para garantir ao sr. Netanyahu para dizer que estava com Israel e depois para o Aitola Khamenei para falar que o tratado estava anulado! Pensei entao: So pode estar pensando que esta na Disneylandia!
O que me parece interessante eh quando os estadunidenses nascidos pensam que o sonho americano funciona assim: Eu quero, entao, posso ter o que quero! Alguem outro precisa avisa-los de que, Se voce quer, o resto do mundo pode querer tambem! O problema, penso, vem da Historia.
Temos que nos lembrarmos o mundo logo apos `a II Guerra Mundial. Todos os paises fortes naquele tempo estavam destruidos. Do lado do Eixo: Alemanha, Italia e Japao estavam arrasados. Inglaterra, Franca, Uniao Sovietica e ate a China estavam trituradas. Os paises menores na Europa eram um desastre. O resto do mundo estava em terceiro lugar onde sempre haviam estado.
Apesar de milhoes de estadunidenses mortos o pais foi o unico forte intacto. Nenhuma batalha foi travada na parte continental dos Estados Unidos. Nenhuma de suas industrias ou comercio foi danificado. E naquele momento exato os Estados Unidos mostrou-se magnanimo aos olhos da humanidade. Nem preciso lembrar o tempo da reconstrucao.
Apos este breve momento de bondade as coisas descarrilharam desde que entramos na Guerra Fria. Verdade, nos tivemos problemas serios com o governo totalitario na Uniao Sovietica. Tambem com a chegada do comunismo na China. Mas o que os Estados Unidos e aliados fizeram tambem nao foi bonito. A maior parte da America Latina, Africa, Oriente Medio e Asia foi tomada por governos capitalistas totalitarios. Cada um deles sustentado pelos impostos pagos pelo cidadao nos Estados Unidos.
Neste momento exato muitos dos paises governados por tiranos aliados dos Estados Unidos naquele tempo sao governados por pessoas que sofreram as consequencias nos poroes das ditaduras. So para lembrar: https://nacla.org/news/2014/12/10/torture-report-latin-america%E2%80%99s-lessons-united-states.
O que quero dizer? Muitas portas ja estao fechadas para os negocios dos Estados Unidos por causa daquele comportamento intervencionista em passado recente. Posso lembrar inclusive que, por exemplo, o Brasil e a NASA tinham um tratado que permitiria `a agencia usar uma plataforma de lancamentos de foguetes `a altura do equador, o que torna o servico mais barato, e este foi cancelado.
Existem outros detalhes em torno do fato mas o mais importante foi mesmo a intervencao em assuntos domesticos brasileiros. O ex-presidente Lula foi um dos sobreviventes da ditadura brasileira e do intervencionismo dos Estados Unidos. Coincidencia?
Os Republicanos parecem tapados por nao perceberem que sancoes nao pararam a Coreia do Norte. Nem mesmo contra o governo comunista em Cuba. A unica coisa que sancoes vem fazendo eh dar uma desculpa para alguns ditadores fazerem o que querem do povo. Ter um inimigo forte no exterior eh a melhor desculpa que os ditadores tem para fazer dentro do pais o que querem e, pior, com o apoio de boa parte da populacao. Isso eh como uma Lampada de Aladdin para eles!
Ta bom! Alguem ira dizer que, os pre-candidatos republicanos estao so representando em frente aos eleitores deles. Mas a verdade eh esta: e quem acredita? A menos que seja algum palhaco como eles!
Basicamente, os republicanos sao contra o Tratado Nuclear com o Iran nao porque este eh um pais sem compromissos e sempre esta cantando: “Morte para os Estados Unidos”, todas as sextas-feiras. Nem porque ele eh chamado de promotor do terrorismo ou nao eh um assinante de tratados de boa fe.
Os Estados Unidos aos olhos do mundo tambem nao eh um pais de confianca aos que tenham alguma consciencia. A prova disso pode ser, por exemplo, o caso passado nas Nacoes Unidas contra o Iraque antes da invasao. Montanhas de que? Material nuclear e nao petroleo? Me engana que eu gosto!
Assim, se qualquer republicano for eleito presidente em 2016 o que esperariamos? No minimo o reconhecimento de que: Eu menti para o meu eleitorado e agora os estrangeiros podem relaxar porque voltamos a falar serio! Nao sendo assim, vamos iniciar um cabo de guerra com Iran, Russia, China, Brasil, Alemanha, Franca e com a maioria dos outros paises no mundo.
Os palhacos dos republicanos deveriam ocupar suas mentes num exercicio de pensamento realistico. Digamos, daqui a 50 anos, o que esperamos que vira? Donald Trump e Mike Huckabee ja morreram. O que esta faltando eh somente que alguem os avise disso! Carly Fiorina ja estara morta. Jeb Bush sera Historia. Talvez, Marco Rubio sera o unico vivo, mas estara impotente!
E se eles, caso algum seja eleito, fizerem o que estao falando que sao suas intencoes, o que os iranianos provavelmente irao estar gritando a cada sexta? “Morte a Israel, morte aos Estados Unidos”, se os humanos ainda existirem!
O que podemos fazer dagora para frente eh adotar algo mais realistico. O Iran e diversos outros paises irao adquirir tecnologia suficiente para construir o numero de bombas atomicas que quizerem. Nao eh uma questao do se e sim do quando.
A intervencao diplomatica nao eh mais uma mas sim a unica que o mundo ocidental tem para tornar-se de confianca aos olhos dos iranianos. E tambem dos iranianos tornarem de nossa confianca. Para que desta forma os nossos netos possam viver em paz, com ou sem bombas atomicas em nossos arsenais.
A unica forma de adiar o pior eh criar um mundo onde cada um de nos entenda que podemos ter culturas diferentes mas so temos uma casa onde todos moram. Se optarmos por uma via que nao haja confianca de uns nos outros, entao, nossas criancas e as criancas de nossas criancas nao sobreviverao nem mesmo para o proximo seculo.
Assim penso: os pre-candidatos republicanos nao deveriam brincar, nem em pensamento, o jogo de gato e rato com ninguem. Chegou a hora de crescer. Debates deveriam ser usados para educar os eleitores a respeito das dificuldades e nao induzi-los a continuar com ideias da ignorancia imaginativa de que: mais forca significa paz ou mais forca significa vitoria. Mais forca pode, ao mesmo tempo, significar destruicao para todos.
Esta foi uma licao aprendida ha 23 seculos atras. Pirro compreendeu que ele poderia continuar vencendo todas as batalhas que disputasse com Roma. Contudo, no fim, se ele nao tivesse reconhecido que a guerra da forma que lutava ja estava perdida, talvez nos nem saberiamos que a Grecia havia tido uma grande civilizacao antes da romana.
O ideal para nos agora eh comecarmos a pensar o que fazer para que todos comecem a nos amar e nos retribuirmos o amor. Nossa unica chance de darmos um futuro para nossa descendencia eh conquistar a confianca de todos em todos. Se voce confia no seu vizinho voce nao tera necessidade de possuir bombas nem atomicas ou piores. Somente confianca de uns nos outros pode produzir paz. Mais armas nunca fara o mundo mais seguro.
Estou em duvida em qual seculo de nossa Historia os republicanos se encaixam hoje. Algumas vezes eles se parecem com a Igreja Catolica no tempo de Galileu Galilei. Como a Igreja Catolica insistia que a Terra era o Centro do Universo, os Republicanos insistem que os Estados Unidos sao o Centro da Terra, como se sempre houveram sido! Alem disso os pre-candidatos republicanos desconhecem que negar as ciencias nao eh a melhor via para andar na melhor direcao.
Nao desejo extender demais. Apontemos alguns dados de forma que ate um estadunidense entendera. Isso eh verdade. Nos anos de 1950 aos de 1960 os Estados Unidos abarcavam cerca de 50% da economia mundial. Porem, a partir de que os outros paises comecaram seu redesenvolvimento tambem passaram a levar novas porcentagens no processo. Mesmo assim ainda eh espantoso que os Estados Unidos continuam somando 20% do todo! Mas os tempos antigos nao voltam mais, a menos que algo desastroso aconteca com todos exceto aos Estados Unidos.
Isso eh simples assim por causa dos numeros. Melhor dizendo, numeros de pessoas. Basta olhar o Relogio Populacional e sentir a febre: http://www.census.gov/popclock/. Este eh um fator tao importante que os paises europeus precisaram formar um bloco para sua propria defesa, formando a Uniao Europeia (UE). Observem, entre os 10 maiores, quem eh europeu? Porem, em conjunto eles entrariam na terceira posicao.
Dos 7.3 bilhoes de pessoas no mundo somente 0.32 bilhoes vivem nos Estados Unidos. Significando que, para cada pessoa que vive nos Estados Unidos existem aproximadamente 23 vivendo em outro lugar. A China sozinha tem mais de 4 vezes a populacao dos Estados Unidos. Comparando estes dois temos:
Se a media de carros nos Estados Unidos for 2 por pessoa e se na China a media for 1, os chineses terao mais do dobro dos carros que os Estados Unidos. Para os estadunidenses terem o mesmo numero de refeicoes que os chineses, cada um tera que comer 4 vezes mais que um chines. Ate seria possivel, mas foge `a racionalidade ate mesmo tentar!
China e India juntas possuem 1/3 de toda a populacao humana. Os proximos 5 colocados juntos na lista nao tem a mesma quantidade que a India sozinha. Os 10 paises mais populosos da Terra possuem mais da metade do total da populacao.
Estes dados deveriam ser tomados pelos candidatos republicanos como referencia para humildade e nao para mais exibicao de ignorancia e arrogancia. Nos precisamos de paz, pela paz e para a paz. Armas e palavras grosseiras nao comprarao respeito do mundo la fora. No maximo que isso pode comprar seria alguns anos de existencia para uma grande nacao que mais tarde ira destruir e ser destruida pela sua propria estupidez.
Nao importa o tamanho do seu penis se nao for usado com sabedoria.
Desenvolvendo um pouco mais o meu pensamento, ainda nao encontrei o que o Partido Republicano quer fazer! Ele esta querendo vender um peixe sem importar-se que esteja podre.
Normalmente ele fala grosso ao dizer como faria para solucionar os problemas do mundo como em relacao ao ISIS, Bashar al-Assad, Iran, China, Putin etc. Mas parece que nao sao la tao bem informados a respeito do que se passa dentro dos Estados Unidos. Para comecar, penso que deveriam saber mais a respeito disso que eh mostrado nos graficos: http://www.feedingamerica.org/hunger-in-america/impact-of-hunger/hunger-and-poverty/hunger-and-poverty-fact-sheet.html?gclid=CJ-K9oXdj8gCFVYUHwodyAcDDg?referrer=http://www.google.com/aclk?sa=l&ai=CJxzn6PMDVrrSI4KjfuiStuAK9O-h_Aecz-y9sQGKgtSXAQgAEAIoAmDJnvKIhKTsD6ABtfbxygPIAQGqBChP0ELKD4Ift602-0vn9e-k4Y_ZBAmFEUsXHkX_qD3sxroLul-7NYG1gAek8ZMekAcBqAemvhvYBwE&sig=AOD64_1xXtUsUSeoG3zFNhNxbd3R-BwdDQ&clui=1&rct=j&q=&ved=0CCAQ0QxqFQoTCOjJ-4Pdj8gCFUJaPgodEsgMPQ&adurl=http://www.feedingamerica.org/hunger-in-america/impact-of-hunger/hunger-and-poverty/hunger-and-poverty-fact- sheet.html%3Fs_src%3DY15YG2E1X%26s_subsrc%3Dc%26s_keyword%3Dpoverty%2520in%2520the%2520united%2520states.
Observacao: O endereco eh unico e ele descreve como a pobreza eh distribuida nos Estados Unidos.
A base da nossa piramide economica devia estar nos Estados Unidos e nao no exterior. No correr dos anos que tenho observado o que o Partido Republicano esta fazendo, a unica coisa que ele mostrou para mim foi que, ele nao esta nem ai para solucionar os problemas. Ele esta preocupado somente com uma coisa unida: “Delenda est Barack Obama”. Ele quer apenas destruir o que encara como inimigo, o que menos faz eh tomar uma atitude construtiva para criar uma alternativa valida e melhor.
Nao votei no Barack Obama na primeira eleicao dele porque nao era cidadanizado ainda. E no ano antes da reeleicao em 2012 pensei comigo mesmo: Ele fez um bom trabalho mas sera impossivel ser reeleito com estes numeros na economia. Assim que comecaram as primarias e os republicanos mostraram ao que viriam, discriminando imigrantes, LGBT, trabalhadores, mulheres e outras minorias, logo pensei: Melhor ser contra eles que a favor.
Pensei que a derrota tivesse servido de licao para ele mas neste principio do processo eleitoral nao esta mostrando nada diferente.
Os Estados Unidos nao precisam destruir algo no exterior para transformar-se num pais melhor. Eles precisam apenas cuidar melhor da base de sua propria piramide economica. Segundo os numeros ja apresentados em que o pais concentra 20% do toda da economia mundial, associando isso `a condicao de pobreza que existe aqui, posso afirmar, Se nao houvesse tanta pobreza dentro do pais eles nao seriam a maior economia apenas mas tambem a melhor do mundo.
Sabendo que somente 4% da populacao do mundo vive nos Estados Unidos eu estaria menos interessado em ser o maior porque eh somente uma questao de tempo para que alguem la fora ocupe o posto. Mas se concentrarmos nossos esforcos em tornarmo-nos melhores nos poderiamos prolongar a nossa lideranca. Se nossa economia continuar produzindo cada vez mais pobres do que te-los economicamente estaveis, entao, nao interessa o quanto grande seremos. Assim vamos estar apenas dando passos largos em direcao ao III mundo.
Mesmo dizendo o contrario, o pensamento republicano so mostra que nao merece a confianca das minorias. Esta tao concentrado em advogar a favor dos milionarios e bilionarios que o que acontece atualmente, onde os ricos estao ficando cada vez mais ricos e o pobre mais pobre, os esta fazendo perder o rumo do horizonte.
E o horizonte que esta se mostrando agora pode ser comparado com uma arvore frondosa que tornou-se tao alta que alguem na base dela, olhando de baixo para cima, nao consegue ver os galhos do topo. Mas os planos republicanos nos induzem a pensar que: Eles lutarao para fazer a arvore continuar crescendo acelerado sem observar o horizonte. Sem ao menos pensar em distribuir renda com os trabalhadores na base.
E o horizonte esta ficando feio. Se um engenheiro agronomo ver essa arvore e consultar a um meteorologista, pensando em termos economicos, eles nao terao duvidas que, Melhor seria cortar os galhos muito altos antes da temporada de ventos porque eles podem derrubar a arvore inteira. Nao ha tronco que suportaria a forca navegante que os galhos altos produzem fazendo-os ficar pesados demais pela passagem da ventania.
O horizonte que espera essa arvore eh transformar-se em madeira.
Nao da para compreender porque o Partido Republicano insiste em candidatos como Donald Trump e outros. Os trabalhadores so o podem enxergar como um tipo de Candidato da Manchuria (1). Quem seria enganado por tal tatica? A classe rica nos Estados Unidos parece estar desconfortavel com os intermediarios que sempre elegeu com seu dinheiro. Agora esta tentando colocar um dela mesmo para forcar o povo, nosso povo, ao servilismo ao poder economico.
O picadeiro republicano como um todo, como pouca excecao, nao eh engracado. Tem parecido ser o maior bando de palhacos que ja vi na vida!
(1) Candidato da Manchuria foi um livro de ficcao muito famoso que inclusive foi interpretado no cinema. O livro foi publicado em 1959 e filmado em 1962 tendo Frank Sinatra como ator. Tratar-se-a de soldados que haviam sido capturados durante a Guerra da Coreia. Eles haviam sido encarceirados na Manchuria – China, e ali sofrido lavagem cerebral.
Descobre-se depois que o objetivo disso seria reprograma-los para tarefas por tras das linhas inimigas, nos Estados Unidos. Um deles inclusive tornar-se-ia candidato a presidente do pais.
O filme foi refeito em 2004. com Denzel Washington e outros grandes atores.

REPUBLICAN DEBATE OR BUNDLE OF CLOWNS?

 
by Valquirio de Magalhaes Barbalho

(Which put them as b.C.)
I am sorry. I shouldn’t use the c word but  was the most available right now.
Seeing the debate between the GOP pre-candidates I couldn’t believe on what they are about! It sounded so yesterday that I had to verify which year it was aired. But was alive, September 16, 2015. I mean, the day before yesterday!
I was able to watch only one hour of the show. Then can’t say that it was all. Even after see some comments and analysis aftermath I still in doubt if it was happen in United States. Just kidding! I live here for about 22 years. So I know that it would be possible only in United States, not another place else in this world!
As an independent voter I am not sure if the feeling was happiness or disgusting. It because the pre-candidates went so crazy that start to believe in that, is possible even for Mr. Bernard Sanders be elected. The democratic socialist? It remembers me the scene in the Back to the Future when Doc learned that Ronald Reagan would be president in 1985. The actor? Yes!
Until now I am decided vote for Mr. Sanders. The mention of his name was only because the regular American voter have no idea what is a democratic socialist. Usually the feeling against socialism is not different from the time of Joseph McCarthy and his McCarthyism. Americans can’t separate socialism from totalitarianism and bad and good capitalism. Usually most don’t know even that Henry Ford and FDR were pragmatic.
I understand that, now a days all candidates need to be actors. Some are so good in that that if had an exclusive Oscar premium for them the jury would have serious doubts about if what it got was a real actor or a real politician. Come to me Arnold! I will be back!
What I saw in the debate was almost like a serious conversation about international politics. The problem was only that, we are in the XXI century and not in the sixties of the XX century. What I’m talking about? Lets show.
The debate was supposed to talk about the nuclear treaty with Iran and five other nations, not only with United States. But what was showed is just the likeness of a bundle of boys, from the sixties, disagreeing who had the biggest penis. Interesting is that, the only one woman present insisted that she have the biggest one of all!
At least they all agreed on that, the world which we live on have been transformed in a dangerous place to live. The problem is that, I envision as the only way to have some place to our descendants to live on is make it safer. But what the GOP candidates indicated to us is that they will make more weapons, more threats to others so they would put themselves on their knees for no more threaten the peace.
It is so obscene that I am doubting even if we come from the same species. What they use for make thinking? Maybe what we call brain can be substituted by butt in some others species not yet known by sciences!
Lets get to the point. Back in the sixteen hundreds human beings had invented a powerful weapon named cannon. It was so innovative that only States would have it at hand to make war, conquests and dominance. In some cases it was totally secret.
In 1588 Spain had the biggest Armada of all times. So it confronted the English Lord Charles Howard and Sir Francis Drake. These is the beginning of the story. The English boys had a more maneuverable Armada and, together with the Divine Providence, destroyed which was believed to be Invincible. What did so many cannons for the King Philip II of Spain? Read a book!
Since then, Francis Drake became a pirate and set example for others. Next century everybody else knew how to make and use cannons. But it is History. So you think!
The problem here looks to be interesting. The English didn’t really won the battle. The Spanish just realized that they was behind in technology so was better for them go away for that time and come back with better ships. But they confronted an unexpected storm which finished what the English started.
It doesn’t matter. What matter is that, we can imagine a trooper from the XXI Century be transported back to the past with an AK47 or similar weapon at hand. And we can ask ourselves what side would be victorious if these trooper went that battle? Probably most of specialized people in the issue shall say, any side he choses be part of.
It is true. No cannons from the XVI Century can be more efficient than our “day by day” weapons of today. Interesting here is to say that, based on the Second Amendment, all GOP candidate believe in it is our right “to keep and bear” a AK47 to protect ourselves anytime we want. Probably, 50 years from now people with the same thinking will defend the right of have atomic grenades at hand.
Back to the Future, in 1945 we had only three nations in the verge of got an atomic bomb. Japan, Germany and United States. With the help of German technology the Americans draw it first. Civilized as they are, Japaneses and Germans agreed not have atomic bombs in their arsenal after the war ended.
But others said they wouldn’t take such risk. Yes if you have no confidence on your neighbor then you will look for have the same or bigger guns that he or she have. Soon the Soviet Union also was dressed to kill.
70 year after the first deployment of an atomic bomb we can name almost a dozen countries with such weapon. Let me test my memory. United States, Russia, China, India, Pakistan, France, England, Israel and North Korea. I won’t name others not because they don’t have but because they say they don’t have. Particularly not because they are not able to make it but because they say they don’t want to do so.
But, when the time comes by what we expect? I know that, more dangerous the world apparently be to the others more tempted they also will be to protect themselves. The technology already is at hand for at least the triple of countries. What lacks for now is only the will to do so.
The most hilarious moment from the part that I watched was when Carly Fiorina said that she wouldn’t even talk to Mr. Putin but first would call Mr. Netanyahu to say that she would be with Israel and next call the Ayatollah Khamenei to say that the deal was over! I thought to myself, must be thinking she’s in the Disney World!
What I think be interesting is born Americans think about the American Dream as like, I want so I can get if I want! Somebody else need to talk to them that, If you want, so everybody else! The problem, I think, come from History.
We need picture the world just after the II World War. All major countries at the time was in ruin. The three major players from the other side, Germany, Italy and Japan was destroyed. England, France, Soviet Union and even China was no more. The smaller countries in Europe was a disaster. The rest of the world was in third place as before they were.
In spite of millions of American deaths the country was the only one major player intact. No battle were fought in the continental United States. No one of its industry or commerce were damaged. And in that exactly moment, United State appeared to be magnanimous on the eyes of humanity. I don’t need to remember the reconstruction.
After these good restarting things came to be derailed since we start on the Cold War. Yes, we had a serious problem with the totalitarian government in Soviet Union. Also with the rising of communism at China. But what the United States and it’s allies did was not pretty. Most of Latino America, Africa, Middle East and Southwest Asia was taken by capitalist totalitarian government. Each one sustained by American taxpayers money.
At these same moment many of the countries once governed by tyrants allied to United States at that time are now run by people that paid some visit to the dungeons of those dictatorships. Just a reminder, https://nacla.org/news/2014/12/10/torture-report-latin-america%E2%80%99s-lessons-united-states.
What I mean is that. Many doors are already closed to United States businesses because its rogue behavior in recent past. I can, for example, remember that Brazil and NASA had a Treat that would permit the American Agency to use a launching place around the Equator, which is much cheaper, and it were cancelled. Had others details around it but most of all was the involvement with the Brazilian internal affairs. The ex-president Lula were one of the survivors from the Brazilian dictatorship and the American interventionism. Coincidence?
The Republicans never acknowledged that sanctions didn’t worked well against North Korea. Not even against the Cuban communist government. The only thing sanctions have been done is gave an excuse to determined dictators make people do what they want. If you have a strong enemy outside it is a good excuse for dictators to do whatever they want inside with the blessing of a good chunk of the population. It is a perfect Aladdin’s magical lamp for them.
Yes! One can allege that, the Republican pre-candidates are just playing for their audience. The truth is that, nobody buy that. Unless is also a clown!
Basic, the Republicans are against the Nuclear Treat with Iran not because it is a rogue country up to chanting “Death to America” every friday. Not even because it is called sponsor of terrorism or because it is not a trusting assigner of any Treat.
United States in the eyes of the world is also not a country what anyone with reasonable means also trust. The proof of it can, by example, be the past case at UN against Iraq before the invasion. Piles of what? Nuclear material and not petroleum! Ah say!
So if any Republican be elected president in 2016 what can we expect? At least the recognition that, I lied to my electorate and now the public outside can relax because we are back in the real business! Otherwise we will begin a tug of war with Iran, Russia, China, Brazil, Germany, France and most of the other countries in the world.
Those Republicans clowns should put their mind to exercise some real thinking. Lets say that, 50 years from now, what we expect to be? Donald Trump and Mike Huckabee are already dead. The only thing into that is nobody said it to them yet. Carly Fiorina will be dead. Jeb Bush will be dead. Maybe, Marco Rubio will be the only one alive then, but will be impotent!
And if they, as elected president, do what they are saying is their intention to do, what the Iranians probably will be chanting every friday? “Death do Israel, death to America”, if we all not be already gone.
What we can do from now on is only take a more realistic approaching. Iran and many other countries will acquire enough technology to constructed any atomic bomb they want to. It is not a question of if but when.
The diplomatic approaching is not another but the only way that the Occidental World become trustful on the Iranian eyes. And also the Iranians become trustful to our own eyes. And so our grandchildren can live along to each other having or having not any atomic bomb in our arsenal.
The only way to avoid the worse is create a world were each one would understand that we can have different cultures but we got only one house to live on altogether. If we opt to play in an way that the confidence on each other is broken, then our children and children of our children will not survive even to the next century.
So, I think that, the Republican pre candidates should not play, or even think, cat and mouse with anybody anymore. It is time to be real. The debates should be used to educate the voters about those things and not induce them to keep their ignorant thinking that, stronger means peace or stronger means victory. Stronger also can mean destruction for all.
These is a lesson learned 23 centuries ago. Pyrrhus understood that he could keep winning all battles that he would fought against Rome. But at the end, if he did not acknowledged that the war in the way he was fighting was lost, we maybe not even had know that, Greece were a great civilization before Rome to be.
The ideal to us today is start thinking what can we do for all of others start love us and we love them back. Our only one chance to have a future for our children is conquering the confidence of everyone on each other. If you have confidence on your neighbor you will have no need to have atomic bombs or worse. Only confidence on each other can even make us disarm ourselves. More weapons will never make our world safer.
I’m in doubt on what century of our History we can place the Republican thinking of today. Sometimes they appear to be the Catholic Church at the time of Galileo Galilei. As the Catholic Church insisted Earth was the Center of the Universe, so the Republicans believe that, United States is the Center of Earth as always was! And also the GOP pre-candidates lacks any acknowledgement that the denialism of sciences is not the way to do the next step on the right direction.
I don’t want extend so much. Lets just appoint some data in a way that even Americans can understand. It is truth. At 1950s and 1960s United States grabbed around 50% of the worldly economy. But since the others countries began to redevelop so they are taking their share in the process. Yet it is amazing that United States still getting 20% of it! But the oldies will not come back, unless a disastrous event happen to everybody else but United States.
It is simple like that because the numbers. Best saying the numbers of people. You can look at the Population Clock and feel the burning, http://www.census.gov/popclock/. It is a factor so important that European countries had to make a block to defend themselves and forming the European Union (EU). Observe that, at the top 10 who’s european?! Together they would be at the third place.
From the almost 7.3 billion people in the world just 0.32 billion live in United States. It mean that, for each person living in United States around 23 live outside it. China alone is more than four times more populated than United States. Comparing the two of them we have.
If the average of cars in United States be 2 for each person and if in China the average be 1 they will get the double of cars that are in United States. For Americans get the same amount of meals that Chinese should get, they need to eat four times more than Chinese. Which could be possible but it is not rational even to try do.
China and India together got 1/3 of the whole human population. The next five places in the list altogether don’t have the same amount of people of India alone. Those 10 most populous countries on Earth have more than half of the total population.
These data alone should be taken by the Republican candidates as a reference for humbleness not for more exhibition of ignorance and arrogance. We need peace, for the peace, by the peace. Guns and big words will not buy respect from the world outside. At the maximum what it could buy is some years of existence for a great nation that later on will destruct and be destructed by its own stupidity.
Doesn’t matter how big is our penis if it not be used with wisdom.
Developing better my thoughts I really don’t know what the Republican Party is about! They are trying to sale their fish without verify if it is good or not to eat.
Usually they have strong word to say how they would act in front any problem abroad, such as ISIS, Bashar al-Assad, Iran, China etcetera. Looks like they are not quite expert on what is going on inside United States. For starting I think they should know better about it. Lets the image shows it: http://www.feedingamerica.org/hunger-in-america/impact-of-hunger/hunger-and-poverty/hunger-and-poverty-fact-sheet.html?gclid=CJ-K9oXdj8gCFVYUHwodyAcDDg?referrer=http://www.google.com/aclk?sa=l&ai=CJxzn6PMDVrrSI4KjfuiStuAK9O-h_Aecz-y9sQGKgtSXAQgAEAIoAmDJnvKIhKTsD6ABtfbxygPIAQGqBChP0ELKD4Ift602-0vn9e-k4Y_ZBAmFEUsXHkX_qD3sxroLul-7NYG1gAek8ZMekAcBqAemvhvYBwE&sig=AOD64_1xXtUsUSeoG3zFNhNxbd3R-BwdDQ&clui=1&rct=j&q=&ved=0CCAQ0QxqFQoTCOjJ-4Pdj8gCFUJaPgodEsgMPQ&adurl=http://www.feedingamerica.org/hunger-in-america/impact-of-hunger/hunger-and-poverty/hunger-and-poverty-fact- sheet.html%3Fs_src%3DY15YG2E1X%26s_subsrc%3Dc%26s_keyword%3Dpoverty%2520in%2520the%2520united%2520states.
The basis for our economic pyramid should be in United States and not elsewhere abroad. Along the years that I watched what the Republican Party is doing, the only thing that they showed to me is that, they are not willing to tackle the problem. They occupy themselves solely with one job which is “Delenda est Barack Obama”. They are only up to destroy what they took as enemy, and not construct some valid alternative to do better.
I didn’t vote for Barack Obama at his first time because I wasn’t citizen yet. And an year before his reelection in 2012 I said to myself, He done well but that’s impossible be reelected with such economic numbers. Then came the Republican Primaries and the candidates did a so horrible job, discriminating immigrants, LGBT, workers, women and other minorities that I concluded, better be against them than in favor.
I thought that it would serve as lesson learned to them but these starting of season the things are not so different.
United States doesn’t need destroy someone outside to be a better country. It need only to take a better care of its pyramid basis. By the numbers presented above which inform that US alone grabs 20% of the whole worldly economy and associate it to the conditions of poverty anyone can say that, If wasn’t so much poverty inside the country it would be not the biggest economy in the world but also the best.
Based on what we know that only around 4% of the world population lives in the United States I wouldn’t so interested into be the bigger because it is a question of time for someone else take the lead. But if we concentrate our efforts on to be the best we would keep the lead for some time more. If our economy continue to impovering more and more people than make them economically stable, then doesn’t matter how well some will gonna do. We will be only taking large steps to the III world.
Although they speaks the contrary, Republican reasoning only shows it is not a dependable ally to minorities. It is so concentrated on advocate for the millionaires and billionaires that what is going on today, where the rich is become more rich while poor is becoming more poor, made them lost track on the horizon.
And the horizon that is at hand right now can be compared with an strong tree that became so tall that someone on its basis looking high can’t see the top branches. And the Republican plans make us to think that, They would fight for make the tree bigger and bigger without looking to the horizon. Without give a fair share to the workers in the basis.
And the horizon have not a good looking. If an agricultural engineer see such tree and talk to an weatherman based on economic means they would far conclude that, better cut the tall branches before the wind season because the wind could take the whole three down. No trunk can support the sailing force of it’s high branches when they weights too much waving by the wind.
The horizon for such tree is to be timber.
I really don’t understand why the Republican Party insists on present candidates such as Donald Trump and others. For the workers point of view he only can be some kind of Manchurian Candidate. Who would be fooled by it? The rich class in United States appear to be uncomfortable with its middlemen. Now they are sending one insider to do the job of make the people, our people, subservient to the monetary power!
The bundle of Republican pre-candidates as an whole, with a few exception, are not funny. They are the most phony pack of stooges I ever saw!

03. O PREGUICOSO (sou tambem, e quem nao eh?)

 
By Valquirio de Magalhaes Barbalho (val51mabar.wordpress.com)

Ha muito tempo estou com o tema em mente. Cheguei a oferece-lo mas houve recusa. Entao, resolvi fazer esta homenagem a mim mesmo, pois, ninguem mais para ter consciencia do ser e do que seja a preguica. Depois continuo.
Apos algumas horas de descanso, obedecendo ao ditado: “enquanto descansa, carrega pedras”. Pedras leves naturalmente. Afinal esse negocio de lavar roupa da familia, cozinhar um ou outro prato, arrumar cozinha etc, sempre foi coisa tao facil que foi por longos seculos tratado como “servico de mulher”. Tai! As definicoes vao logo se encaixando!
E por falar em Historia ha que estudar-se um pouco o que acabou sendo definido como preguica. Torna-se muito confusa a definicao de preguica para as pessoas na antiguidade. Elas a atribuiam a uma condicao espiritual. Vamos dizer assim, um encosto mesmo!
Nisso incluiam condicoes psicologicas e psiquiatricas onde “o doido” que nao fizesse a vontade do rei no tempo e na quantidade marcada por ele era preguicoso e com o pescoco por um fio! Ja o rei podia passar os dias comendo, bebendo, dormindo e fornicando, afinal, rei eh rei! Tem seu lugar garantido na sociedade.
Mas durante o periodo final da Igreja Primitiva e o percurso da Idade Media a preguica acabou se encaixando num certo tipo de comportamento. Um que desagradava muito `as liderancas tanto da Igreja quanto do poder laico. Preguicosa passou a ser, particularmente, a pessoa que pensa, contesta e ainda faz as coisas `a sua propria maneira. Tipo rebelde!
Por aquelas epocas ja se pronunciava o ditado: “Mente vazia eh a oficina do diabo.” Quem afirma isso, nao conhece preguica! O preguicoso pode nao demonstrar muito animo para carregar pedras, porem, sua mente jamais esta vazia. O inverso sim pode ser verdade.
Naturalmente, o que caracterizava a sociedade pre e medieva eram as tres classes. Os que trabalhavam, os que vigiavam e os que mandavam. Ja os frutos do trabalho eram repartidos numa relacao inversa: menos para os trabalhadores, medio para os vigias e muito para os mandantes.
Entao, ai se explica a necessidade de relacionar a atividade fisica como a honra do trabalhador. Este tinha que ter sua mente superocupada pelo trabalho, assim nao sobraria tempo para pensar e raciocinar que algo estava errado. Ja o pensador que comecasse a fazer perguntas era logo condenado `a prisao, tortura e, eventualmente, execucao. Alguns escapavam vendendo seus servicos aos senhores. Exemplo disso, foi Maquiavel.
Ao contrario de contestar, Maquiavel buscou argumentos para justificar aquele regime que conhecia. Tornou-se o que se descreve como um puxassaco perfeito.
Mas Dante Alighiere levou a preguica a um novo nivel. Escreveu o que queriam que escrevessem. Um aparente elogio. Com um sentido secundario que nao podia ser enxergado pelos leitores comuns. Tornou-se um satiro, brincando com fogo, literalmente falando, ao escrever: “O Inferno”, que os amigos depois apelidaram de: “A Divina Comedia”.
Deu mais preguica. Daqui a pouco eu volto!
“Depois, depois de muito tempo, voltei ao antigo antigo lar.” Opa! Nao era bem isso! Estou com o Elomar na cabeca. Vamos, entao: “Ele voltou, o boemio voltou novamente!” Caracas! Sintonia errada novamente!
Nao eh nada disso. Foram varios dias ausentes. Mas foi o intervalo em que os textos: “Capitalismo 0 X 3 Socialismo” e “O Mundo Cao e o Capitalista” foram escritos e publicados em minha pagina no facebook. (intervalinho para dobrar a roupa lavada).
Retornando, todo mundo pensa que conhece um preguicoso. Mas isso eh so de ouvir falar! Ora, se o preguicoso fosse realmente como o descrevem, ele nao se daria ao tempo de escrever ou falar de si mesmo, neh nao!? Entao, so se conhece o preguicoso do que dizem dele, mas ninguem o conhece, exceto ele proprio e Deus.
Qual a imagem que se tem do preguicoso? Eh o cara: “que levanta mais cedo para ficar mais tempo atoa!” Sabendo disso, o preguicoso entende que depois de uma imagem formada nao ha como mudar a concepcao nas cabecas das pessoas, portanto, por que se daria ao trabalho?! Melhor pensarem como pensam, assim nao prestam atencao no que voce faz.
Por algum motivo, quando se sente obrigado a trabalhar, o preguicoso o faz devagar. Todos pensam: “eh preguica!”. Nao. Pode ser amor aos companheiros. O preguicoso nota que quando ele comeca a trabalhar normal todos os companheiros aceleram seus passos. Eh que ninguem quer ficar com o titulo de trabalhador mais lento que o preguicoso! Como ele ja carrega mesmo essa “medalha”, para que contrariar os amigos?
Antigamente as pessoas pensavam ser muito facil lidar com um preguicoso. Ate um dia em que o patrao gritou: “Vai pegar numa enxada preguicoso!” Ao que ele respondeu: “E o senhor pensa que a Maria eh de ferro? A cavacada de hoje ja esta pronta!”
Todos acham graca. Pois eh! E alguem ja viu algum preguicoso de mal humor? Ai do mundo se nao fossem os preguicosos para amenizar as loucuras dos homens! Mal humorado o preguicoso so fica quando esta com fome! Falar nisso, deixa eu ir preparar o almoco!
Procure hoje em dia alguem para fazer um servico de enxada e vera como eh dificil encontrar um. Ninguem quer esse trabalho, mas so o preguicoso eh culpado! Quando os outros descobriram o que nao eh bom pra tosse, ele ja sabia ha muito tempo!
As pessoas podem nao perceber mas o mundo eh da preguica. Esta certo! A maioria trabalha. Mas quem trabalha hoje nao se recorda do tempo em que o ser humano tinha que andar o dia inteiro a cata do que comer e muitas vezes ia dormir com fome. Pois eh! O trabalho pouco ou nada rendia.
E foi assim ate o primeiro preguicoso aparecer no mundo. Ou alguem imagina que foi algum viciado em trabalho que inventou a agricultura para levar uma vida mais sedentaria? Bom, nao vou contar toda essa Historia, ja que da trabalho! Apontando alguns exemplos ja eh suficiente para matar a Ines.
Nao sei se todos irao lembrar disso. Mas chamaram um preguicoso na Colgate para solucionar uma questao. Precisavam aumentar as vendas em 20% e nao tinham ideia como faze-lo. Pagaram a ele uma gorda mesada e ele prometeu dar a resposta. Enquanto isso, passou os dias `as custas da empresa, comendo, bebendo, dormindo e farreando.
Um dia perderam a paciencia e decretaram que ou ele trabalhava ou o negocio estava desfeito. Entao, ele contou que tinha encontrado a resposta, no dia anterior, e que ja estava prestes a apresenta-la. Bastava abrir a circunferencia da boca do tubo em 20%. Isso porque ele notara que todo mundo poe a pasta num risco do comprimento das cerdas da escova.
Posta em pratica a ideia, as vendas aumentaram mais de 20%. Com ajuda da divulgacao, deu ao consumidor a impressao de que aquela quantidade maior, um risco mais grosso, limpasse melhor os dentes. Assim, conseguiu-se tambem mais consumidores. Bons tempos em que o consumidor era bobo: continuam pensando os divulgadores! Sera que nao mudaram?
Outra ideia tipica de preguicoso. Haviam duas cidades grandes, relativamente proximas uma da outra, porem, separadas por uma cadeia de montanhas. Chamaram tres engenheiros e outro preguicoso para darem ideias. Em pouco tempo o tres trouxeram seus projetos.
O primeiro desenhou uma estrada sinuosa que atingia o topo, projetou um mirante com restaurante por la e no outro lado desenhou quase uma copia da primeira estrada. Preparou discurso enfeitando o visual maravilhoso que se tinha do mirante e que a estrada alem do uso para o transporte incentivaria o turismo.
O segundo preferiu um contorno `a esquerda. Encheu o trajeto de curvas insinuantes e salientou que as pessoas iriam nao apenas desfrutar do visual, quanto toca-lo in loco.
O terceiro optou pela direita e tambem desenhou um contorno. Mas em forma de um arco tao perfeito que se o motorista mantivesse o volante com um minimo de desvio chegaria ao destino com os olhos fechados. Claro, teria tambem a proximidade do visual daquele lado. Todos destacaram o comercio que iria brotar em torno das obras.
Alguns dias depois vem o preguicoso com o projeto dele. Um tunel! Todos riram! Entao ele explicou: voces me pediram um projeto funcional. A distancia pelo tunel eh pelo menos a metade da distancia dos outros projetos. Quem tomar o tunel pode andar devagar que vai chegar primeiro. Ao longo do tempo os gastos com combustiveis serao a metade e pagarao o valor da obra. Nas emergencias o tunel sera muito mais util.
Quem quizer ver o panorama vai poder continuar subindo a montanha como eu sempre fiz. O risco de acidentes sera muito menor. Ate porque, quem for usar frequentemente as estradas ira maravilhar-se umas vezes com a paisagem e depois lhe sera tao comum que nem notara a diferenca. Vai lhe parecer as paredes de um tunel.
A fome que as pessoas tem nao aumentara para ter a necessidade de abrir novos restaurantes. Quando a fome chegar todos vao continuar podendo usar os mesmos restaurantes que sempre usaram. E quem quizer apreciar a paisagem no local, mais gratificante eh mante-la como esta. Se as estradas forem abertas, vao lotear tudo e o visual sera morto.
Ao que engenheiros e financistas interessados em investir rebateram com essa ideia: Oh sujeitinho preguicoso! Nao gosta de trabalho e nao quer deixar os outros trabalharem! Fui! Por hora!
Falam as mas linguas que o preguicoso nao gosta de trabalhar. Trata-se de uma meia verdade. Ele nao gosta de trabalhar naquilo que os outros querem que ele trabalhe, afinal, cada um satisfaz o seu proprio gosto! Normalmente um preguicoso nao interfere com o que os outros querem fazer mas os implicantes eh que se incomodam com o que ele deixa de fazer ou faz!
Mas a grande verdade mesmo eh que o preguicoso gosta de levantar mais cedo para terminar seu trabalho tambem mais cedo. E somente alguns fazem o seu `a base do S.R.P.P. Mas nao eh para ficar atoa. E sim para trabalhar com o que gostar. Muitas vezes as pessoas confundem as coisas, pois, pensam que fazer o que se gosta nao da trabalho!
Se alguem tem algum preguicoso como empregado, deixe-o em paz que ele acabara lhe dando mais lucro. Aborrece-lo ira fazer com que ele peca demissao!
Um bom preguicoso faz seu trabalho no jeito. Logo vai acrescentando invencoes que tornam o trabalho menos duro e o servico mais rapido. Essa eh a essencia dessa qualidade de pessoa!
Como exemplo de bons preguicosos temos o pescador. Apos corrido o trabalho ele ja deixa suas tralhas prontas e antes que a tardinha morra ja esta labutando. Claro, quem por fora ve pensa que eh pura malandragem! Mas, para comecar, pergunte ao pescador preguicoso qualquer coisa a respeito de pescaria!
Ele tudo sabe. Conhece cada variedade de peixe, qual o melhor sistema de pesca-las, conhece cada curva de todos os rios que frequenta, pesca os melhores peixes e nem conta vantagem de nada! E tudo isso so se torna possivel por ser um grande pesquisador. Ai eh que esta, depois da pesquisa pronta tudo parece ser facil!
Outra prova da capacidade de trabalho do preguicoso eh quando algum opta pelo servico de fofoqueiro! Ai, Santo Deus Pai, tenha piedade dos que ele conhece! Poe-se a pesquisar cada detalhe e nao ha segredo que nao descubra. Esse eh o perigoso!
Mas o lema do bom preguicoso nao deixa de ser: “Se trabalho fosse tao bom como pintam no mercado, ninguem dava para o pobre. No entanto, so o duro sobra para o pobre!”
Os multimilionarios sao a pior raca de preguicosos que existem. Eles pouco trabalham. E esse pouco eh voltado apenas para juntar muita gente para trabalhar no lugar deles. No fim, como conhecem e fazem as regras do jogo, levam o dinheiro, deixando pouco para o trabalhador. Um verdadeiro preguicoso prefere compartilhar! Assim precisa contar menos!
Quando quiser solucionar um problema maior, contrate o melhor preguicoso. Mas tem que ser dos experientes. Isso porque os novatos podem desenvolver alguma recaida pelo gosto ao trabalho. Dai so fazem merda! Preguicoso bom eh aquele que tem ideias e nao trabalho.
O sonho de todo trabalhador eh trabalhar muito para um dia fazer o que? Nada mais que aposentar para curtir uma preguica! Ora, quando o mais esperto dos trabalhadores chega, o preguicoso ja esta la!
Conselho amigo aos viciados em trabalho. Nao adianta prometer que um dia aprendera a tornar-se preguicoso. Isso nao vai da certo e vai virar merda!
Preguicoso bom comeca novo. Raramente algum trabalhador se adapta ao bem viver!
Enfim, qual eh o santo protetor do preguicoso? Estava pensando no Stephen Hawking. Afinal, ele nem mexe! Mas nao da para confiar, pois, se nao sofresse do mal que sofre pode ser que tivesse se tornado um workaholic.
Neste caso, o nosso santo padroeiro eh mesmo o Albert Einstein. Apesar de que ele tinha um andadinho meio rapidinho, isso se dava por causa da cabecinha de nordestino brasileiro. Sabe como eh, meio Rui Barbosa! Se pendesse 45o. para qualquer lado acabaria plantando bananeira porque o corpo nao aguentava o peso!
A origem da cabeca dele tem tudo para estar no Nordeste. Eh que junto com os holandeses que invadiram a regiao estava a nata dos judeus europeus. Muitos ja viviam no Brasil quando o duro sobrou para eles em Portugal e na Espanha. Como invasores viveram 24 anos no Nordeste. Expulsos, voltaram para a Europa. Vai ver que pelo menos um ancestral do Einstein era brasileiro! Diga-se de passagem, foi no Nordeste que Einstein assistiu `a comprovacao da sua Teoria da Relatividade!
A justificativa para o Einstein ser nosso padroeiro esta na comparacao que se pode fazer dele com o tipico trabalhador alemao. Von Brown representa este. Ele foi um trabalhador persistente. Desde crianca encantou-se por foguetes.  Passou a vida estudando e experimentando. Queria por o homem na lua e mesmo levando toda a vida, conseguiu.
Einstein, ao contrario, de tao preguicoso, quando crianca foi chamado de “burro” pelo professor. Mas isso nao o intimidou. Enquanto os outros quebravam o corpo trabalhando, ele mal quebrava o coco encontrando respostas para tudo! Afinal, tudo eh relativo!
Tempos depois que os estadosunidenses chegaram ao Mar da Tranquilidade, os russos encontraram uma bandeira em outra parte da Lua com os dizeres: “Einstein esteve aqui”!
Faz pouco tempo atras que os cientistas conseguiram colocar uma espaconave no longinquo Plutao. Pois eh! Outra bandeira com a mesma frase: “Einstein esteve aqui”!
E posso garantir a todos. Daqui a alguns seculos, quando o ser humano conquistar a tecnologia para visitar outras galaxias, um dia ira descobrir dentro da mais simples delas o planeta mais charmoso do universo, nele encontrarao uma placa: “ValEinstein” estao aqui”!
Nao vou extender porque tou cansado e todo mundo hoje em dia tem preguica de ler textos compridos!
PS. Nao pensem que o preguicoso nunca pensou em trabalhar. O problema eh ele implicar com coisas que ninguem mais presta atencao. Uma delas eh essa. Ele calcula que se tivesse o equivalente a uma tonelada de ouro nao precisaria nem mesmo trabalhar e seria remunerado muito alem do que pretenderia ganhar trabalhando, sem que ninguem se preocupasse mais com a vida dele.
Assim faz os outros calculos. 1 kg `a cotacao de 14.09.15 chega ao preco decrescente de US$ 35.658,39. O que torna a tonelada ao preco de US$ 35.658.309,00.
Ao mesmo tempo, o preco da hora de trabalho nos Estados Unidos esta muito aquem da realidade do esforco do trabalho. O sonho do trabalhador comum atualmente eh que ela atinja US$ 15.00. E este eh um sonho americano!
Propondo trabalhar 26 dias por mes, durante 12 meses por ano, o pagamento bruto do nosso heroi trabalhador chega `a cifra de US$ 37.440.00/ano. Num calculo conservador, para juntar os fabulosos quase 37 milhoes, o trabalhador comum precisa gastar apenas 952 anos ininterruptos, sem poder gastar sequer um centavo do que ganha e com isso fraudando a todos os impostos.
Em contrapartida, existem alguns milionarias e bilionarios que ganham isso, e `as vezes mais, pelas magicas artes de apostar dinheiro no mercado de acoes. Algo legal! Exceto pelo fato que para eles poderem brincar de ganhar dinheiro algumas milhoes de pessoas precisam trabalhar, pois, sem companhias nao ha acoes e sem trabalhador suando nao ha companhias.
Neste caso, por via da confusao mental, o preguicoso decidiu que tanto faz trabalhar quanto nao trabalhar como as outras pessoas pensam que ele deveria. Afinal, ficou em duvida se “O trabalho dignifica o homem” ou se “O trabalho vilifica o trabalhador”!
O pior da constatacao eh essa. Se ele apertar o passo de sua vida, em cerca de uns 60 anos de trabalho poderia juntar tal fortuna. Mas ai mora o perigo. Isso porque, ao ve-lo trabalhando, todo mundo tendera a imita-lo. Assim, quando todos atingirem a mesma fortuna, uma tonelado de ouro sera tao comum que nao valera de nada, e todo esforco tera sido esperdicio de tempo!
Nao se trata de dizer que o preguicoso tenha horror dos milionarios e bilionarios. Isso nao lhe compete. Quem quizer ficar rico que fique. O que ele deseja eh ser deixado em paz e que nao lhe apertem os passos. Promete que nos ultimos 60 dos 952 anos que pretende viver ira se matar de trabalhar para atender aos caprichos de seus amigos. So precisam esperar um pouquinho. Ate la!
Entao, pelados nascemos e nao importa se pelados morremos! Essa eh a filosofia do preguicoso.

04. BOAS IMAGENS VALEM MAIS QUE 1.000.000 DE PALAVRAS

Sei que nao sou Deus. E entre os pequenos talvez seja o menor. Portanto, nao devo falar com certeza como se nao tivesse duvidas, dar sentencas como se fosse juiz ou acusar como se fosse perfeito.
Porem, as pessoas cairam numa expiral de falta de senso de ridiculo na atualidade, fazendo parecer ate que nem fazemos parte da especie unica na Terra!
Elas estao tao fechadas aos argumentos que quem deveria por primeiro ler essas coisas serao as primeiras a recusa-las. Nao vou ser lido. Mesmo assim fui inspirado a escreve-las.
A principio temos os mesmos principios. Contudo, ao que parece, discordamos completamente nos metodos. O metodo legalista que formou o mundo nos ultimos milenios tem sido o punitivo. Ou seja, errou tem que pagar. E, `a medida que este metodo tem se mostrado falho, a tendencia eh tentar endurecer as penas. O que a sociedade nao percebe eh que, para aplicar as penas, preciso sera tambem endurecer o coracao, o que na sequencia torna a sociedade menos afeita ao dialogo e muito menos efetiva nos resultados.
O metodo alternativo eh a restauracao. Restaurar uma pessoa que fez algo de errado exige tato. Exige um coracao brando e magnanimo. Pelo menos em teoria, esse seria o metodo do Caminho, embora conhecido por tantos seculos nunca foi realmente experimentado. Somente a intuicao pode dizer-nos qual deles nos daria melhor resultado. Nossa sociedade ensina-nos este metodo enquanto estamos em crescimento, mas com toda hipocrisia aplica justamente o contrario.
No mundo de hoje estamos assistindo o endurecimento dos coracoes de uma forma que talvez chegue a um ponto que nao tera mais retorno. So restara para a humanidade uma purificacao pelo fogo. O pior sera que talvez nao ira sobrar pessoas suficientes para reconstituir a humanidade. E, se sobrar, sera em numero tao reduzido que ira ter que comecar tudo de um inicio que as geracoes seguintes nao saberao mais o que passou e, assim, estarao sujeitas a repetir os mesmos erros de agora.
A respeito mesmo do que estou falando? Do processo de depuracao pelo qual a politica brasileira esta passando. Temos todos os elementos de tragedia reunidos. Tambem do processo pelo qual esta passando o mundo. O que, tudo, se faz a mesma coisa.
As pessoas que tem se mostrado contra o governo da presidenta Dilma tem se mostrado com o coracao e a mente endurecidos. Acusam e agridem a todos que nao concordam com suas opinioes. Mesmo aqueles que procuram discernir entre o que foi feito de errado e o que foi feito de correto.
Vamos mencionar apenas alguma coisa. A elevacao do valor do salario minimo, o processo de cotas e a criacao da rede social para proteger os mais vulneraveis na sociedade sao atitudes corretas. Somente pessoas que poem o preconceito `a frente da razao nao enxergam isso.
Sim, em contrapartida existem os casos de corrupcao. Naturalmente, sem o devido contexto vira isso que virou. Uma desculpa para derrubar um governo estabelecido para colocar-se no lugar ninguem sabe o que. Eh o tal negocio, isso depois a gente pensa! Estamos assistindo ao desenrolar de caso semelhante no mundo, so nao tira dele a devida licao quem nao quer.
A Siria eh o nosso exemplo no mundo. Todos sabemos que o ditador Bashar Rafez al Assad nao eh nenhum santo. O proprio titulo de ditador ja revela algo da personalidade, e nao eh coisa boa. Assim os ideologos sem a razao, por raciocinio automatico, deram o tom ao discurso: “Assad ja era. Assad tem que cair fora.” Como ideia, tudo foi muito bonito! Mas para colocar o que no lugar dele? “Depois a gente pensa!”
Ora, com o apoio ideologico o povo se achou fortalecido ao ponto de sair `as ruas, fazer manifestacoes etc e tal. Os ideologos, principalmente aqueles por tras dos meios eletronicos, estariam la para defender o povo, seriam os anjos do “ceu”, cheios de luz, escudos para o povo e espada para os malfeitores.
Um problema foi que por tras de um computador voce pode ser bravo, heroico e retumbante. Na pratica a teoria eh completamente outra.
Assad nao apenas nao aceitou sair sem lutar, o que eh caracteristico de todos os ideologos convictos. Aceitava negociar. Partilhar o poder desde que nao se mantivesse distante da primeira linha. O que, em teoria, ja ate seria um gesto de boa vontade! Mas as apostas contra ele prevaleceram.
Os ideologos contrarios disseram nao. Se nao sair por bem vai por mal mesmo! Armaram a “oposicao”. Instalaram o caos. Dele se aproveitaram os extremistas radicais. E o resultado esta ai a olhos vistos. So nao o enxergam os ideologos que creem na metodologia punitiva. Nao foi a morte de uma crianca que despertou minha consciencia. Ela estava ligada antes disso comecar. O problema eh os outros terem de ver para crer.
Ha pois que fazer-se uma pesquisa entre as por volta de 7 milhoes de pessoas, dos antigos 22 milhoes de habitantes da Siria, que ja sairam e outros estao acompanhando. O que voce preferiria se pudesse voltar no tempo uns 8 anos: deixar o ditador permanecer e negociar com ele ou repetir a mesma Historia?
Temos que aprender uma coisa. Os fatos historicos estao ai para ser estudados. Como estao no passado nao ha como remedia-los, muito menos como conserta-los. Mas pode-se aprender com eles. Tirar deles a licao de consequencias. E do aprendizado tirar o como nao fazer e do como evitar as piores consequencias, quando tivermos situacoes assemelhadas e que possam caminhar para um mesmo fim.
Bom, estou muito longe de comparar a situacao brasileira com a situacao siria. Para mim eh obvio que Lula ou Dilma ou o PT sao completamente diferentes de Bashar al Assad e a situacao que graca por la. Sempre afirmo que toda comparacao eh burra. Isso porque qualquer fato que difira em duas situacoes aparentemente semelhantes faz uma grande diferenca.
Mas pelo que tenho visto fica obvio que os ideologos contrarios no Brasil andam fazendo todo o esforco para fazer os incautos crerem que Brasil, Cuba e Venezuela sao a mesma coisa. Que Dilma e Bashar al-Assad tambem sao. Portanto, nao custa tentar nova aventurazinha de “destronar mais essa ditadora”!
Estranho eh ninguem desconfiar que temos diversas frentes que torcem para o caos. E quem torce para o caos espera o que? A meu ver, eh simplorio pensar que eh impossivel que o Brasil venha a ter uma guerra civil. Mas as pessoas que tem essa ideia infantil deveriam refletir um pouquinho mais.
Observem as consequencias atuais do verdadeiro “desgoverno” na Siria. Mais de 25% da populacao sairam corridos. Vejam que sao apenas 7 milhoes de pessoas. Que uma parte da populacao encontrou um ombro amigo na Jordania, no Libano e na Turquia. Mas agora que outros estao procurando a Europa, estao dificultando essa emigracao porque nao querem partilhar recursos com tanta gente.
Em caso de o Brasil chegar a tal nivel, para onde iriam correr pelo menos 50 milhoes de brasileiros? Para os outros paises da America do Sul? Para os Estados Unidos que estao abrindo mao para a entrada, no ano que vem, de apenas 10.000 sirios? Para Israel que nao recebeu nenhum sirio e ainda esta construindo uma cerca para que ninguem se aventure pela fronteira com a Jordania? Facam suas apostas!
O que tem impressiona tambem eh o fato de no Brasil termos os portavozes da desgraca. Os arautos do fim do mundo. Tudo o que eles falam eh repetido nas redes sociais por inocentes que nao param um segundo sequer refletindo se o que estao repassando tem ou nao fundamento. Pessoas que, exclusivamente, por ideologia perderam completamente o filtro natural. Repetem como papagaios tudo que for contra o governo mesmo sem pensar o ridiculo que fazem.
Posso mencionar alguns. A jornalista Rachel Sheherazade como exemplo transformou-se no arauto das acusacoes ao governo e seus aliados. Uma mentirosa de carreira domina o mercado contrario com muita eficiencia. Porem, mentira eh mentira! Nao deveriam compra-la como se fosse verdadeira somente porque os alvos dela sao aqueles dos quais nao se gosta.
Alguem ira contestar-me afirmando que ela fala a verdade. Isso porque nem todo mundo filtra o que eh dito. Um amigo ousou postar em minha pagina no facebook um discurso dela contra o governo. Nele ela postou mensagens acusando a governo e governistas de corrupcao. Onde entao esta a mentira?
O mentiroso mais eficiente nao precisa necessariamente falar algo totalmente incorreto. Muito pelo contrario! A mentira mais eficiente eh aquela que contem assuntos com roupa de verdade, porem, atras da vestimenta escondem-se outras verdades, intencoes e direcionamentos.
Ja vi alguns chegarem a relacionar a corrupcao com a falta de dinheiro em hospitais e educacao. Portanto, mortes ocorridas por atendimentos insuficientes e educacao ineficiente que levam pessoas a nao se alfabetizar completamente seriam crimes de assassinato tanto no sentido estrito quanto no sentido lato.
Aqui esta, porem, outro lado da moeda que ela como profissional jamais deveria deixar de levar em conta. Ou seja, a sonegacao nao eh outra coisa senao uma variante da corrupcao. No entanto ela sabe muito bem que pelo proprio raciocinio dela, existem grupos economicos no Brasil que vem praticando os mesmos assassinatos, mesmo antes de o Partido dos Trabalhadores vir `a luz dos holofotes, ou de ser criado.
Por que ela nao combate a corrupcao como um todo? Porque eh mentirosa. Alem de beneficiar-se do salario que os corruptos por sonegacao lhe estao pagando para ela atingir apenas o lado oposto. Nao existe meio honestidade. Toda meio verdade eh uma grande mentira.
Muitas das pessoas que estao repassando as postagens dela, do Bolsonaro, do Alvaro Dias, do Malafaia, do Merval Pereira, do Reinado Azevedo, o estao fazendo nao apenas por ignorancia mas porque sao ideologas. Esclarecendo: “nao gosto do outro lado e pronto!” Referem-se ao governo. Mas as mesmas pessoas faltam com a propria inteligencia quando nao filtram, pois, quando tomam o partido dos falsos moralistas, tornam-se tao falsos como eles. Alem de se tornarem cumplices.
Pequeno parenteses. Pessoas que nao me conhecem e nada sabem da minha vida pensam que minha consciencia nao eh livre. Acham que por eu escrever coisas que buscam a verdade ou “sou burro ou ganho algum pixuleco do governo”. Aviso que apesar de ser um dos escritores mais prolixos que eu proprio conheco, jamais faturei um centavo com essa atividade. Seja por vias legais ou ilegais. Sou idealista e nao mercenario.
O assunto que me induziu a escrever essas notas tem sido o clima de fim do mundo que tem se dado `a economia brasileira nos ultimos tempos. Venho discutindo e causando disgosto a amigos meus, que sao inimigos do governo, pois, tenho afirmado que a situacao brasileira esta longe de estar ruim como querem.
Alem disso, venho informando-os de que tudo nao tem passado de um tipo de tatica cujo objetivo final eh entregar o poder a um grupo qualquer, desde que nao fique com quem o alcancou atraves dos votos. O que volta a questao: “a quem depois a gente pensa!” Erro primario eh pensar que todos os oportunistas nao estarao de sorriso aberto para ganharem o poder e fazer dele nao se sabe o que!
Alguns tem ficado nervosos comigo, pois, esclareci que: eles que votaram em Aecio Neves nao tem moral para acusar a ninguem que votou na Dilma e no PT. Isso porque eles apenas fizeram a opcao de votar a favor de alguem tao acusado de corrupcao quanto os membros do governo, mas desligaram o senso de ridiculo, pois, votaram para tirar quem nao gostam e nao para dar solucao a qualquer problema, porque, segundo suas proprias interpretacoes, fizeram a escolha por um ladrao contra outro.
Tudo isso eh de menor importancia. O que importa eh tentarmos restaurar algumas verdades, pois, somente elas nos libertam. Aconselho-os, entao, a abrir o endereco numero 01. Esta escrito em ingles e foi produzido pelo Fundo Monetario Internacional, o famoso FMI. Nao precisa ler tudo. Ver os graficos ja sera suficiente. Sou assim. Se desejo tomar conhecimento de algum assunto, busco investigar os dois lados. Nao assumo como valida a opiniao unilateral de ninguem.
As figuras comecam a partir da pagina 20. Escolhi isso porque tem atacado ao governo tanto por causa do PIB (pibinho brasileiro ou da Dilma, segundo alguns dos meus contatos). As pessoas pretendem afirmar que a queda do PIB brasileiro esta ligada exclusivamente `a administracao presidencial, mas aqui fica claro que, “o buraco eh mais em baixo”.
Ja nas primeiras figuras mostra-se a evolucao dos precos das commodities. Commodities sao mercadorias quando transformadas em capital. Na verdade, os graficos mostram a evolucao daquelas que tem importancia para as exportacoes brasileiras e de seus parceiros da America do Sul, ou seja: cafe, acucar, soja, minerio de ferro, carne bovina, aluminio, cacau, suco de laranja, fumo, outras carnes, etc.
Observem que justamente estes produtos, que sao a entrada do Brasil no mundo, mantiveram-se com preco estavel ou foram reduzidos drasticamente a partir de 2012. Mencione-se ai os 40% na queda do preco do minerio de ferro que ultimamente estava sendo o carro chefe das exportacoes brasileiras.
Ha que mecionar-se, embora em menor escala, o preco do petroleo que despencou dos mais de US$ 100,00/barril para os atuais US$ 38,00. Imagine-se ai que os atuais mais de 1 milhao de barris de petroleo produzidos somente no pre-sal iriam ajudar ao Brasil espetacularmente, se os precos de 2012 houvessem se mantido. Seriam no minimo mais 60 milhoes de dolares/dia a favor do PIB. Claro, o Brasil nao eh tao grande exportador ainda, mas para o PIB nao faz diferenca se o consumo for interno ou externo.
Ha aqui que dar-se enfase aos graficos `as paginas 22 e 24. Compare-se que `a pagina 22 mostra-se o crescimento entre 2003 a 2011. `A pagina 24 temos a projecao da queda dos valores. Ou seja, tudo isso o Brasil esta enfrentando. Somente os malinformados ou malintencionados para jogarem no governo a culpa do que acontece externamente, porem, com consequencias drasticas no mercado interno brasileiro.
Por outro lado, pode-se consultar as previsoes do IBGE para a producao de graos no Brasil durante o ano de 2015. Ali esta previsto um crescimento de 8%. O que isso demonstra eh que, apesar dos precos terem caido, por causa das fragilidades de outras economias que estao diminuindo suas importacoes ou por outros produtores tambem terem aumentado as producoes deles, a agropecuaria no Brasil esta aumentando suas oportunidades de empregos.
Afinal, para a producao aumentar substancialmente assim, havera que ter mais gente que plante, colha, transporte e armazene. Infelizmente, isso pode nao reverter em valores ja que os precos estao aquem do desejavel, mas nao esta faltando esforco. Esse sobe e desce faz parte da voluptibilidade do mercado. Nao se trata de culpa do governo.
Infelizmente, a situacao do Brasil eh ainda aquela que descreviamos antigamente da dos fazendeiros no pais. Os fazendeiros sao aquelas pessoas que vao `as lojas e perguntam: Quanto custa o que estou comprando? Vai ao bar e pergunta ao butequeiro: Quanto tenho que pagar? E assim eh em todos os lugares que vai comprar, inclusive no proprio estabelecimento de sua cooperativa.
O detalhe que o mostra como mal negociante eh quando ele vai lidar com o atravessador. Ai a pergunta eh essa: Quanto voce esta pagando a mercadoria que eu estou vendendo?
Nao se trata apenas dos fazendeiros mas sim de todos os produtores de produtos primarios. Neste quadro se encaixam os paises em desenvolvimento. Os industrializados poem o preco no que compram e no que vendem.
Trata-se de ato falho da inteligencia daqueles que comparam a economia dos paises desenvolvidos, industrializados, com a de paises em desenvolvimento. Isso porque, no atual quadro economico mundial, com o superabastecimento de produtos basicos, eles pagam o que querem, mas nao abaixam os precos dos seus produtos.
Essa endemia do Brasil, de ser um eterno mendicante eh historica. Faz parte da heranca maldita. Desde o tempo do pais como colonia sempre foi usado como produtor primario. Os ciclos economicos de prosperidade e miseria se revezam porque o paradigma nunca foi mudado. No tempo colonial, Portugal inclusive proibia a instalacao de faculdades no pais. E a elite aristocratica nunca se importou em ser vassala dos paises desenvolvidos.
Para ela isso era justo porque ela propria usava seus escravos. Assim, nunca soube dar valor ao trabalho dos pobres, pois, como intermediaria deste trafico, sempre se comparou aos vassalos naturais dos paises industrializados. Afinal os seus rendimentos sao semelhantes! A maioria dos ricos no Brasil nao passam de mediocres em paises desenvolvidos.
Por causa da mente atrasada dessa elite, ja que ela sempre havia sido a unica que teve acesso `a educacao insipiente que caracterizou o Brasil nos seus primeiros 5 seculos de cultura europeizada, foi que o pais nunca alertou-se para o ser preciso ter suas proprias fabricas de automoveis, de televisoes, de geladeiras e de toda a sorte de aparato eletroeletronico que desse ao pais uma caracteristica industrializada.
Claro, sem pensar grande, tambem nao se pode ter empresas financeiras que tenham influencia no mundo. Torna-se hilario quando observo as postagens copiadas por amigos dizendo que o Partido dos Trabalhadores ja esta ha mais de 12 anos no poder e nao consertou isso. A verdade eh que o Brasil passou seus primeiros 500 anos com uma elite de segunda classe no poder, e achar que em 3 mandatos presidenciais sera possivel mudar isso eh pedir magica e nao administracao!
Somente quando houver um maior numero de pessoas pensantes e formadas no pais eh que tecnologias novas poderao ser desenvolvidas e com elas surgir alguma industrializacao propria para que o pais desenvolva. Ha muito tempo os Estados Unidos aplicam pelo menos 1 trilhao de dolares anualmente numa entidade chamada Pentagono. Outros bilhoes numa outra chamada NASA.
Muitos pensam que se trata de aplicacao em defesa e exploracao espacial. Sim, fazem isso tambem. Mas `a medida que precisam inventar tecnologias novas e estas podem ser usadas para fortalecer suas industrias, sao repassadas para as industrias privadas no pais. Enquanto no Brasil e suas pesquisas estao ainda em seus estagios primarios.
Outro artigo a ser visto, por sua imagem, trata-se do segundo endereco. Apesar de tantos ataques e tamanha irracionalidade contra a Petrobras, observe-se que ela se mantem entre as 10 maiores companhias do ramo no mundo todo. Os enderecos estao no rodape desta pagina.
Para que tenham uma ideia, visitem o terceiro endereco. Ele eh bastante elucidadivo ja que trata da sonegacao e da corrupcao. Esta em portugues. Assim nao terao dificuldades em compreende-lo.
Resolvi acrescentar uma postagem a mais. Trata-se de copia do endereco de pagina do “Diario do Poder”. Houve primo que postou quase “ufanicamente” a “derrota do Brasil” no rol dos PIBs mundiais. Segundo a postagem, da 7a. posicao em 2014 o Brasil ira cair para a 14a. em 2015. Eh interessante como tais noticias causam alegria aos contrarios. Mesmo que saibam nao ser boas para nenhum brasileiro.
Mas vamos ao caso. A reportagem mostra meio verdades. O objetivo dela eh mostrar a face ruim da moeda mas sem mencionar o que pode ate ser uma noticia razoavel. Isso porque, segundo a reportatem, o PIB brasileiro de 2014 chegou a produzir 2.35 trilhoes de dolares. Contudo, a moeda brasileira sofreu uma maxidesvalorizacao nos ultimos meses.
Para melhorar os argumentos, recorro ao endereco numero 05 abaixo. Trata-se apenas da cotacao do dolar do ano de 2014 e parcialmente de 2015. Observe-se que o autor do artigo no Diario do Poder tomou como base a ultima cotacao do dolar, em dezembro de 2014 para comparar com o PIB do ano inteiro.
No quadro nao aparece nenhuma cotacao de 2,65, adotada por ele. Isso porque o quadro mostra as medias mensais. Portanto, a cotacao de um dia nao reflete o quadro anual. Ele haveria que ter feito a media para ser honesto. Na verdade, a media anual gira em torno de 2,354 reais/dolar.
Ja a media da variacao para 2015, tomando apenas os 8 meses que mostra o quadro, gira em torno de 3,138. Como o mercado esta volatil, ha a possibilidade de haver alguma elevacao mas nao sera provavel que a media chegue a 3,89, que foi a cotacao do dia observado pelo autor. O certo eh que o erro dele torna-se primario ja que eu nao sou economista e posso observa-lo apenas com meus conhecimentos empiricos.
O certo eh que matematicamente pode-se observar que, ate ao momento, os 2.35 trilhoes de dolares de 2014 terao rendido aproximadamente 5.53 trilhoes de reais. Ja, se houver mesmo a queda do PIB brasileiro em 2.5%, teremos 5,394 trilhoes de reais em 2015. O que faria o PIB brasileiro em dolares cair para 1,720 trilhoes de dolares, e nao 1.4.
Isso resulta que o Brasil ainda asseguraria um lugar entre a 10a e a 11a posicao no rol de maiores economias do mundo, em sua conversao para o dolar, no ano de 2015.
Ha um engano bem simplorio no artigo do Diario do Poder. Trata-se da ja mencionada tomada de valor pela cotacao de um dia. Se isso fosse valer para o ano inteiro seria relativamente facil o governo manipular os numeros a seu favor. Bastaria que na ultima semana do ano inundasse o mercado com tantos dolares que forcaria a cotacao ir ao numero que desejasse, inclusive a parelha de 1 para 1. Se o fizesse, poderia dar a impressao que a economia anual cresceu 100%.
O que o artigo demonstra eh que o autor Pedro Luiz Rodrigues eh um completo ignorante no ramo da economia ou eh simplesmente um a mais procurando escamotear a realidade para influenciar a opiniao publica contra o governo.
Na verdade a queda nao eh tao drastica assim porque o dolar nao eh a moeda brasileira. Segundo o proprio autor, embora mencionando ser entre as previsoes otimistas, a queda da economia sera de 2.5%. O que eh ruim mas nao uma tragedia. As exportacoes correspondem a uma parcela nao tao grande. Contudo elas estao puxando a economia como um todo para baixo e com muito peso. No computo geral, pesara mais que 2.5% do total.
Para compensar parte da queda, o Brasil esta produzindo mais e exportando mais. Internamente isso significa empregos.
Outro detalhe eh o de que o mercado interno pode estar sendo favorecido. Isso porque, com a alta do dolar cairao as importacoes e a ordem natural das coisas sera ocorrer o incentivo para a producao interna para o abastecimento do mercado.
Claro muita gente sera prejudicada. Especialmente aqueles que ja se estabeleceram como sacoleiros na ponte aerea entre o Brasil/Nova Iorque e Miami. Quem tem o habito de comprar coisas importadas, “porque o que eh brasileiro nao presta”, tera que fazer seu sacrificiozinho: ou passa a consumir o produto brasileiro e assim cooperar com seus concidadaos ou tera que chiar numa conta mais salgada, em reais.
Economia nas crises eh assim mesmo. Nao sei se eh porque vivi minha juventude toda como se estivesse em uma eterna crise economica, nao vejo nenhuma dificuldade em adaptar a situacoes diferentes. Nao eh tao ruim quanto parece `a primeira vista.
Naquele tempo, a gente nao podia comer maca que era importada da Argentina, senao de vez em quando, e nos davamos muito bem com as frutas de epoca que colhiamos no quintal. Se faltava dinheiro para comprar a carne nao era grande sacrificio comer ovos se eles estivessem mais baratos. Nao precisava fazer o jantar se o que sobrava do almoco dava para fazer um bom mexido.
Como diziam nossos pais: “Quem nao tem cao caca com gato”! Com bom humor, nenhuma crise tira a alegria da gente. Nem mesmo com tanta gente forcando a barra para parecer que o fim do mundo ja esta `a porta!
A conversao dos PIB dos paises em dolares muitas vezes nao passam de uma simples operacao contabil que nao necessariamente reflete o que se passa dentro de suas fronteiras. Se eu perguntar a qualquer pessoa que estiver apenas informada a respeito dos PIBs mundiais: Qual eh a maior economia da Terra? O que pensam que responderao?
Com certeza, 10 entre 10 pessoas irao mencionar a dos Estados Unidos atualmente. Mas sera que essa resposta sem pensar esta correta? Alegarao que sim, pois sao aproximadamente 18 contra 14 trilhoes de dolares, respectivamente, ao ano. Porem existem detalhes que estes numeros nao informam.
Vejamos 3 exemplos. Nos Estados Unidos somos 300 milhoes de moradores enquanto a China tem aproximadamente 1.5 bilhoes de habitantes. Se cada pessoa em ambos os paises fizerem 5 refeicoes por dia, quem consumira mais? Sabe-se que as porcoes nos Estados Unidos sao bem maiores. Mas nao creio que seja 5 vezes mais que as chinesas. Portanto, se convertermos cada refeicao em valores equiparados, teremos que o mercado Chines sera maior.
Supondo que a media de televisores nas casas nos Estados Unidos sejam 5. Neste caso, na China basta um televisor por residencia para que o mercados se igualem. Ja, se a media de veiculos automotores for 2 por residencia nos Estados Unidos, bastara `a China possuir a media de 1 veiculo para ter mais que o dobro de carros.
Desta forma pode-se concluir que: mercado `as vezes eh relativo. Claro, tanto na China quanto no Brasil nao tem a mesma qualidade de sofisticacao do mercado nos Estados Unidos. Mas tanto um quanto outro paises podem, e devem, reestruturar suas economias para que se tornem mercados fortes internamente e dependam menos do mercado exterior.
Esta eh uma medida de seguranca economica que os paises industrializados possuem, embora, nenhum deles seja independente do mundo fora deles. Desde que ha a globalizacao, os mercados sao interdependentes.
Em nosso exemplo, a China ja esta adiantando essa reestruturacao. Quando tudo estiver reorganizado ela nao precisara fazer mais nada para que a economia dela em dolares se torne maior que a dos Estados Unidos. Digamos, se a China deixar a moeda dela valorizar na proporcao de 1 dolar para 2 yuans, entao, a Ines ja eh morta. Vai ser um mercado de 25 trilhoes de dolares.
Os chineses precisam ganhar em media apenas US$ 0,20 por US$ 1,00 que se ganhar nos Estados Unidos para que as duas economias se tornem do mesmo tamanho.
Frequentemente os oposicionistas se deleitam ao tentar comparar as economias brasileira e dos Estados Unidos, como se fossem os exemplos do mal e do bem, respectivamente. Mas somente quando se trata em termos das corrupcoes atuais. As sonegacoes parecem ate serem legais!!!
Talvez seja porque nao conhecam ou nao reconhecam como se deu a Historia nos Estados Unidos. Num breviario podemos falar a respeito da Lei Seca. Foi no periodo da Grande Recessao, no final dos anos 20. Logo em seguida entram os conservadores com as pressoes para proibicao da comercializacao de bebidas alcoolicas. Por isso chamou-se Lei Seca.
Proibir nunca foi o melhor remedio. Tanto que no rastro da proibicao o contrabando alargou-se exponencialmente. Com isso formaram-se as gangues mais perigosas que ja haviam surgido no pais, exceto pela KKK. O chefe de uma delas foi o Al Capone. Figura que tornou-se lendaria. Ficou tao rico e tinha tanto dinheiro de sobra que corrompeu `as policias, a justica e os politicos.
Porem os crimes da gangue nao passaram despercebidos ao FBI. Mandaram uma forca tarefa contra ele, chefiada pelo Elliot Ness. Ele e seus chefiados levantaram muitas evidencias mas nao conseguiram nenhuma prova dos crimes violentos. Se alguma testemunha mostrasse promissora `a forca tarefa, logo era eliminada. Elliot ficou num beco sem saida.
Por fim conseguiu convencer ao guardalivros (contador) da gangue a traduzir para ele o que o codigo da contabilidade dizia a respeito da fortuna conseguida por Al Capone. Foi entao que conseguiu-se a brecha para levar o homem `as barras da justica. Como ele sonegava, foi preso, indiciado, julgado, condenado e encarcerado, onde faleceu alguns anos depois.
Ai eh que esta uma grande diferenca de Historias. Desde entao a policia fazendaria nos Estados Unidos passou a ser a mais temida de todas. Dai para frente considerou-se que era melhor cometer qualquer outro crime que sonegar. E ate hoje ha grande risco em sonegar-se nos Estados Unidos.
Muitos imigrantes brasileiros ja experimentaram do dissabor de serem pegos pelo fisco. Nao se pega mais prisao como primeira opcao como era antigamente. Mas as dividas e as multas sao cobradas ate ao ultimo centavo. Ai de quem cair nessa esparrela!
Por outro lado os Estados Unidos tambem tem se transformado em um paraiso fiscal. Porem, somente para os ricos. Isso porque os grandes grupos economicos podem investir o que quizerem nas eleicoes. Com isso conseguiram comprar tantas cadeiras no Congresso nas ultimas decadas que ficou facil passar leis que garantem isencoes que os pobres nao tem.
Assim, os ricos ganham mais e pagam menos. A desculpa eh que sao “criadores de empregos”. Uma inverdade que todas as pesquisas mostram, ja que os empregadores sao as empresas de portes pequeno e medio. Atualmente as grandes fortunas estao desempregando cada vez mais, de acordo com o nivel de automatizacao que a tecnologia tem permitido.
Assim se explica como os ricos tem ficado cada vez mais ricos e os pobres cada vez mais pobres. De duas formas, pagando menos impostos e contratando cada vez menos empregados. Um quadro de tal forma abominavel que o Robert Kennedy Jr chegou a declarar estar acontecendo uma “ditadura do monetariado”, e a democracia ficou tao viciada por essa influencia negativa que os responsaveis mereciam a pena de morte.
Por fim, devemos lembrarmo-nos em relacao ao Brasil que eh lema entre os pensadores de mercado aqui nos Estados Unidos: “O que para muitos sao dificuldades, para outros eh quando se abrem as oportunidades.” Ou seja, ta ruim! Eh verdade! Entao, quebra a cabeca um pouquinho e invente uma saida porque, se voce for o primeiro, ira transformar-se em uma potencia mesmo que outros estejam se afundando na lama. O que seria das funerarias se ninguem morresse?!
Obviamente que se se tratarmos o caso brasileiro como estao fazendo, jogando toda a culpa sobre os petistas e sobre o Partido dos Trabalhadores, nao havera saida para o Brasil. Isso porque esta se gastando excesso de energia para procurar culpados, enquanto o desgaste que a democracia esta sofrendo esta refletindo negativamente na economia. Principalmente porque as solucoes estao sendo deixadas para ultimo plano.
As acoes com a intencao deliberada de desacreditar o governo, mesmo sem as devidas conclusoes, ja estao fazendo o Brasil e todos os brasileiros pagarem juros mais caros para o mundo. Que me desculpem aos oposicionistas mas nem mesmo asnos se prejudicariam tanto, apenas para destruir um adversario. Mesmo que chegarem ao poder com tanto barulho, irao sofrer retrocesso quando receberem o troco.
No fim, o que esta faltando eh amor `a patria e amor aos conterraneos mais pobres, pois, estes sao os que mais sofrem. Eh em funcao a isso que prefiro o metodo restaurativo que ao punitivo. Melhor seria lutar por fazer-se reformas politica, tributaria e fiscal e organizar os investimentos em saude, educacao e seguranca. Transformar o pais em um campo de batalha eh uma atitude estupida e longe de ser solucao.
As pessoas que pensam estar fugindo do inferno, nele se poem. As que buscam o Ceu, tem na verdade os pes no verdadeiro chao.

02. http://www.statista.com/statistics/272710/top-10-oil-and-gas-companies-worldwide-based-on-revenue/

05. O MUNDO CAO E O CAPITALISTA

Quando minha filha tanto fez que a mae dela nos comprou o Rudy, fui contra. Pensei apenas naquilo que faltalmente aconteceria. O trabalho ia sobrar pra mim.
Com o tempo adaptei-me `a nova situacao. Precisava fazer exercicios para combater o colesterol alto. E por amor a poucas outras criaturas no mundo eu sairia a andar pela rua, a temperaturas que variam desde -30 ate +45C. Tornamo-nos bons companheiros.
Rudy eh um mestico York com Maltez. No Brasil o chamariamos de VL mesmo. Eh um, ainda menino, com seus 3 anos de idade. Pode-se classificar a indole dele como competitiva, ciumenta e territorialista. Por outro lado, nao deixa de ser carinhoso e obediente. Apenas para quem ele acredita ser o alfa-cao. Ou seja, quem lhe da a comida e os exercicios.
Desde seu segundo mes de vida, quando foi adquirido, Rudy e seus atuais menos de 5 kg de massa, tem aquele comportamento meio abusivo. Na mais tenra infancia fez um amigo no parque cujo nome eh Leo (Liu para os intimos). Liu tem a marca bishon pura. Ja tinha uns 5 anos quando se conheceram.
A dona do Liu o levava ao parque para fazer exercicios tambem e ele dava la suas disparadas que desafiavam o pequeno companheiro. Rudy tentava com todas as forcas persegui-lo. Porem, Liu atingia muito antes dele o ponto imaginario de retorno. Ao voltar nem tomava conhecimento do pequeno rabugento, vinha ate a nos e depois partia em disparada novamente.
Isso parecia irritar ao Rudy que o tempo todo perseguia o companheiro ladrando-lhe raivosamente. Agora, 3 anos depois, Liu ja nao eh mais aquela energia toda. Rudy corre mais rapido como ja o fazia, aparentemente, em sua infancia. Isso mesmo, Rudy tinha passadas pelo menos 2 vezes mais ligeiras que Liu, porem, eram no maximo um terco da passada daquele que deve pesar atualmente quase 10 kg e tinha um volume de corpo 5 vezes maior.
Os dois sao excelentes amigos. Somente entram em desacordo quando um desafia o outro para suas corridas. Liu sempre foi paciente. Rudy nao aceita perder. Quando Liu dispara primeiro, sem avisar que esta indo, logo o pequeno rabugento o alcanca e comeca a latir como se estivesse dizendo: “Ponha-se em seu lugar homem velho! Eu sou o melhor. Busque o seu lugar e coma poeira!”
Liu olha o companheiro com um certo despreso e ao mesmo tempo com bom humor. As vezes rosna de volta, de uma forma que eh um reconhecivel: “Va te catar moleque!” Liu reflete bem o que ha cinco decadas atras podia-se dizer de um capitalista. Queria para si mas tambem compartilhava. Rudy eh o capitalista atual.
A rabugisse de Rudy nao para ai. Tenho que tomar cuidado a todo momento principalmente com criancas que tenham medo de cachorros. Isso porque elas correm ao ve-los indo em suas direcoes. Instintivamente, Rudy encara isso como um desafio e, se estiver solto, dispara em direcao `a crianca com a intencao unica de ultrapassa-la. Mas o que parece eh que estaria tentando pega-la. Nisso as criancas se assustam.
Outros detalhes eh que ninguem pode aproximar-se de quem o Rudy pensa ser seu. Pode ser cao ou pessoa. Ele fica agressivo com os cachorros aos quais eu de alguma atencao, exceto quando sao promissoras elas.
Torna-se um certo risco aproximarmo-nos de algum cachorro grande. Com estes ele torna-se extragressivo. E, parece, que me tem por membro de sua matilha, pois, nao importa a diferenca de tamanho entre ele e o cachorro grande, parece ficar esperando que a qualquer violencia do outro eu o atacaria como se fosse da laia dele.
Assim, ao mesmo tempo que eh um prazer conviver com Rudy eh tambem uma licao de escoteiro, tem-se que ficar sempre alerta. Outro detalhe eh ele perceber quem lhe teme. O medo dos outros, como acontece com todo cachorro, o faz ficar agressivo com tais.
Outro detalhe comum a todos cachorros eh um estranho a eles nao poder tentar fazer-lhes carinhos movendo a mao de cima para baixo. Eles compreendem isso como uma tentativa de domina-los ou, pior, acorrenta-los. Por outro lado, este eh o gesto que fazem com as duas patas em sinal que sao os dominantes. Para conseguir a aceitacao eh preciso gesticular a mao abaixo do nivel de suas cabecas, como se lhes tivesse oferecendo algo para comerem.
Este eh o mundo cao.
Pessoas humanas nao sao tao diferentes deste mundo. Baseado em outros experimentos, como aquele em que uma pessoa para numa esquina da vida com muitos pedestres, olha para o ceu como se estivesse vendo algo sobrenatural, e em poucos minutos reune-se uma multidao procurando o que nao existe, pode-se imaginar outro experimento semelhante.
Imagine-se que se convide uma multidao para uma caminhada prazeirosa. No inicio tudo comeca organizado. Mas um gaiato comeca a acelerar o passo. Aos poucos vai aumentando a velocidade, a ponto de os colegas do lado se incomodarem e, sem ao menos imaginar o que esteja acontecendo, comecam a imitar as passadas dele. Em breve a caminhada vira corrida. E os com melhor saude comecam a disputar quem chega primeiro. Quando pararem e pensarem o que aconteceu eh que irao perceber que foram feitos de bestas.
O capitalismo nao funciona diferente disso. Nao muitos anos atras trabalhava numa fabrica de materiais de mudanca. O forte da companhia era comercializar caixas de papelao. Em determinada epoca os donos resolveram mudar o sistema de producao. Trabalhavamos pelas horas, entao, decidiu-se pagar segundo a producao.
Entre os trabalhos, um se chamava batecao de caixas (stitching em ingles). Nada mais era que as caixas serem trazidas de outra fabrica ja cortadas e marcadas, porem, como folhas abertas. Eram, geralmente, 350 caixas em cada bando. Os bandos eram levados `as estacoes onde cada trabalhador tinha maquina, semelhante a uma maquina de costura industrial.
O trabalhador armava a caixa, acionava a maquina, grampeando de um lado e do outro o produto. Achatava-se entao a caixa com uma pressao forcada, quase um murro mas com as maos abertas, e a jogava para o lado. Apos determinado numero de caixas batidas, havia que amarra-las com fita plastica, em pequenos bandos de 10, e que formariam outros bandos maiores que seriam distribuidos com as devidas companhias de transporte de mudancas.
O pior do trabalho era aguentar o barulho das grampeadoras. Outro incoveniente era o esforco fisico. Nao conheci nos Estados Unidos ou no Brasil nenhum outro servico que demandasse tamanho esforco fisico. Pode-se carregar pedra de marmore na construcao. Mas tem este pequeno tempo de esforco fisico extremo, no mais, a finalizacao do servico demanda tempo mas nao eh duro.
Eh duvidavel existir algum esporte profissional que demande tamanho esforco fisico e com recompensa tao aquem deste esforco.
Nos chamavamos os aventais que usavamos para protecao de baixeiros. Exatamente. Aquelas pecas acolchoadas que sao postas sobre os cavalos antes do encilhamento, para evitar a formacao de pisaduras. No nosso caso, o apelido se dava pela quantidade de suor que os aventais recolhiam, o que os deixava com o mesmo cheiro dos baixeiros em cavalos.
Alem da dureza do trabalho em si mesmo, entrava outro componente, a competicao. Nao adianta, por mais racional que se seja, se uma pessoa ve a outra apertando o passo, automaticamente aperta o seu. Quando pensa ja eh tarde.
Tenho as imagens do trabalho. Infelizmente no formado de fita K7 e atualmente nao tenho equipamentos adequados para traduzir as imagens e postar no facebook por exemplo.
Naturalmente, os patroes notaram que o nosso rendimento era muito maior que quando trabalhavamos por hora. O pagamento quase dobrava. Embora isso se desse nao tanto por generosidade deles. Muito pelo contrario. As nossas contas sao sempre maiores que os salarios por hora pagam. A nao ser em casos de trabalhos altamente especializados, o que nao era o caso.
Mesmo sabendo que no final das contas estavam pensando que nos faziam de bobos, nos enxergavamos com outras perspectivas. De todo jeito precisavamos trabalhar. Se nao fosse ali seria em outro lugar. A condicao do trabalhador de baixa renda nao muda em lugar algum. Quando se consegue algo, sabe-se que esta se entregando algo mais.
O pior do trabalho eh que era esgotante. Quando se eh um professor, por exemplo, sabe-se que depois do horario de trabalho existe a carga que se leva para casa. O trabalhador bracal leva para casa carga semelhante. O organismo precisa recuperar-se e o tempo que se nos dava nao era o suficiente. Isso porque, mesmo apos a uma noite bem dormida, o corpo nao estava refeito. E o efeito do exercicio repetitivo e insalubre cobraria mais tarde.
Saiamos da fabrica e geralmente faziamos alguns extras. O que, fisicamente, parecia ate descanso. Fazer limpeza de escritorios era o mais comum. As horas acumuladas eh que davam o tom do risco. Eu e outros chegamos a dormir ao volante e sofrer acidentes. Por sorte nao tivemos nenhum obito. Mas fica o prejuizo emocional e o do bolso.
Recentemente foi divulgada uma pesquisa onde afirma-se que quem trabalha mais de 55 horas por semana tem um risco muito elevado para sofrer problemas cardiacos ou derrame cerebral. Quando chegamos aqui para os Estados Unidos, qualquer brasileiro que trabalhasse menos de 60 horas era tido como preguicoso. A menos que fosse mulher, pois, tinha mais o que fazer ao cuidar da propria casa. O que nao deixa de ser trabalho.
As coisas mudaram para melhor a partir do tempo em que eramos 4 primos trabalhando no mesmo turno. Tres deles propuzeram-me fazer a producao coletiva. Ou seja, bateriamos as caixas em comum, contariamos no final e a dividiriamos por 4 pessoas. Aceitei imediatamente, para a surpresa dos outros.
O que poderia parecer estranho eh que eramos dois mais velhos no servico e por ser melhor treinados tinhamos uma producao maior. Portanto, auferiamos mais dinheiro. Os dois mais velhos perderiamos um pouco e os mais novos ganhariam.
Instintivamente, porem, eu conclui que essa perda nao seria tanta. Isso porque nao tinhamos mais que competir uns com os outros. Nos mais velhos conseguiamos bater mais rapido mas para amarrar nao eramos tanto assim. Por eu ser o mais alto e ja estava comecando a ter alguns problemas de coluna isso aliviava-me um pouco as dores. Diga-se de passagem, o fato de nao ter necessidade de competir ja aliviava metade das dores. E a producao geral ate teve um ligeiro aumento.
Quando nossa producao era individual sempre surgiam conflitos e desconfiancas desnecessarias. Nos mais velhos tinhamos certeza de nossas contagens. Perguntavamos quanto cada um havia batido, faziamos a soma e verificavamos se as caixas batidas tinham o mesmo numero. Haviam diferencas que corrigiamos ja sem importar em perder.
Mas um de nossos primos `as vezes confundia em seus calculos. Tinhamos que mostrar para ele que, pelos bandos sabiamos que a conta dele estava com engano. Muitas vezes percebiamos que pensava que o estivessemos roubando. Mas nao viamos maldade, pois, ele cometia os enganos contra si mesmo tambem. Ai corrigiamos devolvendo-lhe o que estava passando entre as nossas. Com a contagem coletiva ficamos livres de mais esse stress.
Foi justamente nesse intervalo, que as coisas estavam melhorando, que decidiram que eu nao era mais util ao trabalho. Bom, mas ai eh outra Historia. Apenas fica registrado que, ao ajudar a aumentar a produtividade a gente contribuiu para a necessidade de contratacao de menos trabalhadores. Ou seja, de toda forma davamos lucro para os patroes. Eram menos salarios e menos obrigacoes trabalhistas para eles.
As pessoas podem pensar que por nao ser um trabalho especializado o nosso nao merecesse ser melhor pago. Mas ha ai um grande engano. Pois, como trabalhadores por producao passavamos a nos interessarmos pela produtividade. E fomos nos que fomos criando pequenos ajustes na tecnica de producao, o que nos permitiu produzir ate proximo a duas mil caixas por dia/pessoa. Dependia do modelo de caixa.
Foram anos de experiencia. Mas chegamos ao ponto de a dona nos ver fazendo o trabalho e exclamar: “espantoso!”
Outros dois casos exteriores `a minha experiencia pessoal traduzem para mim o que eh em verdade o capitalismo.
Trata-se de um amigo que temos, o Joaquim, tambem conhecido como Quinzinho. Quinzinho em minha epoca de menino era “o cara”. Se alguem na cidade precisasse de algum trabalho de trator, como a maquina nao estava disponivel, chamava-se o Quinzinho.
Somente mais tarde entendi perfeitamente porque o Quinzinho gostava da minha presenca para prosa mas nao gostava tanto que eu ficasse muito tempo ajudando-o. Nossos quintais eram em forma de degrau. Uma parte mais plana no alto, uma queda brusca e outro plano `a beira do corrego no fundo. Um vizinho queria transformar o dele em uma rampa. Havia que cavacar em cima e aterrar o de baixo, fazendo o degrau desaparecer.
Quinzinho cavacava com a enxada e dava o tombo na terra com a pa. Como eu gostava do papo e de ouvir as gargalhadas gostosas dele, pegava a pa e ajudava. Mas o proverbio: “enquanto descansa carrega pedra” tem um sentido bom. Ele gostava de fazer o servico completo porque enquanto dava o tombo na terra descansava de cavacar. Se eu o ajudasse, ele nao descansava. O que entendi quando batia caixa e depois as amarrava.
Depois de muitos anos no exterior voltei passeando ao torrao natal. Nao apenas isso, como sempre fiz antes, andei a pe pelas ruas como era meu habito antigo. Ao passar pela porta da casa do Quinzinho o vi deitado no cimento `a porta. A alegria de nos revermos foi reciproca. A mesma gargalhada. Apenas que dessa vez dupla.
Perguntei porque estava deitado ja me dirigindo para auxilia-lo a levantar-se. Antecipando-se `a minha intencao pediu quase pelo amor de Deus que o deixasse onde estava. Explicou-me que era aquela a unica forma de aliviar a dor de coluna que tinha adquirido. Nao cheguei a perguntar, por causa do pouco tempo, mas eh provavel que haja algum processo cirurgico para livra-lo de tal sofrimento.
Para aquele exemplo de trabalhador que sempre foi, nao existe nada previsto pelo capitalismo. Ultimamente temos visto comentarios de que pessoas como ele merecem nao ter sucesso porque nao fizeram esforco o suficiente. Nao estudaram, como se estudo houvesse sido oferecido e dado oportunidade aos brasileiros antes da entrada do seculo XXI!
Outro caso foi semelhante. Fui passear com um cunhado, vamos dizer assim, ao interior do interior de Minas. Contou-me ele a respeito de um amigo antigo que visitariamos. Que homem trabalhador era ele! Quando a gente levantava para pegar o trabalho no curral, ele ja tinha buscado um feixe de lenha ou feito alguma outra coisa qualquer. Trabalhava o dia todo e quando a gente se recolhia ele sempre tinha algo mais para fazer. E foi assim a vida toda.
Fomos visita-lo em particular porque havia sofrido um derrame e estava entrevado na cama. Paralisado, nao tinha mais movimentos. A esposa tinha que fazer tudo por ele.
Duas coisas marcaram-me nesta visita. Uma foi a conclusao que ele tirou de vida: “A gente corre, corre, corre, corre e fica no mesmo lugar”. Foram dizeres dele que gravei nao apenas na memoria como em fita de video tambem.
Fora da casa fiz algumas imagens com filhas e um neto dele. O neto estava com uns 4 para 5 anos de idade. Perguntei-lhe se estava na escola e o que iria fazer. Ele respondeu que tinha que estudar para ser alguma coisa na vida. Como isso se deu em 2009, nao tive duvidas quanto algum dia isso poder realizar-se na vida dele, embora, acreditando com certo ceticismo. Tanto o avo quanto o neto sao negros de cor.
Porem, vi o que vi ao redor e nao penso que ha alguma garantia de que o sonho dessa crianca tao bem intencionada em tao tenra idade se torne realidade. Para o capitalismo, tanto os dois exemplos de trabalhadores como o da crianca nao passam de uma sorte mal vivida.
Para mim enxergo diferente, pois, sao milhoes de indios Quinzinho no Brasil e no mundo que nao passam de estatisticas. Nao sao seres humanos. Sao numeros. E isso nao importa, desde que a maquina de moer carne nunca pare.
Quando se inquire alguem que defende o capitalismo com unhas e dentes a respeito dessa realidade este trata o assunto como uma fatalidade do destino. As coisas no mundo sempre foram assim, respondem. Ora, se o mundo sempre foi assim, e assim sempre foi errado, por que entao se colocar entraves aos que querem fazer isso mudar?
Por tudo o que se tem notado na atualidade, pode-se observar que o capitalismo esta mesmo caminhando para um beco sem saida, pois, tem demonstrado ser mais uma peca de propaganda que realmente algo pratico de ser vivido dentro de um padrao de justica mais honesto. Nao que se diga que em teoria nao tenha nenhuma razao, na pratica, porem, o que se da sao os interesses particulares sobrepondo-se ao bem coletivo.
Pode-se notar que a propaganda mais recente eh a de pintar os grandes capitalistas como “criadores de empregos”. Uma afirmacao nao totalmente falsa, porem, com um lado falso de nao serem “os” e sim ocasionalmente. E nao muito raramente tem causado a elevacao do indice de desemprego em diversas situacoes.
Pode-se constatar criacao de empregos atraves do exemplo. Quando uma grande companhia se instala em algum local, na maioria das vezes, cria alguns empregos. Outras vezes esses novos empregos sao ate melhor pagos. Porem o que acontece antes de ser implantada eh fazer-se um estudo previo do campo e do retorno que o investimento vai dar. Se for para causar somente beneficios na comunidade mas nao contar com lucros, nada feito!
No campo investiga-se se ja existe uma comunidade formada, se ela sera consumidora do produto, se ali ja existe producao da materia prima etc e tal. Enfim, nao se trata na maioria das vezes de uma inovacao criadora e sim aproveitamento de uma oportunidade, onde o mais dificil ja foi feito pela populacao, ou sera oferecido pelo Estado, que pertence `a populacao, como incentivos fiscais, implantacao de infraestrutura etc.
Contra essa teoria de serem criadores de empregos atestam as estatisticas, pois, pequenos e medios empreendimentos empregam muito mais.
Outro detalhe pesando contra grande empresas e grandes investidores eh que eles tem mantido os Estados como seus refens. Como ficou bastante claro em relacao `a quebra da bolsa de valores em 2008 em que certos bancos e empresas foram considerados grandes demais para falirem. Ou seja, o estrago que a economia sofreria com a quebra deles seria tao grande que o Estado, do povo, pagou para eles nao falirem, e a manutencao deles criou rendimentos que entraram nos bolsos dos grandes investidores e nao do povo.
Como nao pretendo estender mais, para nao termos outro texto exageradamente cansativo, quero ressalvar que essa demonstracao de erros do capitalismo nao significa defesa do socialismo ou comunismo. Demonstra-se aqui alguns erros mas nao se conclui que os opositores sejam, necessariamente, a resposta. Na verdade, se os capitalistas pretendem que seu experimento permaneca, sera preciso melhorar muito, evitando cometer erros tao grotescos como tem cometido.
Os amigos capitalistas, se leram ate aqui, terao tido a impressao de que basta afirmar que o socialismo e o comunismo nao tem apresentado resultados melhores para o capitalismo ser justificado. Mas a verdade eh que essas sao duas coisas completamente distintas. O capitalismo esta repleto de erros. Os opositores tambem tem suas falhas, talvez, ate maiores.
Como pragmatico, eu aconselharia tanto a um lado quanto ao outro a buscarem melhorias para o que tem. Desde os tempos de Marx o capitalismo evoluiu muito, gracas aos movimentos populares, geralmente liderados por comunistas, socialistas e anarquistas.
O voto universal, o regime de 8 horas/dia de trabalho, o salario minimo (que nao tem se tornado tao grande vitoria ja que o que deveria garantir era o poder de compra e nao o valor monetario) e tantas outras conquistas acabaram tornando o capitalismo atual, antes da recente onda reacionaria, mais palatavel.
Se existem erros no capitalismo, talvez uma boa consulta aos socialistas possa ajudar. E nas falhas do socialismo, uma boa consulta aos capitalistas talvez conserte. Quando nenhuma nem outra teoria tiver resposta, o melhor eh ser criativo e superar as barreiras, pois, sempre haverao desafios novos a serem superados, que quando nao encarados de frente e com coragem tornar-se-ao problemas mais dificeis de ser resolvidos.
O objetivo nao sera criticar com qualquer intencao de destruir. Mas o de chamar a atencao.
Uma boa saida para o capitalismo, penso ser a criacao de uma versao do “Renda Minima” para as pessoas. Ele seria uma especie de deposito minimo mensal ao qual todas as pessoas teriam direito desde o nascimento ate ao ultimo suspiro. E nao pode ser mixaria. Tem que ser algo respeitavel.
Logo os criticos vao pensar: “ja vem mais uma ideia comunista-bolivariana!”. Muito pelo contrario. Trata-se de uma ideia fundamentalmente capitalista. Sabemos que todos temos necessidades. Portanto o objetivo eh suprir essas necessidades. Para dar certo, o capitalismo precisa ter consumidores. Mas nos so somos consumidores de possuirmos renda, portanto, essa capitacao de dinheiro funciona exatamente como um seguro de existencia para o capitalismo.
Ora, se nos temos sido levados a comprar “seguros de vida” que jamais usaremos para nos mesmos, mais justo sera termos um seguro de vida para vivermos.
Pelos comentarios que tenho visto dos “estudantes de direita” tanto durante a campanha eleitoral presidencial no Brasil quanto a atual presidencial nos Estados Unidos ha que adiantar-se a falta de criatividade deles. Dirao que essa ideia so serviria para “sustentar malandros”.
Enganam-se completamente. Pensem o assunto segundo a nossa moral. Se quizermos ser justos, antes que garantir privilegios para os que ja os tem, sera preciso garantir o privilegio para todos. Se os filhos dos ricos ja possuem certa garantia de que nao ficarao preguicosos porque os pais ja lhes dao o que possuem, entao, isso nao poria ninguem preguicoso.
Outra verdade eh a de que, se ha moral em exterminar cargos empregaticios para enxugar as folhas de pagamentos e assim aumentar os beneficios de investidores, entao, nao sera imoral todos terem renda mesmo sem trabalhar, pois, por que seria imoral ser desempregado entao?
Se eh nosso dever moral tornarmo-nos formiguinhas e trabalhar, nao eh dever moral menor os governos e controladores do poder economico ofertarem empregos para todos. Imoral eh manter-se uma faixa estatistica de pessoas desempregadas com a finalidade de obriga-las a aceitarem trabalhar por salarios abaixo de suas dignidades.
Neste caso, porem, este Renda Minima seria para todos. Independentemente se tiverem ou se nao tiverem pai e mae. Sera um direito da pessoa humana. Seria a garantia de que todo ser humano teria garantido os direitos constitucionais de moradia, saude, educacao etc e tal.
Eh algo bizarro ter-se essas garantias escritas na Carta Maior de um pais, ao mesmo tempo em que eh dito precisar ter renda para possui-las, mas somente a alguns este direito eh pleno, por falta de renda de muitos. Mais que bizarro, eh imoral.
Deixo os detalhes do plano para os proprios economistas. Sejam eles capitalistas ou socialistas. Naturalmente, criancas nao terao acesso direto ao dinheiro, sem uma justificativa maior. Estas devem ser primeiro educadas como funciona o mercado e nas escolas basicas precisa-se oferecer aulas de economia.
O que hoje se conhece a respeito de economia a nivel de graduacao ja deveria ser do conhecimento de todos os adultos. Eles deveriam estar ciente de como o dinheiro deles esta sendo gasto antes mesmo de trabalharem e receberem seus salarios. Precisam conhecer as manipulacoes de mercado. E eles precisam aprender a decidir melhor o que sera feito de seus futuros, e nao outros, sejam eles governos ou um grupelho de magnatas bem sucedidos.
Essa ideia eh tao capitalista que pode ser considerada como a garantia do direito de heranca. Passa isso pelo reconhecimento de que tudo o que temos hoje devemos aos nossos ancestrais que foram responsaveis por dominar o planeta. Todos descendemos dos mesmos ancestrais. Porem, a maioria de nos tem sido deserdada.
O capitalismo aplicado ate o momento nao passa mesmo de uma piramide financeira em que os valores da producao sao em ultimo caso repassados a um pequeno numero de privilegiados. E o trabalho tem sido inversamente jogado sobre os ombros dos que contribuem mais com suas proprias vidas.
Mesmo deixando para os economistas os detalhes do plano, pode-se adiantar alguns pormenores. Como havera a garantia de renda por toda a vida, o sistema atual de aposentadoria podera ser eliminado. Todos serao incentivados a trabalhar quando estiverem em idade e permanecer trabalhando, enquanto o trabalho lhes for suportavel. O tempo de trabalho sera apenas uma referencia, para os que quizerem aposentar-se.
Certo, trabalhar sera ensinado como uma parte da nossa moral. O dinheiro extra que for adquirido com o trabalho tera uso segundo a escolha do trabalhador. Mas a renda minima sera obrigatoriamente para as necessidades vitais. Essa sera intransferivel e nao sera objeto de heranca. Haverao contas separadas, e bens duraveis que foram usados pelos falecidos e adquiridos com o Renda Minima retornarao ao fundo comum.
Uma importancia que se destaca neste caso sera as pessoas, ja que terao suas primeiras necessidades atendidas, se dedicarem a trabalhar naquilo que gostam e que tenham melhor aptidao. A ideia de sacrificar-se por uma profissao em funcao do dinheiro devera deixar de existir.
Sei que isso parecera um sonho para a maioria. Mas desafio aos economistas que acaso lerem este texto a fazerem um tratado a respeito dele, segundo os conhecimentos que possuem que, alias, sao artisticos e nao exatos. Isso mesmo! Para quem esta por fora do assunto, nao existem as “ciencias economicas exatas”. Elas sao “mais ou menos”. Exatamente como ate os ganhadores do Premio Nobel de Economia afirmam ser.
Minhas inspiracoes nao sao deste mundo. Portanto ha que experimenta-las ja que procedem de um mundo onde a justica esta em primeiro lugar.
Logo apos escrever e publicar este texto, tive a oportunidade de ler a opiniao do economista Ladislau Dowbor. Torna-se perceptivel como os oposicionistas tudo tem feito para desviar a conversa do foco de seriedade e assim ocultarem a verdadeira origem das crises no mundo e no Brasil. Ladislau Dowbor nos da uma verdadeira aula de realismo. Esta em economez e politiquez, porem, sabendo ler portugues da para entender bem. Desculpe aos preguicosos por ser longo.

06. CAPITALISMO 0 X 3 SOCIALISMO

Ultimamente temos visto a paisagem facebookiana repleta de poluicao visual. Chama atencao um caso particular da propaganda ideologica. Que me perdoem os amigos fanaticos pelo capitalismo, da proxima vez que me disserem para ir para Cuba porque votei na Dilma responderei como o Nerso da Capitinga: “E por mode que oceis tudo nao vai pro Haiti que eh capitalista?!!!”
Chega a ser hilaria essa atitude ideologica de entender que: “porque voce pensa diferente de mim, entao, voce tem que ser …”.
Uma coisa eh estranha! Nunca me senti comunista. Nunca briguei pelas ideias socialistas. Sinto-me como alguem acima dessas coisas. Sou pragmatico. Devo buscar as atitudes que me parecem ter as melhores consequencias futuras. Se uma atitude aparentar-me trazer boas consequencias, nem sequer me pergunto se ela eh capitalista ou socialista.
Creio que o caminho da humanidade esta nos direcionando para uma solucao mais socialista que capitalista. Isso eh verdade. Por isso penso que a opcao pelo socialismo pregado por Jesus sera o caminho de melhores consequencias. Claro, nao estou aqui mencionando um seguimento religioso. Entendo aquela parte pratica de nao deixar faltar nada a ninguem como solucao unica que preservaria a humanidade de sua autodestruicao.
Para comecar, os capitalistas fanaticos precisavam dissensibilizar-se de propagandas bobas como essa: “Como voce conhece um comunista? Eh uma pessoa que leu Marx e Lenin. E como voce conhece um anti-comunista? Eh alguem que entende Marx e Lenin.” Frasezinhas picaretas, atribuidas ao ex-presidente Ronald Reagan.
A picaretagem eh obvia, pois, quer-se com as frases afirmar que comunistas nao entendem, e sabios sao os anticomunistas. A intencao da frase eh afirmar que, voce nao precisa de explicacao alguma, nos que somos anticomunistas ja entendemos e decidimos, em seu lugar, que o correto eh fugir do comunismo. Claro, nao sao poucos milhoes de pessoas que se dao satisfeitas com isso. Mas a pergunta que nao pode calar eh essa: Pode-se confiar nas conclusoes dos anticomunistas?
Embora nao se tenha noticia de que algum comunista tenha falado a mesma coisa a respeito do capitalismo, isso poderia ter sido dito, sem tirar nem por nada do seu efeito. Apenas trocar-se-ia os dois nomes dos personagens por dois dos maiores pensadores capitalistas. Alem de trocar o comunista e o anti pelo capitalista.
Um dos insultos que tietes do capitalismo tem plantado nas postagens facebookianas eh aquela bobagem de sempre: “Alguem citaria o nome de algum pais comunista que deu certo?” Se voce decide: ja que voce perguntou, entao, dou-me ao direito de mencionar que a China esta caminhando, os paises balticos estao em melhor situacao que a maioria dos paises chamados capitalistas e os escandinavos sao quase um Paraiso perto do restante que anda ai pela Terra.
Tai! Ai veem as vociferacoes. A China tem regime misto, os balticos e os escandinavos sao liberais… “Eu heim! Nem pensar!!!”
Bom, a minha intencao aqui nao sera a de provocar. Em meu caso particular, nao dou corda ao capitalismo, ao socialismo, e nem ao comunismo. Todas sao idealizacoes humanas. Portanto, pessoas realmente serias nao as tomam por infaliveis. Ja nos basta o catolicismo com esse defeito! (brincadeirinha pessoal. Eu sou catolico. Mas nao sou fanatico!)
Uma boa discussao, com pessoas esclarecidas e com boas intencoes, nunca eh esperdicada. Contudo se, para defender um ponto de vista for preciso lancar bombas nas cabecas dos outros, entao, fico inclinado a dizer que sou contra a ideologia de quem lanca as bombas. O meu objetivo nao eh o de eliminar meus adversarios. O meu objetivo eh descobrir o que eles tem de bom para somar com o de bom que eu tiver. Ou seja, o objetivo maior eh buscar solucoes, e fugir de ser apenas parte do problema.
Pela definicao dada por Reagan, gracas a Deus, nao sou comunista. Afinal, nunca li Marx nem Lenin. Mas algumas informacoes sempre pairam no ar. E elas sao mais importantes ate que le-los. Senao, vejam so:
Comeca-se por Marx ter nascido em 1818 e falecido em 1883. Ja Lenin nasceu em 1870 e faleceu em 1924. Alguns podem perguntar-me, e que diferenca faz isso? Bom, eh preciso compreender que o racionalismo nao precisa ser necessariamente logico, ou definitivamente correto. `A epoca em que Marx viveu, eh imprescindivel recordar, foi aquela em que a escravidao existia em muitos paises.
Somando-se `a escravidao, existiam os direitos baseados em privilegios de classes, o voto feminino nao existia, o voto mesmo para os homens nao era universal e a maioria nao era eleitora particularmente por ser pobre, muitas monarquias ainda eram absolutistas, nao funcionava verdadeira democracia nos paises republicanos, para viver-se do trabalho remunerado, a classe pobre precisava trabalhar pelo menos 10 horas por dia, durante 6 dias por semana e por ai vai.
Outro detalhe eh que diz-se do ser humano ser um ser racional. Entao, muita gente logo conclui antecipadamente que os seres humanos nao sao como os animais. A diferenca seria que, perante uma situacao de dificuldade, o animal somente seria capaz de dar-lhe solucao atraves das tentativas erros e acertos. Ja o ser humano tem a capacidade de calcular antes de praticar a acao e escolher uma solucao entre diversas opcoes diferentes.
Essa conclusao rapida nao passa de uma fantasia. Pessoas fazem isso quando ja tiveram um treinamento previo. Por exemplo, se um engenheiro civil for construir um predio arrojado para a atualidade, ele somente tera sucesso se tiver grande experiencia em outras construcoes. Coloque o melhor pedreiro la da roca, sem a devida assistencia do engenheiro, para construir o mesmo predio, sem um devido treinamento e pergunte-se o que se espera disso!
Geralmente, quando os resultados de um empreendimento nao sao bons, e a pessoa humana eh chamada para sanar o problema, sem que ela tenha vivido uma experiencia anterior, o que se sabe de antemao eh que sera preciso fazer diferente do que estava se fazendo antes, porem, esse diferente, embora atraves de raciocinio, obedecera a mesma lei das tentativas erros e acertos.
E a primeira lembranca que a pessoa humana tem da descricao de diferente eh fazer o contrario. Apesar de sabermos agora que o contrario nem sempre sera solucao. Mas eh preciso experimentar para termos certeza. Como dizia o poetinha: “Filhos, melhor nao te-lo; mas sem te-los, como sabe-lo?!”
Karl Marx conhecia por pratica o que aquele mundo em que nasceu, viveu e, depois, morreu lhe oferecia. Era um mundo injusto ao extremo. Assim, desenvolveu ideias empiricas a respeito da solucao. Para os que nao estao familiarizados com termos cientificos, as observacoes empiricas referem-se `aquelas que procedem da intuicao. Nao foram provadas, porem, despertam na pessoa uma certa seguranca em segui-las.
Eh semelhante ao que acontece em relacao `a Teoria da Evolucao. Darwin colheu informacoes ao redor de toda a Terra e a partir delas montou o que lhe parecia um quebra-cabecas. Como nao tinha todas as pecas em maos, nem a epoca permitia porque muitas das ciencias nem haviam sido criadas, imaginou o que se encaixaria nas lacunas. Quem estuda o assunto sabe que ele enganou-se em muitos pontos. Mas no geral a teoria dele permanece valida, apesar das correcoes de detalhes que vem sendo feitas ao longo das decadas.
Perante aquele sistema em que “quem tinha poder dava as ordens e quem tinha juizo obedecia” Marx buscou dar solucoes `as discrepancias de direitos entre ricos e pobres, entre nobres e pessoas comuns. Conhece-se pouco a respeito da obra dele. Fala-se muito da parte economica.
Mas entre as ideias opostas que tinha, uma foi a ditadura do proletariado. Isso pode ter um som ruim na atualidade, contudo, nao tem cheiro de sangue como os criticos querem impor. Vivia-se naquele tempo uma terrivel ditadura das elites. O povo passava fome, enquanto os ricos estavam mais preocupados com os “bailes da vida”. Neste caso, admitiu Marx, seria melhor que o povo tomasse as redeas do poder e ele, o povo, decidisse o seu proprio futuro e nao se deixasse ficar subalterno aos caprichos das elites.
Obviamente, os idealistas da epoca de Marx, por serem honestos, pensavam que as pessoas do povo seriam sempre honestas tambem. Eles esqueciam que vivemos em um mundo imperfeito que produz pessoas imperfeitas e que, mesmo as pessoas consideradas mais honestas do mundo, precisam de freios contra seus instintos gananciosos.
De qualquer forma ha que dar-se esse merito a Marx. A ditadura do proletariado `a qual ele se referia chama-se democracia. Ou seja, o voto soberano da maioria deve prevalecer sobre o voto soberano da minoria. E entre um e outro preve-se o dialogo, nao a imposicao de vontades. O defeito da democracia eh exercermos o voto soberano quando escolhemos nossos representantes e dai para frente, quando eles nao sao honestos, exercem seus cargos em beneficio proprio ou de outrem que nao o povo que o elegeu.
Talvez seja necessario eleger-se representantes que apresentem projetos. Porem, para que a democracia deixe de ser tao corrupta como nos dias atuais, haveria que haver pleitos tambem para os projetos. Assim eliminar-se-ia a validade da democracia representativa que passaria a democracia plena. Ou as pessoas se deem ao sacrificio de envolver-se em tudo o que for decidido em torno de suas vidas ou ficarao eternamente presas `as decisoes alheias.
Alem da teoria economica em si, Marx ousou fazer uma previsao ate certo ponto simploria. Pelo que observou na pratica, pensava que automaticamente o capitalismo iria sufocar-se em sua propria autofagia. Ao tempo em que viveu, a unica coisa perceptivel era a de que as exploracoes sempre aumentavam. Entao, nao seria ilogico pensar que isso chegaria a um limite em que o povo diria: Basta! E com isso, quase como em um conto de fadas, o socialismo despontaria como solucao e, a partir de entao, seria o fim do capitalismo.
Marx acreditou tanto nessa geracao expontanea da consciencia humana que nao tinha planos para revolucoes. O que viesse no futuro, viria e pronto. Nao cabia a ele dizer quando nem como. O importante, para ele, era que o socialismo triunfaria.
O interessante na atualidade eh ver-se os mestres do oba-oba abrirem o bocao para dizer que Marx estava totalmente errado e que o capitalismo venceu, ou que o socialismo nao tem futuro. Alias, os triunfalistas chegam a afirmar que nada existe melhor que o capitalismo. Ao que quase todas as familias indigenas do mundo podem arguir: “Melhor para quem, carapalida!?”
Lenin nao chegou a conhecer Marx. Ele entendeu. Porem, com a pratica percebeu que as coisas nao viriam como Marx pensava. Para obte-las seria preciso impo-las sobre alguns. Os capitalistas e favorecidos pela situacao passada nao abririam mao dos privilegios. Para o direito do povo ser alcancado, precisava ser conquistado. Porem, ainda tinha ideias democraticas.
A falha de Lenin foi nao ter percebido a quem entregaria o poder. Atualmente sabe-se que Stalin era psicopata. Nada mais que um assassino em serie ocupando um cargo que jamais deveria ter sido ocupado por ele. O totalitarismo implantado por ele, e que atualmente foi incorporado `a definicao de socialismo pelos interesses capitalistas nos paises com essa orientacao, nunca fez parte do socialismo defendido por Marx ou Lenin. Mas torna-se do interesse dos capitalistas atuais tentar forcar a populacao crer que socialismo eh antidemocratico. E que a democracia so existe em paises capitalistas.
Por isso eh fundamental deixar definido que: capitalismo e socialismo sao contrarios; democracia e totalitarismo sao contrarios. E pode-se tanto ter-se um capitalismo totalitario quanto um capitalismo democratico. Da mesma forma que pode haver socialismo totalitario quanto socialismo democratico.
Assim, tanto podemos ter capitalismo na versao Papa Doc (Haiti) como houve no passado recente quanto a versao stalinista do socialismo. Os surtos psicoticos que ambos tinham nao podem ser atribuidos `as teorias economicas que seguiam.
Por outro lado observa-se que em se estudando um passado de poucas decadas atras temos que as versoes totalitarias do socialismo estao caminhando para a democratizacao. Ja o oposto se observa nas versoes capitalistas democraticas que andam caminhando para versoes mais opressoras, como se os capitalistas atuais quizessem repetir aquele tempo em que Marx viveu.
Naturalmente, nao interessa aos fanaticos pelo capitalismo da atualidade lembrar-lhes a Historia do Capital. Aqui nao se refere ao livro e sim ao assunto nele abordado. Ao contrario, nao se incomodam a relembrar coisas ruins da Historia do socio-comunismo. `As vezes nao se importam inclusive em atribuir malfeitos aos adversarios, mesmo sem o devido contexto historico. Quando se trata de defender suas proprias versoes ideologicas, isso eh negocio!
Mas eh importante lembrarmo-nos que as condicoes dos trabalhadores, inclusive nos Estados Unidos, e ja no seculo XX, nao eram boas. Ha que lembrar-se do incendio na fabrica Triangle Shirtwaist, em Nova Iorque, acontecido em 25 de marco de 1911, no qual 146 jovens perderam suas vidas e 71 outras pessoas ficaram feridas. Todas as saidas de emergencia da fabrica estavam trancadas quando o incendio comecou.
Tratavam as pessoas como semiescravas. E nao era um caso isolado e sim um padrao para a epoca. Os trabalhadores eram trancados irresponsavelmente com intuito de coibir um ou outro furto de algum mal funcionario. As condicoes de trabalho nao previam seguranca outra que nao fosse a do lucro.
Anteriormente a isso houveram os movimentos para o estabelecimento do dia de trabalho em 8 horas. Em Chicago, em 1886, fez-se uma manifestacao com essa reinvindicacao. O que a policia tentou coibir. Alguem nunca identificado lancou uma bomba caseira contra os policiais e estes revidaram atirando indiscriminadamente contra os manifestantes. 4 foram mortos no local. Os organizadores foram indiciados e usaram contra eles um processo viciado. Nao foram todos executados porque o governador da epoca resolveu rever o processo e indultar os acusados.
A Historia do Socialismo nao para ai. Mas desde ja podemos concluir que o nascimento dele se deu como uma tentativa de corrigir-se as injusticas que o capitalismo da epoca impunha. Nao se tratava de algo ruim. Muito pelo contrario.
E a demonstracao disso foi que, geralmente, os sindicatos que passaram a ser a voz dos trabalhadores frente a um poder despotico dos capitalistas passaram a ser dirigidos por socialistas, comunistas ou anarquistas. Eram pessoas que defendiam o sentimento nobre da solidariedade com os menos favorecidos.
E neste ponto se destaca o efeito contrario da atividade politica. O movimento era democratico mas `a medida que ele foi obtendo vitorias isso provocou mudancas na filosofia do capitalismo. As pessoas comuns que atualmente defendem tanto o capitalismo, se o conhecem apenas naquela versao antiquada, provavelmente vomitariam do nojo que ele lhes causaria. Mas, por ignorancia, percebem somente o agora.
Ja se pudessemos transportar um capitalista convicto que vivia ha 150 anos atras para ver o que acontece nas relacoes trabalhistas nos dias atuais, seria ele que vomitaria ao sentir que seu querido capitalismo havia sido derrotado.
De tanto insistir e sacrificar suas vidas para combater o capitalismo, os anarquistas, comunistas e socialistas acabaram forcando o capitalismo a superar a si mesmo e ganhar consideravel melhora nas relacoes de trabalho. Mas nao foram mudancas que os capitalistas ofereceram. Tiveram que ser conquistadas.
Foi do sangue, suor e lagrimas dos comunistas, socialistas e anarquistas que o capitalismo tornou-se mais palatavel. Claro, houveram colaboradores como o proprio Henry Ford que enxergou alem, ou seja, elevou os salarios de seus funcionarios ao nivel que adquiriram o poder de comprar os carros que produziam. Ford foi demonizado pelos capitalistas tradicionais que o taxavam de socialista disfarcado.
O ex-presidente Franklin D. Roosevelt tambem contribuiu muito para a humanizacao do capitalismo. Por essa “falha” tambem ganhou o epiteto de “socialista”, de seus adversarios. Enfim, fica ai o reconhecimento dos proprios capitalistas antiquados que trataram como socialistas os melhores homens que tiveram em seu meio.
Ao isso fazerem, os proprios combatentes deram oportunidade de sobrevida ao capitalismo. Nao apenas se maqueando como realmente melhorando as condicoes para o trabalhador, o capitalismo escapou da previsao de Marx que ja o dera como favas contadas.
Outro fato que ajudou ao capitalismo foi o surgimento da Uniao Sovietica. Ate de certa forma precoce, o socialismo assumiu um governo no mundo. A antiga Russia e suas republicas perifericas viviam tempos onde cujas relacoes socio-economicas poderiam ser classificadas mais como medievais que modernas. Havia um total dominio dos privilegiados em relacao ao cidadao comum.
Essas condicoes favoreceram `a Revolucao de 1917. Mas nem mesmo o Partido Comunista tinha planejado o que fazer depois que assumisse o poder. Seguindo `a Revolucao, o conflito entre as forcas democraticas e as totalitarias em um curto prazo levou ao poder o ditador Stalin. Entao, ai comeca mais um martirio para a populacao e para a democracia.
Geralmente os cidadaos que nao estudaram o assunto, mais profundo que superficialmente, logo lembram-se de fatos que demonstram o totalitarismo que os sovieticos e os paises da Cortina de Ferro viveram a partir de entao. A queda do Muro de Berlin torna-se simbolica. Seria como se ai terminasse todo o mal e comecasse uma nova era.
Mas ha que lembrar-se dos fatos opostos, pois, a democracia foi sacrificada de ambos os lados. Quando dois lados estao em conflito, a primeira sacrificada eh a verdade. Um lado tenta destruir o outro com toda e qualquer propaganda, sendo ela falsa ou verdadeira.
Rusticamente, os paises capitalistas foram chamados de ocidentais. Numa referencia `a cultura dos Estados Unidos que foram os lideres do anti-comunismo. E foi massiva a propaganda na porcao seguidora deles, personificando os inimigos como o proprio mal em pessoa. Esse eh o problema, quando o desejo eh destruir, todos perdem.
Seguindo aos conselhos e `a propaganda, paises perifericos de orientacao capitalista proibiram ate mesmo que seus cidadaos escolhessem o direito democratico de serem uma coisa ou outra. Ser socialista passou a ser crime. Diversas ditaduras militares foram instaladas com a unica finalidade de coibir. E, neste caso, morreu o dialogo.
Nos proprios Estados Unidos surgiu o McCarthyism. Foi um movimento liderado pelo senador Joseph McCarthy durante o periodo de 1950 a 1956. Traduzindo do ingles, o proprio termo significa: “Eh a pratica de fazer-se acusacoes de subversao e traicao sem o devido resguardo pelas evidencias”. Em simples e puro portugues: “falsas acusacoes”. Um dos pecados mortais.
Durante aquela epoca os simpatizantes ou suspeitos de se-lo foram submetidos a um escrutinio insensato por parte do governo e acabavam perdendo oportunidades de emprego. Por fim o periodo mais efervescente findou com a descoberta de que McCarthy nada mais era que um demagogo corrupto.
O nome dele no entanto ficou gravado para sempre como o simbolo de algo muito ruim. Comparavel aos derivados de barbaro: barbarismo; e o de vandalo: vandalismo. Com a diferenca de que os Vandalos nao eram vandalos antes de os Romanos os terem vandalizado; nem os Barbaros eram barbaros antes que o preconceito contra eles fosse disseminado. Marcatismo pode ser definido como a barbarizacao ou a vandalizacao de reputacoes.
Absolutamente. Nao estou aqui para lembrar todas coisas ruins promovidas pelos capitalistas no mundo. Isso nao caberia em um texto mas numa enciclopedia extensa. Nem tampouco esquecer-me que socialistas e comunistas cometeram crimes hediondos. Basta procurar-se ai pela internet ou livros mais serios para descobrirmos que tambem nao sao poucos.
Ao contrario de pedir o fim dos regimes capitalistas por causa de todas as coisas ruins que nos vem acontecendo e que estao por acontecer, eu preferiria buscar solucoes para evitar um fim estrondoso. Penso que assim como o socialismo acabou transformando o capitalismo, creio que um dependa do outro para que possamos encontrar formas de melhorar um e outro. Espero que colecionando os melhoramentos de cada um poderemos construir o mundo melhor que tanto se fala e que nos faz almeja-lo.
O que gostaria de discutir neste texto mesmo sera a possibilidade de uma derrocada total do capitalismo, em breve. Que minhas palavras sirvam apenas de aviso. E que os que sejam responsaveis compreendam que, continuando na direcao que esta, isso acontecera mesmo.
O que faz pensar assim eh a logica. Ora a razao para a existencia do capitalismo esta num equilibrio definido como producao e consumo, ou oferta e procura. Obviamente, se nao ha procura tambem nao havera razao para a producao. No capitalismo o que intermedia a producao e o consumo eh o valor monetario dos salarios e dos produtos a serem comprados.
Mas nos ultimos tempos, apesar do consumo ter sido ampliado assustadoramente nas ultimas decadas, o equilibrio esta se desfazendo. Isso porque os salarios em geral tem sido reduzidos e a distancia entre os que tem mais e os que tem menos esta ficando cada vez maior. Em resumo, os que mais possuem estao ficando cada vez mais gananciosos, enquanto os que menos possuem estao ficando cada vez mais vulneraveis.
Isso se resume em um fato. Se cada uma das 7 e mais bilhoes de pessoas tivessem pelo menos US$ 1,000.00 para gastar por mes, neste momento nao haveria producao suficiente para suprir o consumo. Isso porque existe uma demanda reprimida entre as pessoas pobres tao grande que elas teriam como suprir suas necessidades mais urgentes, contudo, neste exato momento, as industrias do mundo nao estao preparadas para suprir tal consumo.
Ja, se o mesmo volume de dinheiro, os mais de 7 trilhoes de dolares, for colocado nas maos de apenas 10 milhoes de pessoas, e das outras nada, o mundo economico entraria imediatamente em colapso. Isso porque as industrias no mundo estao preparadas para atender a pelo menos a metade da populacao. Mas, neste caso, apenas 10 milhoes seriam consumidoras.
Em resumo, a concentracao das riquezas produz muito mais pobreza que a partilha dela. Eh uma questao de logica matematica. E a tendencia que o capitalismo tem seguido nas ultimas decadas e exatamente a concentracao da renda em menos maos.
Neste ponto pode ressalvar-se que ao contrario do que a propria propaganda capitalista tem dito, de que a partilha pregada pelo socialismo resulta em mais pobreza, o desequilibrio da equacao com a concentracao de renda em poucas maos sera responsavel pelo surgimento de maior pobreza, em breve.
E aqui estao os fatos que indicam que as coisas estao caminhando nessa triste direcao. Nas ultimas 5 decadas, proporcionalmente, os salarios foram reduzidos, particularmente nos paises chamados de industrializados. Nos Estados Unidos, por exemplo, a campanha presidencial para as eleicoes em 2016 ja estao em franco desenvolvimento, sendo o tema da recuperacao do poder de compra da classe media e do salario minimo um dos mais apaixonantes, tendo os democratas como defensores e os republicando claudicando atras.
Algo que despertou-me a consciencia a respeito do assunto foi o anuncio feito por um pesquisador que calculava para as proximas decadas a reducao em pelo menos 40% dos empregos que atualmente existem. Eh uma porcentagem tao alarmante que, a principio, pensei ser exagero dele. Mas recentemente tenho visto outras que corroboram com tais afirmacoes.
Uma delas, vi ha poucos dias, foi um estudioso fazendo seus comentarios a respeito da invencao de carros que dispensarao motoristas. Exatamente! Os carros ja existem. Estao apenas em fase de aperfeicoamento por causa de medidas de seguranca.
A explicacao do especialista chamou a atencao porque ele revelou que nos Estados Unidos a profissao de motorista eh a atividade que sozinha emprega o maior numero de assalariados. E nao se trata apenas de motoristas que serao substituiveis. Outras profissoes como os atendentes de todas as qualidades perderao suas funcoes em nossa sociedade.
Inclusive os medicos da classe clinico geral tornar-se-ao obsoletos. Com o aumento da tecnologia da area, quase todas as doencas poderao em breve ser detectadas via exame simples de sangue. Os diagnosticos poderao ser preparados pelos proprios pacientes via uma app e um pequeno instrumento descartavel, semelhante aos que se usa para diabeticos. Menos de uma gota de sangue revelara um diagnostico preciso e o paciente podera seguir diretamente para o especialista, quando for o caso, ou para a farmacia sem precisar do “intermediario”.
Engracado foi o programa Mais Medicos ter causado tanto arvoroco no Brasil! Imaginem o que acontecera quando o este Menos Medicos chegar no mercado!?
E as noticias oriundas do capitalismo tem se mostrado cada vez mais alarmantes. Nos brasileiros tivemos a experiencia das privatizacoes. Milhares de pessoas foram consideradas descartaveis quando foi feito o “enxugamento das folhas de pagamentos”.
Aqui nos Estados Unidos, durante as disputas pela presidencia em 2014, destacou-se as atuacoes das “joint ventures”. Sao firmas que em muitos casos investem em empresas com problemas, para recupera-las, cuja acao final mais notavel pode ser o desemprego de muitos. Muitas vezes os antigos donos entram com o dinheiro e elas com a experiencia. No fim do experimento elas saem com o dinheiro e os antigos donos apenas com a experiencia desagradavel.
Alias tem sido uma caracteristica constante entre as decisoes dos grandes empresarios nas ultimas decadas. O trabalhador tem se lhe parecido ser a “sauva” em seus negocios. O lema adotado parece ser: “Ou os empresarios acabam com a classe trabalhadora ou a classe trabalhadora acaba com o negocio”. Reconhecem a frase?
Ha tempos atras algumas empresas buscaram a automatizacao das fabricas com a promessa de que os cargos que seriam substituidos seriam apenas aqueles por razoes de periculosidade no trabalho ou os outros que por serem repetitivos tambem prejudicavam a saude dos trabalhadores. Atualmente, as montadoras de carros quase que precisam trabalhar apenas com valets.
Os Estados Unidos estao passando uma crise relativamente seria em relacao `as suas classes pobres e media. Ha duas decadas atras decidiram intensificar a globalizacao. Em teoria o que valeu foi a exportacao de alguns milhoes de empregos fabris para paises em desenvolvimento, particularmente China e Mexico.
A teoria era essa. Os paises em desenvolvimento tem um excesso de mao-de-obra pouco especializada. Trata-se de um vicio. Os trabalhadores sao mal pagos, portanto, nao ha incentivo para uma especializacao. O alvo dos capitalistas era pura e unicamente produzir barato, `as custas deste trabalhador.
Mesmo assim, assumiu-se que estes trabalhadores ficariam ricos, nao se sabe por quais magicas. Como a populacao dos paises em desenvolvimento eh muito maior, calculava-se que essa riqueza transformar-se-ia em poder de compra nos paises como um todo.
Neste caso, os paises industrializados teriam novos mercados para os seus produtos com maior valor agregado. Assim, os cidadaos dos industrializados teriam mais empregos especializados e melhor pagos. Tudo no papel parecia bonito. Exportava-se as fabricas sujas e poluidoras, ficava-se com a nata da producao e todo mundo ficava satisfeito. Nao se contava apenas com tropecos como o de 2008 e erros nestes calculos. Um deles foi o mundo ter entrado em recessao.
Outro problema tem sido a questao da educacao. Sempre se teve a ideia geral que uma educacao superior seria o caminho automatico para as pessoas atingirem a ascensao social. Porem, a pratica tem se mostrado relativamente o contrario.
Perquisando o assunto, inclusive encontrei estes dados dignos de mencao: “De acordo com o departamento de recenseamento nos Estados Unidos, 43.8% de imigrantes de origem africana conseguem um diploma universitario; compara-se isso com 42.5% dos imigrantes asiaticos, e 28.9% dos oriundos da Europa e Russia e Canada. Ja na populacao dos Estados Unidos como um todo, 23.1% chegam `a colacao de grau.”
[Ha que enxergar-se aqui uma “boa razao” para o xenofobismo dos republicanos e outros miopes politicos. Imigrantes sao geralmente pessoas de coragem e eles realmente ameacam as posicoes economicas dos acomodados. Nisso os anti-imigrantes enxergam apenas que serao dominados, nao enxergam que os imigrantes produzirao futuras melhorias, e que serao distribuidas com a populacao como um todo e todos se beneficiarao disso. Alias, nada melhor para traduzir o sucesso dos Estados Unidos como: “um fluxo constante de imigrantes que nunca para”].
O que chama atencao nas atuais pesquisas eh que a atual geracao de estadunidenses eh a que possui o maior indice educacional de todos os tempos. Em contrapartida, proporcionalmente, os salarios cairam assustadoramente.
Ou seja, estamos caminhando para aquela situacao onde antigamente se dizia: “Dei um tiro de chumbeira numa arvore da pracinha. Cairam 8 advogados. Ah! E 2 pardais!”
Eh ate concebivel atraves das leis do proprio capitalismo que ai esteja sendo obedecida a lei da oferta e da procura. Como o mercado de trabalho esta ficando inundado com pessoas formadas, elas estao sendo obrigadas a negociar seus salarios por precos mais baratos.
Mas o pesadelo nao termina ai. Como nao existem escolas publicas gratuitas no pais, os estudantes mais pobres sao obrigados a tomar emprestimo educativo para conseguir o sonhado diploma. E a divida dos estudantes com o credito educativo ja ultrapassou `a cifra de 1 trilhao de dollares.
E se alguem esta pensando que o pesadelo acabou, ha que levar-se em conta que uma parte dos formados ja nao esta conseguindo encontrar trabalho na area para a qual estudou. Muitos inclusive tem usado o recurso de se empregarem como atendentes em lojas, especializadas ou nao, recebendo salarios abaixo do ideal para quitarem suas dividas e seguirem suas vidas com normalidade.
Uma parte da atual geracao ja esta vivendo o “Pesadelo Americano” ao inves do esperado “Sonho Americano.” Nao esquecamos que as profissoes secundarias `as quais andam se sujeitando serao extintas nas proximas decadas.
O unico recurso para recobrar-se da crise na qual estamos entrando seria a criacao quase magica de um numero elevado de empregos especializados. Claro, lutar por este ideal tem sido inglorio, pois, o avanco tecnologico tem sido tao rapido, e com ele a eliminacao dos cargos, que essa sera nao apenas uma luta ingloria e sim perdida.
Incrivel! Em 2017 estarao fazendo 40 anos que escrevi o livro: “O Selvagem, ou a Republica dos Moleques”. Livro que por ter sido escrito por um rapaz de 18 para 19 anos de idade poderia ser classificado apenas como infantojuvenil.
Nele esta descrita uma situacao semelhante. Onde uma crise eh solucionada com a criacao emergencial de grande numero de empregos. Passada a emergencia e tornando-se desnecessaria toda uma producao excedente, o autor optou por dar outra solucao, ou seja, desmecanizar o trabalho, ou reduzir a mecanizacao ao minimo necessario com o objetivo de nao deixar ninguem sem trabalho.
Recordo-me que quando o livro foi escrito o pensamento do autor era o de proteger a dignidade humana dos trabalhadores. O que lhe importava era que as pessoas continuassem usufruindo os beneficios da sociedade sem sentir-se humilhadas por estarem recebendo sem fazer algo em troca. Contudo, no mundo real e puramente capitalista os lucros tornaram-se mais importantes que a dignidade humana. Ou, por outra concepcao, a dignidade de alguns que ganharao muito torna-se mais importante que a dignidade coletiva.
Sera que essa passagem no livro trata-se de uma profecia? Gostaria que sim. E que as pessoas comecassem a refletir melhor se vale a pena colocar os lucros acima da dignidade humana.
Bem antes das eleicoes de 2014 circulou com fartura um texto exaltando a ditadura de Singapura em funcao do suposto feito de transformar a cidade nacao em um “paraiso da prosperidade”. Ressaltava-se o indice baixissimo de criminalidade. Atribuindo inclusive ao ditador a ordem de ter mandado executar dezenas de milhares de malfeitores, o que teria eliminado os custos prisionais.
Claro, o texto de prentensa verdade, induzia apenas ao eleitorado imaginar que ha uma solucao magica para tudo. Portanto, caberia a ele apenas optar pelo candidato que se espelharia na ditadura de Singapura e o restante se resolveria. Deu-me ansia de vomito.
Os problemas aqui nos Estados Unidos devem ser proporcionalmente tao graves quanto os do Brasil. Muitos vao dizer que aqui a violencia nao eh tanta. Que temos a maior economia do mundo. As melhores universidades, etc e tal.
Mas as pessoas esquecem apenas que, os Estados Unidos transformaram-se na primeira economia do mundo ha 70 anos atras. A tradicao educacional vem desde os tempos coloniais. E, entre outros, a violencia ja foi muito menor que a atual. Analisando os dados por decadas, pode-se observar que, proporcionalmente: os Estados Unidos vem piorando em seus dados vitais, enquanto o Brasil vem melhorando. Mas estes sao dados que merecem mais pesquisas, nao vou falar deles no momento.
O certo eh que, mesmo piorando no computo geral, observa-se aqui nos Estados Unidos algum esforco em busca da melhora. Os dados educacionais estao deixando a desejar. Observa-se que pelo menos um reporter foi `a Finlandia e `a Coreia do Norte para verificar porque a educacao naqueles paises tem dado tantos melhores resultados que aqui.
Atualmente o assunto tem sido a desigualdade social e a divisionismo racial. Entao, o mesmo reporter, Fareed Zakaria, fez nova reportagem, abordando essa particularidade em Singapura. Quando se abre os compendios, eles sao unanimes em afirmar ser uma “economia de mercado”.
Acontece que Singapura eh uma cidadestado. Ou seja, o que existe eh o que se ve numa panoramica. Quanto da economia a agricultura corresponde? Zero! Isso mesmo. Importa todos os alimentos que consome. Porem, tem algumas industrias. Dai a economia eh vibrante.
Mas a particularidade da cidade eh ter uma populacao heterogenia. A maioria, 75%, descende de chineses. 13% eh populacao malaia e 10% eh de descendencia indiana. O restante procede de diversas origens, incluindo-se europeia. Um pouco mais de 43% da populacao nasceu fora do pais. Apesar dessa diversidade, nao existe conflito racial. Naturalmente, o jornalista foi la para descobrir porque.
Como ditadura autentica, descobriu ele que a economia nao eh tao assim de mercado como dizem. Todos tem direito `a propriedade, contudo, as residencias obedecem a padroes estabelecidos pelo governo. Mesmo porque, nao existem espacos para uns terem demais e outros nada terem.
A solucao eh simples. Quando constroi-se um conjunto residencial, o mais comum sao predios imensos, as unidades sao preenchidas por cotas. Ou seja, os 75% de origem chinesa tem direito a 75% das unidades e os outros os correspondentes `as suas porcentagens. Sendo assim, nao existem guetos raciais ou nacionais. Todo mundo se ve na obrigacao de conviver com todos e nas escolas os alunos tambem convivem com toda a diversidade na cidade.
Naturalmente, este tem sido um bom remedio para combater o xenofobismo e o preconceito. Nao existem areas separadas para ricos e pobres. O que, na verdade, o sistema obriga que nao se tenha imensa diferenca entre as classes.
Claro, nao podemos sonhar que a solucao que existe para uma sociedade podera ser aplicada em paises imensos como o Brasil e os Estados Unidos. Mas ha que se tomar consciencia de que, pelo caminhar da carruagem, nosso planeta ficara tao superpopuloso que tudo junto nao passara de uma grande cidade.
E essa sera a tendencia para o futuro. Ou seja, haveremos que adotar medidas tanto capitalistas quanto socialistas se quizermos um mundo melhor para nossos descendentes. Nao vou dar receita de bolo. Mas eh melhor irmos logo absorvendo uma e outra solucao apontada pelas ideologias diferentes. O que nos cabe e definir quais terao melhor consequencias para o futuro.
Claro, ha que adotar-se o pensamento tridimensional. Tem que haver altura, largura e, sobretudo, profundidade. Pensar que o ideologismo puro vale em qualquer circunstancia eh copiar o mesmo sonho dos antigos imperios. Nao conheco nenhum deles que sobreviveu para contar a Historia. Todos cairam antes disso.
Mais uma do capitalismo. Nao sei se algum leitor chegara ate a este paragrafo. Ninguem se interessa ultimamente por ler textos compridos. Mas sera que alguem mais notou como andam gastando os nossos salarios, sem mesmo saber se os temos ou nao? Pois entao, alguns casos tem me acontecido aqui nos Estados Unidos.
Alguem ja deve ter-lhes contado a piadinha: “Voce sabia que nao existem mais gangsters nos Estados Unidos? Nao, como assim? Eh que cada quadrilha fundou um banco!”
Ha muito eu venho observando a reducao do quadro de funcionarios, nao apenas dos bancos mas em particular o deles. E olha que atraves da automatizacao, como a criacao dos Caixas Eletronicos (ATM), os bancos agora contam com empregados gratuitos. Somos nos mesmos que podemos fazer a maior parte do servico. Via internet podemos fazer o nosso trabalho bancario gratuitamente, a partir de nossa propria casa, para eles! Eles nao pagam nem pelos nossos computadores, servicos ou tempo.
Como nao gosto de ser feito de trouxa e em solidariedade aos funcionarios que estao deixando de ser contratados, nunca faco uso do caixa eletronico. Alguns funcionarios prestativos ja se ofereceram diversas vezes para ensinar-me a fazer as operacoes. Ao que agradeci e fiz saber que o uso do caixa normal como uma opcao pessoal. Cheguei a dizer a uma funcionaria que me sentia melhor sendo atendido por ela. Ao que ela pensou ser um galanteio. Referia-me apenas ao prazer de nao ser atendido por qualquer maquina fria.
Mas recentemente recebi um comunicado do Bank of America avisando que as normas de minha conta iriam mudar. A partir de um prazo de dois meses, se eu nao vinculasse minha conta a algum pagamento automatico ou se nao mantivesse US$ 1,500.00 na conta corrente, iriam combrar-me US$ 12.00/mes. Como nao sofro de pagamento salarial nem tenho nenhum vencimento oficial, a primeira opcao esta descartada.
A segunda, porem, tornou-se interessante! Por obra da graca, temos uma conta poupanca com uns poucos mil dolares depositados. Na verdade, o dinheiro nem eh nosso mais. Foi um pinga-pinga conseguido ao longo dos anos com a finalidade de pagar a faculdade do filho mais velho. O que devemos do credito educativo ja eh superior ao valor depositado.
Pensando nesse detalhe, procurei informacoes. Tinha que ver outra coisa na agencia e aproveitei para fazer a pergunta. Afinal, a poupanca tem umas quatro vezes mais que aquela quantia exigida. Alem do mais, conferi durante a conversa, o banco esta nos remunerando com apenas US$ 0.11/mes. Isso mesmo! 11 centavos por uma poupanca de mais de 6 mil.
Embaracada, a funcionaria se viu obrigada a informar-me que a poupanca nao valia para amenizar a minha situacao. O que eu poderia fazer era retirar a quantia da poupanca e “arrisca-la” na conta corrente. Qual a logica disso? Nao encontrei outra a nao ser de que o banco esta criando dificuldades para os correntistas menores. Como nao pode recusar-se a manter minha conta que nao da lucro, por ser discriminacao contra pobreza, prefere que eu busque outro.
Imagine-se, entao, a logica. Os banqueiros querem eliminar mais funcionarios da folha de pagamentos. Este eh um servico que sempre foi obrigado a manter, antes da automatizacao. Caso eu nao aceite a imposicao deles, entao, eu tenho que pagar uma cota nova, para manter um empregado que eh dele e nao meu. Obviamente, estamos diante de um caso inequivoco de extersao. Quem duvida?!!!
O banco pretende cobrar por algo que nao comprei e nao devo. Nao esta dando-me nenhum servico novo em troca. Mas nao vou brigar no momento. Este eh apenas um caso. Tenho observado extorsoes semelhantes sendo feitas em todos os servicos prestados ao publico. Nao apenas por parte dos bancos.
A eliminacao dos 40% de empregos nas proximas decadas eh o que mais esta martelando em minha cabeca. Isso porque, por mais bem estudado que se for, em breve, nao teremos garantia de emprego e de renda para nossos filhos. Observe-se que nao eh atoa que apenas 23% da populacao dos Estados Unidos possuem diploma superior. Isso da, aproximadamente, uma pessoa em cada 5. Muito proximo dos 50% da mao-de-obra ativa no pais.
Isso significa que teremos um imenso contingente de pessoas subempregadas ou desempregadas num futuro nao tao longe assim. A consequencia imediata apos isso sera a queda da procura. Essa personagem fantasmagorica aparecendo, tera a consequencia do fechamento de fabricas, comercios e queda de busca pelos servicos. Naturalmente, qualquer leigo podera imaginar o efeito cascata. Ou seja, um clima logico de Apocalipse.
Neste caso, enxergo no momento uma unica solucao. Ou seja, nos os pobres teremos que abrir os nossos proprios bancos, as nossas proprias firmas prestadoras de servicos e garantirmos uns aos outros que usaremos somente estes servicos oferecidos por nos mesmos. Em breve, as grandes companhias terao que fechar suas portas, mesmo que possam oferecer um servico automatizado e barato.
E assim o socialismo triunfara sobre o capitalismo, exatamente como Marx previu. Nao porque os socialistas terao feito guerra ao capitalismo. Mas porque no DNA do capitalismo existe um componente chamado ganancia, que Marx definiu como “mais valia” e este componente tornou-se um cancer.
Bonus para quem teve a coragem de chegar ate ao final da leitura. O placar no titulo eh totalmente empirico. Foi usado apenas para animar a alguns a se informarem a respeito da realidade politicoeconomica em nosso planeta.

07. SUCESSO X REALIZACAO

Muita gente desconhece a sutileza da mais bela Flor do Lacio. Por isso le, escreve, interpreta e mesmo assim da com os burros n’agua. O exemplo mais recente disso esta obvio no que se tem transformado a cultura `a qual querem forcar-nos a afogar. Nao se trata de imergir-nos e sim afogar-nos mesmo.
Claro, os interesses economicos tornaram-se a alavanca que move nossa cultura. Embora esteja pondo-a em curso de autodestruicao. Porem, enquanto as coisas tem ido bem para os donos dos bens e dos males, a imposicao dos paradigmas serao timidamente combatidos.
As pessoas mais leigas devem observar que algo errado esta no ar. Nao se trata de politica no sentido que se esta acostumado a pensar nela. Trata-se daquela parte que se chamou, e prevalesce ate hoje, como lei da sobrevivencia. Precisamos pensar alem do horizonte, pois, mesmo que nele se oculte a noite podemos nos preparar para ela.
Os leigos devem em primeiro lugar se perguntar: “a quais eu nomearia como pessoas de sucesso e exemplos de vida a serem seguidos?” Antes de prosseguir `a esta leitura, tome um papel e procure escrever os nomes.
Intervalo obrigatorio!!!….
Realizada entao a sua lista, observe algo interessante. Sem ser adivinho posso afirmar que a maioria das pessoas fara uma lista de pessoas as quais, coincidentemente, possuem vasta contas bancarias. Pois entao, essa eh a ideia de sucesso que tem se implantado no imaginario popular. Voce nao eh necessariamente uma pessoa sem inteligencia mas sim uma vitima desavizada da estrondosa campanha para deturpar os verdadeiros valores da vida.
Isso nao significa que todas as pessoas que buscam ter suas economias sejam mas. E muito menos que toda pessoa com dinheiro seja realmente “de sucesso”.
A busca pelo dinheiro substituiu, gradativamente, nao sem maldade por tras disso, o senso de realizacao. Muitos pensam que as duas sao a mesma coisa. Ledo engano.
Fica obvio pelo que se passa `as nossas vistas que toda pessoa realizada sera uma pessoa de sucesso, com ou sem dinheiro no bolso.
Mas nem toda pessoa com verdadeiras fortunas no bolso sera obrigatoriamente realizada. Poderiamos citar algumas que alem da frustracao com a vida acabaram dando fim a ela por suas proprias decisoes. Diga-se de passagem, decisoes treslocadas. Nao citarei nomes, pois, tem sido vitimas da cultura moderna e a parte que lhes cabe em culpa eh bem inferior que a da cultura que lhes vem sendo imposta. Sao peixes presos `as redes.
Posso perguntar ao leitor: baseado em seu conceito de sucesso, responda qual grupo de personalidades abaixo voce considera de sucesso e qual grupo sera de pessoas realizadas?
a) Julio Cesar, Gengis Khan, Adolph Hitler, Napoleon Bonaparte, Louis XVI, Joseph Stalin
b) Confuncio, Jesus Nazareno, Francisco de Assis, Theresa de Calcuta, Chico Xavier, Jose Mujica
A resposta que encontrei eh a de que todos tiveram sucessos, `as suas maneiras. Porem, o grupamento da letra b considero realizado.
Existem diversas diferencas entre as atitudes de um grupo e outro no enxergar a vida. O grupo “a” pensou em si proprio. Pode-se dizer, vendeu a alma. Transformou os que estavam a seu redor em seus capachos. Desprezou o que ha de mais importante que eh a humanidade. Conseguiu fortunas imensuraveis. Construiram templos para si proprios e desejaram ate ser adorados pelos outros mortais. Eram infelizes, insatisfeitos.
O segundo grupo oferecia o que nasceram com ele, ou seja, o amor. O dinheiro para ele era secundario. Nao buscava fazer seguidores, fez discipulos. Nao buscou fundar templos para si proprio. Mas seus discipulos o fizeram dedicando a eles os agradecimentos que mereceram. Exceto o ultimo, que ainda vive, todos faleceram pobres e, se lhes desse fortunas, as distribuiriam com os mais pobres. Felizes e realizados.
Afinal, com qual grupo de pessoas o leitor se identifica? Faca sua escolha.

08. QUIXOTISMO, HIPOCRISIA E FARISAISMO.

Infelizmente o grande classico de Cervantes, D. Quixote de la Mancha, transformou-se numa referencia. Ninguem mais le, e muito menos entende. As pessoas comuns costumam pensar que basta ler e se fica instruido. Muito pelo contrario. D. Quixote nao eh uma obra parada no tempo. Se voce le, sabendo como eram as condicoes sociais `a epoca que ele foi escrito, entende um significado. Se voce le atualmente, pode entender que seja muitissimo atual.
D. Quixote foi o personagem representando o atraso desejando consertar o que entendia como erros do seu tempo, com solucoes alucinadas e sem contexto. A estoria eh tao simples e tao complexa que poucos compreendem o significado filosofico dela. Porem, as criancas tiram dela licoes que parecem vir de contos de fada. O livro revela a epoca em que Cervantes vivia, em palavras que descreviam o passado e transcende para os dias de hoje.
Estao fazendo circular nas redes sociais um cartaz com a fotografia do ex-presidente Lula, atendendo ao pedido de fans, para sair junto na fotografia enquanto uma moca segura uma camisa com os dizeres: “Fora Collor”. Na porcao de cima do cartaz a frase: “O IMPEACHMENT DE COLLOR FOI LEGAL”. Na porcao inferior outra frase: “MAS O IMPEACHMENT DE DILMA EH GOLPE”.
Mais abaixo a palavra “HIPOCRITAS”, em letras verdes, exceto o P e o T que estao em vermelho.
Verdade! Nao passa de uma peca de marquetismo. Ou, quem sabe, marcatismo! Buscar a verdade, `as vezes, torna-se um grande quixotismo. Fora do devido contexto nao passa de fascismo. Ou hipocrisia em dobro!
Observe-se que o cartaz pega um acontecimento num passado e faz uma ligacao direta com outro do presente e tenta impingir que os fatos sao identicos. Para os que querem justificar seus proprios fascismos, “os meios justificam os fins”. Perfeito!
O que nao interessa a estas mesmas pessoas eh contextualizar o assunto, ou seja, incomodar-se a interpretar os dois fatos atraves da Historia acontecida no intervalo de tempo entre um e outro.
Vejamos entao qual eh a verdade!
Na interpretacao infantil, o Partido dos Trabalhadores foi um verdadeiro D. Quixote. Nenhum outro partido brasileiro foi tao fundamentado na pratica da justica e da verdade. Nao fui fundador dele. Costumo dizer que fui precursor, pois, quando ele foi fundado a minha interpretacao politica era aquela mesmo. Portanto, ingressar para suas fileiras foi o curso natural da minha Historia e nao um acidente.
Quando se fez o “Fora Collor” associaram-se varias coisas. Quem denunciou as falcatruas foi o proprio irmao do ex-presidente, o Pedro Collor. O Partido dos Trabalhadores havia perdido a eleicao para o defenestrado, gracas `as mentiras (“Ele vai sequestrar as poupancas de voces”, afirmou Collor, apontando o dedo para Lula, e foi o que ele proprio fez assim que foi eleito, decreto assinado por Sarney, ao pedido dele); e `as manipulacoes (a marquetagem criou um falso cacador de marajas muito antes de ele tornar-se candidato e a Rede Globo manipulou a imagem do ultimo debate para prejudicar o candidato Lula).
Claramente, as eleicoes foram “fraudadas”. Mas onde estava o povo para indignar-se com isso? O fogo somente se ascendeu quando o Plano Collor rapidamente deteriorou-se. O ex-presidente demonstrou total incompentencia. Entao, o povo enfurecido por causa da “dor no bolso” saiu `as ruas nem tando pela fraude mas porque a descoberta da corrupcao dava oportunidade de vingar-se dos insucessos economicos.
Com a saida do Collor entrou em seu lugar o seu vice, Itamar Franco. Bom, sem me perguntarem, vou repetir mais uma vez. Foi aqui que o Partido dos Trabalhadores cometeu seu grande erro politico. Itamar Franco tinha um historico politico reconhecido. Estava longe do ideal quixotiano. Era falho. Ja houvera revelado isso no governo do Estado de Minas Gerais.
Contudo, faltou `a dirigencia do Partido dos Trabalhadores este senso de julgamento, ou foi pressionada pelos verdadeiros D. Quixotes que militavam no partido. Muitos eram Sanchos Panca. Entre eles numero eu proprio. Para o meu pensamento teria sido a oportunidade de apoiar Itamar Franco e ate associar-nos ao PSDB que tinha como sua figura mais conhecida ao lider Mario Covas.
Eu enxerguei nessa uniao a oportunidade de fazer a transicao politica ao mesmo tempo que tiraria do poder as velhas raposas que sempre atrasaram o Brasil. Imaginava eu que se as esquerdas tivessem dado apoio ao ex-governador mineiro, ele nao teria caido nos bracos da direita. Isso poderia ter impedido a “privataria”. Com um bom governo dele e do seguinte, quem quer que fosse, seria fatalmente o indicado por ele, o Brasil se veria livre dos responsaveis pelas mazelas de seu passado.
Neste caso entrou o quixotismo. O Partido dos Trabalhadores estava ainda em formacao. Precisava formar quadros para representa-lo. Os membros da extrema esquerda, que eram o carro chefe da luta, nao conseguiam entender a palavra composicao, se isso se desse com pessoas de linha de pensamento nao esquerdista. Neste caso o Lula poderia ter rompido com eles, mas poria em risco a integridade do partido. Preferiu permanecer na oposicao.
Nao posso culpa-lo. Manifestei minha preocupacao quanto ao Itamar Franco cair nas maos das velhas raposas para o Diretorio de Belo Horizonte. Nao sei se meu aviso chegou `as esferas mais altas do partido. Se chegou, todos sao culpados nesse episodio.
Caindo nas maos da direita, o Fernando Henrique soube ser oportunista. Chegou inclusive a dizer que o Plano Real era de autoria dele. Fingiu ser o ministro da economia, afirmando que quem decidia os assuntos economicos era ele. Estranho! Um sociologo que mandou esquecermos o que ele escreveu, nao frequentou a escola de economia, resolveu faturar os sucessos e esconder os prejuizos.
Todo mundo sabe muito bem que Fernando Henrique Cardoso herdou de Itamar Franco a inconveniencia de estar preso `a escoria da politica brasileira. Contudo, nunca teve uma humildade demonstrada por Mario Covas. Ele aliou-se a ela e parecia sentir-se muito bem. Jamais demonstrou estar constrangido por isso. Tanto que `as nossas criticas chamou-nos de “neobobos”. E nos nem estavamos ainda pedindo o impeachment dele. Estavamos afirmando que a conducao do plano estava errada e que ele iria dar com os burros n’agua.
Neste marca-se a nossa integridade, pois, desejavamos ver um rumo melhor para o Brasil, porque sabiamos que se o governo se desse mal, pior seria para nos mesmo, o povo.
Mas pareceu a ele ser conveniente ter aliados subservientes. Afinal, quando ele desejasse a aprovacao de qualquer lei, bastava lancar carne verde aos animais que eles lhe atenderiam o pedido. Por 200 dinheiros comprou a reeleicao dele proprio. Coisa que juridicamente seria uma aberracao em um pais serio, pois, supoe-se que o legislador nao o faca em beneficio proprio para aproveitar na legislatura subsequente `a dele.
E o povo que hoje grita o fora Dilma, onde estava? Muita gente era crianca ainda, portanto, nao pode ser culpada de estar sendo manipulada pela raposas velhas. Mas tem aqueles que nao se importaram com nada, pois, viviam o sonho de algo que ha decadas o Brasil havia se esquecido como funcionava. Um pais com menos inflacao havia sido o grande sonho de consumo.
O povo somente acordou mesmo quando percebeu que sua opiniao havia sido manipulada, que a paridade do dollar com o real nao passava de uma manobra artificial e que em troca do sonho os salarios estavam congelados. Se a inflacao nao foi como antigamente era, o leigo so sente que as coisas nao vao bem quando o anos se passam e ela se torna acumulada.
A esta epoca havia uma saida para os brasileiros. Essa foi a do aeroporto, meu caso, ou o caminho pelo Mexico. Nos anos 1990 os Estados Unidos e a Europa estavam em franco crescimento. Milhoes de nos tinhamos duas opcoes: ficar no Brasil e brigar uns contra os outros pelos poucos e mal pagos empregos ou ir para o exterior.
Ou seja, ir para o exterior era um sacrificio tal que eu havia declarado a amigos: “Eh o ultimo recurso que procurarei na vida”. E quando sai nao tinha o sonho de fazer um pe-de-meia e retornar como a maioria dos compatriotas tinham. Tinha o pressentimento de que nas maos do PSDB e dos partidos de direita o pais jamais encontraria seu rumo. Entao, a minha saida seria definitiva. Imaginava que os partidos de esquerda jamais chegariam ao poder por causa do seu quixotismo.
Contudo, as duas derrotas que o Lula sofreu para o FHC ensinaram o caminho de chegar-se ao poder. Lula e seus aliados perceberam que a questao da corrupcao no Brasil somente mobiliza o povo quando ela estiver associada a periodos criticos na economia.
Infelizmente, a verdade eh essa. Se tiver sobrando dinheiro no bolso daqueles que ja possuem alguma coisa, nao ha crime de corrupcao que os faca enrubescer o rosto. Isso sem contar que os mesmos manipuladores da opiniao publica sao os mesmo que se beneficiam da corrupcao maior.
O Partido dos Trabalhadores vinha insistindo numa reforma politica que ajudasse a coibir a compra de votos no congresso. Isso nunca mobilizou a consciencia popular. Quando Lula disse que o Congresso contava com mais de 300 picaretas quizeram cassa-lo “por falta de decoro parlamentar” (rsrsrsrs) Percebeu-se que para vencer eleicoes seria preciso agir como bombeiro, combatendo fogo contra fogo. O Partido dos Trabalhadores sabia que ganhar eleicoes nao seria suficiente, pois, alem de ganha-las precisaria governar.
Governar no Brasil significa compartilhar o poder com as raposas velhas. Aquelas que tem uma historia familiar de nao largar das tetas e nem das tretas. Sao os leoes das arenas. Portanto, somente fazem o que voce deseja se receber carne verde. Ha que deixar-se de hipocrisia sim. Reconhecer que o mesmo povo que quer um governo limpo, vota em qualquer um e deixa que as coisas acontecam. Parece ate que eh para ter o que reclamar depois.
Estes creem em contos de fadas, pois, pensam que seu voto eh como o beijo de uma princesa que transformara o sapo em principe, e que este fara tudo o que for preciso sem o apoio do eleitor e nem sua fiscalizacao.
Nao sei se o Partido dos Trabalhadores recorreu `a leitura do 1Cor. 9, 19-24. Eh possivel que sim. Pois nao foi d’agora que muitos pensam que pode-se comprar a passagem para o ceu a custo de qualquer preco. Pelo menos os mais radicais ja eram assim. Sempre justificou-se os meios para atingir-se os fins.
Uma verdade eh que o Partido dos Trabalhadores e seus aliados conseguiram fazer o Brasil crescer e distribuir um pouco da renda para os mais pobres. O que ofendeu a outros. Mas teve sim que pagar um pedagio por isso. E alguns membros dele tiveram que tornar-se adeptos do saopaulismo, ou seja, fingir de algo para que deixassem que a administracao ocorresse sem piores problemas.
Apesar disso, o dirigentes do Partido dos Trabalhadores foram inocentes em pensar que estando num meio onde a maioria eh corrupta, os proprios corruptos nao tentariam disfarcar-se de cavaleiros andantes para derruba-los. A logica era simples, se todos estao reconhecidamente com as maos sujas, quaisquer denuncias levariam a todos para o mesmo buraco, portanto, seria logico que todos ficassem calados.
O que os estrategistas nao pensaram foi que a grande midia, apesar de tanto ou mais corrupta, seria capaz de tentar manipular a opiniao publica para que tente punir apenas ao Partido dos Trabalhadores e seus dirigentes.
Como podem observar nao sera porque fui militante do Partido dos Trabalhadores que va negar que o partido talvez tenha traido aos D. Quixote da atualidade. Mas tambem ha que reconhecer-se que a mesma populacao que esta pedindo o impeachment de Dilma, a nao ser aquela parte que era nova demais para votar `a epoca, calou-se diante dos escandalos escrabosos dos anos 1990 e inicio do ano 2000.
A compra de votos por 200 dinheiros, a depredacao da privataria, o uso indevido do dinheiro publico, os milhares de processos engavetados e outros mais; nada disso mobilizou o povo que pensava que comeria frango ao preco de R$ 1,00 para o resto da vida. Mesmo muitos de nos avisando que a paridade do dolar com o real tratava-se de fraude eleitoral, nao houve santo que desencantasse o “peixe”. Diz o ditado: “o peixe morre pela boca”.
Eh um pecado menor. Porem, nao deixa de ser corrupcao do povo entregar seu voto por um frango mais barato `a mesa. O povo nao eh de todo culpado, pois, “nao ha aquele que com fome aprenda”. Ele nao entende de economia, portanto, os que entendem precisam saber mostrar que o “canto das sereias” vendido pelo frango barato era um esquema em que o restante do preco do frango ja estava embutido na conta que o proprio povo iria pagar na etapa seguinte.
As consequencias vieram logo apos `a reeleicao, onde o pagamento pelo pecado foi uma inflacao superior ao que se tem agora e que o que se distribuiu aos ricos com a privataria jamais voltara ao dominio publico. Pelo menos eh o que parece. Mesmo assim, essa vergonha nacional nao foi suficiente para mobilizar os “coxinhas” de entao, pois, para eles sempre funciona a lei de Gerson: “farinha pouca, meu pirao primeiro”.
Perante tal realidade, e num “exemplo hipotetico” (ha que abrir-se estas aspas porque nao tenho dados para afirmar que as coisas foram como as descritas, neste caso), nao era de admirar-se que tambem o Partido dos Trabalhadores se sentisse obrigado a abandonar os ideais quixotianos e transformar-se num balcao de negocios saopaulino. A logica eh simples. Para distribuir um pouco da riqueza com o povo precisava criar o Bolsa Familia. Para passar a lei era preciso o apoio de centenas de congressistas que nao eram do partido.
As oposicoes, mesmo enxergando que isso seria uma forma de fazer justica, votariam contra. O congresso brasileiro nao eh lugar de fazer justica social. Isso esta escancarado. O negocio das oposicoes eh obstruir as iniciativas favoraveis ao povo, pois, muitos do povo poderao sentir-se agradecidos por uma justica que era a obrigacao de todos, mas somente alguns cumprem com ela, e votar naqueles que cumpriram com suas obrigacoes.
Na falta de escolha, e sabendo que o congresso esta repleto de votos a ser comprados, isso se torna uma via natural. Nao se trata de justica em seu sentido estrito. A verdade eh que Justica, no sentido estrito, encontramos apenas no Ceu. La as pessoas tem tudo o que precisam, nao importa qual for a cor da pele, o grau de instrucao, a origem, ou ate mesmo na forma na qual creem em Deus.
Alias, bom sera lembrarmo-nos que nao esperem ir para o Ceu e encontrar la um exemplo dos altares catolicos. A maioria dos santos eleitos pelo catolicismo eh branca e de origem europeia. Ate Jesus e Maria sao representados como pessoas brancas com olhos azuis. Nao se deixem levar pelo engano de nossos ancestrais. O catolicismo saiu do Oriente Medio mas ficou por seculos incrustrado em Roma. Assim, criou-se a falsa imagem do ideal branco.
No Ceu, meus queridos, esperem encontrar mais pessoas de pele negra e de origem asiatica que brancos. E tambem nao se espantem porque os anjos servem a todos em igualdade de condicoes. Isso nao eh corrupcao. Isso chama-se justica, pois, se voce for bom o suficiente para ser admitido no Ceu, entao, o seu direito nao eh diferente de ninguem por la, exceto claro, do Direito de Deus que precede a todos.
Ha portanto que julgar as acoes de membros do Partido dos Trabalhadores e seus aliados nao segundo os paramentros celestes. Vivemos em um mundo imperfeito. Todos nos somos imperfeitos. Somente o julgamento divino eh que sabe separar quando nossas imperfeicoes sao malignas ou se se cobrem com boas intencoes. Muitas vezes precisamos racionalizar sem termos um parametro identico ao celeste. Portanto antes que condenar, eh preciso colocarmo-nos na posicao dos acusados.
Ha outro bom exemplo biblico que orienta-nos. Os casos nao sao identicos. Mas podemos extrapolar o significado dele para a situacao que encontramos hoje. Trata-se do julgamento da mulher adultera. Levaram-na ao tribunal da epoca ja com o caso encerrado. A mulher era culpada, a lei estabelecia que ela deveria ser morta, enfim, nao era para que Jesus fosse reticente.
Contudo, ao contrario dos acusadores afobados, Jesus resolveu cumprir os ritos legais da epoca. Compenetrado, escrevia no chao todos os argumentos. O que estava escrito na lei condenava a mulher. Porem, havia outro lado, condenava tambem aos acusadores. Os impacientes tentaram a Jesus. Ai ele respondeu: “Atire a primeira pedra aquele que nao tiver pecado.”
Baixando a cabeca para continuar suas funcoes, nao percebeu o que a multidao decidiu fazer. Quando ergueu os olhos perguntou onde a multidao estava. Ao perceber que ninguem era limpo o suficiente para condenar a mulher, tambem nao a condenou e a mandou de volta para a casa com uma unica recomendacao: “Nao voltes mais a pecar”.
Ha pois aqui que afirmar-se que, quem clama pela condenacao do Partido dos Trabalhadores atualmente nao passa de pequeno fariseu. Sao hipocritas, pois, quando tiveram a oportunidade de estancar a corrupcao num passado recente nao o fizeram porque, como os peixes, enxergaram apenas o que comer e nao se importaram com o anzol que estava por tras do que comeriam.
Com isso fizeram entender que a corrupcao faz parte da vida brasileira e que sem ela nada se faz, nada se constroi. Criou-se a jurisprudencia onde agora nos encontramos, pois, ou se condena a todos ou se perdoa a todos para que nossa justica imperfeita seja feita.
O Partido dos Trabalhadores havia adotado o quixotismo como ideal de vida e percebeu que nao dava certo. As oposicoes sempre adotaram a hipocrisia e o farisaismo como ideal de vida. Oportunisticamente, estao usando o quixotismo apenas para condenar os atuais acusados, porque sabem que se conseguirem fazer valer o quixotismo hoje, amanha poderao voltar a praticar a hipocrisia que sempre praticou.
Roubar para si e tomar dos pobres para entregar aos ricos foi sempre o ideal dessa “gentalha”. Este eh o ideal dos hipocritas e fariseus e, infelizmente, usa a isca com que tem arrastado multidoes para que cometam os mesmos pecados que elas. Mas como na Biblia, Jesus nao condenou a multidoes que foram levadas ao pecado. Apenas lancou um anatema sobre aqueles que eram os primeiros e se fingiam de melhores.

09. FALANDO A VERDADE, SOMENTE A VERDADE, E NADA MAIS QUE A VERDADE.

As pessoas pensam que economia, politica, matematica, fisica e outras artes e ciencias sao dificeis de ser compreendidas e por isso dizem que nao se metem nelas, ate no momento em que precisam e ai acabam se dando mal, pois, o tempo que tiveram para compreende-las usaram para fugir delas.
Economia, dizem os doutores em propria causa, nao eh uma ciencia exata. Isso quer dizer que nao eh nem matematica e nem fisica. Voce nao soma dois mais dois e sempre encontra quatro. Muitas vezes o resultado pode dar um redondo zero. Outras vezes pode dar um dez.
E se economia nao eh exata, politica muito menos. Politica eh como um ceu meio nublado que a cada momento muda de figura. A gente nao tem que gostar das figuras. Tem apenas que saber distingui-las. As que irao causar sombra e as que irao permitir que o Sol as traspasse.
A economia no Brasil, nos ultimos periodos presidenciais tem pouco a ser entendida. A questao foi que criou-se um plano muito inteligente, durante o governo do ex-presidente Itamar Franco, que matou o monstro superinflacionario, o qual havia destruido a economia brasileira por decadas. Este plano pode ser comparado a um navio de grande porte.
Precisa ter gente especializada no comando. E mesmo conhecendo os mares em que navega, os capitaes precisam fazer voltas, tornos e sobes e desces, de acordo com as ondas. So porque eh grande, nao esta imune a naufragios. O timoneiro FHC, infelizmente, tentou usar o plano para seu proprio beneficio e quase colocou tudo a perder. Quem viveu a Historia nao precisa nem mesmo ir aos livros para lembrar-se disso.
O Lula pegou o navio a deriva. Colocou-o nos rumos, com seus altos e baixos. Assumiu em 2003. Perdeu dois ou mais anos tentando por a casa em ordem. Na verdade, nao foi o ex-presidente quem fez isso. Presidentes, a nao ser que tenham formacao na area, convidam pessoas entendidas para fazer isso por eles. O merito eh saber escolher a pessoa mais apropriada para o servico. Lembrando que eh arte, pode dar certo assim como pode dar errado.
As medidas economicas que o Partido dos Trabalhadores defendia desde antes da criacao do Plano Real foram aos poucos sendo aplicadas. Lembremo-nos que o senador Eduardo Suplicy havia criado o projeto de Renda Minima. Jogado para debaixo do tapete pela administracao FHC e substituido pelo insuficiente Bolsa Escola. Isso eh crucial quando se trata de economias modernas. Nos nao vivemos em florestas e isolados de outras pessoas. Nao existe o “cada uma para si e Deus para todos.”
Portanto, se a sociedade nao foi boa para criar empregos com renda suficiente para as pessoas viverem, torna-se responsabilidade da sociedade criar meios que protejam os vulneraveis. Isso nao eh caridade nem assistencialismo. Funciona como um seguro. Vale tanto para o pobre quanto para o superbilionario, pois, se este perder tudo o que tiver da noite para o dia, caira na rede. Ja o seguro funciona para o pobre de forma a sustenta-lo sem que precise mendigar, roubar ou ser humilhado, enquanto da-se tempo `a sociedade de criar os empregos que atendam a todos.
A renda minima torna-se fundamental para todos os setores da economia, pois, para que haja producao eh preciso existir a demanda. Nao adianta concentrar todo o dinheiro nas maos de poucos, pois, os muitos nao entrarao na rede do consumo e por mais que os donos do poder economico possam produzir, se nao houver consumo, eles quebram. Dai reparte-se a pobreza para todos e nao as riquezas.
O que aconteceu durante o segundo mandato do ex-presidente Lula, porem, foi o que pode ser chamado, metaforicamente, de onda esquisita. Uma onda tao imensa e inesperada que poderia afundar quaisquer navios construidos pelas maos humanas. Pouco se fala a respeito desse tipo de onda, porem, nao apenas existem quanto sao responsaveis pelo desaparecimento de muitos navios, ate mesmo os supernavios, sem deixar o menor sinal de para onde foram.
A crise economica de 2008, acontecida em consequencia do maior caso de corrupcao da atualidade, a quebra da bolsa de Nova Iorque, nao atingiu o Brasil no seu inicio. Foi como se a onda tivesse acontecido no Pacifico e o navio Brasil estivesse navegando no Atlantico. Nao porque nao se precisava ter feito nada para proteger-se.
O que aconteceu eh que o Brasil tinha uma demanda reprimida por decadas. Produz carros ha mais de 50 anos. Produz alimentos em quantidade para suprir todas as dispensas do povo. Contudo, a maioria da populacao nao tinha carro, casa e nem alimentos disponiveis. O que o governo do ex-presidente fez foi disponibilizar renda ou emprestimos para que a economia funcionasse internamente, apesar do que estava acontecendo no mundo exterior. Lembrem-se que produzir tem custos, entao, so se produz quando alguem paga por eles.
O calculo disso era simples. Nao se criou a demanda porque ela ja existia. Apenas deu oportunidade `a demanda ser suprida. Pensava-se que a crise la fora duraria apenas uns 5 anos, como os especialistas mais informados estavam prevendo. Ou seja, esperava-se que a crise haveria de terminar em 2013. Como isso nao eh ciencia e sim arte, os previsores deram com seus burros n’agua. Nao se trata algo restrito ao Brasil. Foi um furo cometido ate por premios Nobel da economia.
Se as previsoes tivessem se concretizado, ninguem estaria falando em crise no Brasil. A roupa suja estaria sendo lavada, talvez, do mesmo jeito. Os corruptos do passado estariam denunciando o governo da mesma forma como vem fazendo atualmente. A diferenca eh que muito menos pessoas do povo estaria dando ouvido a eles, pois, a economia teria continuado a crescer. E o povo so se interessa por “assuntos complicados” quando sente o chicote na pele. Tanto eh que a corrupcao nunca se apartou do mundo politico brasileiro, mas so entra em pauta quando a situacao economica esta dificil.
Na verdade, a falacia a respeito da corrupcao agora nada tem a ver com o bem querer com o povo. Os que estao tao aflitos por envolver o atual governo sao aqueles que querem esconder os seus proprios malfeitos. Quando os magicos querem desaparecer em suas vistas eles lancam uma cortina de fumaca. Quando os politicos querem esconder suas falcatruas, eles lancam bosta no ventilador. Voce fica preocupado com a bosta e eles saem ilesos.
Dilma nao esta fazendo nada de errado com a economia. Ela herdou um quadro que tinha dois caminhos dependentes. Se a economia la fora crescesse, o caminho seria reajustar a economia do mesmo jeito. Porem, o povo nao perceberia isso ja que a economia em crescimento la fora nao faria o preco do petroleo despencar, mas faria as exportacoes brasileiras crescerem, aumentando a disponibilidade de empregos e melhores salarios.
Porem, o que aconteceu foi o oposto. Entao, a responsabilidade que ela esta tendo agora eh cumprir o dever para o qual ela foi eleita, ou seja, escudar o pais contra danos maiores. Com isso ela colocou em risco seu proprio mandato, ja que ficou vulneravel `as manipulacoes que os antigos corruptores estao impondo ao publico brasileiro.
Ou seja, ao povo sempre parece que quem esta sentado na cadeira de presidente tem que ser o bode expiatorio de todo o mal que lhe acontece. Porem, eh preciso esperar algum tempo para que as medidas economicas agora adotadas causem o efeito desejado. A pressa das oposicoes revelam o carater delas. Queremos agora porque, se esperarmos, as medidas darao resultados e ela saira como heroina. Nao importa que o povo, sendo manipulado, esteja marcando gol contra sua propria defesa.
A solucao para o problema do povo nao compete `as oposicoes raivosas. Elas querem apenas tomar o poder, a qualquer custo, inclusive com o custo da vida de outras pessoas que nao seja as delas. Como diz o ditado falado por antigo humorista: “Eu quero eh que o povo se dane, pois, o meu negocio eh por a mao na bufunfa”.
Antes de acreditar tanto nas manipuladores das atuais manifestacoes no Brasil, as pessoas que estao saindo `as ruas deveriam retirar as vendas dos olhos e apenas fazer uma perguntinha a quem as esta manipulando.
A chave da questao eh essa pergunta: “Ta certo! Nos vamos chutar a Dilma e o PT para fora do governo! Antes, porem, apenas respondam: ao assumirem o poder qual serao as medidas que tomarao para solucionar nossos problemas?!!!”
Garanto a voces, eles irao balbuciar coisas desconexas; vao xingar voce de petralha; te acusar de estar ajudando aos corruptos, pois, se fossem honestos responderiam: teremos que fazer o mesmo que a Dilma ja esta fazendo ou, em outra hipotese, aprofundaremos ainda mais as medidas dificeis de engolir por voces.
Eh isso mesmo gente. Nao adianta o paciente reclamar que o remedio nao eh agradavel. Ha que se toma-lo. Pode-se fazer cara feia. Pode-se soltar um ou outro palavrao. Mas a verdade eh que, sem o amargo do remedio nenhum paciente se cura. E eh melhor engolir o gosto ruim do que nao se curar e tornar-se um doente por toda a vida.
Entenda porque a pressa de tentar tirar a Dilma. Nao eh para combater a corrupcao. Eh para impedir o proprio bem do povo agora e devorarem o Brasil como se fosse carcaca de animal morto por leao e roubado por hienas.
Leiam mais: 1Cor 9, 19-24. Assim poderao o que aconteceu.
Nao pense apenas como uma tela plana que tem apenas altura e largura. Use a profundidade que somente as pessoas com mente em 3D possuem.

10. COM A LICENCA DO SENHOR NOSSO DEUS.

Perdoe a quem se sentir ofendido. Nao porque considero meu pecado. Mentir eh, ter duvida nao. Assim, nao creio na interpretacao comum que as pessoas falam, muitas vezes da boca-para-fora, que a Biblia eh a Palavra de Deus. Ate duvido de tal afirmacao, pois, ela perde todo o seu sentido `a luz de qualquer raciocinio.
Creio que Deus Fez o que Fez, e ponto. O ser humano surgiu da evolucao programada por Ele. O ser humano viu o que havia diante de si. O ser humano interpretou as coisas que viu. O ser humano disse e, quando aprendeu, escreveu. Os enganos biblicos sao humanos e nao Divinos.
E o ser humano disse que Deus a tudo criou. E Deus viu o que havia feito. E falou apos ter feito: “Isso eh bom”.
Apenas que, o ser humano abriu os olhos. Ai viu. Bom, os anjos que Deus criara, segundo o ser humano autor, nao eram tudo de bom assim. Alguns tinham algum defeito de fabrica! E por isso se revoltaram. E por isso o ser humano escreveu a respeito deles, segundo a humana vontade.
O ser humano observou o ser humano. Ai enxergou que tambem viera com algum defeito de fabrica! Neste caso o ser humano inventou o chamado livre-arbitrio. Para que tudo tornasse culpa do ser humano e do diabo, jamais de Deus. Esqueceu-se o ser humano que se houvesse o livre-arbitrio, essa seria uma programacao de fabrica! Ai o defeito eh de fabrica e nao do brinquedo!
[Leiam “O Livre Arbitrio” de Arthur Schopenhauer antes de repetirem alguma vez em suas vidas de que ele existe para alguem, em quaisquer circunstancias. No livro ele nao excede em nada, apenas trabalha com constatacoes obvias].
Claro, tudo eh mais complexo que o raciocinio simples e direto. Tudo tem seu lado bom e seu lado ruim. Eles precisam existir para que saibamos a diferenca entre um e outro. Nada eh mal. Algumas escolhas sao erradas. Isso porque a toda escolha correspondem consequencias. O que acontece de ruim sao consequencias. A moral da Historia eh aprendermos que devemos evitar as consequencias ruins. Quando o fazemos, aprendemos. Esse eh o objetivo da Criacao.
Assim vejo. A uma primeira vista, todos somos bons. No caso da politica temos uma intencao. A de que nossa sociedade trabalhe para todos. E o faca com a maior perfeicao possivel.
Contudo, ha entre os seres humanos uma divergencia. Trata-se apenas do metodo. Geralmente nos dividimos em dois grupos. Os de direita e os de esquerda. Tanto uns quanto os outros dizem a mesma coisa, ou seja, o bem de todos.
O metodo da direita eh aquele que costumamos classificar como “de cima para baixo”. Sentido vertical. Geralmente os da direita acreditam no individualismo. Ou seja alguns individuos tem algo mais que os outros. Esses individuos seriam encarregados de puxar o progresso e obter beneficios para si proprios. Quando se fartam dos beneficios acabariam transferindo seus conhecimentos a outros que tambem adquirem tais beneficios. Assim, a distribuicao se da em forma piramidal, de cima para baixo.
Em tese isso seria bom, pois, no final todos obteriam os mesmos beneficios.
O problema esta no fato das chamadas vaidades e ambicoes. Desde quando inventou-se os segredos, alguns nao partilham seus conhecimentos. E, como Lucifer, deixam-se enganar-se pelo espelho, acreditando-se melhores que os outros resolveram socializar quando existem os prejuizos e privatizar quando existem os lucros. Aquilo que no inicio eh obtido com a ajuda de todos passa a ser deles, os tais.
Essas coisas causam em primeiro lugar a desconfianca. Os que agem assim tornam-se indignos da coletividade embora, para que sobrevivam, precisem viver num mundo fantasioso. Da mesma forma que antigos seres humanos descreveram a si proprios como escolhidos. Ou seja, temos mais, somos mais! Nao por nossa culpa mas por direito, pois, fomos escolhidos.
O pensamento da esquerda eh primitivo. Primitivo nao no seu sentido derrogatorio. Primitivo no sentido de primordial, o que apareceu no principio. As posses sao adquiridas em sentido horizontal. Todos trabalham por elas, todos sao donos e usufruem delas.
Antes de haver tantas diferencas sociais e economicas no mundo surgiu na Terra o ser humano. Nao. Nao era rico ou pobre. Nao era o negro nem o alvejado. Nao era o limpo nem o sujo. Nao era o douto nem o iletrado. Era o ser humano, o original.
Em sua forma pura, o ser humano era um animal. No otimo sentido! Tinha tudo mas tambem tinha que lutar por tudo. Nao contra outros da mesma especie. Mas com os competidores de outras especies.
O objetivo de um ser humano primitivo era manter-se vivo a cada dia. Ninguem tinha gordura sobrando. O inimigo era o Leao, a cobra, o escuro e o desconhecido. A cada dia ele precisava tirar a comida da boca do leao para alimentar seus filhos. E como fazer isso?
Sozinho ele descobriu que nao podia. Se o tentasse, sabia que nao alimentaria seus filhos mas serviria de alimento para as familias dos leoes. Descobriu ele que formando bandos ele tinha chance de vencer. Mas para vencer tinha que viver em coletividade, ou seja, todos ajudavam a tirar a comida da boca do leao, portanto, partilhavam em partes, de acordo com as necessidades de cada um. E foi por isso que o ser humano venceu sua batalha contra a natureza. Foi pensando, agindo e partilhando no sentido horizontal e nao no vertical.
Neste caso, o pensamento de esquerda tornou-se um derivativo disso. Ford juntou dois inventos que nao eram dele, ou seja, o automovel e a linha de producao. Foi um saque de genio. Entao, concorda o pensamento de direita que ele, por ter tido a ideia, com direito adquirido via individualismo, deveria ser e viver melhor que todo mundo.
O argumento da esquerda tem outra logica. Se ninguem trabalhasse para ele e ninguem comprasse o produto produzido em suas fabricas a ideia dele de nada valeria, portanto, os beneficios precisam ser partilhados com todos, exatamente como se fazia em tempos primitivos. Nao existe os muito ricos sem a participacao de todos!
Nao se quer dizer aqui que uns tenham mais razao que os outros. Ja foi dito que “moderacao e caldo de galinha nao fazem mal a ninguem.” Se os individualistas moderarem suas ganancias e vaidades poderao ter beneficios enquanto o coletivo perceber que esta sendo tratado com justica. Como disse Jesus: “melhor mesmo eh partilhar e se encontrar no Ceu do que servir ao mundo e viver um inferno em vida!” Claro, as palavras sao minhas, o sentido eh que pertencem `as Escrituras.
Para que reflitam melhor. Observem que Deus Programou o mundo para que o ser humano evoluisse de forma a possuir um organismo bilateral. Isso significa que temos dois lados, que por convencoes humanas chamamos de direito e esquerdo. Esquerda e direita em politica nada mais eh que um derivativo do organismo humano.
Imaginem o lado direito ou o lado esquerdo do corpo humano andando em uma corda bamba sem o outro para ampara-lo! Seria comico. Nao seria solucao.
Lembrem-se que quando o lado direito quer ter uma mansao o desejo do esquerdo eh o mesmo. Contudo sabem que a mansao so sera do corpo se ambos os lados trabalharem juntos e concordarem em partilha-la um com o outro.
O lado esquerdo do organismo nao conspira contra seu lado direito, nem vice-versa. Muitas vezes existem conflitos entre um lado e outro. Uma perna quebrada, por exemplo, sobrecarrega o lado oposto por algum tempo. Mas o lado sobrecarregado carrega o outro com alegria, pois, sabe muito bem que quando sarado o lado machucado os dois trabalharao juntos com grande vantagens para os dois.
Quando um lado do corpo esta machucado, o outro lado nao o fica insultando o debochando dele. Nao sera cortando o lado machucado que o lado sao se dara melhor depois. Pelo contrario.
Se o corpo estiver atravessando uma rua e um automovel dirigir-se no sentido de atropela-lo, nao importa. Se a saida para evitar o acidente for pelo lado que esta o direito, este se joga para seu lado e o esquerdo facilita empurrando. Se a saida eh mais facil pelo lado que esta o esquerdo, ele que se joga pela saida e o direito nao pensa duas vezes em correr atras. Qualquer lado atropelado nao facilita a vida do outro.
Creio sim que esta seja a metafora criada por Deus para que os politicos, a sociedade e os seres humanos em geral se guiem por ela. Observem os momentos historicos mais triste da Historia da Humanidade. Os esquerdistas que eliminaram a direita de seus paises criaram o totalitarismo. Os direitistas que eliminaram suas esquerdas criaram as piores ditaduras.
Uns sem os outros sao como espelhos que nao refletem imagens. Tornam-se vampiros.
Creio que Deus Quer que existam os dois pensamentos, porem, com o mesmo objetivo. Ou seja, que compitam entre si, nao para que hajam vencedores de um lado e vencidos do outro lado. Mas para que oferecam o melhor de si, com o objetivo de criarem uma sociedade melhor para todos. Ou seja, um corpo perfeitamente sadio. Pois, o bem que for dado `a direita, abrigara tambem `a esquerda e vice-versa.
Se, pois, um unico corpo, como tambem o Pai o Eh.

11. ALTERNATIVA `A FILOSOFIA DA “CASA GRANDE E SENZALA”

“SP sempre foi o estado com melhor idh na América latina e tem desenvolvimento comparável a países desenvolvidos e possui os mesmos recursos naturais de outros estados. Minas e sp perderam os postos de locomotivas do país.” Daniel Marques.

Prezado Daniel,
Surpreendi-me com essa sua afirmacao. Nao por ela conter enganos crassos. Mas por recordar-me ter visto algo que voce tinha feito o curso de Historia. Fui `a sua pagina ate para verificar, pois, assombrou-me sua construcao feita sobre o areal.
 
Claro, nao estou querendo dar-lhe licoes ou puxoes de orelha. Todo mundo comete enganos. Eu nao sou diferente de todo mundo. Nao tenho diploma de Historia. Estou longe de requerer a donataria da verdade. A meu favor somente a idade. Muita coisa do que voce conhece atraves de livros eh parte da minha vida.
 
Nao sou historiador, mas gosto do assunto e sempre que algo escrito me atrai, leio. Dai o direito de fazer observacoes que poderao ser uteis aos outros. Nao comento para ofender mas pata tentar ajudar a esclarecer os problemas. Se o faco, `as vezes, em tom de gozacao, nao eh por desrespeito, mas pela intimidade que me dou `as pessoas.
 
Um engano em sua postagem esta no afirmar que “SP sempre foi”. Veja nessa leitura: http://www.infoescola.com/geografia/idh-indice-de-desenvolvimento-humano/. O IDH passou a ser adotado a partir de 1993, no tempo em que voce era crianca ainda.
O detalhe eh o de que, antes disso, nao existe a Historia de Sao Paulo ou de outro estado qualquer. Existe a Historia do Brasil, na qual todos os estados estao inseridos. Usa-se a separacao apenas para fins didaticos.
Se voce se lembrar, vera que a Historia da colonizacao europeia em Sao Paulo comeca por volta de 1516, com o naufragio de Joao Ramalho. Em 1532, o Governador Geral do Brasil, Martim Afonso de Sousa, funda a primeira cidade, Sao Vicente.
Praticamente 200 anos depois, comeca-se a colonizacao europeia oficial do Estado de Minas Gerais. Isso, com as descobertas auriferas. Cerca de 160 anos depois, em 1872, faz-se o primeiro senso do Brasil. Das aproximadamente 10 milhoes de pessoas contadas, quase 2 milhoes viviam em Minas Gerais, enquanto cerca de 800 mil viviam em Sao Paulo. Ou seja, a populacao de Minas correspondia a cerca de 20% do total e a de Sao Paulo, cerca de 10%.
Atualmente essa relacao se inverteu. Por que? Consultando `a Historia do Brasil, na qual naveguei em vida e tambem em livros, descobri que houve o total favorecimento politico para o desenvolvimento de Sao Paulo, e tambem do Rio de Janeiro, em detrimento de todas as outras unidades da federacao. Recorde-se, ate 1960, o Rio de Janeiro foi a capital do pais e Sao Paulo foi transformada em sua locomotiva.
Interessante eh isso. A populacao de Sao Paulo nao se multiplicou sozinha. Ela recebeu a contribuicao dos mineiros, dos nordestinos e dos sulistas. Os 800 mil nao foram mais potentes que os outros 9 milhoes.
O desenvolvimento do Brasil deu-se no mesmo sentido da filosofia da “Casa Grande e Senzala.” Ou seja, escolheu-se um estado para concentrar-se as riquezas enquanto se ignorava a participacao dos outros estados nos investimentos.
A questao de recursos naturais em seu argumento tambem eh falha. Observe que Minas Gerais tem sido o grande fornecedor de minerais para a industria nacional e mundial. Quando se abriu uma grande aciaria no Brasil, a CSN, resolveram instala-la no Rio de Janeiro. O que ja era algo sem sentido, pois, seria mais economico produzir o aco em MG, ja que nao precisaria ocupar vagoes carregando escoria junto com o ferro.
A industria metalurgica foi instalada em Sao Paulo. Por que? Apenas porque os politicos mineiros se sentiam confortaveis com a ideia de “Casa Grande e Senzala”. Eles proprios iam morar no Rio de Janeiro, a “cidade maravilhosa”. A primeira montadora a instalar em Minas Gerais somente se deu a partir de 1970. Isso, depois de muita choradeira da populacao mineira, que enxergava os beneficios de 14 anos da industria automobilistica instalada em Sao Paulo. Sem a participacao sequer de um quilo de ferro produzido no Estado.
Porem, a industria metalurgica nao se limita a automoveis. Eh todo um complexo que, por natureza, deveria ter sido instalado em Minas, em primeiro lugar.
Nao tenho nada contra o IDH de Sao Paulo. Nao torco para que ele caia. O que gostaria era que os IDHs dos outros estados fossem elevados com politicas racionais de distribuicao de desenvolvimento.
O Brasil precisaria aprender com os paises desenvolvidos. Menciono aqui os Estados Unidos, por exemplo. O Texas foi um grande produtor de petroleo. Transformaram o estado na usina do pais. O Texas, se fosse um pais, estaria entre as maiores do mundo. Algo semelhante se da com a California. Ela partilha com a Florida o clima tropical. Entao, investiram nos dois estados para produzirem frutas tropicais, explorar seus potenciais turisticos e suas costas, principalmente da California, sao usadas para exportacao. A California sozinha seria uma das 10 maiores economias do mundo.
O mesmo se da com os Estados em torno dos Grandes Lagos. Chicago, Detroit e outras sao conhecidas no mundo inteiro por suas industrias. Nao tem mar, como Minas Gerais, mas exportam um valor imenso. Nao eh preciso falar a respeito de Nova Iorque, centro economico do mundo, ou Massachusetts, centro universitario mais famoso do mundo.
Aqui, ate as regioes deserticas como Las Vegas viram fonte de economia polpuda. Isso porque apostou-se na diversificacao e na multiplicacao.
Quanto ao IDH de Sao Paulo, observe que ele nao tem o melhor indice entre as unidades da federacao brasileira. Brasilia esta na frente. Veja no endereco abaixo.
A questao da “Casa Grande e Senzala”, que esta incrustrada nas consciencias de muita gente no Brasil, pode ser traduzida justamente pela comparacao divisiva que voce fez. Sao Paulo e Minas Gerais estao deixando de ser as locomotivas do Brasil. Isso nao tem que ser ruim. Pelo contrario, pode apenas ser uma correcao de rumo para que todos melhorem.
Observe o mapa do Brasil. Os dois estados juntos contem 30% do total da populacao. Porem ocupam algo em torno de 10% do seu territorio. A vastidao do Brasil significa grandes oportunidades para sua populacao. Portanto, um desenvolvimento equilibrado iria proporcionar mais riquezas para os individuos das outras regioes.
Nao se trataria de diminuir Sao Paulo e Minas Gerais. Pelo contrario, quanto mais os outros se desenvolverem, mais mercados serao abertos para suas industrias. Distribuicao de riquezas e elevacao do IDH dos outros so tendem a melhorar os dois.
A “Casa Grande e Senzala” tambem eh traduzida pela Historia do Brasil recente. Foi o mineiro Juscelino que contrariou essa filosofia ao transferir a capital para Brasilia. O governo Joao Goulart seguia o mesmo caminho com o intuito de distribuir o desenvolvimento. Foram os interesses contrariados da “Casa Grande e Senzala” que levaram `a ditadura militar. Nao foi para impedir o comunismo de dominar como quer afirmar os analfa historicos. Foi para manter o sistema que sempre andou atrasando todo o Brasil.
Os dois ex-presidentes foram assassinados justamente para que nao mudassem a Historia do Brasil. Observe que Brasilia nao esta necessariamente localizada no centro do Brasil, como seria a ideia principal. Ela foi construida o minimo necessario, `a epoca, para que o governo deixasse de ser manipulado pelo Rio de Janeiro e Sao Paulo.
Em 1960, os Estados de Mato Grosso e Goias eram verdadeiros desertos demograficos. Com a construcao de Brasilia a populacao descobriu o interior brasileiro. A propria Minas Gerais se viu beneficiada com isso. As regioes do Triangulo e Noroeste desenvolveram muito depois da instalacao. Mas foi o Centro Oeste que mais se beneficiou por enquanto. Busque os dados geograficos daqueles estados desde 1960 ate hoje e veja o quanto mudou.
O atual IDH do pais poderia estar muito melhor se a filosofia da “Casa Grande e Senzala” nao tivesse sido tao cultivada no passado. Durante a ditadura militar, por exemplo, houve a escolha entre construir a Transamazonica ou fazer a Transposicao do Sao Francisco.
Agora, procure um especialista melhor informado que eu, para ele explicar a construcao de uma estrada que liga nada a lugar nenhum sendo que ja existiam rodovias naturais (rios) imensos fazendo o mesmo percurso!!!
Enfim, nao enxergo beneficio em comparar IDHs para reforcar uma ideia tao ultrapassada como a de “Casa Grande e Senzala”. Ela nunca foi boa. Nunca deu bom resultado. Nunca resolveu o problema do povo. Portanto, se ela fosse eliminada da politica brasileira ninguem deveria chorar por ela.

12. AS BURRAS DA REDUCAO DA MAIORIDADE PENAL

Sou contra a reducao da maioridade penal. Quero proclamar isso aqui, agora e para sempre. E penso que parte da populacao brasileira esta se deixando levar pelo canto da sereia por falta de informacoes.
Em primeiro lugar, as oposicoes resolveram partidarizar muita coisa que nao deveria ser politizada. O objetivo maior das oposicoes eh fazer a politica de “terra arrazada”. Tatica muito bem conduzida pelos russos quando da invasao de Napoleao Bonaparte. Queimou-se tudo o que nao se podia carregar no vastissimo territorio da “maezinha Russia”. Napoleao chegou, viu e pensou que venceria. Ai o general inverso deu o golpe de misericordia. Algo semelhante ocorreu durante a II Grande Guerra.
O problema no Brasil atual eh que as oposicoes estao invertendo as coisas, pois, querem atingir o governo em assuntos nos quais deveriam aliar-se a ele, pois, sao de interesse comum. A questao do combate `a criminalidade e a violencia eh algo que afeta a todos os brasileiros. Governadores, como o de Sao Paulo, fazem parte das oposicoes, e sao eles os primeiros responsaveis pela seguranca, portanto, uma solucao para o problema ajudaria muito na conclusao de suas obrigacoes.
O problema tem sido, parece-me, o lado mais conservador, em parte representada pela “bancada da bala”. A essas oposicoes cabe a filosofia: “Se hay gobierno, soy contra.” Mesmo que isso signifique um tiro nos proprios pes. Triste eh ver parte da populacao sendo enganada por estas raposas, disfarcadas de galinhas cantoras.
Ta certo que parte da populacao nao gosta do PT, nao gosta do Lula, nao gosta da Dilma, (nao gosta ate de mim, mas eu nao ligo), desde quando o Partido dos Trabalhadores estava em formacao. Isso porque tinha como sua principal personalidade um sindicalista que nao sabia colocar-se em seu devido lugar, deixando para os grandes empresarios decidirem qual seria o salario que queriam pagar ao povo. Afinal, grandes empresarios sao bem sucedidos, vencedores, e nao precisam de um analfabeto intrometer-se naquilo que nao eh da conta dele, nao eh mesmo!? Salve professor Hariovaldo!
Bom, sempre houveram assuntos que discordei em relacao ao posicionamento do Partido dos Trabalhadores. Mas tambem sempre procurei organizar minha agenda politica por itens. Nalgumas sou contra, noutras sou a favor. Na maioria tenho sido favoravel. O problema tem sido esse, quando sou contra fico constrangido a falar a respeito justamente por causa da politica de “terra arrazada”. Se os que querem destruir se unem, nos que quizermos construir precisamos tambem nos unir, senao eles vencem facilmente.
Vide o caso da cultura arabe muculmana. Se nao houvessem tantas dissidencias, tanto desajustes internos, haveria como as potencias internacionais terem mandado e desmandado e agora incendiado o Oriente Medio como o fizeram?
Vou ater-me ao problema da reducao da maioridade penal. Sou contra porque:
01. Menores nao sao marginais. Sao pessoas cujos cerebros nao estao perfeitamente concluidos. Os comportamentos inapropriados ocorrem em funcao de aspectos externos `a vontade deles. Acontecem de se tornarem marginais por problemas neuronais, o que tambem nao eh escolha deles.
02. Aqui eh preciso passar uma informacao cientifica. Temos aqui nos Estados Unidos o maior especialista em psicopatas. Assisti a um documentario a respeito dele. Chamavam-se psicopatas `as pessoas que cometem crimes barbaros. Eles, porem, nao o fazem por causa de suas proprias escolhas.
Explica-nos o especialista que o cerebro do psicopata eh caracterizado pela atrofia da porcao responsavel pelo controle das emocoes. O psicopata tortura, mata e repete os crimes porque nao consegue envolver-se emocionalmente com as pessoas `as quais esta fazendo o mal. Nao se trata de nada pessoal. Eles sao incapazes de sentir a dor dos outros.
Mas existem componentes externos no comportamento do psicopata. Ter o cerebro deformado nao obriga a pessoa a tornar-se criminosa. E foi inusitado como o especialista descobriu isso. Para seus estudos ele resolveu solicitar ultrassons da propria familia. Para nao interferir no proprio julgamento, ele pediu que outros fizessem os exames e codificassem as pessoas. Assim, ele teria em maos os codigos e os exames mas nao saberia qual correspondia a cada pessoa.
Examinado todo o material descobriu que um membro da familia dele tinha a mesma deformacao encontrada em cerebros de psicopatas. O diagnostico ja estava pronto quando os codigos foram revelados e constatou que o “psicopata” era ele proprio. Como explicar ele nao ter se tornado um criminoso?
A explicacao que ele julga ser a realista eh a de que, todos os psicopatas que tornaram-se criminosos sofreram em suas infancias algum tipo de abuso. Ou seja, precisa haver uma combinacao: ter a tendencia e ela ser ligada por algum fator emocional forte.
No caso dele, julga que nao aconteceu por causa de uma triste realidade de boa sorte. Ele nasceu em uma familia estruturada. Os pais tiveram filhos mais velhos que ele. Em seguida tiveram uma serie de abortamentos naturais. Ele nasceu. E os irmaos mais novos so nasceram apos outros intervalos semelhantes aos primeiros. Por causa destes acontecimentos tristes na familia ele se desenvolveu num ambiente protegido pelo amor de todos os familiares.  Vamos dizer assim: “tornou-se o principe, o eleito.”
A conclusao dele, que nao eh definitiva ja que precisa ainda tentar encontrar mais casos para ver se a hipotese se confirma, foi a de que o amor que lhe foi dedicado o protegeu. O que com aqueles que se tornaram criminosos nao foi obviamente o caso.
03. O comercio de drogas nao eh liderado por menores. Nao sao eles que dominam o trafico. Eles sao aliciados, levados a tornarem-se dependentes, o que eh um quadro clinico e nao de policia, e quando nao tem acesso aos valores para comprar o fruto do vicio passam a ser explorados por adultos, tornando-se escravos deles.
04. O mesmo se da em relacao ao mercado de armamentos. Menores nao sao donos de fabricas de armamentos, nao sao eles que fazem a distribuicao da mercadoria, e sao adultos que a colocam nas maos deles.
05. (hipotese). Acredito que algumas drogas ocasionem um mimetismo da condicao cerebral do psicopata. Como agem no cerebro, o mais provavel eh que bloqueiem o centro que controla a afetividade. Portanto, mesmo aqueles que cometem crimes hediondos, no dado momento o cerebro deles esta agindo como o de um psicopata. Naturalmente, se chegaram ao fundo do poco de se tornarem dependentes, a propria situacao indica o abuso.
06. Se um pai entrega um carro a um filho que nao tenha habilitacao e este se envolve em algum acidente, o pai nao eh menos responsavel que o filho. Ele sim merece as penas da lei. O mesmo se da com aqueles que controlam os menores infratores, nao necessariamente em relacao aos pais, mas em relacao aos que os manipulam.
07. A propria sociedade tem sido conivente. Como estou ha 21 anos fora do Brasil, na maior parte do tempo, observo que os brasileiros que sao absorvidos pela cultura dos Estados Unidos adquirem certos tracos culturais da sociedade em que estao imersos. Ha anos atras fui surpreendido pelo comentario de um colega, que havia deixado de assistir televisao brasileira por muito tempo, por ter achado um absurdo como eram promiscuas as novelas na televisao brasileira, apos ver novos capitulos.
Ele observou a acerbacao da sexualidade. A insinuacao de atos sexuais em horarios que criancas tem acesso aos programas. E a exploracao comercial dos intervalos sempre com conotacao sexual. Seria mesmo admiravel que isso nao chegasse `as criancas de todas as classes sociais.
08. O continuo apelo nao apenas na agenda televisiva quanto de todos os meios culturais no Brasil dando valor ao que se tem e nao ao que se eh. A gente assiste ate mesmo em certos meios religiosos a exploracao da imagem de que se vale o quanto ganha. E nessa disputa vencem as pessoas que se entregam ao “vale tudo”. Sendo este o exemplo que a sociedade da para suas criancas, o que esperar delas? Que saibam discernir entre o bem e o mal, quando o que corre la fora eh a pernada de uns nos outros?
09. A sociedade como um todo, nas ultimas decadas, decidiu que ambos os sexos deveriam trabalhar para obter mais. Atitude valida em relacao `a condicao da mulher antigamente que era totalmente dependente. Ficando sabor do que os homens decidiam. Ou seja, se fosse um bom marido ela seria feliz. Se nao fosse, ela ficava refem da situacao, pois, nao tinha meios de vida para viver independente. Do ponto de vista teorico, a mulher independente teria seus direitos igualados aos dos homens.
Na pratica isso nao se deu. Ao mesmo tempo que ampliou-se o mercado de trabalho tornando o casal igualmente consumidor, tambem diminuiram-se os valores dos salarios, obrigando o casal a trabalhar muito mais do que o dobro que um parceiro sozinho trabalhava. A consequencia maior disso sao os filhos terem ficado sem a devida assistencia da familia.
Nos anos 60 isso ainda era superavel. Em funcao de as familias ainda serem grandes, familiares viviam proximos uns dos outros e os mais velhos tomavam conta dos mais novos. Com a explosao do crescimento das grandes cidades, a dispersao das familias e a reducao de membros intimos, houve um certo simultaneo abandono.
10. As escolas nao foram adequadas para substituir os pais ausentes. Nos anos 1960, por exemplo, o Brasil praticamente nao tinha escolas privadas. Desde a ditadura militar resolveu-se copiar um modelo de educacao que nao se devia ensinar pessoas a pensar, porque pessoas com cerebro sao “perigosas” aos sistemas.
Ao contrario das pessoas se unirem em defesa da qualidade da educacao publica e gratuita, as pessoas com posses no Brasil preferiram diferenciar-se, ou seja, curvar-se `a ideia de que a educacao privada seria melhor para economia, afinal, daria a oportunidade de alguem ganhar dinheiro e seus descendentes frequentariam as escolas privadas. Escola publica era para pobre, portanto, nao precisava ter a mesma qualidade.
A divisao nao se deu em torno apenas da educacao. Deu-se em toda a sociedade. Pobre “deveria” ser educado para obedecer ordens nos galpoes das fabricas. Os “bem nascidos” seriam melhor educados para cumprir seu “destino natural” de liderar.
A teoria verificou-se falha, pois, a queda da qualidade do ensino publico desobrigou o ensino privado a buscar se diferenciar. Alem disso, quem muito tem sempre quer mais. A educacao privada tornou-se cada vez mais cara fazendo com que muitas escolas nem se preocupem mais em oferecer qualidade, estao oferecendo apenas uma falsa sensacao de seguranca, pois, as criancas ficam seguras em tais escolas. Mas quando deixam as escolas voltam para uma sociedade cada vez pior.
11. A ideia de transformar as escolas em tempo integral tem se mostrado uma falha colossal. Aqui nos Estados Unidos, por exemplo, as escolas sao integrais. Parecem galpoes de fabricas. A ideia era essa mesmo. Nao era educar pessoas pensantes mas sim preparar pessoas para o trabalho em fabricas.
Com a “globalizacao”, a maioria das fabricas foram exportadas para os paises emergentes e os salarios da populacao foram achatados. Entenda-se: fabricas precisavam produzir mais barato para vender mais. E a mao de obra mais barata esta em paises atrasados. Assim, exportam-se as fabricas e importa-se o produto mais barato, `as custas dos escravos ultramarinos.
`As vezes do outro lado da fronteira mexicana. Mantem-se nas maos das elites as patentes dos produtos e as acoes. Com isso em maos, nao precisa-se trabalhar, viver de juros e royalties da uma vida muito mais facil, para quem ja era rico, aos outros, as dificuldades.
Por outro lado, escolas integrais tambem se parecem a presidios. Para as criancas nao ha necessidade sequer que possuam grades. A disciplina (regime de castracao das liberdades) impera. Nao se se preocupa em dar `a educacao um designio atrativo, fazendo com que as criancas se interessem pela propria educacao. Continua-se mantendo-as encarando-a como uma obrigacao ou como fonte de ganhar dinheiro no futuro.
Educacao nao eh o prazer de aprender, descobrir coisas novas e transformar isso em solucoes para a sociedade. Educacao virou o “futuro garantido”. E enquanto ha a centralizacao nesse paradigma, as criancas presas estao longe do contato com a natureza que instruia muito melhor que um professor sozinho. Privadas da liberdade natural, acostuma-se as criancas `a ideia do presidio. Para muitas, fugir da escola e ingressar num presidio parece ser como subir de grau, elevar-se.
12. A politizacao do assunto obedece apenas ao conceito: “Se hay gobierno, soy contra”. Ja que o objetivo dos adversarios eh apenas derrubar e nada resolver, eles se tornaram a favor da diminuicao da maioridade penal porque torna-se mais facil vender essa versao ao publico ignorante. Nao se trata de preocupar-se com o futuro das criancas. Trata-se de enganar o povo cansado, que quer uma resposta imediata mesmo que ela seja contra si mesmo.
Encarcerar criancas ao inves de oferecer educacao de qualidade eh matricular criancas abusadas numa universidade do crime. Criancas, por maior pena que receberem, deverao tornar-se adultas na prisao e serao despejadas na sociedade quando cumprirem suas penas. E isso tem sido o que vem acontecendo aqui nos Estados Unidos. O problema que foi “de menor”, atualmente esta se agravando muito.
13. Tenho a filosofia de que, se encontrarmos paes com defeito, de nada adiantara descartar esse pao porque, de onde surgiu alguns, outros os seguirao. Entao, eh preciso rever e consertar a maquina que os fabrica, quando for o caso. Verificar e responsabilizar o padeiro ou o dono da panificadora, quando for o caso. Verificar a linha de producao do trigo para verificar se ha algo de errado para corrigi-lo, se for o caso. Enfim, estudar antes de tomar decisoes precipitadas para que se conserte e nao apenas se remedie quaisquer situacoes.
14. Nao engolir proposta fascinoras como a de ampliar vagas para presidios, pois, onerar o sistema penitenciario apenas onera a folha de despesas dos governos. Se algumas vagas precisam ser abertas, elas cabem `aqueles que tem partidarizado um assunto, provocando rupturas na sociedade. O problema da violencia tem que ser resolvido pela uniao de todos, pois, afeta igualmente a todos.
Nao recomendo que se abram as burras do poder publico para pagar investidores em penitenciarias que so irao trabalhar com os paes ja podres. Penso ser mais inteligente parar de produzir paes estragados. Deixem as penitenciarias para o campo da Historia e as ultimas vagas para os que nos querem jogar uns contra os outros.

13. O ESPINHO DO JOANao creio que exista alguem que nao queira ter dinheiro, pelo menos o suficiente para nao possuir dividas. Mas ser pobre nem sempre eh uma punicao e sim uma escola.

Quando criancas nao eramos considerados pobres. Isso porque tinhamos pessoas abastadas na familia. Estavamos melhores que boa parte da populacao porque tinhamos sapatos. Os “passodoubles” domingueiros, apos a engraxada do sabado por nos mesmos proporcionada, e para a escola. O resto do tempo era descalco.

Descalco andava-se por todo o canto. Mas especialmente pelos caminhos estreitos dos pastos e dos pomares. Assim fomos treinados, pela propria natureza, a caminhar com a atencao dobrada. Nos pastos e caminhos das matas por causa das cobras. Mas na maioria das vezes por causa dos espinhos do joa.

Era triste pisar num joazeiro ou mesmo numa folha da planta que tambem carrega espinho. Um espinho nao tao comprido mas mais fino que uma agulha. A dor do espinho do joa eh torturante porque corta na carne. Principalmente nos pes de qualquer crianca.

Ainda mais naquelas que, como eu, a qualquer ferida eram acometidas de inflamacao. Se o espinho penetrasse o suficiente e se tornasse impossivel de retira-lo, ficava dias como recordacao. Andava-se com parte do pe no ar para diminuir a tortura e a qualquer distracao voltava a dor da primeira fincada.

O joa no entanto eh um professor supremo. No pomar a gente aprendia a nao se deixar enganar pelo canto da sereia. Nao nos deixavamos ser enganados pela visao da manga, laranja ou jabuticaba chupadas nos pes, e que sao muito mais deliciosas. A gente sabia que antes de chegar ao tronco da arvore precisavamos prestar atencao no caminho a seguir e evitar a tortura.

Nao podiamos prestar atencao apenas na fruta. Importante era tambem cuidar do caminho. Na ida e na volta.

Acredito que por isso mesmo nossa geracao que foi tao despossuida tornou-se tambem privilegiada. Pelo menos tivemos a oportunidade de aprender a prestar a atencao nas consequencias antes de pensarmos apenas nos resultados do que pretendemos fazer.

Um exemplo dessa experiencia pode hoje ser usada no julgamento da proposicao da diminuicao da maioridade penal no Brasil. A ideia eh brilhante como uma manga espada tao amarela quanto o sol que a amadureceu. Mas, e as consequencias?

As pessoas no momento tem-se deixado levar pelo canto da obviedade. Tem certeza absoluta de que a diminuicao da maioridade ira garantir-lhes seguranca. Alias, esse canto de sereia ja soou por aqui nos Estados Unidos. E agora esta dando pano para manga. Metros de manga!!!

Tempos atras, especialmente no governo Ronald Reagan, resolveram endurecer (e tambem “perder la ternura”). Declararam a tolerancia zero. Mandaram para as penitenciarias pessoas cada vez mais novas. Aumentaram as penas, transformando contravencoes menores em crimes e com penas mais elevadas.

O resultado logico foi que a industria do encarceiramento teve um grande progresso. Milhoes de presos. Cerca de metade da populacao aframericana passou pelo menos por um periodo curto por uma prisao.

Algo interessante aconteceu. Os crimes diminuiram durante a decada de 90. Automaticamente pensou-se que houvesse uma correlacao direta com as prisoes. Ledo engano!

Pesquisas recentes demonstram que nao ha uma relacao direta do pretendido com o resultado. A verdade eh que a reducao do crime da decada de 90 ainda eh um misterio. As pesquisas nao foram suficientes para determinarem exatamente o que aconteceu. A unica certeza eh a de que nao foram as prisoes das pessoas que reduziram a criminalidade. Se fosse, como os mesmos procedimentos anteriores continuam, nao haveria a atual recorrencia.

Agora existe outra questao. O endurecimento nao foi abolido e a criminalidade esta aumentando exponencialmente. Nao se deve confundir com aquela da qualidade da que aconteceu ontem na “Igreja Mae Emanuel”, em Charleston, com um saldo de 9 assassinatos, incluindo um pastor e um senador estadual, feitos em nome do preconceito. A violencia instituita pelo preconceito nunca foi superada. O ressurgimento da criminalidade nossa de todo dia eh a surpresa!

Apenas como teoria posso levantar a hipotese de que o encarceramento aqui tera um resultado direto, consequente, na atual criminalidade. Isso porque cada vez mais esta ficando claro que o endurecimento foi direcionado para vitimar as minorias. Aframericanos, por exemplo, tornaram-se muito mais perseguidos. E mesmo quando as violacoes eram exatamente as mesmas, eles sao punidos muito mais duramente que seus pares claramente eurodescendentes.

Muitas vezes estao sendo punidos apenas por serem afrodescendentes. Eh cada vez maior o numero de presos exonerados do sistema penitenciario por causa da revisao de seus casos e constatacao de que tornaram-se suspeitos, presos, julgados e condenados por aparentarem se encaixar na descricao de criminosos, porem, os recentes exames laboratoriais comprovam que o DNA dos criminosos nao era os deles. Alguns foram salvos do “corredor da morte” (pena de morte que ainda existe em um pais que se julga o mais avancado do mundo!).

Imagine-se, se isso aconteceu aqui, o que a mais acontecera no Brasil onde eh dito que o pais “nao eh serio!”

Mas disso podemos esperar uma coisa. Relativamente poucos prisioneiros pegaram prisao perpetua ou pena-de-morte. Presume-se que a maioria absoluta um dia tera que retornar `a vida social. E ja esta comprovado que pessoas com um passado enlameado numa penitenciaria terao dificuldade de retornar `a sociedade, tanto pelo fato de a sociedade empregar dupla punicao (primeiro a prisao em si e depois o estigma), ou seja, fazendo a pessoa “pagar” pelo crime cometido e depois nao a aceitando em seu seio, negando empregos dignos e o reconhecimento de reabilitacao; quanto o odio que permanecera em alguns porque sentem-se injusticados por nao terem tido oportunidades semelhantes antes de entrarem para a criminalidade e tambem porque ao inves de serem mandados para centros de reabilitacao sao matriculados em verdadeiras universidades do crime.

Nao eh exagerado esperar, entao, que: das milhoes de pessoas enviadas para as penitenciarias, pelo menos uma parte significativa saira delas com um diploma de delinquencia irrecuperavel. Nao apenas tornar-se-a verdadeiramente irrecuperavel como reincidira na criminalidade, tornando-a ainda mais violenta.

O que, em caso dos menores sera potencializada, pois, a “fiacao” nos cerebros dos adolescentes ainda nao esta definitivamente formada e se essa conclusao que reflete na formacao da personalidade for em ambiente violento e apenas punitivo, devera resultar em pessoas mais descrentes no sistema e menos afeitas a seguirem as regras sociais que deveriam reger a todos.

Isso eh o que se espera que aconteca. Apos milhares de anos do sistema sendo apenas punitivo e nunca ter dado certo, eh admiravel que tantos continuem pensando que recorrer ao erro agora ira dar resultado diferente!

Mais admiravel, no pior sentido destas palavras, eh ver pessoas “da sociedade” defenderem tal ideia sem atentarem para suas consequencias mais obvias. Alem disso assistir  o uso do assunto por oportunistas politicos que usam as emocoes publicas normais, diga-se de passagem, frente a situacoes de stress. Ate hoje essa “gentalha” nao aprendeu que a sociedade mais antiga houve por bem inventar o sistema judiciario em substituicao `a turma do linchamento.

Pelo jeito, tem muita gente que nunca praticou andar em campo de joa, descalca!

Se nao fosse essa falha lamentavel, todas as pessoas teriam aprendido a morder os labios antes de reagir impensadamente por quaisquer motivos que fossem.

Imaginem aquela cena de desenho animado em que o patetico personagem se encontra em um campo minado. Pois, o enredo se repete em todos os programas. O bobo explode uma mina e corre para a outra, sofrendo todos os acidentes possiveis.

Imaginem tambem uma crianca no meio de um juazeiro. Ao pisar no primeiro, quem nunca viveu a situacao pensara que ela faria a mesma coisa, pisando todos os espinhos ate retirar-se do “campo minado”. Mas, na pratica, o que nos aconteceu foi aprender a segurar a dor, se por em uma perna so, retirar o espinho e dai para frente tomar cuidado dobrado.
 Muitas vezes aprender a superar uma dor evita mais machucoes. Tentar combater a dor com outra dor apenas perpetua o sofrimento.
 
Talvez a turma do linchamento no Brasil precisasse ter assistido `a primeira audiencia do assassino das 9 pessoas inocentes na Igreja em Charleston. Aparentemente, o assassino, jovem de apenas 21 anos, tem problemas psicologicos e ouviu sem demonstrar emocoes as palavras que familiares dos falecidos dirigiram a ele, tais como: “Voce roubou de mim o bem mais precioso que eu possuia, mas mesmo assim te perdoo.”
 
Diga-se de passagem, algo semelhante aconteceu apos o julgamento e condenacao do Tsarnaev, o irmao que sobreviveu apos ter posto a bomba na linha de chegada da Maratona de Boston, onde os familiares das vitimas pediram para ele nao ser condenado `a morte. Em parte porque as possibilidades de recurso sao tantas que elas serao obrigadas a sofrer a recordacao dos piores momentos de suas vidas ao longo de um tempo tao prolongado que sera mais facil o assassino falecer de morte natural na prisao que ser executado.
 
Isso nao quer dizer que aqui a lei faca justica. O que esta acontecendo aqui sao as pessoas perceberem que o sistema juridico baseado no punitivo e nao focado na reabilitacao esta cansando a sociedade e tornando-a descrente nele. E quando isso acontece as pessoas se tornam alheias a quaisquer resultados, abrindo o caminho para a descrenca e deterioracao da propria sociedade.
Anúncios

A III GM

junho 8, 2014

CONTEUDO DESTE BLOG – ALL CONTENTS

0. PURA MISTURA

https://val51mabar.wordpress.com/2016/11/26/trumpando-o-eleitor/

https://val51mabar.wordpress.com/2016/09/17/ridiculosamente-falando/

https://val51mabar.wordpress.com/2016/06/08/conspiracoes-alienigenas-tesouros-desaparecidos-e-dominacao/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/12/23/aliens-conspiracies-disappeared-treasures-and-dominance/

1. GENEALOGIA

https://val51mabar.wordpress.com/2017/03/11/a-historia-e-a-familia-barbalho-coelho-andrade-na-historia/

https://val51mabar.wordpress.com/2016/12/04/500-anos-de-historia-e-genealogia-da-presenca-barbalho-no-brasil/

https://val51mabar.wordpress.com/2016/10/22/encontro-jose-vaz-barbalho-mais-uma-vez-e-outras-noticias-para-a-familia-coelho/

https://val51mabar.wordpress.com/2016/03/25/os-rodrigues-coelho-e-andrade-do-carlos-drummond-em-minas-gerais/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/07/22/um-nosso-lado-cristao-novo-e-talvez-outro-paulistano/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/05/10/nos-os-nobres-e-a-avo-do-juscelino-tambem-pode-ter-sido-barbalho-coelho/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/03/07/algumas-notas-genealogicas-20132014/

https://val51mabar.wordpress.com/2014/04/14/genealidade-e-genealogia-de-ary-barroso/

https://val51mabar.wordpress.com/2013/12/06/genealogias-de-familias-tradicionais-de-virginopolis/

https://val51mabar.wordpress.com/2013/05/30/barbalho-coelho-pimenta-no-site-www-ancestry-com/

https://val51mabar.wordpress.com/2012/09/11/barbalho-pimenta-e-talvez-coelho-descendentes-do-rei-d-dinis/

https://val51mabar.wordpress.com/2011/02/24/historico-do-povoamento-mineiro-genealogia-coelho-cidade-por-cidade/

https://val51mabar.wordpress.com/2012/07/02/familia-barbalho-coelho-no-livro-a-america-suicida/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/05/23/a-historia-da-familia-coelho-do-centro-nordeste-de-minas-gerais/

https://val51mabar.wordpress.com/2011/04/24/a-familia-coelho-no-livro-a-mata-do-pecanha/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/05/03/arvore-genealogica-da-familia-coelho-no-sitio-www-geneaminas-com-br/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/09/22/ascendencia-dos-ancestrais-jose-coelho-de-magalhaeseugenia-rodrigues-rocha-uma-saga-a-ser-desvendada/

https://val51mabar.wordpress.com/2012/01/17/a-heranca-furtado-de-mendonca-no-brasil/

2. RELIGIAO

https://val51mabar.wordpress.com/2011/05/29/a-divina-parabola/

https://val51mabar.wordpress.com/2011/01/28/o-livro-do-conhecimento-de-deus/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/01/22/carta-de-libertacao/

3. OPINIAO

https://val51mabar.wordpress.com/2014/06/08/a-iii-gm/

https://val51mabar.wordpress.com/2013/01/03/israel-as-diversas-verdades-e-o-padececer-da-palestina-e-outros-textos/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/06/26/faixa-de-gaza-o-travessao-nos-olhos-da-humanidade/

https://val51mabar.wordpress.com/2013/05/12/neste-mundo-so-nao-eh-gay-quem-nao-quizer/

4. MANIFESTO FEMINISTA

https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/

5. POLITICA BRASILEIRA

https://val51mabar.wordpress.com/2010/10/16/o-direcionamento-religioso-errado-nas-questoes-eleitorais-brasileiras/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/10/19/resposta-de-um-neobobo-ao-excelentissimo-sr-ex-presidente-fernando-henrique-cardoso/

https://val51mabar.wordpress.com/2011/08/01/miilor-melou-ou-melhor-fernandes/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/08/05/carta-ao-candidato-do-psol-plinio-de-arruda-sampaio/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/05/26/politica-futebol-musas-e-propaganda-eleitoral-antecipada-obama-grandes-corporacoes-e-imigracao/

6. MISTO

https://val51mabar.wordpress.com/2014/06/08/a-iii-gm/

https://val51mabar.wordpress.com/2013/11/06/trilogia-de-variedades/

https://val51mabar.wordpress.com/2012/12/30/2012-in-review/

https://val51mabar.wordpress.com/2012/07/02/familia-barbalho-coelho-no-livro-a-america-suicida/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/01/25/03-o-menino-que-gritava-lobo/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/01/25/minhas-postagens-no-facebook-i/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/01/25/minhas-postagens-no-facebook-ii/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/01/25/minhas-postagens-no-facebook-iii/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/01/25/meus-escritos-no-facebook-iv/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/02/14/uma-volta-ao-mundo-em-4-ou-3-atos-politica-internacional-do-momento/

7. IN INGLISH

https://val51mabar.wordpress.com/2010/06/02/the-nonsense-law/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/08/21/13-stars-woman/

https://val51mabar.wordpress.com/2011/10/05/the-suicidal-americaa-america-suicida/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/08/25/100-reasons-to-amnesty-the-undocumented-workers-in-united-states/

https://val51mabar.wordpress.com/2009/09/25/about-the-third-and-last-testament/

https://val51mabar.wordpress.com/2009/09/12/the-third-and-last-testament/

8. IMIGRACAO

https://val51mabar.wordpress.com/2010/06/17/imigracao-sem-lenco-e-sem-documento-o-barril-transbordante-de-injusticas/

 

A III GM

INDICE

ABERTURA
1a. DEFINICAO: COMUNISMO
2a. DEFINICAO: TOTALITARISMO
3a. DEFINICAO: SOCIALISMO
4a. DEFINICAO: DEMOCRACIA
5a. DEFINICAO: CAPITALISMO
6a. DEFINICAO: SISTEMA DE GOVERNO
7a. DEFINICAO: REGIME DE GOVERNO
8a. DEFINICAO: ESQUERDA-DIREITA
9a. DEFINICAO: SOCIEDADE E CONFIANCA
10a. DEFINICAO: A TEORIA DA MAIS VALIA
11a. DEFINICAO: RELIGIAO
12a. DEFINICAO: TEOCRACIA
13a. DEFINICAO: FILOSOFIA DO TER E DO SER
14a. DEFINICAO: PRECONCEITO
15a. DEFINICAO: PIRAMIDE SOCIAL
16a. DEFINICAO: EDUCACAO ESCOLAR
17a. DEFINICAO: INTELIGENCIA ARTIFICIAL
18a. DEFINICAO: POPULACOES
19a. DEFINICAO: SUPREMACIA
20a. DEFINICAO: COMPLEXO DE VIRALATAS

 

ABERTURA

Bem vindos caros visitantes do IV milenio ao inicio do III milenio! Esta eh a ERA DO QUE PARECE SER, e eh o MUNDO DO FAZ DE CONTAS! O mundo eh o de faz de contas mas a dor que ele provoca eh visivelmente real.

Esta eh a luta do bem contra o mal; da verdade contra sua opositora; e da vida para todos ou da vida somente para alguns!

Aqui estamos entre a cruz e a espada, entre a forca e a caldeirinha.

Voces nao sabem e nem imaginam do que estou falando. Pensam que conhecem a Historia do seu passado. Mas a receberam apenas por vias tortas e nao a viveram.

Pois esta passagem de milenio nao eh o que parecer ser. Vive-se de sonhos e solidao. Muita informacao e pouco tempo para compreende-la. Das espertezas escondidas nas entrelinhas do que se le mas nao se enxerga o que esta escrito. Muita licao e pouca sabedoria. Necessidade de uniao e dominio do individualismo. Muita correria para chegar a lugar algum.

Esta bom! Estas mensagens cifradas nao estao entrando em seu entendimento, eu sei!… Mas eh a loucura dos poucos que tem razao!… Farei entao, algumas definicoes para facilitar para voces. Fui professor, tenho o defeito de definir palavras mesmo sem ter ministrado linguagem.

Alguns captam isso como se o escritor se colocasse acima dos outros. Mas ele apenas sabe que sao tres as dimensoes na escrita e leitura. Uma eh a do pensamento e da imaginacao que precisam ser transcritos em letras. Outra eh representada pelo que se escreve que pode ser diferente da intencao. A terceira e ultima, que eh a que fica, a do leitor que interpreta segundo suas limitacoes.

Nao se trata de duvidar do que eh dito. Mas de ter-se duvida do que querem dizer ao falar.

 

1a. DEFINICAO: COMUNISMO

Comunismo eh, como voces sabem, a defesa do interesse comunitario. Em outras palavras podemos usar como exemplo associativo quaisquer dos insetos sociais que continuam existindo no IV milenio, como cupins, formigas e, especialmente, abelhas.

As abelhas formam um otimo exemplo de comunismo. Elas agem naturalmente, nao houve intervencao humana que as ensinasse regras. Ao contrario, o ser humano teve e tem muito a aprender com elas.

Do ponto de vista religioso podemos afirmar que Deus nada tem contra o comunismo, pois, se tudo o que vem da natureza eh regido por Ele, entao, o comunismo eh algo que veio de Deus!

Nao compreenda ai que Deus tenha colocado o comunismo no mundo para que o homem o copie literalmente. Deus nao quer que o ser humano entenda que tudo no mundo eh literal. Os exemplos encontrados na natureza criada por Ele sao para o exercicio do raciocinio humano. Eh para que os humanos os estudem e apliquem em sua sociedade de forma a superar desafios.Todos os desafios precisam ser superados o quanto antes para que nao virem problemas depois.

 

2a. DEFINICAO: TOTALITARISMO

Totalitarismo eh o oposto de democracia. Ele se da quando o poder de decisao de uma comunidade eh suprimido e este poder passa a ser exercido por uma pessoa ou um grupo delas em nome dos interesses de alguns. O exemplo associativo que existe na natureza eh o da onca.

Onca era um felino que tinha seu habitat natural nas Americas do Sul e Central. Ela servira tambem como exemplo associativo para o individualismo. Ela estabelecia o seu territorio onde nao permitia a entrada de membros da sua propria especie. Nem mesmo machos compartilhavam territorio com suas femeas. Por instinto, eles se encontravam apenas no periodo fertil das femeas. Tido as relacoes, cada qual tomava rumo do seu territorio.

A onca tambem expoliava areas de seu territorio ao maximo. Como membro maior da cadeia alimentar, comia todos os outros animais (comestiveis para ela) que encontrava na area. Quando percebia que a caca estava ficando rara, se estabelecia em outra area enquanto a primeira ficava se recuperando, para futuras investidas.

Novamente, em termos religiosos, nao foi para isso que Deus colocou o ser humano na Terra. Embora o individualismo em si nao seja um pecado, quando ele atinge a certo nivel o pecado ocorre em funcao dos resultados. Ate a propria onca conhecia os limites. Ela era feroz. Mas foi dado a ela mais do que podia consumir. Isso mudou apenas quando outro predador comecou a competir com ela em condicoes desiguais. O predador foi o ser humano.

 

3a. DEFINICAO: SOCIALISMO

O gnu (wild beast em lingua inglesa) foi um animal herbivoro que habitou o Quenia e seus vizinhos. Ele servira para voces como exemplo associativo do socialismo. Formava formidavel rebanho, chegando a ter milhoes de individuos no grupo. Nao tinha como defender-se individualmente contra seus predadores. Os principais inimigos eram os leoes, as hienas e os crocodilos quando precisavam atravessar grandes rios a nado.

O grande numero nao servia para atacar os inimigos. Mas servia para impor sua presenca. Os adversarios precisaram aprender estrategias como separar do rebanho os mais fracos e os mais indefesos para ataca-los. Contudo, enquanto se mantivessem fortes e saudaveis, a sobrevivencia da especie estava garantida. Assim viveram em equilibrio ate que a especie humana interferiu em seu meio-ambiente.

O socialismo se da quando os iguais se unem para conseguir superar desafios que o individual nao permite. Socialismo e comunismo sao inimigos naturais do individualismo.

 

4a. DEFINICAO: DEMOCRACIA.

Em sua definicao primordial, democracia seria a associacao popular para governar-se pelo bem de todos.

Eh algo que existe tanto entre as abelhas quanto entre os gnus. Guardadas as proporcoes, pois, os animais outros alem do ser humano nao possuem uma capacidade completa de raciocinio e ja nascem com certa programacao para agir dentro daquilo que a natureza lhes permite.

Em caso de seres humanos, a democracia eh algo voluntario, pois, guardadas as imposicoes de legislacoes elaboradas pelos proprios seres humanos, ela somente funciona quando ha altruismo da parte de todos. Quanto melhor a democracia, melhor ha o dominio da onca que existe dentro de cada ser humano e mais livre eh sua abelha para voar ou o seu gnu para migrar por melhores pastagens.

Aqui, neste inicio de III milenio, democracia virou a imposicao da vontade da maioria. Tornou-se licito enganar o povo. Tornou-se legal omitir-se informacoes para induzir a populacao a votar a favor de objetivos de poucos. Passou a ser permitido “criar verdades” a respeito dos concorrentes em eleicoes. Grupos comandados por pequeno numero de pessoas controladoras de midia podem divulgar mensagens subliminares com o intuito de desviar-se da verdade sem nenhum risco de serem acusados de crime eleitoral.

As chamadas democracias viraram circo. Atores sao candidatos. Atores sao protagonistas. Redatores inventam argumentos. Tudo para vender gatos por lebres. Claro, como nao se pode fugir ao corporativismo, sao os atores mais populares que sao eleitos. E tudo vira um circo de mal gosto!

O defeito das democracias neste tempo eh este: como atores, os candidatos fazem ate bom papel. Agem segundo o script preparados para eles. O problema esta quando se assentam nas poltronas da governanca. Como nao estao preparados para governar, ou nao desejam faze-lo a favor do interesse publico, o fazem por interesse de si proprio e dos seus maiores contribuintes. Ou seja, o poder economico eh que determina a musica que sera tocada.

Assim, os eleitores elegem aqueles que irao primeiro servir ao pequeno grupo com poder economico porque nao sabe exatamente o que se passa nos bastidores.

Neste inicio de III milenio, meus caros viventes do IV milenio, a democracia foi boicotada! Melhor dizendo, “gnucoitada”!

Democracia eh uma Dadiva do Ceu que esta deliberadamente sendo desfacelada na face da Terra gracas `a vontade dos poderosos e omissao de outros. Nao existe exemplo associativo na natureza.

 

5a. DEFINICAO: CAPITALISMO.

Assim como comunismo e socialismo, o capitalismo eh agora confundido como se fosse forma de governo. Mas estes definem apenas o regime de governo monetario. Ou seja, comunismo ou socialismo definem que os bens se tornam coletivos. No capitalismo os bens sao em sua maioria individuais. Ressalva-se apenas os chamados bens publicos.

Ha uma pratica ilegal ja antiga chamada de piramide. Esta pratica consiste basicamente no oferecimento de um produto extremamente rentavel. O sucesso da pratica depende da capacidade de alguns lideres venderem o produto. Eles vendem para um certo numero de incautos que compram e entregam o dinheiro e recebem a tarefa de alistar outro determinado numero de incautos.

`A medida que o sistema vai se expandindo, o numero de incautos cresce exponencialmente, formando uma piramide, cuja base sera sempre de contribuintes enquanto que os que ocupam o topo da piramide e seus degraus mais elevados recebem contribuicoes proporcionais `a altura da construcao. Contudo, o fim de toda piramide financeira eh previsivel, pois, o numero de incautos eh limitado.

Quando se torna impossivel encontrar-se pessoas suficientes para formar novos degraus na base o esquema comeca a ruir. E assim como comeca, da noite para o dia, ela desmorona causando um grande prejuizo `as bases e danos menores aos membros do topo. Mesmo com as intervencoes governamentais e o enquadramento legal dos enganadores, eles sempre restituem muito menos do que usaram. A base sempre tem que conformar-se com os prejuizos!

Capitalismo eh algo muito semelhante a este golpe. Ja existe ha milenios nas comunidades humanas. Existem algumas diferencas. Ao longo da Historia da Humanidade ele iniciou com o sistema de trocas e nao se sabe exatamente quando alguns comecaram a tirar proveito dos outros, dando maior valor ao seu trabalho, o que permitiu acumular bens.

Com o desenvolvimento das civilizacoes essa transferencia de rendimentos tornou-se maior atraves da escravizacao dos semelhantes. Ou seja, uns ficaram encarregados do trabalho enquanto outros acumulavam bens e usufruiam dos prazeres da vida. Nacoes militarmente mais fortes se impunham sobre outras transferindo riquezas para aquelas.

Com o surgimento do mercantilismo e do colonialismo esse acumulo de riquezas em maos de poucos aumentou em muito as discrepancias entre as classes chamadas pobres e ricas, ou seja, da base e topo, respectivamente. O retorno `a escravizacao, subretudo da populacao africana, contribuiu muito com a formacao pontiaguda da piramide capitalista.

O colonialismo dava o direito legal de algumas nacoes que haviam concentrado capital de explorar outras. O colonialismo teve sua morte anunciada mas nunca foi erradicado. Os paises colonialistas apenas conseguiram maquear suas formas de exploracao, assim como o mesmo se deu em relacao `as relacoes de trabalho dentro dos proprios paises.

Em periodos recentes a piramide foi definida como neocolonialismo. Este sistema baseou-se em que com a concentracao de capitais transferidos alguns paises puderam industrializar-se. Criaram-se companhias imensas. Estas espalharam filiais em todos os paises pobres que pensavam estar entrando na era do desenvolvimento somente porque passariam a produzir algo industrializado, que lhes parecia ser a marca do progresso.

O disfarce do neocolonialismo estava no fato de as grandes industrias pagarem salarios imensos aos operarios nas fabricas domesticas e salarios reduzidos nas filiais no exterior. Para isso, usavam da corrupcao para conseguir a colaboracao dos governantes dos paises pobres que vendiam seus concidadaos neste esquema de semiescravizacao.

O resultado era o de que as industrias no chamado “mundo industrializado” angariavam deficits, enquanto as filiais no “mundo em desenvolvimento” acumulavam lucros. Assim, justificava-se a transferencia de capitais dos lucros acontecidos nos paises pobres para zerar a contabilidade nos paises ricos. Foi a lei Robin Hood ao reverso.

Durante este periodo que ainda eh vigente, porem, disfarcado com outra mascara, o grande ganho acumulado pelos paises ricos permitiu-lhes desenvolver tecnologias de grande avanco enquanto os paises chamados pobres acumularam atrasos.

Atualmente vive-se uma partida de xadrez e monopolios onde os paises pobres contam com poucas pecas e jogadas que possibilitam a defesa de suas economias. E o objetivo das chamadas nacoes ricas tem sido o de sabotar quaisquer acoes que permitam aos pobres de virarem a mesa. Mas o sistema de piramide ja esta dando mostras de ruina.

Paises antes pobres comecam a reagir e dando mostras de que a piramide nao se sustentara. Como resposta, os paises ricos estrangularam os salarios dentro de suas proprias fronteiras. Mas esta luta ainda nao esta definida.

Internamente, os resultados da piramide capitalista tem mostrado o surgimento de uma forma mais aguda do projeto piramidal. Os ricos estao ficando cada vez mais ricos e as discrepancias entre as classes sociais estao se tornando cada vez mais abismais.

A piramide capitalista tem se mostrado resistente ao tempo nao acontecendo o desmoronamento que o golpe comum esta destinado. Isso se da por algumas razoes sutis. Primeiro o capitalismo, mesmo favorecendo a poucos eh legalizado. Segundo, baseia-se em multiplos esquemas combinados. Assim, os esquemas vao falindo alternadamente, permitindo que uns sustentem os outros, mascarando os prejuizos.

Em tereceiro e principal trata-se da resistencia da forca de trabalho. Esta eh exercida pela base da piramide. Trata-se de parte da populacao que mais contribui, trocando seu trabalho de hoje pela roupa e comida de amanha. Como o boi, nao sabe a forca que tem. Assim, contribui com o couro, o chifre e ate o berro eh aproveitado. Sem receber o que lhe eh devido. Porem, a base da piramide eh sempre formada pelo boi domestico. Aquele que se resigna com sua sorte.

 

6a. DEFINICAO: SISTEMA DE GOVERNO

Governos basicamente sao quase a mesma coisa em todos os paises. O principio basico eh este: existem os que mandam e os que obedecem. Isso tem ficado cada vez mais visivel. Claro, esse mando pode ser disfarcado em alguns paises.

Eles sao divididos em tres poderes: legislativo, executivo e judiciario. Os criadores do sistema tinha um sonho! Que estes tres poderes se tornassem independentes para o seu bom funcionamento. Mas, como todo sistema criado pelas pessoas humanas, mostra-se falho.

Teoricamente deveria existir um legislativo. Pessoas eleitas pelo povo com a funcao de prestar servico a ele. Estas deveriam ser as mais sabias dentre a populacao, com afinidades com o povo de sua procedencia. Como existem paises com imensas extensoes territoriais, elas deveriam ter origens regionais para, conhecendo os desafios particulares de cada regiao, atendessem as necessidades regionais.

O trabalho do legislador, em teoria, deveria ser o de, atraves de seu conhecimento de causa, elaborar legislacoes que dessem fundamento `as acoes para dar solucoes aos desafios enfrentados pelo povo. Isso torna-se importante porque muitas pessoas humanas vivem mais como as oncas que como as abelhas e para nao terem a liberdade de usarem suas proprias forcas contra as outras, precisam ter por escrito um regulamento do como se conduzir. Por outro lado, o escrito deveria ser a garantia da semelhanca de direitos para todos.

Esta atividade esta universalmente corrompida porque existe um desvio comportamental humano chamado oportunismo. Teoricamente, oportunismo nao deveria ser algo ruim, ou seja, alguem poderia usar as oportunidades para fazer melhorar a vida coletiva. Porem, o legislador oportunista usa sua posicao de vantagem para conceder oportunidade primeiramente a si mesmo e a seus correligionarios. Transformando a defesa do interesse publico em defesa de interesses proprios ou de quem lhe oferecer a melhor oferta.

O grande desafio da sociedade humana eh aprender a identificar os oportunistas para vedar-lhes a participacao em atividades que possam tornar-se prejudiciais ao grupo. O que se sabe deles eh isto: sempre estarao espreitando oportunidades e onde se abrir portas ou janelas pelas quais possam entrar para tirar proveito eles serao os primeiros a procurar entrar, mesmo sem forcar suas entradas, pois, disfarcar-se-ao do que necessario for para que lhes seja permitida a entrada

O trabalho do membro executivo, igualmente eleito pelo povo, deveria ser administrar os bens coletivos e por em pratica o que foi determinado por lei. Teoricamente, o trabalhado do funcionario do executivo deveria ser o de viver da execucao dos servicos que deveriam ajudar a manter o bom funcionamento da sociedade como um todo, sobretudo, protegendo aos mais fracos contra as investidas das oncas.

Este eh um principio ja existente desde as eras mais remotas da presenca humana na Terra, quando os desafios `a existencia de grupos humanos eram literalmente as feras. Mas os governantes se ja nao fazem parte do time das oncas, dao toda corda a elas em prejuizo do publico.

Igualmente, as funcoes tem sido exercida nao por pessoas integras como os cargos exigem. Afinal, sao cargos de confianca do povo. Ao eleger um administrador, o povo o transforma em seu procurador, para agir do ponto de vista legal como se o proprio povo fosse. Quando o membro do executivo assina qualquer contrato, ele nao esta assinando em seu proprio nome e sim em nome de quem lhe passou a procuracao para faze-lo. Portanto, se este procurador nao eh de confianca, ou representa mal os interesses de seu patrao (povo), deveria ser direito do povo demiti-lo automaticamente.

Mas isso nao acontece porque ha uma relacao incestuosa entre o executivo e o legislativo, pois, este legisla ja pensando em algum dia tornar-se um comandante no executivo. Executivo e legislativo nao sao instituicoes separadas, ja que membros dos dois poderes sao oriundos das mesmas agremiacoes partidarias. Assim, os que legislam sao os mesmos que executam e viceversa. Apenas se alternam.

O judiciario tambem deveria ser independente. Porem o sistema nao permite independencia total. Primeiro porque os juizes so poderiam julgar em cima das leis ja prontas. Portanto, o juiz honesto ja recebe a obrigacao de fazer cumprir leis que sao viciadas pelas praticas inexcrupulosas dos membros do legislativo e do executivo. O juiz pode observar a ilegitimidade de uma lei, mesmo assim tem que obedecer o que nela esta previsto.

O judiciario, que tambem eh exercido por pessoas humanas, nao esta isento dos juizos corruptos e erroneos de parte de seus membros.

Um exemplo pratico ocorrido recentemente nos Estados Unidos. Um homem usou o celular para fotografar por debaixo da saia de uma mulher em local publico. A mulher ofendida entrou na justica. O veredito foi de que, mesmo que moralmente se pudesse julgar que havia alguma violacao, as leis que regiam o uso do aparelho nao previam punicao para a atitude.

Como o assunto criou muita repercussao na imprensa, uma lei foi aprovada em questao de horas para cobrir essa omissao da legislacao anterior. Fato bastante discrepante em relacao a outras causas onde os danos podem ser considerados muito mais prejudiciais para a coletividade, mas que nao causa o mesmo furor popular.

Exemplo disso eh o reconhecimento de que falta regulamentacao melhor para legislar a respeito da presenca de imigrantes sem documentos nos Estados Unidos. Algo reconhecido pela imprensa, pela maioria do povo e ate mesmo pelo presidente. Sao milhoes de pessoas que vivem numa especie de limbo, onde nao podem seguir suas vidas normais nem retornar a seus paises. Milhoes de filhos sao separados de seus pais e familiares.

O que antes era um desafio ja virou um imenso problema ja que estas milhoes de vitimas nao tem o poder de votar e alguns legisladores desejam consertar a situacao mas a maioria pensa que nao deve, pois, corre o risco de legalizar estas pessoas e elas tornarem-se eleitores contrarios. Exemplo claro onde os interesses corporativos sao melhor tratados que o beneficio da populacao. O judiciario que deveria fazer cumprir a justica nao tem poder algum de interferir, pois, isso nao eh da sua alcada.

 

7a. DEFINICAO: REGIME DE GOVERNO

Em tempos passados haviam poucos regimes. Se o Estado fosse governado por um monarca, chamava-se monarquia. Se o Estado obedecesse as instituicoes republicanas, deveria ser governado por um presidente, e chamar-se-ia republica.

Os governantes mais antigos retinham grande poder em suas maos. Os reis, por exemplo, em sua maioria abusavam de seus poderes. Para conter essa corrupcao da intencao do legislador, introduziu-se o parlamentarismo. Ou seja, algumas monarquias continuaram a existir, porem, as funcoes dos reis passaram a assemelhar-se mais com as de um embaixardor, que se assemelha a espelhos da monarquia em relacoes internas e externas, mas nao governa. Eh mais uma atracao midiatica.

No parlamentarismo o poder executivo eh exercido por um parlamentar que eh tornado primeiroministro por seus pares. Apos `as eleicoes dos parlamentares pelo povo, estes se reunem para escolher um regente, oriundo dos partidos ou coligacoes majoritarias. Nessas reunioes fazem-se as barganhas de como o poder executivo sera compartilhado.

O primeiroministro nao tem um tempo definido de governo, pois, em caso de os pares desacriditarem dele podem aprovar sua remocao e substituicao por outro. O proprio pode decidir renunciar por suas proprias razoes. Nao havendo, porem, a necessidade de nova eleicao enquanto durar aquela legislatura.

O sistema republicano pode tambem se combinado com o parlamentarismo. Neste caso, o presidente eleito torna-se uma figura secundario no governo. O primeiroministro continua a principal.

O mais comum porem sao as republicas serem presidencialistas. Neste caso, eleito o presidente e seu vice, o primeiro assumira o comando. O segundo estara sempre na reserva para assumir em situacoes que forem exigidas.

Como foi falado no inicio, esta eh a ERA DO QUE PARECE SER, e eh o MUNDO DO FAZ DE CONTAS. Deliberadamente criaram-se corruptelas dos sistemas. E os inimigos de cada um usam a desinformacao do publico para caracteriza-los como aquilo que o publico deve detestar, manipulando-lhe a opiniao e dela se aproveitando para seus proprios proveitos.

Fantasias gerais sao as de que capitalismo e democracia sao sinonimos. Comunismo ou socialismo sao um mal representado pelo totalitarismo. Capitalismo tem que ser o antro do reacionarismo. Comunismo e socialismo sao a vanguarda da civilizacao. Ditadores sao pais de nacoes. E varias outras discrepancias cujo unico objetivo eh o de manipular a opiniao publica.

Em verdade, em verdade, devera ser dito. Os sistemas e os regimes nao sao culpados de nada. Eles nada fazem. Quem o faz sao as pessoas humanas que os regem.

O que o visitante do 4o. milenio precisa saber eh que: capitalismo, comunismo e socialismo serao regimes monetarios e nao de governo. Totalitarismo, geralmente exercido em nome de um presidente ao qual se chama de ditador, eh quando um presidente (`as vezes chanceler) comeca a ter sonhos de monarca com poderes absolutos. Ele pode transformar a vida dos cidadaos de seu pais tanto num pesadelo capitalista quanto num pesadelo comunista. Depende da preferencia do safardana.

A forma de governar um pais pode muito bem ser democratica, exercida por um presidente eleito pelo povo e tanto ser capitalista ou comunista. Nao pode ser as duas coisas ao mesmo tempo! Claro, ha a possibilidade de combinar-se valores de um e de outro no mesmo sistema.

E parece que esta eh a licao ainda a ser aprendida pelos torcedores mais radicais, pois, o que deveria importar no final de tudo seria o bem comum e nao o beneficio de uns em detrimento de outros.

 

8a. DEFINICAO: ESQUERDA-DIREITA

Estas definicoes surgiram de uma jogada de marqueteiros. Trata-se de coisa bastante antiga e baseia-se em preconceitos latentes. Especialmente nas eras mais antigas da Historia da Humanidade as minorias sempre foram perseguidas, servindo de bode expiatorio para tudo o que fosse feito de errado pelos governantes. Um fato eh o de que a maioria das pessoas humanas usa preferencialmente seus membros direitos do corpo.

Assim, as pessoas que nasciam com tendencias a usar seus membros esquerdos passaram a ser vistas como de menor qualidade e ate mesmo como agentes de algum mal. Muitos foram perseguidos por essa simples condicao natural.

Paralelo a isso, as culturas criaram metodos para conduzirem o consumo, tanto o politico quanto o comercial. A principio esse trabalho de marketing era ufanista, ou seja, criava metaforas que jogavam para o alto as expectativas populares. Uns diziam: “meu pais tem mais estrelas”. Outros: “o explodir das bombas faz os herois”. `A medida que estes incentivos mostravam-se efetivos com parte da populacao, principalmente a jovem, pessoas se dedicaram mais a observar e estudar os efeitos que palavras podem causar `as pessoas.

Desde ha muito tempo este estudo virou ciencia. A principio estudada por pessoas sem formacao academica mas com o tempo tornou-se profissao. Entre os profissionais surgiram verdadeiros magos do ilusionismo. Alguns chegam a acreditar que sao capazes de fazer as pessoas fazerem o impossivel, induzindo-as a faze-lo atraves do uso das palavras.

E o maior ou menor sucesso desses magos depende apenas da vulnerabilidade das pessoas que serao induzidas por eles. Ou seja, as pessoas menos informadas do que realmente esta se passando podem mesmo cair nos contos mais estupidos do vigario. Estas sao praticas que agora no inicio do III milenio sao abertamente usadas em marketings politico e comercial. Nao se trata mais de realizar acoes para o beneficio do povo e sim metodos de conducoes que farao o povo responder a estimulos, mesmo com consequencias prejudiciais a ele proprio.

Assim, por longo tempo as forcas dominantes na politica passaram a usar essa armadilha. Neste caso, associou-se o preconceito que ja era tradicional contra as pessoas que usavam seus membros esquerdos para apelidar as oposicoes de esquerda. As acoes de um governo poderiam estar sendo visivelmente danosas ao povo. Mas os que reagiam eram classificados como militantes da esquerda, o que induzia a muitos a nao aderir a seus movimentos, mesmo quando estes eram a favor de uma proposta melhor de governo.

Esta esperteza porem foi contratacada por outra. Ja que os termos direita e esquerda se firmaram como definicoes de governos e oposicoes, os esquerdistas assumiram a pecha e passaram a usar como sinonimo de direita os termos: conservador, reacionario e atraso.

Ou seja, dizia-se que toda direita era automaticamente conservadora, reacionaria e atrasada, enquanto as esquerdas seriam progressistas. Como o que era antes era uma farsa, essa nova farsa tambem passou a ser largamente usada. Embora o uso tivesse seu fundo de verdade, nunca foi valido para 100% dos casos. Atualmente, direita e esquerda dao definicao a um conjunto de pensamentos, onde a esquerda pode ser governo e a direita oposicao.

Na verdade, o que implica este uso eh a consequencia de `as vezes jogar umas pessoas contra as outras, nao apenas no sentido de possuirem opinioes adversarias mas no senso de faze-las tornar-se inimigas.

Para as dirigencias consideradas de esquerda ou de direita esse sentido torna-se um verdadeiro achado, pois, transforma-se no meio de puxar as cordinhas para conduzir suas marionetes dentro de um caminho escolhido por elas. As dirigencias prendem a atencao do povo a um mundo bidimensional, ou seja, no restrito mundo da esquerda/direita.

Nele as pessoas que se consideram de esquerda somente enxergam a si mesmas e aos inimigos. Vice-versa em relacao para as pessoas que se consideram de direita. A luta se torna um espetaculo primitivo e grotesco, onde a politica, que deveria ser o caminho para superar os desafios enfrentados pela humanidade, transforma-se em campo de batalha onde os meios nao interessam, o que importa sera vencer o inimigo. Algo digno de ser classificado como metodo troglodita, no mais puro senso estrito do sentido distorcido da palavra.

Este posicionamento direita/esquerda nao eh a luta do capitalismo contra o comunismo; do cristao contra o muculmano; do rico contra o pobre; ou das diversas opinioes contra suas contrarias. Eh apenas um ilusionismo cuja finalidade unica eh desviar a atencao do povo porque enquanto o povo estiver iludido, sem conhecer a verdade, os dirigentes continuarao se alternando no poder e fazendo aquilo que lhes melhor convir, nao importa se isso ira ou nao solucionar as questoes humanas.

Um fato ocorrido pode servir de exemplo associativo. Houveram dois jovens que se candidataram ao cargo de prefeito e vice-prefeito de um pequeno municipio no Brasil. Eram formados recentemente numa universidade. Como toda cidade do interior, a populacao fora tradicionalmente dividia entre dois grupos. Estes grupos nao poderiam ser necessariamente classificados localmente como direita/esquerda, pois, ambos nao se enquadram em filosofias politicas mais profundas. Representavam apenas a figura de peoes no jogo de xadrez que eh a politica no pais e no mundo.

Os jovens candidatos puderam visitar mais de 50% das casas existentes no pequeno municipio. Normalmente, boa parte dos eleitores dos municipios pequenos nao se sente confortavel em revelar em quem ira votar porque teme represalias se seus candidatos forem derrotados. O que nao ocorria diante dos jovens.

Na maioria absoluta das casas em que entraram as manifestacoes foram as mesmas: “Dessa vez nao vamos votar em voces nao. A gente sabe que voces sao os melhores candidatos, mas iremos votar no grupo A porque temos medo de que o grupo B ganhe.” Em outras casas mudavam a preferencia ao grupo B contra o grupo A. Exceto isso, tudo era igual!

Os jovens nao criam que a condicao de universitarios lhes dessem garantias de maior capacidade administrativa contra seus adversarios cujo nivel educacional era menor. Mas este conceito tambem enganoso era voluntariamente levantado pelo povo, pois, sempre ouviam essa mentira contada em ambito nacional quando um candidato `a presidencia de menor escolaridade enfrentava adversarios com mais estudos. O que eles tinham a oferecer era sua proposta de governo.

As eleicoes se passaram e os jovens nao foram eleitos. Devido a condicoes adversas nao puderam mais se candidatar. O lado que ganhou foi o que estava fora da prefeitura. Nas eleicoes posteriores a alternancia continuou. Passadas duas decadas nunca se apresentou propostas realmente novas que pudessem pelo menos aliviar a condicao de dependencia do povo.

Nao existem garantias de que os jovens fariam um governo excepcionalmente melhor segundo as expectativas populares, afinal, as pequenas cidades tornaram-se dependentes dos niveis de governo mais elevados. Aqui, porem, torna-se obvio que o medo eh uma das armas usadas pelo sistema direita/esquerda para manter-se no poder. As duas faccoes tem conhecimento dessa inseguranca popular e a manipulam de forma a impedir que alternativas `as suas formas incorretas de governar possam crescer.

A filosofia esquerda/direita nao tem necessariamente o intuito de construir uma sociedade melhor. O objetivo principal eh o de manter-se no poder. O que eh correto e o que eh incorreto nao faz parte da filosofia deste sistema.

 

9a. DEFINICAO: SOCIEDADE E CONFIANCA

“O ser humano eh o ser social”. Esta eh uma afirmativa tao antiga quanto a primeira democracia no mundo. Social implica em que haja a formacao de grupo. Ou seja, um ser humano isolado nao tem a mesma funcionalidade que quando trabalha em grupo.

Pela propria inteligencia a pessoa humana sabe que nao deve ter o egoismo da onca. Todas as pessoas humanas sabem que dependem das outras. Isso foi constatado pela especie desde seus tempos primordiais. Quando se vivia em grupos pequenos, inevitavelmente familiares, essa necessidade de associar-se era pouco percebida, pois, todos faziam tudo que precisava ser feito, porem, o resultado era que tinha-se que gastar muito tempo dedicado a buscar alimentacao. E a especie humana passou milhares de anos vivendo como os outros animais.

Com a criacao de novos instrumentos de trabalho e a descoberta da agricultura, isso mudou radicalmente. As pessoas tiveram que estabelecer-se em regioes localizadas e nelas passar mais tempo cuidando de suas plantacoes. Isso tornou-se possivel apenas porque a atividade agricola passou a produzir um volume maior de mantimentos do que retira-los da natureza atraves da caca e da coleta, embora estas nao puderam ser abolidas de imediato.

A grande ideia que permitiu o dominio da especie humana sobre todas as outras especies e sobre ate mesmo certas inconveniencias da natureza, foi a divisao do trabalho. A especializacao das pessoas tornou-se possivel a partir do momento em que alguns puderam dedicar-se apenas `a agricultura, outros `a caca, alguns `a defesa, outros mais aos demais trabalhos que permitem o funcionamento de uma comunidade.

Outro grande componente do viver-se em associacao ou em sociedade eh a confianca. Os que trabalhavam nas plantacoes confiavam que os cacadores iriam trazer-lhes carne suficiente para completar-lhes a alimentacao. Ambos confiavam naqueles que lhes preparariam as vestimentas que esperavam, em troca, receber a alimentacao necessaria. Disso puderam surgir as civilizacoes e tribos puderam ser reunidas em nacoes.

Todas as vezes que a confianca era quebrada, geralmente surgiam as guerras. E muitas foram as atitudes das pessoas humanas que resultaram em quebra de confianca. A mais comum foi a ganancia e o preconceito. Desde sempre, muitas pessoas nunca contiveram as oncas que existiam dentro de si. Elas apenas disfarcaram-se de “boasmocas”, mas sempre se postaram `a espreita para explorar as oportunidades de explorar seus semelhantes.

As atitudes mais hediondas que levaram a quebra de confianca foram as guerras com intuito unico de pilhagem e a escravizacao de alguns seres humanos por outros. O que pode parecer contraditorio eh isso: as grandes riquezas materiais iniciaram exatamente atraves da pilhagem e escravizacao. Talvez seja por isso que o grande mal a ser enfrentado pela humanidade eh o de nao reconhecer que o que permitiu a evolucao social e economica da especie foi a associacao das pessoas. E a pilhagem e a escravizacao, ao contrario de deixar a evolucao progredir, trava o progresso da humanidade.

Os metodos de pilhagem e escravizacao atuais sao fruto do ilusionismo das oncas em relacao suas presas. Muitas formas existem de fazer isso. Entre elas estao os juros, os salarios aviltantes, o subemprego, a mais valia, os contratos subliminares, o marketing de falsidades, as muitas formas de oferecer-se produtos com promessas enganosas, a corrupcao e outros. Enfim, a humanidade foi colocada `a beira de um abismo cujo resultado tem sido as quebras do contrato social inicial e da confianca.

 

10a. DEFINICAO: A TEORIA DA MAIS VALIA

O termo “mais valia” foi criado para definir uma discrepancia bem antiga. Trata-se do menor valor que se paga em troca de servico que eh recebido. Ocorre nas relacoes entre empregadores e empregados. Isso quer dizer que, pela filosofia da “mais valia”, os senhores patroes se dao ao direito de cobrar um certo imposto das pessoas que trabalham para eles.

Atualmente estes senhores inclusive adotaram a figura linguistica de “criadores de empregos” em substituicao a patroes. A verdade eh que ultimamente a palavra patrao passou a ser um dos sinonimos de explorador, entao, o recurso foi tentar disfarcar a condicao real atraves de uma expressao mais simpatica. Mas isso revela apenas uma coisa. Nao ha vontade de melhorar-se os salarios mais baixos.

Outro detalhe eh criar a ideia de que os antigos patroes sao insubstituiveis. A expressao quer dar a ideia de que facam parte do caminho unico pelo qual a sociedade avanca economicamente falando. Na verdade trata-se apenas de um marketing onde se vende a figura do eu em detrimento do nos.

“Mais valia” tratava-se antigamente da base economica entre senhores e servos. O senhor tinha o dominio das terras que eram loteadas para que os servos fizessem suas plantacoes. Quando as colheitas se davam o senhor recebia uma porcao dela, como se fosse o pagamento de um aluguel. No passado essa relacao poderia ir muito alem dessa simples operacao comercial, pois, senhores aproveitavam-se de suas posicoes privilegiadas para impor um verdadeiro regime escravocrata sobre seus servos.

Com a industrializacao, essa pratica saiu dos campos e entrou na vida urbana. Sobretudo os donos de industrias que precisavam de um maior numero de empregados exploravam despudoradamente a seus empregados. Segundo as teorias economicas, sempre havera uma defazagem entre o que o empregado rende para a empresa e o que ela seu remunera o trabalho. Essa diferenca eh a “mais valia”, que sai do esforco do empregado e passa para a empresa e seus investidores.

Ha, porem, outro tipo de mais valia que tornou-se muito comum atualmente. Quanto mais as relacoes de trabalho se diversificaram dentro da sociedade houve a necessidade de uma maior especializacao da forca de trabalho. No principio uma unica pessoa poderia ser o lider espiritual, o medico e lider politico em sua comunidade. Neste inicio de III milenio cada uma destas posicoes sao ocupadas por pessoas diferentes. E cada posicao sera exercida por muitas pessoas diferentes com niveis diferentes de especializacao.

Quanto mais a pessoa se especializa eh dado a ela um credito em beneficios financeiros. Reclamam estes que eh justo receberem um melhor pagamento devido ao tempo que precisam dedicar aos estudos em suas especializacoes. Na verdade, essa diferenca nada mais eh que uma “mais valia” e o argumento de precisar estudar para chegar `a especializacao trata-se de uma cortina que oculta a verdade.

Claro, nao se trata de desmerecer `aqueles que estudam. Trata-se apenas de chamar a atencao para o `as vezes pensar-se ser justica quando a metade do assunto se trata de “ocultacao de cadaver”. Quanto mais as relacoes sociais tem evoluido mais os profissionais tem sido obrigados a estudar e quando se trata de profissionais que viverao de empregos o ganho equivalente tem ficado menor.

Isso nao se trata de uma culpa destes profissionais que ocupam a chamada classe media. A verdade eh que a filosofia que esta estrangulando a classe media eh um reflexo da filosofia de manter o povao “em seu devido lugar”, ou seja, no sope da piramide. Quando se estuda a evolucao da economia nos ultimos 80 anos, percebe-se um ganho crescente dos ganhos reais das classes pobre e media ate `a metade do periodo. De la para ca, a classe pobre tem sido estrangulada, a media sofre o efeito colataral e a rica concentra mais riquezas, cada vez maiores em maos de menos pessoas.

Digamos, entao, que sera justo uma pessoa que se dedica aos estudos para sua especializacao receba um salario melhor. Mas quando este salario melhor chega a ser 100 vezes, 200 vezes e ate 1.000 vezes maior que aquele que o trabalhador comum, esperava-se que o senhor estudado fizesse algo excepcionalmente superior ao que o cidadao comum fosse capaz.

Geralmente, para desencargo de consciencia, as pessoas pensam que por terem estudado muito sabem tanto que isso as torna superiores aos outros trabalhadores que consideram comuns. No fundo, eh nisso que se baseiam para justificar seus salarios superiores. Pensam elas que existe algo especial nelas que as fazem merecedoras, afinal, nao ha necessidade de estudar-se tanto para capinar uma roca, ser um motorista, ou cortar a cana que ira adocar a vida de todos!

No fundo, a “mais valia” eh o fruto do preconceito de que o eu eh mais importante que o nos. Esquece-se que so se torna possivel que alguns estudem porque existem aqueles que comecam a trabalhar sem estudar. Que enquanto se esta estudando, continua necessario consumir-se alimentos que precisam ser produzidos ininterruptamente, eh preciso calcar, vestir, e fazer funcionar todas aquelas coisas que fazem o nosso dia-a-dia menos trabalhoso, para que tenhamos tempo de estudar. Afinal, ninguem pode ficar anos sem se alimentar enquanto estuda.

Esta eh uma das clausulas rompidas do contrato social inicial. Ou seja, eu te ajudo nos tempos de sua dificuldade para quando chegar a minha ora de dificuldade nao precise te pedir esmolas, pois, voce ficara feliz e agradecido por ter a oportunidade de retribuir o que fiz por voce. Ora, quando as pessoas se reuniam em pequenos grupos, que eram necessariamente familiares, tornava-se um sacrilegio romper essa clausula, pois, era o mesmo que renegar a seu pai e sua mae.

Mas como a populacao multiplicou-se muito, criou-se essa separacao: entre aqueles que sustentam a sociedade e aqueles que usufruem dos beneficios sociais. A verdade eh que o orgulho fez com que uns fossem tornados menos importantes que outros, embora todos procedam de uma matriz genetica unica. Devido `a multiplicacao do numero de pessoas tornou-se possivel a uma parte das familias se especializarem nos servicos da base da piramide e outras em area mediana, por isso as pessoas da area mediana romperam com a base, pensando que esta nao faz parte de sua familia!

O preconceito eh a pessoa em escala social considerada mais elevada olhar para os que consideram inferiores e pensar que merece ser muito melhor remunerada porque o que ela faz eh superior ao que as pessoas da base sao capazes de fazer. As pessoas que ocupam as classes medias costumam olhar as classes das bases e pensar que elas nao estudaram e nao sabem fazer o que tais pessoas fazem, mas que elas seriam capazes de fazer perfeitamente o que os das classes da base fazem.

Dois enganos neste tipo de pensamento. O primeiro eh o de que se se der oportunidades iguais `as criancas oriundas de familias de baixa renda elas demonstrarao indices iguais de inteligencia aos das criancas oriundas das classes restantes, portanto, tem o potencial de, estudando, ocupar qualquer profissao da escala social. Isso demonstra que a diferenca esta nas diferencas de oportunidades e nao na qualidade das pessoas.

Outro detalhe. As pessoas que ocupam faixas mais elevadas da piramide sempre pensam que os da faixa abaixo nao seriam capazes de fazer o mesmo que elas fazem. Se nao terao as mesmas oportunidades eh logico que isso se torna uma verdade. Porem, faca-se o contrario. Tome-se as pessoas que pensam ser superiores porque ocupam faixas economicas mais elevadas na sociedade e ponham-nas para viver dos trabalhos executados pelas faixas de baixa renda da piramide.

As pessoas e seus preconceitos poderao, claro, tornar-se ate melhor trabalhadoras que uma parte dos trabalhadores de baixa renda porque existem variacoes de competencia em todos os setores. Mas somente ficara provado que existe pessoas superiores `as outras quando houver aquelas que serao capazes de produzir em seus trabalhos, guardando igualdade de condicoes, as 100, 200, ou 1.000 vezes a producao que as outras tem capacidade de produzir.

O dia que alguem cortar cana, com os proprios recursos fisicos, 100, 200, ou 1.000 vezes o que um trabalhador comum for capaz, entao, estarao justificadas essas diferencas de ganhos que muitos acreditam serem justas mas que, ate provarem o contrario, sao apenas ilusorias.

 

11a. RELIGIAO

Religiao eh uma palavra derivada da lingua latina, “religare”, cuja intencao eh descrever um retorno para Deus. Segundo as teorias religiosas das maiores religioes da Terra, o ser humano seria uma criatura moldada por Deus que, por desobediencia a seu Creador, foi condenada a servir um tempo separado da Pessoa Santa. Durante essa passagem pela materia a pessoa humana deveria receber os preceitos que a fariam reconciliar com Deus podendo, entao, receber a permissao de voltar `a Presenca do Pai. Falhar nessa missao pode significar o banimento eterno.

Dentre o que se acredita em religiao somente um item pode ser comprovado e eh o fundamental em todas as religioes, ou seja, Deus existe.

Sim, nessa passagem de milenio ainda existe uma controversia enorme quanto a admitir-se isso. Entre as proprias pessoas que creem existem as controversias, pois, uns afirmam que Deus fez isso ou aquilo, em franca contradicao de uns para com os outros. Os que nao creem tomam como base estas contradicoes para concluirem que Deus nao existe, afinal, se uns dizem que Deus falou algo e outros dizem que Deus falou o oposto, entao, ha nisso uma clara evidencia de que Deus seja criatura da imaginacao humana.

Mas a verdade eh unica. Nao existe polemica no mundo em que se chegue `a unanimidade, pois, faz parte da natureza humana ser contraditoria. O conhecimento de que a Terra era esferica remonta a tempos ancestrais, porem, a teoria de que fosse uma base plana sustentou-se como contradicao por muitos e muitos seculos, ate que as viagens de circunavegacao da Terra puderam provar sua forma esferica. Mesmo assim, ainda existem uns poucos que duvidam, seculos depois! Ignorancia existe em todo setor e nivel humanos.

Como se pode comprovar a existencia de Deus eh relativamente facil. Mas enquanto a “circunavegacao” comprobatoria nao acontecer, a controversia permanecera por causa da natureza humana.

Mas a verdade eh esta: pode a absoluta inexistencia fazer surgir a existencia? A absoluta inexistencia eh o absolutamente nada. Ou seja, eh algo sem tempo, sem materia, sem espaco, sem energia, sem principio, sem fim, sem leis, ou seja, eh o completo vazio. Por mais inacreditavel que possa parecer, a resposta sera nao. A inexistencia nao pode criar a existencia. Portanto, a existencia so pode surgir a partir da Existencia.

Este eh o ponto em que os cientistas esbarraram quando criaram a “Teoria do Big Bang”. Por essa teoria, o universo conhecido no inicio do III milenio surgiu a partir de um evento, numa fracao infima de tempo, que ocasionou uma explosao colossal. Esta explosao liberou tamanha energia que resultou na formacao da materia. A materia evoluiu por meio de eventos que vem ocorrendo ha cerca de 16 bilhoes de anos. Entao os eventos e fatos tem sido desvendados pelos cientistas.

Acontece que os conhecimentos cientificos comecaram a questionar a teoria deste inicio, pois, o que teria provocado tamanha explosao? Por mais que procurem explicar, nao se deu uma resposta a isso. Teoriza-se a respeito da existencia de outros universos. Alguns pensam que o universo em que vivemos seja o resultado da friccao de dois outros universos que, ao se tocarem, criaram o “Big Bang”. O que implica na existencia de algo antes da existencia do que eh conhecido pelas pessoas humanas atuais.

Outra teoria seria a de que este universo seria o resultado da evolucao de um universo anterior que pode ter sido gerado por outro anterior e que o nosso caminha para a criacao do proximo, numa sequencia infinita de universos.

Pode parecer complicado para os simples mortais que estao preocupados com o que terao para comer amanha, com o que terao para vestir-se na proxima festa, e o como fazer para conseguir o dinheiro que precisam para pagar suas contas. Os cientistas ja trabalham num mundo onde contam os anos em bilhoes, as distancias em anos luz e as medidas desde o extremo maior ate ao extremo menor. Mas nos queremos mesmo eh saber o que se passa nos proximos dias ou, no maximo, daqui a um ano!

Acontece que pessoas do passado remoto ja haviam chegado `a conclusao, e muitas pessoas tem se dado por satisfeitas, e somente agora os cientistas estao chegando `a mesma conclusao. Ou seja, a existencia vem da Existencia que eh infinita. Os filosofos antigos chegaram a conclusao de que: “Ha um so Deus, que nao teve inicio nem tera fim, e que Creou tudo o que conhecemos.”

Este eh o principio basico. Dai para frente as coisas evoluiram de acordo com a Historia da Humanidade. Nesta evolucao, pensadores passaram a questionar: “Ora, ja que Deus existe, o que faria Ele nesta situacao que agora estamos enfrentando?” ou “Como Deus existe, quais os regulamentos que Ele ditaria para nos humanos?” Estes questionamentos foram sendo respondidos de acordo com culturas e fases do desenvolvimento humano. Os conceitos de culturas mais antigas foram influenciando as que se seguiram.

Ao conjunto destas respostas chamamos de credos, crencas, crendices e dogmas e a isso se da o nome de religiao. Os credos podemos definir como respostas com nivel aceitavel para questoes. Crencas sao respostas intermediarias. Crendices eh a absoluta falta de sentido, porem, as pessoas creem em funcao de suas ignorancias. Ja os dogmas sao semelhantes `as crendices. Por falta de alguma resposta para determinada questao, os lideres em cada religiao determinam que tal assunto fica fora da pauta de discussoes creditando a resposta exata a um segredo reservado por Deus para Si Proprio. Como se Deus fosse pessoa para segredos!

O Que e Quem eh Deus eh um desses dogmas. Na verdade, a pessoa humana tem a consciencia da existencia de Algo muito superior ao Que se credita o Poder de ter Creado todas as coisas. Esta Pessoa Poderosa eh Quem chamamos de Deus, sem conhecer-Lhe a natureza exata. Apesar disso, ousou-se definir que o ser humano foi Creado `a Imagem e Semelhanca de Deus. Algo bastante contraditorio, pois, na pratica tambem eh dito que a pessoa humana e oposta `a Divina.

O certo, porem, foi que as religioes se formaram e se firmaram, tornando-se fundamentais para a organizacao da sociedade humana. Elas tiveram tanta influencia que por milenios fazia parte da governanca das civilizacoes. Muitas eram inclusive chefiadas pelo sacerdote supremo da religiao dominante nos imperios. Outras separavam o poder temporal do poder religioso, contudo formando um conjunto que governava de comum acordo.

Somente nos seculos recentes com a fundacao dos sistemas republicanos de governo foi que preferiu-se separar estes dois poderes. As pessoas mais civilizadas perceberam que, por melhores que fossem as pessoas, o excesso de poder corrompe. Muitas vezes sacerdotes que governavam abusavam de seus poderes. A solucao encontrada foi separar os poderes temporal do religioso e fatiar o poder temporal em tres: executivo, legislativo e judiciario.

Mas estas definicoes nao valeram de imediato para todos e frequentemente houveram os usurpadores que sequestraram essa nova ordem, tomando para si ou para alguns poucos a reuniao dos poderes. Estes formaram os regimes ditatoriais, exercido por um ditador ou por uma junta ditatorial. Em alguns casos com a colaboracao dos membros do clero.

Como seres humanos primitivos chegaram `a conclusao semelhante a dos atuais cientistas nao se pode afirmar mas ha uma boa resposta. Buscando pela logica temos que: uma criatura que ignorasse completamente a Existencia de seu Creador jamais procuraria fazer a Vontade Dele. Portanto, uma possivel solucao seria o implante de alguma consciencia inata nestas criaturas. `A medida que as criaturas buscam explicacoes para os fatos que as cercam, esta consciencia vai aos poucos sendo ativada.

Isso seria como um jogo de evolucao. Mas nao cabe aqui esgotar todas as respostas da questao. Basta saber-se que existe essa consciencia inata e que nem todos a atingem, nem ao mesmo tempo nem no mesmo nivel. Esse processo de aprendizagem eh inerente `a materia. Isso ocorre em relacao a todas as outras areas do conhecimento humano.

Neste inicio de milenio existem tres religioes mais conhecidas no Ocidente da Terra, as quais sao monoteistas. Sao elas: judaismo, cristianismo e maometismo, segundo a ordem de seus surgimentos. O judaismo eh numericamente quase insignificante mas de grande importancia para as outras duas devido a ter passado a elas como heranca muitas de suas tradicoes.

O Cristianismo eh a mais numerosa, contando com duas faccoes. A mais numerosa chama-se Catolica, com cerca de 1.5 bilhoes de seguidores. A outra foi uma dissidencia desta, chamada de Protestante. A Protestante primeiro dividiu-se em ramos diferentes. Estes ramos deram origem a outro, o Evangelico. Protestantes e Evangelicos reunem milhares de denominacoes diferentes. Nao tem um centro unico de governanca. E contam com mais de 1 bilhao de seguidores.

A Religiao Muculmana eh mais numerosa que a faccao catolica da religiao crista. Embora nao seja maior que o conjunto cristao. Divide-se em diversas faccoes entre as quais destacam-se sunitas e xiitas.

Estas tres religioes atuam tambem no oriente do Planeta. Contudo, considerando a area como um todo, existem outras religioes mais populares, sendo estas politeistas, destacando-se o Induismo e o Budismo. Estas duas tambem sao subdivididas em milhares de cultos diferentes, seguindo principios basicos comuns.

Alem dessa diversidade o Planeta conta com outros milhares de religioes.

Mas tambem ja existem uma parte consideravel da populacao planetaria que nao cre na Existencia de Pessoa Divina alguma. Mas isso faz parte de uma equacao unica, pois, a funcao dos que nao creem eh levantar os questionamentos que deveriam ser respondidos pelos que creem. O desafio eh fazer com que os que creem aceitarem que isso eh bom ja que as questoes respondidas os faria melhor crentes.

O desafio a ser superado eh tornar democraticas as pessoas que se dizem religiosas. Sao muitas que detem o poder religioso e nao se conformam com os questionamentos, escudando-se no falso principio de que a fe eh o que da forca `a religiao. Mas este eh um engano, pois, por ser uma caracteristica humana, toda fe pode ser enganosa.

O contrario da fe eh o conhecimento. Isso pode ser atestado por uma argumentacao simples. Todas as pessoas que creem sabem que Deus tudo Sabe e a tudo Conhece. Sendo a fe uma expectativa de coisas que se deseja que acontecam e evidencia daquilo que nao se ve, entao, ela eh diferente de conhecimento. Isso porque o conhecimento eh a garantia, a certeza. O saber descarta a necessidade da expectativa, o conhecimento se baseia em fato e nao em evidencia. O conhecimento eh a esfera ja circunavegada. Portanto, o Conhecimento tem origem Divina e deve ser procurado. Fe sera algo necessario ao ser humano ao qual falta conhecimento!

No inicio do III milenio ainda eh perigoso questionar-se os dogmas religiosos, pois, existem muitas pessoas que creem sem ser democraticas e nao aceitam que a fe delas seja questionada nem mesmo pelo conhecimento. Elas se apegam `a fe pensando isso ser conhecimento. E a isso chamam de sua religiao.

 

12a. DEFINICAO: TEOCRACIA

Entre os regimes de governo nao mecionados anteriormente, as teocracias nao foram incluidas por serem menos usadas. Mas as teocracias sao regimes que se adaptam aos outros. Pode-se ter monarquia ou republica, ser parlamentarista ou presidencialista e tambem ser uma teocracia. As teocracias usam a ficcao de afirmar que Deus eh quem governa e homens apenas exercem o poder em Nome Dele.

Esta eh uma das alegorias mais grotescas que se pode imagirnar contudo existem pessoas que dao suas vidas pela defesa de isso ser uma verdade. Pior, sao mesmo capazes de matar os que conhecem o teor e se manifestam contra essa ilusao. Claro, existem muitas pessoas cheias de boas intencoes que creem nessa inverdade e se deixam enganar por falta de filtro no que acreditam. Nao poderao ser condenadas por suas proprias ignorancias!

Existem tres exemplos claros de teocracias nestes tempos bicudos. Regimes teocraticos geralmente estao relacionados `a religiao muculmana. Em epocas medievais, a civilizacao muculmana tornou-se a mais evoluida de todas, conseguindo um grande desenvolvimento tecnologico e conquistando um dos maiores imperios ja existidos na Terra. Mas o explendor nao evoluiu.

Com o fim da Idade Media e o dominio das rotas de comercio pelos reinos cristaos, o antigo Imperio Muculmano foi sendo reduzido e colonizado pela nova forca motriz da economia mundial. Sob a condicao de dominados, os povos muculmanos tornaram-se mais tradicionalistas, mais apegados a usos e costumes que remontam `a epoca de seu explendor. E entre os principios que ainda nao haviam surgido `a epoca deste explendor inclui-se a democracia. Por isso, as teocracias muculmanas nao defendem a democracia como valor a ser respeitado.

Nao se pode afirmar que todas as teocracias muculmanas estao no mesmo nivel antidemocratico. Os teores e graus de ditatorialismo teocratico variam. Entre os exemplos praticos da teocracia muculmana encontram-se os regimes da Republica Islamica do Iran, da Arabia Saudita, e os mais radicais a exemplo do reinvindicado pelo grupo chamado de Taliban.

Este ultimo grupo defende um governo teocratico com aplicacao de leis conhecidas como Sharia. Eh um conjunto arcaico de leis que inclui outras como a Lei do Taliao. O taliao impunha uma reciprocidade contra as quebras da lei, ou seja, os assassinos seriam mortos, uma mao cortada era punida pelo corte da mao do culpado, um olho vazado ordenava o vazamento do olho de quem provocou o primeiro.

A impressao de justica neste tipo de lei a torna desejada por pessoas com menos dotes civilizatorios. Tudo parece justo na descricao, exceto na analise de consequencias. Uma delas eh o de que a lei seria aplicada por pessoas humanas, reconhecidamente imperfeitas. Algumas dessas pessoas e suas imperfeicoes podem levar `a condenacao de inocentes por erros involuntarios. Em outros casos, pessoas imperfeitas sempre fizeram uso desse tipo de lei, quando tiveram oportunidade, para perseguir seus desafetos.

Outro regime teocratico eh o governo do Estado de Israel. Este eh um exemplo de teocracia judaica. Voces do IV milenio sabem o fim que este regime levou. Nao precisa descrever aqui tambem.

Tambem o catolicismo tem seu exemplo de teocracia. Trata-se da Cidade do Vaticano. Nada mais eh que um enclave no territorio italiano que ocupa um espaco reduzido dentro da Cidade de Roma. Em termos legais eh considerado um Estado, governado por seu rei que eh chamado de papa. Nao se trata exatamente de uma nacao, ja que o territorio alem de reduzido nao eh ocupado por uma populacao regular.

O Vaticano em verdade eh a sede da Religiao Catolica. De la seu rei emite seus pareceres para cerca de seus 1 bilhao e meio de incluidos na religiao. Contudo, estes incluidos nao sao cidadaos. Sao seguidores com maior ou menor afinidade com sua dirigencia. Do Vaticano o papa fala mas de longe somente uma parte dos catolicos realmente segue seus principios.

Os cidadaos do Vaticano nao passam de um milhar. Fogem completamente `a descricao de cidadaos com nacionalidade, pois, o regime catolico preve o celibato para seus sacerdotes, portanto, nao ha formacao de familias no sentido regular da palavra. Eh possivel que seja o Estado com a idade media mais elevada do planeta, porque os cidadaos nascem em outros lugares, tem sua formacao nos paises de origem e somente se alcancam algum favor da hierarquia catolica eh que poderao tornar-se cidadaos efetivados. Ou seja, quando ja em idade adulta.

As relacoes entre o Vaticano e os seguidores da Religiao Catolica sao dificultadas por causa dessa estrutura antiquada de governo. Devido a exercer certa lideranca sobre as mais variadas linhas do pensamento e concepcoes religiosas, existe uma grande lentidao na atuacao burocratica da Igreja. Exemplos dessa dificuldade sao os assuntos que dividem os ultraconservadores e os liberais catolicos.

Catolicos liberais, principalmente aqueles radicados nos Estados Unidos, cuja tradicao tem sido mais liberal em relacao `a maior parte dos outros paises, estao ha decadas reinvindicando a liberacao dos casamentos para o clero, a restituicao do divorcio e uma serie de outras mudancas que o Vaticano sempre se postou contrario, independentemente das consequencias. Tais mudancas, porem, nao sao respondidas atraves de dialogo aberto mas por alegacoes dogmaticas.

Esta eh uma das razoes pelas quais o crescimento numerico do catolicismo desacelerou nos ultimos 50 anos, tornando-se ate mesmo negativo em alguns paises de tradicao quase exclusivamente catolica. O crescimento `as vezes nao eh negativo como tem acontecido na Europa, porem, a percentagem do crescimento da populacao como um todo tem sido superior ao crescimento dos adeptos da religiao. Exemplos dessa condicao particular sao os paises da America Latina.

Outro exemplo de teocracia eh o Reino Unido, onde o rei eh considerado tambem o chefe da Igreja Anglicana. Contudo o reino ingles eh virtualmente representativo e nao eh governado por seu monarca.

 

13a. DEFINICAO: FILOSOFIA DO TER E DO SER

No inicio deste III milenio talvez nunca antes o ter tenha sido tao dominante sobre o ser. Nao ha um motivo unico para isso ter ficado assim. Existe toda a Historia da Humanidade induzindo `a multidao a buscar seguranca no possuir. Porem, o ultimo seculo foi decisivo no levar a populacao a esquecer o ser e adorar o ter.

Em tempos anteriores, o ter estava submisso a uma ordem imposta pelas instituicoes que existiam. Como o sistema predominante de governo era o monarquico, o ter era uma concessao do rei. Toda atividade economica era submissa ao monarca que reservava para si e para seus achegados os melhores quinhoes da economia. Com a intensificacao da atividade comercial e o colonialismo as riquezas se multiplicaram e as chamadas pequena e alta nobrezas puderam usufruir dos beneficios.

A populacao de um modo geral foi alienada deste processo, porem, era conformada com sua sorte, pois, se nao era escrava ou silvicola, podia agregar-se a algum nobre, ofertando-lhe o trabalho em troca de local para morar, produzir alimentos e vestir-se. Eram as atividades regulares exercidas pela populacao. A atividade economica era principalmente agropastoril e a comercial dependente desta atividade primaria.

Com a industrializacao e a ocupacao das terras disponiveis na maioria dos paises, as atividades agropastoris e comerciais foram perdendo a importancia e sendo substituidas por atividades industrializadas. Isso promoveu a concentracao das populacoes em zonas urbanas. A principio, essa populacao urbana foi submetida a sistema semelhante de servilismo que existia na vida agraria. Mas o servilismo era mais drastico, pois, no campo havia uma certa independencia para produzir-se algo por conta propria. Na vida urbana o operario esta reduzido a seu salario e compra de acordo com o que eh possivel estica-lo.

Houveram revoltas e muitos sofrimentos para tentar ajustar-se estes salarios `as necessidades da pessoa humana. Este ajuste ocorreu de forma diferente em cada pais do planeta. Sendo que no inicio deste III milenio pelo menos 30% da populacao humana vive em condicoes abaixo da linha de pobreza e outro tanto tornou-se pobre.

Em contraste a isso, a industrializacao e a descoberta de novas tecnologias passaram a oferecer uma gama quase infinita de produtos novos, que nunca foram contemplados pelas geracoes anteriores. Tornou possivel ter-se tudo, desde que se tenha o dinheiro para isso.

Com o surgimento da tecnologia tambem multiplicou-se as formas de ganhar-se dinheiro. Algumas profissoes antigas continuam tendo demanda, embora nao nos mesmos moldes do passado.

Uma das principais razoes para o ter ter-se tornado tao almejado pelas pessoas humanas eh o carater do defeito da vaidade. Normalmente, uma pessoa humana pode estar satisfeita com o que possui, mesmo que nao seja algo visivelmente espetacular. Para muitas, o desafio eh ver que o vizinho tem algo que elas nao tem. Entao, a vaidade as induz a competir umas com as outras.

Ter aquele aparelho de televisao de 32 polegadas deixa de ser sonho a partir do momento que o vizinho comprou uma de 42 polegadas. Entao, o objetivo passa a ser obter-se uma de 60. Nao importa que a programacao apresentada sera a mesma, os envolvidos nas apresentacoes serao os mesmos, o conteudo tambem sera o mesmo! Importante passa ser possuir algo maior ou melhor do que o que o vizinho tem.

Junto a isso, surgiram as discrepancias maiores entre os que tem e os que nao tem. Nao sem motivo, algumas profissoes passaram a ser regiamente remuneradas, enquanto outras nao apenas nao evoluiram, ate mesmo encolheram salarialmente falando. Naturalmente, estas profissoes regiamente remuneradas nao sao para todo mundo. Os ocupantes de tais cargos representam uma parte infinitesimal da populacao humana, porem, que servem de exemplo que a sociedade deseja para seus filhos.

Entre tais profissoes inclui-se os atletas de primeira linha, os profissionais das diversas midias melhor estabelecidas, os politicos (particularmente os corruptos), alguns atuantes na area de moda, cantores de qualquer genero de musica que desperte o interesse de algum publico, etc. Estes profissionais, exceto os politicos, podem ja, desde sua tenra idade conseguir contratos milionarios, algo que o trabalhador regular nao somara nem mesmo durante toda a sua vida de trabalho.

Obviamente, estes exemplos nao sao as grandes riquezas do Planeta Terra. Estes sao apenas o espelho daquilo que eh mostrado `a populacao, para que ela pense que eh mesmo possivel que qualquer um pode atingir o status de estrela, bastando ter um sonho e trabalhar por ele. A populacao eh mesmo assim! Enxerga somente um lado da moeda. Age como o burro puxando carroca sob a visao de uma cenoura!

Nao percebe que todos tem um sonho de poder aquisitivo. E que os sucessos serao contados nos dedos. Ela nao enxerga que nao ha espaco na piramide social para que pelo menos uma quantidade razoavel de pessoas atinja o mesmo nivel. Nao enxerga que o que resulta disso eh um milhao de frustracoes para cada sucesso.

Outro desafio para a populacao eh aprender a nao reagir como a manada de gnu. Certo, nao no bom sentido de associar-se para superar algum desafio. Ela se associa no agir como gado. Esta expressao ainda em uso no inicio do III milenio deriva do dominio dos rebanhos de animais pelo ser humano. O ser humano percebeu que os rebanhos escolhem um lider para imitar-lhe o exemplo. Assim, as pessoas humanas adestravam e tornavam doceis os lideres dos rebanhos, e estes acabavam fazendo indiretamente o que o ser humano queria, o fazendo por imitacao.

As pessoas do povo nao atentam para as consequencias do que suas liderancas fazem porque seguem a outros como se fosse gado!

No incio deste III milenio, o ter eh o mais popular. E o ser eh interpretado como: ser jogador de futebol, ser ator de qualquer coisa, ser jornalista que esconde as verdades, ser cantor, ser atleta de primeira linha em qualquer modalidade, ser politico, etc. Em tudo isso ha o ser inconsequente.

Quanto ao ser bom, ser fiel, ser honesto, ser de confianca, ser realizado, ser feliz e outras coisas mais que a pessoa humana valorizou no passado esta sendo relegado a valor inferior a ser prostituta. Alias, diga-se de passagem, prostituicao tornou-se profissao que pode levar o prostituido a uma vida bastante digna! Nao ha aqui que discriminar-se a profissao da prostituicao dita a profissao mais antiga do mundo. Mas o deixar-se vender. A prostituicao profissao tem pelo menos uma utilidade!

 

14a. DEFINICAO: PRECONCEITO

Preconceito eh uma patologia social seria, porem, bastante negligenciada pelas forcas dominantes porque sempre a usaram para o seu proprio favorecimento. Ela eh disseminada com muito mais eficacia que o virus da gripe. Devido a seu tempo longo de incubacao as pessoas nao percebem que estao adoencendo e tambem nao percebem que sao doentes, por causa dela ter um carater endemico, manifestando-se ocasionalmente como epidemia.

O animal reservatorio eh a pessoa humana. O vetor da doenca sao suas proprias palavras e atitudes. O quadro da doenca nao se manifesta de forma homogenea. Como biologia nao eh matematica, todos sao portadores do virus, contudo, a manifestacao depende da formacao dos carateres.

O preconceito eh algo que nao nasce com as criancas. Elas nada sabem e nao tem como fazer julgamentos nem falsos nem verdadeiros. Porem, todas sao susceptiveis a contrair essa “virose” porque eh uma doenca mental implantada no cerebro em formacao. A mente infantil eh um papel em branco onde grande parte do seu comportamento sera escrito atraves daquilo que ela ver e ouvir ate enquanto nao tiver personalidade propria. Uma vez escrita uma norma enganosa e nao corrigida, quanto mais velha for tornando a pessoa mais dificil sera a remocao da programacao errada.

Um exemplo associativo de como nasce o preconceito pode ser feito com o uso da cor da pele. Os leigos precisam saber que as cores da pele nao caracterizam raca, e nao existe diferenciacao suficiente para caracterizar pessoas com pele de cor diferente como de racas diferentes. No inicio deste terceiro milenio existe apenas uma raca, a raca humana. Racas que existiram anteriores a esta foram extintas ao longo da evolucao humana.

Ao que se sabe neste inicio de III milenio, o ser humano surgiu na Africa. Todos os ancestrais humanos tinham a tonalidade negra de pele. Com o passar do tempo um grupo separou-se e por habitar regioes mais proximas ao polo norte, de menor incidencia solar, necessitou que a pele tornasse branca para possibilitar a sintetizacao de vitamina D num quadro de incidencia menor de raios solares. Durante a evolucao surgiu tambem a pele considerada amarela, com outras adaptacoes e ocupou o Oriente e as Americas. Em nenhum momento isso constituiu novas racas. Sao diferenciacoes da mesma raca.

O conceito de racas para pessoas humanas remonta a um tempo primitivo em que alguns viram nisso a oportunidade de explorar aos outros. A exploracao de outros torna-se justificavel no sistema preconceituoso de explorador/explorado quando se inventa meios para diferenciar as pessoas, separa-las em grupos aos quais se coloca um selo de superior/inferior. Estas classificacoes cheias de farsa tem o objetivo de desonerar as consciencias.

Ou seja aquele que se julga superior pensa que pode abusar do pobre porque ele eh rico e da pessoa de pele de cor negra porque ele eh branco, pois, aqueles em seu conceito deturpado sao inferiores. Assim, a exploracao deixa de ser um motivo de vergonha, pois, torna-se um “direito”.

Para que tais desvios de comportamento se tornem aceitos nas comunidades humanas, a mentira eh repetida quantas vezes necessario para que crie um clima de aceitacao como se fosse verdade. Isso tem sido usado muito frequentemente neste inicio de III milenio como relacao aos mais variados assuntos.

Mas o preconceito eh implantado nas mentes das criancas quando seus pais, ou pessoas ao redor delas, usam palavras ofensivas contra o objeto de seu preconceito. Se a pessoa relaciona um servico mal feito `a cor da pele de um empregado, isso vai ficando impresso na mente da crianca. Quando esta assiste apresentacoes de teatros e seus similares, onde os papeis principais sao sempre representados por pessoas brancas, de beleza exuberante, e de fino trato, enquanto, os papeis de servicais sao sempre representados por pessoas de outras cores de pele, alem disso se mostram menos inteligentes e sem nenhuma iniciativa propria, isso fica gravado na mente da crianca.

Outra forma de criar falsas imagens se da quando os noticiarios dao detalhes de crimes acontecidos nas periferias deixando entender isso ser algo tipico de classes mais pobres, normalmente com pele de cor diferente do da cor branca pura, sem explicar as razoes historicas da pobreza, ocorre um desvio claro da realidade que ficara imprenso nas mentes em formacao.

Ate quando se exibe o sucesso, mostrando sempre que as pessoas de pele negra sao otimas para se tornarem esportistas e cantores de qualquer genero, pode tornar-se uma armadilha para a mente da crianca em formacao, pois, ela podera tomar isso como norma de que as pessoas com a pele de cor negra so prestam, no maximo, para se tornarem exportistas ou artistas cenicos de sucesso.

Apos essa formacao distorcida, o preconceituoso esta pronto. O preconceito ira manifestar-se quando, em qualquer idade, a pessoa com a personalidade distorcida for a um hospital e la deparar-se com um medico com a pele de cor negra. Automaticamente o cerebro dessa pessoa reagira contra a situacao, pois, nao concebe uma pessoa com a pele negra tornar-se medica. Ela sofre do controle da mente sem o saber.

A manifestacao tambem se da quando o adulto ja casado tem filhos que fazem amizade com coleguinhas com pele de cor diferente da sua. Este fica aterrorizado quando tem a noticia de que uma filha comecou a namorar um rapaz diferente de sua cultura. Ou seja, o preconceito se manifesta todas as vezes que para o preconceituoso alguem esta exercendo uma funcao que nao lhe compete: por causa da cor da pele, por causa do seu poder aquisitivo, por causa de sua escolaridade, enfim, por todo e qualquer motivo injusto.

Importante eh tambem quantificar a dosagem de preconceito. Embora o preconceito seja um erro, a priori nao tem que ser um pecado. A pessoa ser pega de surpresa por essas coisas eh aceitavel, pois, trata-se de uma programacao enganosa no cerebro independente de sua propria vontade. Porem a propria natureza oferece certas escapatorias que chamamos de racionalizacao da questao.

Por ter ouvido falar tambem na questao do preconceito e saber ser algo ruim, a pessoa honesta ira procurar deletar sua programacao enganosa e substitui-la pela verdadeira. Alguns conseguem fazer isso perfeitamente, reprogramando-se de acordo com a verdade e nao com os implantes falsos. Mas por nao ser matematica, existe toda uma porcao de pessoas que assume posicoes intermediarias ate ao extremo de defender os implantes falsos como verdadeiros. Estes sofrem de um quadro incuravel da doenca. Nada se pode fazer por eles senao trata-los com caridade.

Estes sao aqueles que agitam a populacao atualmente afirmando que “nao precisamos de politicas afirmativas” na busca de incluir os excluidos historicos. No fundo sabem que se nao houver cotas de inclusao nas universidades, nos empregos publicos etc, as irregularidades serao mantidas para sempre. Dizem que os pobres e de cor de pele diferente nao precisam de cotas de inclusao e sim de melhor educacao e trabalho.

A proposicao parece justa, apenas com dois detalhes. O primeiro eh o de que toda melhoria da educacao somente surtira efeito a longo prazo, portanto, os excluidos de tempos atras jamais serao beneficiados. Alem disso a educacao publica, o possivel destino de 99,9% dos excluidos, jamais sera considerada realmente boa, baseando-se na retrospectiva dos seculos de Historia desse sistema de educacao.

O segundo sera o de que nao importa qual for a melhoria feita nas escolas publicas, os ricos sempre terao a oportunidade de melhorar o desempenho de seus filhos adquirindo algo melhor. A possibilidade de implantar-se alguma justica ai seria a de obrigar a todos a frequentar o mesmo sistema de ensino. Neste caso, os ricos que desejassem investir num melhor sistema de educacao para seus filhos seriam obrigados a investir igualmente para todos os colegas deles. Mesmo assim ainda haveriam formas de burlar o sistema, pois, os mais ricos poderiam educar seus filhos, como ja o fazem, fora do pais.

Portanto, enquanto a sociedade nao for justa para todos, os sistemas de cotas nao sao o melhor remedio para curar a ferida, porem, eh uma tentativa de que isso venha a tornar-se possivel algum dia.

Mas o pior do sistema preconceituoso eh ele atingir igualmente a todas as criancas. Ele age dentro das escolas quando se formam as classes dos adiantados e as classes dos atrasados. Quando um representante das minorias perseguidas eh punido com mais rigor que o representante das maiorias dominantes, apesar das faltas terem sido de mesmo nivel.

O preconceito age na formacao das personalidades das criancas que sao vitimas dos preconceitos, pois, elas tambem passam a se enxergar somente como atletas de primeira linha, artistas das diversas modalidades e criminosos das favelas. Acabam tornando-se incapazes de sair do ciclo vicioso imposto a elas, pois, por serem filhos de servicais, perdem as esperancas de se tornarem “alguem na vida”.

Enfim, o sistema preconceituoso eh tambem responsavel por sufocar muitas aptidoes das criancas nascidas em classes desfavorecidas, pois elas tambem passam creditar-se como inferiores. Aliado `a ja precaria situacao economica da familia que nao oferece suporte para que a crianca desenvolva todo o seu potencial, a combinacao destas formas de preconceito eh o que oprime e determina que os ricos tendam a continuar ricos e os pobres continuarem pobres.

Estes componentes do preconceito sao os responsaveis por grande parte do status quo da atualidade. Torna-se importante para alguns setores das classes dominantes fazer acreditar que os “inferiores” serao sempre inferiores e os “superiores” serao sempre superiores. O acreditar na inverdade faz com que muitas criancas oriundas das classes desfavorecidas deixem de sonhar com dias melhores e, diante das barreiras sorrateiramente impostas a elas, com o alcancar posicoes outras na sociedade alem das ja mencionadas.

Algo que muito eleva a manifestacao dos preconceitos eh o sistema de competicao imposto pela escala social. As pessoas que se esquecem do ser e apostam tudo no ter podem se ver vencidas por alguem com a mesma cor da pele ou da mesma classe social. Mas o sistema piramidal nao oferece oportunidades iguais para todos. Ele eh feito justamente para que as pessoas compitam para, enquanto isso, atentem para o que for justo.

Muitos nao se conformam com as derrotas para os seus, considerados, pares. Estas pessoas se tornam amargas mas controladas, ate o momento em que se veem superadas por algum dos objetos de seu preconceito. Esta tem sido a constatacao que se pode ter diante de atitudes que vem surgindo cada vez mais frequentes no mundo. Quanto mais a competicao se acirra, acirram-se tambem as manifestacoes e mas consequencias do preconceito.

A ma distribuicao das riquezas que sao produzidas por todos na sociedade tornaram as coisas muito mais dificeis neste inicio de III milenio. As formas ilicitas de adquirir riquezas como traficos diversos, roubos, trafico de influencia, manipulacao do mercado, corrupcao, golpes diversos, oportunismos baratos tambem tem contribuido muito para a situacao do caos e do preconceito.

O preconceito tem acirrado as lutas de classes visivelmente. Ricos ficando cada vez mais ricos procuraram cada vez mais isolar-se da presenca dos pobres. Cerca de um seculo antes deste inicio do III milenio, as pessoas mais ricas das pequenas cidades viviam proximas das pessoas pobres. Apenas em centros urbanos maiores era que as classes foram separadas por guetos diferenciados. Com o transpor do seculo esta separacao tornou-se visivel em todas as comunidades.

Parece que isso acelerou a concepcao preconceituosa dos ricos em relacao aos pobres e vice-versa, como se fossem procedentes de planetas diferentes. A situacao de respeito dos superricos em relacao aos pobres esta semelhante aos tempos que precederam em principio a Revolucao Francesa e depois a Revolucao Russa. As classes nao se reconhecem mais como descendentes dos mesmos ancestrais.

 

15a. DEFINICAO: PIRAMIDE SOCIAL

Piramide social, tem componentes semelhantes `a piramide do capitalismo. Uma esta na origem da outra. Ela demonstra bem como a sociedade foi organizada, o que nao deveria ser problema algum. Afinal, nao passa de uma representacao realistica. O problema maior que esta acontecendo neste inicio de III milenio eh a agudizacao dos vertices desta piramide.

Antigamente, ou em algum ponto de nossa Historia ela representava atraves dos 10% de sua area mais elevada a classe rica; abaixo dessa vinham 25% representando a classe media e os 65% restantes representavam a classe pobre. Nao se fazia alusao a medio alta e medio baixa por exemplo. Assim, rico era rico; medio era medio e pobre era pobre. Nao se trata de dizer que fosse mais justa. A sociedade sim eh que era mais solidaria, apesar de o conjunto como um todo ter sido bem mais pobre.

Para fazer-se uma ideia, por volta dos anos 1950 os ricos nos Estados Unidos recolhiam mais de 50% de suas rendas em forma de impostos. Era parte de seu sacrificio. Cada um contribuia como podia. Com a arrecadacao o governo pode investir e resgatar da pobreza a muitos. Deu grandes oportunidades `aqueles que serviram nas guerras. Houve um crescimento ecomico que nunca se repetiu.

Nas ultimas decadas os ricos nao apenas criaram novas formas de ganhar dinheiro. Fizeram e fazem lobby por isencoes cada vez maiores. Propagam aos 7 ventos que sao a classe de criadores de empregos. Os salarios das classes baixas foram achatados. A pobreza no pais esta caminhando em ritmo acelerado. As classes media e alta sao menores percentualmente falando atualmente. Contudo as riquezas concentradas em seu poder se tornaram muito maiores.

Voces do IV milenio poderao encontrar as estatisticas.

A agudizacao dos angulos tem se dado por varios motivos. Um eh a automatizacao dos antigos trabalhos manuais. Isso diminui as ofertas de empregos alem de possibilitar que uma unica pessoa possa realizar o trabalho de dezenas. Porem, as dezenas tem que procurar outra atividade a exercer. E o funcionario que permanece jamais ira receber o equivalente ao trabalho que estara realizando. No maximo, o dobro do que ganhava.

Outra forma eh a “eliminacao das gorduras nas empresas”. A resultante do jargao centra-se principalmente sobre a eliminacao de parte da folha de pagamentos. Da-se um jeito de eliminar empregos. Inclusive oferecendo horas extras para os trabalhadores que permanecerao empregados. Com isso, elimina-se encargos trabalhistas. Igualmente, a economia realizada nunca chega `as maos dos trabalhadores mais baixos e que sustentam a empresa. Ja os onus sim. Quem reclamar eh mandado para o olho da rua, a ficar a ver navios, pois, tem muita gente la fora querendo trabalhar por menos do que voce ganha.

A origem da piramide social eh decorrente de tempos nao tao ancestrais como se pode pensar. Nao se sabe sua origem exata mas o mais provavel eh que tenha se manifestado com a criacao dos governos monarquicos e com o surgimento do comercio. Nao se pode dizer que tenha mais de 10.000 anos. Como o ser humano que conhecemos existe ha algumas decadas de milhares de anos, pode-se observar que, necessariamente, o sistema eh relativamente novo.

O que se pode dizer eh que antes da piramide social as pessoas humanas se reuniam em grupos numa unica classe social. Semelhante ao encontrado pelos europeus nos nativos mais primitivos vivendo nas Americas. Entrevistado, um cacique declarou: “Quem tem chefe eh o branco. Nos indios nao temos chefe. Eu sou o cacique. Nao sou chefe. Cacique eh uma especie de diplomata. Fala pelo povo. Eh um embaixador dele. O povo eh que se reune e decide o que quer. O cacique so transmite.”

A piramide social tornou-se mais visivel `a medida que as populacoes se multiplicaram e os monarcas concentraram mais poderes. Aos reis foi dado o poder sobre todos. Tudo passou a pertencer aos reis. A eles cabia distribuir as riquezas produzidas segundo suas vontades. Eh possivel que no inicio eles tenham sido mais justos porque dependiam dos favores de todos. Dai se trocavam as benevolencias. Mas isso nao deve ter demorado muito, pois, o poder corrompe.

Os reis reservaram para si e para os filhos os melhores quinhoes da economia. E favoreciam os mais fortes, pois, essa era a forma de corrompe-los e conter sob o seu comando os mais fracos. Assim, os reis e seus familiares formaram o apice da piramide, os mais fortes a classe media e o povo o sustento ou base. A divisao do trabalho passou a ser: o rei ordenava, o povo trabalhava e a classe media fiscalizava.

Reis mais antigos usavam a forma de aparentamento para dominar o povo. Em epoca em que lhes era permitido ter harens, eles buscavam as filhas dos suditos com mais influencia nas diversas regioes do reino. O aparentamento era uma forma de prestigiar o sudito, dos que se orgulhavam disso, ou submete-lo a seu poder, dos que nao gostassem. As esposas dos reis poderiam ser tanto privilegiadas como simples refens para que todo o povo ficasse submisso.

A funcao da classe media, em muitos casos, passou a servir de acolchoado que protegia os tiranos contra as revoltas populares. Nem sempre funcionou porque as revoltas podiam surgir dentro da classe media.

A piramide social agravou-se muito com o uso da escravidao, do servico de clerigos que usavam o sentimento religioso do povo para oprimi-lo, justificando a monarquia como se fosse alguma vontade divina e o uso de forcas armadas contra a populacao de um modo geral. `A medida que as civilizacoes foram evoluindo, houve tambem o uso da legalidade, ou seja, o rei nao era apenas o executivo maior, era o legislador e outorgante maior de todas as leis de um reino, consequentemente, seu maior beneficiario.

Auspiciosamente, sabemos como os povos se formaram. Eles se formaram atraves de grupos familiares que se espalharam pela superficie da Terra. As pessoas ficaram confinadas em areas que chamavam, geralmente, de terras dos ancestrais. Nada mais eram as terras que um grupo inicial se estabeleceu atraves da agricultura. Com a multiplicacao, formaram-se tribos que, por descenderem dos mesmos ancestrais, formaram nacoes.

Cada nacao passou a formar um povo, com suas caracteristicas familiares. Quando uma pessoa de um povo visitava outros povos, logo era identificada como membro de determinado povo pela propria aparencia. As diferencas de aparencencias entre povos vizinhos eram minimas, pois, os ancestrais um pouco remotos foram os mesmos.

Os primeiros reis foram escolhidos dentro do povo. Eles tinham funcoes de diplomacia interna e externa. Estas relacoes nem sempre foram amistosas. Como nao haviam leis bem definidas e sistema adequado para fiscalizar suas aplicacoes, abusos tornaram-se regra geral. Como tambem nao havia um sistema otimo de producao, principalmente dos alimentos, frequentemente os povos foram submetidos `a inclemencia do tempo, tendo suas despensas esvaziadas. Isso produziu guerras entre os que tinham e os que foram poupados.

Os inventores das guerras tambem criaram o sistema de escravidao. Ou seja, o povo vencido foi obrigado a trabalhar mais para sustentar-se e sustentar seu vencedor. As diferencas sociais aumentaram a partir dai, pois, os vencedores a principio puderam concentrar riquezas. E isso fascinou aos seres humanos que passaram a usar as guerras como instrumento de adquirir riquezas. Todas as civilizacoes classicas se sustentaram sob este sistema de furto e escravizacao. Aos mais fortes chamou-se de civilizados e aos mais fracos de barbaros.

Essa forma verbal de definicao foi fundamental para a aceitacao da exploracao do ser humano pelo ser humano. As definicoes civilizado e barbaro nao baseava-se em justica. Tinha a unica funcao de denegrir, amiscuir, apequenar a humanidade que existia nas pessoas diferentes. Assim, na mente dos povos chamados de civilizados passava um filme onde eles seriam superiores e os outros inferiores, e tudo lhes era permitido fazer contra os outros.

Como a dispersao da populacao de seres humanos se deu por milhares e milhares de anos sobre a Terra, houve tempo suficiente para que os grupos familiares e os povos concentrassem diferenciacoes fisicas e culturais. Assim, quanto maiores as diferencas fisicas e culturais se mostravam, mais os “civilizados” punham nos outros o carimbo de “barbaros”. E com isso justificavam suas formas de exploracao.

Assim, a definicao de civilizacao esta vinculada `a exploracao; e barbarismo a ser explorado. Os “civilizados” passaram a usar os termos nos, quando se tratava de sua propria imagem no espelho, e outros, aqueles que enxergam como barbaros.

Os reis surgiram do povo. Porem a concentracao do poder e de riqueza os fez mais inimigos que amigos de seus familiares mais distantes. O que os primeiros reis nunca imaginariam foi isso. Eles tiveram seus filhos. Como o sistema eh piramidal, dentre eles era esperado que apenas um tomasse o seu posto e, depois deste, seu neto. Mas o rei poderia ter diversos outros filhos que nao podendo ocupar o cargo de rei, ocupavam cargos outros proximo a ele, porem, em menor escala social.

A nivel de netos, reis poderiam ter dezenas ou centenas de descendentes, portanto, ate na propria familia real ja surgia uma diferenciacao social entre os primos de primeiro grau. Haviam o primo rei, os primos ministros, os primos de segunda classe e ate de terceira classe. Na geracao seguinte, apesar do parentesco proximo com o novo rei, muitos primos caiam para a classe medio baixa.

`A medida que as geracoes se passavam, os descendentes do primeiro rei nao tinham alternativa senao casar-se com pessoas do povo e, naturalmente, como a multiplicacao da descendencia de cada pessoa se da de forma exponencial, principalmente daquelas que iniciam ja com numeros maiores de filhos, em relativamente pouco tempo todo o povo descendendia do primeiro rei. Mas isso se tornava menos significante porque, passadas geracoes, so se enxergava como familia real aqueles que descendiam dos reis de determinada atualidade.

Para reconquistar o direito de conviver com os membros da alta nobreza, os descendentes de reis agora considerados gente do povo, tinham que provar ser de alguma forma especiais. Uma delas era ser valorosos guerreiros. A outra era tornar-se muito, muito ricos. Estes foram os dois criterios principais dos conceitos de dominantes/dominados, durante o que se chamou de Periodo Colonial.

O chamado periodo colonial e suas consequencias agonizou por pelo menos um seculo ate que a maioria das monarquias foram substituidas pelas republicas. Neste novo tipo de regime de governo, os chamados nobres de sangue foram substituidos pelos nobres da fortuna. Em teoria, qualquer um pode chegar ao topo da piramide, bastando comprar seu ingresso.

Isso tornou-se uma verdade com meandros disfarcados. Nao existe uma competicao justa. Nao existe uma norma que valide os meios. O que importa eh ter capital. O ingresso eh automatico. Quem ja o tem eh mais facil mante-lo. Eh como nas monarquias, ja o tem de berco. Como estao por cima, se acham no direito de jogar pedras nos que estao embaixo para que nao subam e compitam com eles por um lugar ao sol.

Aos que estao por baixo, nao interessa o merito. Como o importante eh o ter e nao o ser, entao, o mais comum eh adquirir-se mesmo furando os olhos de muitos. Nao existe uma obrigacao de ser honesto, ser honrado. A obrigacao eh trapacear sem ser pilhado com a mao na massa. Nao ha um caminho garantido pela meritocracia. Quando existem muitos no mesmo nivel de merito eles sao obrigados a competir entre si, para que as injusticas sejam validadas e consideradas justas.

O conceito civilizados/barbaros nunca foi abandonado pelas culturas. Na formacao dos povos do inicio do III milenio instituiu-se que os barbaros seriam os diferentes dos europeus, particularmente os africanos e os indigenas. Com a queda de algumas correntes, os barbaros passaram a ser os de cores diferentes dos brancos. Logo adiante os barbaros eram os analfabetos, sem se importar a cor da pele e nem que o analfabetismo fosse um barbarismo da sociedade como um todo.

Nestes tempos mais recentes, os barbaros sao aquelas pessoas que a propria sociedade segregou em condicoes subumanas. Quem for iletrado, de cor e residente de uma favela, torna-se automaticamente barbaro. Nao importando que seja bom. Nos paises mais desenvolvidos, barbaro eh o recem-chegado, o imigrante. Barbaro eh tambem o pobre, de qualquer origem e de qualquer indole. Como ressalvado acima, o conceito barbaro/civilizado eh o codigo traduzido por: poder ser explorado/ter autorizacao para explorar.

Pouco mudou em relacao ao tempo em que barbaros eram povos a serem conquistados, roubados e postos nos estadios como gladiadores pelos romanos. Civilizados eram aqueles que assistiam a tudo e vibravam com o circo. Em parte, eh por isso que para alcancar uma escala social melhor o barbaro tem que ser “de circo”.

Eh preciso, porem, levar o andor com cuidado porque o santo eh de barro. A questao nao eh tao simples quanto se demonstra aqui. A verdade eh que a injustica eh muito grande. Mas tambem existe algum abuso, intencional ou nao, no uso dessas informacoes para fomentar a luta de classes nas atuais sociedades. Alguns querem instigar a luta de classes para criar confusao e dela tirar seu proveito politico.

Outros transformam o proprio conhecimento parcial das coisas para alimentar suas raivas, aumentando o estado confuso do momento. Talvez desejem apontar as discrepancias para alertar e assim chegar a uma solucao negociada. Mas espalhando uma visao unilateral acabam nao fazendo outra coisa senao a de servir aos interesses dos alguns.

Exemplo de uma situacao destas eh a do estudioso brasileiro que mencionou a desumanizacao da pessoa negra durante o periodo colonial. Citou o viajante estrangeiro que irritado com algo feito por um escravo fez a mencao de esbofetea-lo e nao viu no escravo outra reacao senao a resignacao de receber o golpe, mesmo fisicamente mais desenvolvido que o quase agressor.

Mencionou tambem o corpo de um africano morto que ficou esquecido no movimento das aguas do mar. Embora fosse visto por todos que passavam, ninguem nem por caridade recolheu o corpo para um sepultamento adequado. O militante interpretou tal descaso como algo particular contra os africanos.

Eh preciso levar em conta o contexto historico do colonialismo. Em tres movimentos diferentes, Jeronymo Barbalho Bezerra, Felipe dos Santos e Joaquim Jose da Silva Xavier foram mortos, esquartejados, e as partes de seus corpos foram espalhadas em pracas publicas. Nao eram africanos. A crueldade do colonialismo tem reflexos que ecoam ate ao momento em todas as nacoes, contudo, os que mais sofreram nao sofreram sozinhos tais violencias.

Eh preciso conhecer o passado e saber que a influencia dele esta presente em todos os meios de atualidade, contudo, eh preciso saber medi-las para que nao se cometa erros acreditando-se que se esteja agindo corretamente.

Os reflexos do conceito barbaro/civilizado torna-se bastante visivel atraves dos estudos mais recentes nos Estados Unidos. As estatisticas demonstram que a violencia mata mais de dois africanos ou latinos para cada branco que morre. Aprisiona-se muito mais “barbaros” que “civilizados”, em termos proporcionais `as suas repectivas populacoes. Se um “civilizado” comete um crime equivalente ao do “barbaro”, este eh punido com mais rigor e com mais tempo de emprisionamento que aquele. Isso sao fatos constatados. Requeriam solucoes e nao se tornarem causa de conflitos gratuitos.

No Brasil a situacao nao eh diferente. Barbaros e civilizados estao separados por areas de moradia. Nas areas civilizadas o policial se apresenta para proteger o cidadao e seus pertences. Todos sao inocentes ate que se prove o contrario em qualquer crime que ali seja cometido. Nas areas barbaras o policiamento esta ausente. Quando age eh a partir do principio de que todos sao culpados ate que provem o contrario. Os civilizados recebem as garantias da lei e os barbaros as responsabilidades por elas estabelecidas.

As separacoes de guetos barbaros e bairros civilizados somente tem agravado as relacoes sociais. Isso por causa dos civilizados possuirem o poder do consumismo e se anestesiarem contra o sentimento de solidariedade em relacao aos barbaros. Um milionario que ja nasceu rico nao conhece o verdadeiro significado da palavra dificuldade. E a maioria pensa que os “outros” nao sao ricos como ele porque nao trabalham o suficiente.

Essa insensibilidade por causa de nao se ter o devido conhecimento do que se passa com os “outros” poderia ser diminuida se todos vivessem lado-a-lado. Mas o que ocorre eh os civilizados estarem buscando cada vez maior isolamento. Esta eh a situacao verificada nos Estados Unidos onde o pais ficou economicamente de joelhos com a crise do mercado imobiliario a partir de 2008. Passados seis anos, milhoes de pobres nao recuperaram suas casas e muitos se tornaram sem teto. Enquanto as mansoes dos superricos tem ficado cada vez maiores e mais confortaveis.

Essa eh uma tendencia mundial, em maior ou menor escala dentro de cada pais. Em paises onde a variabilidade genetica eh maior, ha tendencia de um quadro maior de injusticas. Isso porque as minorias diferentes tornam-se objeto mais facil dos preconceitos e das perseguicoes. Como os Estados sao governados pelas maiorias, elas sao menos afetadas e tendem a negligenciar a seus deveres.

 

16a. DEFINICAO: EDUCACAO ESCOLAR

Antigamente existia a educacao de berco que era aquela que os pais mais zelavam por ela. Ensinava-se os filhos por meio do exemplos a serem atenciosos, prestativos, respeitadores, honestos, corretos etc, alem de, em muitas vezes, a temer. Os pais ensinavam mas cobravam com a vara!

Alem desta usava-se a educacao escolar. Houveram tempos em que a educacao escolar foi dada por preceptores, ou professores particulares, mais conhecidos como mestres. Estes preceptores se tornavam como segundos pais para os alunos, chamados de discipulos. O mestre esforcava-se nao apenas para ensinar materias escolares, mas tambem uma linhagem filosofica de vida.

Melhor dizendo, procuravam fazer discipulos, ou seja seguidores de seus pensamentos. O bom mestre nao era aquele que dava boas notas para os alunos mas sim aqueles que ensinavam o fazer.

Naturalmente, a cada epoca essas coisas mudaram. Em tempos dos avos dessa geracao do inicio do III milenio as pessoas tinham tudo pronto na mente. O mundo era padronizado. Em paises capitalistas dizia-se que o correto era o capitalismo e o comunismo era a aberracao demoniaca. Vice-versa nos paises comunistas. Os avos pensavam que sabiam tudo, por isso, o caminho a seguir era o que eles conheciam. A vida nao tinha segredos.

Mas, na verdade, a Historia havia demonstrado que no passado as coisas nao tinham sido nunca amistosas. Falava-se muito nos sucessos e pouco das derrotas.

Em tempos passados surgiram as escolas publicas onde se procurou seguir o exemplo dos antigos mestres. Por um tempo deu certo, pois, formaram-se mestres suficientes para as poucas escolas que existiam. As classes eram reduzidas. Nao havendo uma obrigatoriedade de todos estudarem, logo os que tinham dificuldades se retiravam. Trabalhar mesmo ainda na infancia era mais objetivo e de resultados mais imediatos que estudar. Mas isso so foi possivel quando sobravam terras e a populacao era excassa.

O detalhe dessa situacao era a de que certos mestres adotaram posicoes autoritarias. Eles sabiam, portanto, o defeito de deficit de apredizagem era todo creditado na conta dos alunos. So nao aprendia quem nao queria, diziam eles! Nao assumiam que o ensino padronizado nao valia para todo e qualquer aluno, portanto, a incapacidade dos mestres de ministrar diferenciais para alunos culturalmente diferentes acarretava muitas falhas, mas toda a culpa era do aluno reprovado!

Neste interim, poucos eram os que logravam fazer um curso universitario. E mesmo sem almejar salarios regios, suas rendas chegavam a niveis confortaveis. Com o tempo adquiriam posses e, tendo tino comercial, garantiam formosas herancas para sua descendencia.

Os conflitos de filosofias, porem, modificaram a situacao. Tudo passou a ser relativo. Nada mais era certo ou errado. Tudo depende. A obrigatoriedade da frequencia nas escolas para criancas e jovens causou a massificacao nas unidades escolares. E, sem a devida formacao de mestres, o nivel da educacao foi-se deteriorando a olhos vistos. Embora a deterioracao nao tenha acontecido em todos os lugares, os desniveis dentro dos paises ressaltam ainda aos olhos.

Somado a essa deterioracao conjuntural muitos governos, principalmente de paises mais pobres com governantes corruptos, foram cortando paulatinamente os investimentos na educacao. Os estudantes de ha poucas decadas ainda se recordam do objetivo de seus movimentos que era o de tentar evitar o corte de verbas para a educacao. Para a tristeza dos conscientes, nao podem cantar vitorias, podem apenas lembrar as cicatrizes que ficaram de suas tentativas. Foram vencidos, nao tem o que comemorar.

Ha que se perguntar, qual o interesse que guiou os governantes a reduzirem a qualidade do ensino se espera-se que soubessem que o futuro prospero de qualquer nacao estava vinculado a uma educacao de qualidade para todos? Muito ha o que se especular, mas obvias e sem beleza alguma algumas sao.

Educacao escolar virou uma verdadeira Caixa da Pandora. Todos foram levados a acreditar que um diploma superior era a salvacao de todos os males. Independetemente do beneficio pessoal, pois, como ensinava o antigo adagio: “O saber nao ocupa lugar”, e as pessoas que concluem um curso superior podem desenvolver uma visao mais critica dos fatos. Embora isso nao se concretizando em todos, pode ajudar em situacoes de escolhas na vida visando um futuro melhor.

Mas do ponto de vista pratico, a inducao `a massificacao do ensino superior tem objetivos outros que o bem estar da populacao. E alguns fatos podem ser relembrados para alertar a respeito de consequencias danosas. Intencionais ou nao, essas consequencias tem se mostrado atraves, particularmente, das reducoes dos salarios de profissionais com cursos superiores.

Isso porque o mercado de trabalho nao foi pensado para acolher o numero de formados e muitos sao os possiveis interesses por tras disso. Nao se pode dizer que esteja havendo a execucao de algum plano diabolico. Porem, intencional ou nao, ha algo suspeito no ar.

Retrocedendo aos anos 1980, a preocupacao dos estudantes universitarios no Brasil com a baixa qualidade do ensino era enorme. Outro detalhe era de que somente uma percentagem minima de ingressos nas escolas primarias conseguiam continuar ate alcancar entrada num curso superior. Os numeros apontados eram os de 17 pessoas ingressavam nas universidades, a cada 1.000 que entravam nas escolas fundamentais. Naturalmente, a evasao era enorme.

Medindo a eficiencia das escolas, os alunos reclamavam da flagrante ineficiencia do sistema de ensino. Um professor entao chamou-lhes a atencao para pensarem. Eles estavam pensando que a cifra 17/1.000 seria a marca de ineficiencia de um sistema que pretendia dar oportunidade a todos. Entao, revertessem o pensamento assumindo que 17/1.000 seria a eficiencia de outro sistema que quizesse manter a desigualdade entre as classes. Admiravelmente, o sistema nao era falho, falha era a interpretacao que os alunos davam ao sistema. No caso invertido o sistema se mostra supereficiente!

Pondo as coisas em perspectiva atual, pode-se observar que a qualidade do ensino nao foi incrementada. Contudo as oportunidades de obtencao de diploma multiplicaram. Por um breve momento pode-se constatar o entusiasmo que isso despertou nas populacoes. Mas ha que se pensar! Sera que os interesses que estavam por tras da maquina que produzia 17 alunos universitarios para cada 1.000 alunos iniciados mudaram? Ou nada mudou no objetivo mas sim a estrategia de alcancar o mesmo resultado que se conseguia antes!?

Outra experiencia garimpada dos anos 1980 foi a tentativa de empresas privadas comprarem lotes de alunos nas universidades brasileiras. A ideia era simples. Como o governo nao estava interessado em elevar os gastos publicos em suas escolas, estava, entao, em vias de aceitar a ingerencia de grandes empresas nelas. As empresas fariam os custos da formacao de uma quantidade de alunos, porem, as universidades seriam usadas para formar empregados para elas, que estudariam curriculos de acordo com as necessidades particulares delas.

Ou seja, o resultado era o de obter tecnologos. O termo nao se aplica no sentido lato. O termo aqui eh usado para definir uma pessoa ensinada a trabalhar de acordo com as necessidades de uma empresa, mas nao ensinada a pensar por si mesma o assunto geral que o diploma deveria lhe dar autoridade.

Esta proposta caiu como uma ultraje no meio estudantil. Os estudantes viram a ameaca de que muitos seriam formados para servir a uma determinada empresa, mas a ela caberia o direito de escolha a quem contratar, assim, alguns seriam descartados como rejeitos, mas o que haviam estudado poderia nao ter utilidade em outras empresas. Desta forma, o tempo de estudo do aluno estaria esperdicado e ele teria que se conformar ou retornar a estudar.

Novamente, mesmo o movimento estudantil tendo rejeitado a intrusao em teoria, na pratica ela continuou sendo implantada por interesses obscuros. O Estado deixou de investir na educacao mas permitiu a abertura de faculdades sem o devido criterio de qualidade. Estas formam os profissionais que carregam o diploma sem conhecimento necessario para exerce-lo. Porem, concorrem com os melhores orientados nas filas de empregos. Os quais sao obrigados a se submeterem a salarios inferiores.

Outro fato ligado a essa analise era o valor do profissional formado em tempos anteriores e o valor recente. No Brasil, o sonho de consumo em datas anteriores a 1980 era um veiculo automotor. Ter um carro no Brasil era sinonimo de status, pois, o custo era muito elevado e somente poucos o conseguiam. Diziam os estudantes mais velhos que, tempos antes, qualquer formando podia entrar em uma concessionaria, mostrar o diploma para sair motorizado. O diploma era a garantia nao apenas de prestigio mas tambem o sinal de que se nao se tinha antes o poder aquisitivo ele acabara de bater na porta.

Ronald Reagan foi autor da frase: “Nos republicanos acreditamos que a melhor forma de garantir prosperidade eh criando mais empregos.” O que ele nao disse era, empregos para quem e prosperidade para quem. O que se supunha com a massificacao do ensino superior era criar-se mais prosperidade e mais empregos. Porem nota-se que a resultante maior eh: melhores empregados para as empresas, maior concentracao de renda e profissionais com salarios menores. Nao ha vantagem para o povo!

Na epoca dos avos dos avos da geracao do inicio do III milenio o dizer do Reagan passaria por um sacrilegio. Eles ate iriam questionar-se o que que aquele ator de classe secundaria estava querendo dizer. Eh verdade! No tempo daqueles avos do passado o ex-presidente era um ator de cinema. Talvez seja por isso que foi contratado para o papel de candidato e depois para defender certas normas do conservadorismo. Nesta fita ele merereu o oscar! Os que o viam aplaudiam sem pensar. Tanto que atualmente ele tem sido considerado um icone a ser seguido pelas forcas conservadoras de todo o mundo.

Porem, as pessoas com idades aproximadas `a dele rir-se-iam dessa deixa simploria e enganosa. Os mais esclarecidos diriam: “engane os barbaros, porque nos civilizados nao estamos atras de empregos, nos estamos atras de independencia, montar o nosso proprio negocio, abrir caminho para nossos filhos ou, no minimo, dar a eles condicoes de terem uma profissao liberal.”

Os avos dos avos sabiam que nao era possivel todo mundo ter seu proprio negocio ou ser trabalhador liberal. Como muitos eram donos de seus negocios, tinham seus empregados, sabiam que uma parte da populacao nao tem o mesmo pendor de liberdade. Nao que as pessoas que se adaptam aos cargos de emprego sejam inferiores. Mas como o ser humano nao eh abelha, e sua civilizacao nao eh uma colmeia, a organizacao social em forma piramidal nao permite que todos ocupem o mesmo espaco. Eh uma questao de fisica e nao apenas de economia.

O que se discute aqui nao eh necessariamente a questao apenas da criacao dos empregos mas o quanto de prosperidade sera partilhada com as bases. Mas as formas atuais de adquirir-se capitais sao ligeiramente diferentes daquelas disponiveis no tempo dos avos dos avos. E a tendencia neste inicio de III milenio eh a de retornar a um sistema economico semelhante ao regime escravocrata, onde pouquissimos tinham muito e muitos ficavam apenas com os encargos. A prosperidade nao era partilhada.

Tudo faz parte de um mesmo sistema que parece ter sido planejado para ser dominado pelas maos de poucos e que pretenderiam manipular as cordas fazendo as marionetes dancarem segundo a musica.

Nao parece ser sem motivos que o povo foi conduzido a deixar o campo para ser melhor controlado por empregos nos municipios que se industrializavam. Aparentemente, os salarios e os beneficios urbanos foram os que atrairam o povo. Contudo, na troca ele perdeu seu meio de producao proprio. Por pior que fossem as relacoes empregador rural e empregado, este tinha onde produzir seu proprio alimento e produzir algo para si mesmo. Nos centros urbanos ele tornou-se totalmente dependente do salario que esta perdendo poder de compra em quase todo o mundo capitalista.

Nos dias mais proximos deste inicio de III milenio estao se criando formas para o retorno de parte da populacao para as cidades rurais. Porem, nas mesmas condicoes desvantajosas dos empregos nas cidades industrializadas.

Com a saida dos trabalhadores rurais para as cidades e a pouca informacao, e a resistencia em se modernizar, a maioria dos antigos proprietarios rurais nao conseguiu industrializar-se ja que nao tinha capital. O preco da producao agricola foi sistematicamente reduzido tornando seus lucros pifios.

Os proprios proprietarios rurais tradicionais perderam a posse das terras mecanizaveis para grandes empresas. Essas sao as atuais empregadoras. As que trocam o servico dos trabalhadores rurais pelos salarios no modelo urbano.

Mas essas inferencias `as causas trabalhistas nao esclarecem o que ocorre a nivel de educacao escolar. Em cada pais a situacao eh ligeiramente diferente. No Brasil, boa parte das universidades sao publicas e gratuitas. Ja nos Estados Unidos, mesmo as publicas sao pagas com taxas ligeiramente reduzidas. Contudo, a maioria delas tem a funcao de produzir tecnologos. Aquelas que produzem pensadores dentro da area de formacao sao, na maioria, particulares e regiamente pagas.

Nao bastasse a economia do pais ter deteriorado em consequencia de duas guerras sem nexo, iniciadas pela administracao do governo George W. Bush, o mercado imobiliario foi atacado pela pirataria financeira, o que por pouco nao levou `a quebradeira total. Suspeitamente, os prejuizos ficaram todos para as pessoas comuns mas particularmente para os jovens iniciantes de carreira e os que se formaram logo apos o inicio da crise em 2008.

Acontece que o mercado ja nao estava oferecendo boas vindas a todos aqueles que se formavam. Muitos estavam tendo que formar e fazer uso de seus diplomas como tranpolim para seguir outras carreiras. Porem, sujeitos a salarios de qualidade inferior. Com a quebra financeira os mais vulneraveis perderam seus empregos, economias e, alguns, ate mesmo o animo para viver. Muitos que estavam em vias de aposentadoria adiaram sua intencao, pois, o que tinham nao daria para cobrir os custos da nova vida que desejavam inaugurar. Isso estrangulou mais o mercado para os jovens.

No meio da confusao as visceras do sistema foram expostas. A divida dos estudantes com o credito educativo atingiu a marca recorde de mais de 1 trilhao de dolares. Algo que muitos paises do mundo levariam anos para somar como produto interno bruto. Algumas carreiras nos Estados Unidos proporcionam aos estudantes uma divida com o credito educativo equivalente ao valor de uma casa simples.

A media das dividas eh o valor de um carro novo mais simples. Nao parecia muita coisa quando havia uma economia vibrante. Mas a ausencia de trabalho impede as pessoas de quitarem suas dividas e os juros nao sao perdoados.

Outro fator agravante eh que a remuneracao pelo trabalho nao especializado foi se deteriorando a olhos vistos nas ultimas decadas. Neste inicio de III milenio, os recem-formados e subempregados tem que fazer a opcao, pagar a divida ou viver. Com o recorrente agravante de nem poderem pensar em assumir a responsabilidade de constituir familias.

Pessima noticia para um pais cujo indice de natalidade por familias nativas esta inferior a 2,0%. Por enquanto, a cultura do pais so esta garantida gracas `a imigracao de nascidos no exterior. Estes tem sido os responsaveis por repor grande parte da populacao que devera viver no decorrer do primeiro seculo do III milenio. A cultura dos Estados Unidos esta sob ameaca, porem, garantida por enquanto.

Encarando-se a situacao como uma estrategia militar, observa-se uma inteligencia por tras. A educacao escolar sempre foi o nicho da classe media. A rica sempre estudou de acordo com seus proprios interesses, pois, tinha os negocios de familia para tocar para frente! Abrindo-se as universidades para a massificacao e entrada da classe pobre eh uma forma de fragilizar a classe media e torna-la intolerante com a classe pobre. Este clima de tensao, que ja existe, em nada favorece a nenhuma das duas.

A estrategia militar mais inteligente eh justamente a de insuflar a discordia entre as faccoes suas adversarias. Unidas as faccoes se fortalessem. Em conflito elas se tornam presa facil de terceiros.

Uma acao previa foi a diminuicao paulatina dos salarios da classe pobre. Isso facilitou despertar nela a “cobica” de frequentar cursos superiores pois estes surgiram como unica tabua da salvacao para “subir na vida”.

Ha que analisar-se o ilusionismo criado tambem. Ora, o acesso `a educacao superior seria uma forma de ressarcir aos pobres os longos seculos de exploracao que seus ancestrais sofreram e que eles herdaram. O outro lado da moeda eh este, o acesso de mais pessoas `a educacao superior ira reduzir o valor dos salarios de todos, o que nao eh nem bom para a classe media nem para a classe pobre.

A “oportunidade” que esta sendo oferecida somente seria justa se os salarios da classe media nao fossem reduzidos e os salarios dos novos ingressos na classe media se mantivessem a niveis do passado. Ou seja, tornar-se-ia uma elevacao social e economica para a classe pobre, sem mexer no bolso da classe media.

Justo teria sido ter elevado os salarios da classe pobre a um nivel que ela pudesse consumir sem necessitar pedir. Mas o que foi feito foi apenas transferir para a classe mais rica os ganhos economicos que o conjunto da sociedade produziu. O que esta sendo feito eh duplamente injusto com a classe pobre, pois, alem de ter sido sufocada tem que lutar em dobro para conquistar algo de menor qualidade em relacao ao que foi no passado!

Justo mesmo teria sido ter reduzido os angulos da base da piramide e aberto o angulo superior, fazendo a classe pobre elevar-se, abrindo espaco para mais pessoas nas classes media e rica. Esta seria a forma de procurar restaurar em parte a clausula do contrato social inicial onde todos se comprometiam a proteger as costas uns dos outros.

As classes fora do apice da piramide estao perdendo a luta mesmo que, como o gado, nao conheca a forca que tem. Naturalmente, os conhecimentos tem se multiplicado em todas as areas. Isso requereria uma adequacao melhor de curriculos, para tornar a formacao de melhores pensadores em cada area. Por consequencia, o periodo de formacao dos graduandos necessitava ser extendido.

De certa forma isso esta sendo feito mas nao segundo os interesses dos graduandos. Isso esta sendo feito atraves de cursos de posgraduacao e simposios que nao acabam mais. O sistema de educacao foi transformado em uma industria como outra qualquer que se esquece do ensino e visa primordialmente o lucro. Lucro este que eh concentrado em maos de poucos.

Na realidade, como o fenomeno massificacao da educacao eh recente, ele ainda tem que provar que chegou para fazer o bem. Sabemos que civilizacoes antigas foram sustentadas por pequeno numero de sabios e grande numero de pessoas que realizavam o trabalho. Elas se colocaram em risco porque os sabios, em numero reduzido, eram os unicos que sabiam pensar e imaginar as melhorias para a civilizacao. Qualquer tragedia que se desse aos sabios morria com eles os segredos da civilizacao. Os conquistadores carregavam os sabios e para si seus conhecimentos.

Eh uma boa estrategia possuir um maior numero de sabios e partilhar a sabedoria com o povo tambem. Isso assegura a longevidade e prosperidade das civilizacoes.

Mas uma licao das civilizacoes antigas eh a de que nem todos precisam preocupar-se em tornar-se sabios. Nas grandes civilizacoes classicas a maioria ate era analfabeta. Nao havia justica eh verdade! Mas havera que haver um equilibrio onde todos poderao compreender e pensar a civilizacao, sem necessariamente estarem obrigados a ter todo o curriculum escolar completo.

O que importa eh haver justica na distribuicao dos beneficios produzidos pelo conjunto da civilizacao. Este eh o criterio que mais influira na longevidade de qualquer uma delas. Transformar a educacao em caminho unico e como forma de promover os atritos entre classes sera a forma mais rapida de levar ao suicidio coletivo. Tambem importante era nao transformar educacao em nova caixa de pandora!

 

17a. DEFINICAO: INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Inteligencia artificial ja foi ate tema de filme (Artificial Intelligence). Agora neste inicio de III milenio a humanidade encontra-se em um dilema. Em questao de poucas decadas conseguiu produzir maquinas fabulosas. Capazes de fazer o trabalho de muitas pessoas em momentos. Uma serie de maquinas passou a usar cerebro eletronico. O que nao chega a ser verdadeiramente um cerebro mas sim uma programacao que instrui a maquina a repetir padroes de comportamentos que levam `a producao de algum produto.

Porem, essas maquinas tem ficado cada vez mais sofisticadas. A ponto de alguem ter usado a imaginacao e antecipar que um dia os seres humanos terao a capacidade de construir maquinas que raciocinarao como pessoas humanas. Juntando-as aos programas que ja existem, que podem fazer calculos complicadissimos em mera de segundo, estima-se que robots com raciocinio e programacao poderiam tornar-se muito superiores `a pessoa humana.

Naturalmente, uma maquina com tal capacidade poderia comecar a replicar-se usando os recursos criados pelos seres humanos, liderar uma revolta e suceder a especie humana, usurpando aquilo que a natureza biologica reservou para a proxima variedade humana que deveria surgir.

Cientistas tem baixado a guarda em relacao a esta hipotese, pois, sabem nao ter conhecimentos o suficiente para explicar como se forma o raciocinio. Tudo parece ser muito complexo ainda para o nao saber humano. Calcula-se que levarao decadas ou seculos para chegar-se a uma resposta satisfatoria. Ate entao, nao podera ser copiado o que a natureza nos ofereceu ha centenas de milhares de anos.

Mas existe outro risco mais evidente e real, ocorrendo neste exato momento. As maquinas ainda nao possuem inteligencia por si mesmas mas ja existem muitos meios de usar-se o que ja existe, manipulando-as atraves da inteligencia humana e da mesma forma causar danos inimaginaveis. O cerebro pensante pode ser o humano e as maquinas seus instrumentos.

Esta realidade ja se apresenta neste inicio de III milenio. Tomando-se como exemplo os caixa eletronicos oferecidos pelos bancos no mundo inteiro. Alias, os bancos foram tornados um dos meios particularmente perigosos de dominacao. Mas agora importa lembrar como inciou-se o uso de recursos eletronicos em relacao a eles e o publico. Ja se usavam os cartoes de credito mas estes eram ainda incipientes.

Os caixas eletronicos surgiram a partir de um raciocinio util. Bancos funcionam apenas parte do dia. Dai, qualquer cliente que precisasse do seu proprio dinheiro depositado num banco, por razoes emergenciais, teria que esperar o horario de expediente que poderia durar dois dias, caso a emergencia surgisse na entrada do final de semana, onde bancos nao funcionavam.

O caixa eletronico nada mais era que um computador simples ao qual o cliente podia encontrar em determinados enderecos, a qualquer horario do dia, e ali submeter suas credenciais. Ele automaticamente permitia obter uma quantia limitada de dinheiro em especie. Muitas pessoas podem ter tido suas vidas salvas por isso. Algumas as perderam ja que os fascinoras sabiam onde encontrariam “clientes” com dinheiro em maos.

Com o passar do tempo, estes caixas eletronicos passaram a adquirir inteligencia e sao usados para diversas outras operacoes bancarias como deposito e transferencia. O usuario nao precisa mais de um funcionario intermediando suas operacoes financeiras. Ele proprio tornou-se um funcionario indireto e sem pagamentos das agencias bancarias. Com o avanco dos computadores, muitas operacoes podem ser realizadas dentro da propria casa do “fregues”. Tanto via caixa eletronico quanto computador as operacoes podem ser feitas, inclusive em horario de expediente, nao apenas quando as agencias bancarias estao fechadas para o publico.

Joao nao eh muito inteligente. Ele eh uma pessoa normal que `as vezes prefere parecer ser mais bobo do que eh. Conhece uma funcionaria de banco, Maria, que sempre lhe oferece os prestimos para mostrar-lhe como sao feitas as operacoes no caixa eletronico. Ela eh uma das pessoas que trabalham como caixa normal. Por ser bobo, Joao fica embaracado em responder que agradece a gentileza mas que esta bem em ser atendido por ela mesma.

Joaozinho bobo tem essa ideia besta de olhar para a fila no caixa eletronico e para a outra em frente aos guiches pensando que, mesmo gastando um tempinho a mais, poderia estar contribuindo para o emprego de alguem. Joaozinho bobo acha divertido criar problemas para o seu proprio banco, afinal de contas, nao eh atoa que ele o tem por cliente, ja que rende alguns centavos ao mes para a entidade. Joao bobinho eh um criador de empregos, pelo raciocinio elitista!

De tao besta, Joaozinho pensa, bem que o banco que esta tao cheio de lucros poderia fazer o sacrificio de ceder parte dele para os que nada tem! Joaozinho so nao ousa pensar isso em alta voz para que os patrulheiros de plantao nao o taxem de comunista. Joao prefere conceber-se como aspirante a justo. Palavra que nem todo comunista conhece o significado!

Com os caixas eletronicos, com tanta gente trabalhando de graca para os bancos e a diminuicao do quadro de empregados, os bancos conseguiram atingir recordes formidaveis de superavits em suas operacoes financeiras. O que, claro, eh partilhado com os acionistas. O que Joaozinho bobo nao discorda. Mas para ele algumas coisas funcionam como Robin Hood em reverso. Toma de muitos pobres para distribuir com os ricos.

Joaozinho bobo nao se sente “do contra”. Apenas sente-se pesaroso de que nao existam meios de fazer os pobres serem remunerados o suficiente para mandarem mais dinheiro para os ricos sem que essa contribuicao lhes faca falta `a mesa, ao pagamento do aluguel, `a educacao escolar para os filhos, ao seguro saude etc. Enfim, todas aquelas coisas que o filosofo antigo ensinou dizendo: “Faca pelos outros aquilo que gostaria que fizessem por voce.”

Algo que Joaozinho bobo pensa encaixar-se perfeitamente neste pensamento seria objetivar menos lucros e pagar salarios mais justos. Coisa de gente bobo mesmo! Mas Joaozinho fica feliz em lembrar-se que ele nao foi o bobo numero 1. Afinal, os filosofos antigos ja repetiam as mesmas bobagens que ele pensa serem justas.

Com a entrada da humanidade na Era Eletronica e sua inteligencia, o planeta Terra realmente foi transformado numa Aldeia Global. As grandes revolucoes de criatividade das pessoas nos 600 anos anteriores estao cabendo dentro de um escritorio, dentro da casa de cada pessoa. Gutemberg revolucionou o mundo criando os tipos moveis, permitindo a informacao viajar numa velocidade espantosa na epoca dele. Isso significava meses e ate anos para uma noticia viajar de um canto a outro do planeta.

Tempos depois o ser humano passou a falar com outro de qualquer ponto do planeta. Ha algumas decadas antes do inicio do III milenio, jornais usavam um aparelho capaz de transmitir imagens fotograficas de continente a continente. Elas eram impressas em jornais que distribuidos poderiam levar noticia e imagem a todos os confins da Terra, em mera de um dia.

As televisoes, atraves de sistema de satelite, logo passaram a transmitir as noticias ao vivo em som e imagem. As pessoas comuns, que parecem ser um pouco mais bobos que o Joaozinho, pensam que estas coisas se deram ha tanto tempo atras, mas ha tanto tempo atras, que so podem ter acontecido ainda na pre-historia! Ele nao sabe porque mas a sua memoria elefantiaca o faz lembrar-se de coisas que aconteceram nessa pre-historia.

Dai ele nao se assusta com nada. Apenas acha curioso a habilidade que agora a pessoa humana tem de possuir uma verdadeira editora num quarto de sua casa. Pode tanto editar livros, revistas, panfletos, fazer negocios, comunicar-se com amigos, quanto receber o que esta se passando no mundo. Tudo atraves de aparelhos simples. Pode viajar pelo mundo sem sair de casa.

Ele, porem, sabe que todo este conforto tem precos indesejaveis. Alem de ter que pagar suas contas, evidentemente. Um deles eh saber que pouco resta de privacidade nas vidas das pessoas. Sabe tambem que esta sobrando vigilancia sobre tudo o que todos fazem. Joaozinho nao tem neuroses quanto a isso. Apenas ligeiras preocupacoes. Eh que tudo esta sendo conectado em nome da seguranca. Mas nada tem sido feito em relacao `a vigilancia.

Joaozinho bobo eh estupido de pensar que os servidores do sistema que esta conectando toda a informacao do planeta em um unico cerebro sao desonestos. Afinal, eles te entregam uma conta para seu uso onde voce eh quem escolhe nome de usuario e uma senha “supersecreta” que somente o usuario deveria conhecer, exceto, se ele a partilhasse com alguem.

Mas Joaozinho nao chega a ser tao bobo assim. Afinal ele tem o conhecimento de que pessoas que trabalham no sistema ou que tem conhecimento suficiente de eletronica e matematica tem como quebrar os codigos. Isso nao eh apenas o Joaozinho que sabe, pois, deu-se a estes piratas o nome de “hakers”, que nao tem outra coisa a fazer a nao ser brincar de invadir a privacidade de quem desejam. Alguns usam suas habilidades para cometer crimes. Entre eles, o de visitar as contas bancarias daqueles que as conectaram, e delas sacar algumas modicas quantias!

Assim como ficou facil para qualquer Joao bobo fazer suas operacoes bancarias desde sua residencia, atualmente os piratas nao precisam sair de casa para enriqucer-se. Nem precisam buscar uma ilha fiscal para esconder seus tesouros.

Mas o que Joao bobo tem mais receios eh o saber que nenhuma de suas senhas sao senhas que somente ele sabe quais sao. Ele obviamente tem a consciencia de que os servidores nao precisarao sair de seus escritorios para retira-las do sistema e com elas passar a limpo toda a vida internauta do Joaozinho. Algo que Joaozinho coloca preocupacao com reserva, pois, nao tendo ele nada realmente importante que esconder, presume-se, entao, nada podera ser usado contra si.

A preocupacao de Joaozinho eh com que uma remota possibilidade possa acontecer. A de que como tudo esta ficando controlavel via internet, algum poder obscuro maior venha a tomar posse. Neste caso, ate os pensamentos poderao tornar-se crimes. E quem ja os expressou na internet nao tem como retira-los. E Joaozinho bobo faz um convite a todos para pensar.

Imagine-se que por tras da internet exista uma imagem como a de um espelho. Tudo o que esta na internet, entra tambem na subinternet. Se voce apagar o que resolver retirar da internet, continua registrado do outro lado. Voce nao tem acesso ao outro lado. Mas o outro lado tem acesso ao que voce faz. Joaozinho bobo imagina ser de bom alvitre, e por via das duvidas, falar apenas de banalidades e, no maximo, a respeito da possibilidade de o mal cheiro ser usado como fonte de energia renovavel.

Voce nunca sabe o quanto e como a inteligencia artificial sera usada contra voce mesmo!

Especialista nos meandros da vida eletronica afirma: a partir deste inicio de III milenio nao contar-se-ao 4 decadas para que cerca de 40% dos postos de trabalho no mundo sejam eliminados do mercado. Pensa-se que a ganancia por substituir mao de obra humana por recursos tecnologicos com o pretexto de dar rentabilidade `as empresas devera atingir a este ponto.

Observe-se que, no inicio, a implantacao das tecnologias robotizadas tiveram um argumento encantador. Os robots iriam substituir as pessoas que faziam trabalhos muito repetitivos ou em locais de risco `a saude das pessoas. Mas ja se apresentam em toda e qualquer posicao antes ocupada por seres humanos. Exceto, claro, na posicao de alguem que possua alguma coisa. Eles ainda sao escravos dos humanos e nao tem direito a possuir escravos.

Numa perspectiva atual e `a vista do crescimento populacional na Terra, observa-se que sera preciso criar novas formas de trabalho para substituir o que sera perdido e o que sera introduzido. Aparentemente, Joaozinho bobo nao cre que isso sera possivel, ja que a tendencia da criatividade humana, de cima para baixo, nao tem ajudado muito durante as pouco mais de 5 decadas de vida dele.

Mas, por ser bobo, pensa que se suas perspectivas estiverem corretas, havera um estrondoso chacoalhar na piramide social. Ele imagina que quem sentira mais as perdas num primeiro momento serao os mais pobres, barbaros substituiveis, que os mais ricos, civilizados estultos. As substituicoes poderao ser mais drasticas justamente nos paises mais pobres. O que resultaria na hecatombe para alguns e instabilidade para outros.

Neste caso a desgraca podera reverter-se no sentido da base para o topo da piramide. A situacao tornar-se-ia delicada. Um recurso seria criar o salario minimo para todos os que nao tiverem emprego. A parte da populacao menos qualificada tera que passar pela vida sem conhecer o significado da palavra trabalho. Outra opcao seria retornar-se ao que foi a ambicao humana quando comecou a inventar novas ferramentas e criou a agricultura e a pecuaria.

Antes desse tempo, o ser humano precisava manter-se em movimento enquanto durasse a claridade do dia para buscar alimentos para si e a familia. Com as descobertas novas ele angariou tempo disponivel para elaborar melhores moradias, usufruir de dias festivos e esticar um pouco seus momentos de lazer com a familia. Com o tempo acabou podendo separar os dois ramos de funcoes na sociedade: que foram os que trabalhavam com o cerebro para facilitar ainda mais a vida de todos, e os que se sacrificavam no trabalho bruto porque os que usam o cerebro nao tinham tempo para isso.

Essas eram as duas funcoes basicas do trabalho e que fizeram parte do primeiro contrato social. O objetivo inicial era o de facilitar o trabalho para todos para que todos tivessem mais tempo para si mesmos e para a comunidade. Porem, uma parte dos que usam o cerebro, desconfia Joao bobo, pensa que os que fazem o trabalho bruto sao incapazes de usar o cerebro. Por isso os estao tornando obrigados a trabalhar cada vez mais por um salario cada vez menor. Joao bobo pensa que isso nao chegara ao bom fim!

Como o objetivo da sociedade foi sobreposto pelo ter e nao o ser, essa parte excluida da populacao podera comecar a pensar coisas que nao devia! Diante da falta de perspectiva de vida, podera pensar que nada tem mesmo a perder. Coisa triste! Mas muitas guerras comecaram por este caminho! Alguns poderao interpretar um adagio antigo, que era apenas uma piada, como ordem do dia. Assim se brincava: “Economia de guerra: mate apenas um rico por dia!”

Joao bobo nunca gostou desse tipo de brincadeira. Mas sabe que entre ele nao gostar e convencer a todos que tambem nao devem gostar vai-se uma grande distancia. Joao eh tao bobo que evita correr atras de solucoes aparentemente faceis com resultados sabidamente ineficazes. Nao gosta de trabalho mas nao se importa de queimar as pestanas longamente para dar solucao a todos os conflitos. Eh o unico dom que possui.

Outra alternativa seria reduzir a carga horaria de todos os trabalhadores `a metade. Neste caso, atingir-se-ia a norma do contrato social inicial em termos de facilitar a vida de todos. Assim, cada expediente de 40 horas podera ser alternadamente ocupado por duas pessoas trabalhando 20 horas cada uma. Todos trabalharao e terao mais tempo para, por exemplo, estudar mais, tornar-se mais criativos.

Essa situacao, podendo ser a salvacao da lavoura, pode tambem tornar-se causa de conflito. Aqueles que se julgam mais competentes que os outros dirao que sofreram injustica, pois, na nova situacao veriam menos perspectivas de subir na vida. Haveria uma tensao elevada entre os antigos membros das classes media e baixa. Mas tudo deve ser encarado como desafio. Se for encarado como problema o resultado eh o conflito e nao a solucao.

A pior de todas as alternativas sera deixar o bando de desempregados virar por si mesmo. Esta sim sera a forma de chacoalhar a piramide com maior forca. Significaria o desaparecimento de um grande numero de pessoas da base salarial. Ou seja, seria gente que deixaria de comprar, de consumir. Estes pobres coitados nao sao insignificantes como Joaozinho pensa que alguns pensam deles. Sao pobres sim mas imprescindiveis.

Embora os grandes podendo nao perceber, essas pessoas consomem coisas baratas numa proporcao muitas vezes maior que as pessoas do topo da piramide. Claro, os do topo da piramide podem entrar num restaurante fino e gastar aquilo que poderia comprar um almoco para 100 pessoas do pe da piramide. Mas o gente fina nao ira comer naquele restaurante todos os dias. Ja o pobre se ve obrigado a comer seu alimento barato quantas mais vezes puder. Nem sempre ele tem condicoes de fazer 3 refeicoes completas por dia.

O importante eh que os gastos baratos do povo de baixo da piramide viram riquezas para quem vende para ele. Pode nao ser muita coisa de cada um mas este segundo ator devera reunir alguns milhares de clientes. Como o numero de pessoas das bases eh assustadoramente maior, entao, sao muitas outras pessoas secundarias na piramide. E sao elas que tem o poder aquisitivo para consumir melhor. Elas movimentam um mercado mais sofisticado. Este mercado mais sofisticado eh que movimenta a compra de carros novos, apartamentos novos e muitas outras coisas.

De uma forma ou de outra, eh o dinheirinho do misaravel movimentado na base da piramide eh que vai subindo de degrau em degrau dela, ate chegar `as maos dos magnatas. Ou seja, uma paralisia economica na base da piramide representa a queda de degraus no topo da piramide. Isso eh automatico. Nao existe magica que faca o topo da piramide permanecer no ar sem este sustento da base. E o tombo sera proporcional `a sensibilidade com que as pessoas do topo da piramide analisarem a questao e agirem. O pouso pode ser tao suave quanto desastroso.

Eh possivel que a situacao esteja caminhando para o envio de parte da populacao humana para o espaco. Literalmente falando!

Exatamente. Houve na Historia Humana uma fase em que a desordem estava estabelecida. As guerras eram diarias. Nenhuma delas solucionava nenhum desafio senao o de produzir armamentos cada vez mais mortiferos. As pessoas estavam desesperadas. Mas foi quando algumas pessoas tiveram a ideia de lancar caravelas nos oceanos e acabaram descobrindo terras que pensavam nunca antes ter sido pisadas por europeus. A Historia em si nao foi bonita mas isso proporcionou o surgimento de uma nova civilizacao. O apice dela encontra-se agora na entrada do III milenio.

A perspectiva de o ser humano vasculhar o espaco e encontrar planetas semelhantes `a Terra nao eh remota. Remota eh a perspectiva de descobrir um meio de transportar-se para eles. O desafio, porem, nao era diferente 600 anos antes do inicio do III milenio. A possibilidade de fazer-se essa viagem agora eh impossivel. Seria sempre uma viagem sem retorno.

Que as pessoas fiquem avisadas. Melhor sera procurar resolver os desafios aqui mesmo na Terra que esperar por uma descoberta milagrosa. Nao se deve entrar em nenhuma canoa furada, so de ida. Esperem os primeiro que forem e voltarem.

Joaozinho tem a ideia boba de que talvez o mundo nao precise avancar tao rapidamente no sentido de usar inteligencia artificial. Pensa que poderia ser mais util fazer bom uso da inteligencia natural.

Algo lamentavel que Joaozinho bobo conhece eh o fato de ele poder mandar essa correspondencia `as pessoas do IV milenio mas as pessoas do IV milenio nao poderem mandar sua correspondencia para os do III milenio! Isso porque o Joaozinho tem conhecimentos que extrapolam os milenios nos quais viveu. Um deles eh o de que os ricos do inicio do III milenio nao terao descendentes no IV milenio!

Os superricos principalmente, nao necessariamente todos, pensam somente em seus filhos, netos e bisnetos. Competem tanto entre eles para serem uns mais que os outros que nao se importam em fazer um pequeno exercicio mental para ir alem disso. Talvez seja porque eles estejam tao preocupados em ganhar dinheiro que nem sequer se preocupam em estudar as proprias genealogias. Deixam isso para la. Isso eh coisa de historiador desocupado!…

Mas os superricos descendem igualmente tanto dos mais pobres quanto dos mais ricos que viveram no inicio do II milenio. Igualmente, quem viver no inicio o IV milenio sera descendente dos mais ricos e dos mais pobres que viveram no inicio do III milenio. Assim, nao existirao descendentes dos superricos ou dos pobres. Haverao os descendentes, simultaneamente, dos ricos e dos pobres. E nenhum dos descendentes tera motivo para orgulhar-se de seus ancestrais superricos! Preferirao identificar-se com suas origens pobres.

Joaozinho bobo nao tem provas do que ele sabe. Por isso lamenta que os viventes do inicio do IV milenio jamais poderao enviar uma cartinha a seus avos do incio do III milenio! Lamento que poderia ser sem fundamento algum se os superricos assistissem melhor aos pobres e os pobres pudessem abracar aos superricos, pois, o melhor para ambos agora refletiria positivamente na descendencia simultanea!

Ter cuidados de uns para com os outros, pensa Joao bobinho, eh o mesmo que ter cuidados para com os descendentes de seus ancestrais ao mesmo tempo ter cuidados para com todos os seus descendentes em todas as geracoes que virao!

 

18a. DEFINICAO: POPULACOES

Thomas Robert Malthus foi o primeiro economista a atentar para a questao da necessidade do equilibrio entre populacao e producao de alimentos de forma mais ou menos cientifica.

Atraves de dados empiricos ele percebeu que a populacao `a epoca dele, editou pela primeira vez um livro a respeito em 1798, crescia exponencialmente enquanto a producao de alimentos crescia aritimeticamente. Ou seja, uma crescia em termos: 1, 2, 4, 8, 16… e a outra em termos: 1, 2, 3, 4, 5… Neste caso, ele concluiu que haveria um colapso no futuro e, para evita-lo, haveria que fazer-se algum controle de natalidade. Provavelmente ele observou apenas os dados ao redor dele desconsiderando a abertura de fronteiras agricolas novas.

Malthus foi devidamente ignorado e suas teorias foram varridas para debaixo do tapete. Ao contrario, por exemplo, da Teoria da Evolucao de Charles Darwin. Por que uma teoria tornou-se tao creditada e a outra tao esquecida? Uma das razoes mais obvias foi que a teoria de Darwin bateu de frente com a Teoria Criacionista, entao, a palavra que ditava as ordens do dia.

O que envolvia a popularidade da Teoria do Criacionismo era o fato de ela ter sido ajustada a certas crencas religiosas. Crencas e crendices religiosas tinham um poder mais avassalador sobre a populacao em tempos anteriores ao inicio do III milenio. Na situacao, a fonte do criacionismo era a narracao biblica, porem, sob um prisma literal. O que implica que os seis dias narrados para Deus Compor o Universo Material teriam sido seis dias terrestres. A interpretacao tem o efeito unico de engessar a criatividade e nao dar autoridade ao criacionismo.

Obviamente, para as pessoas que vivem no inicio do III milenio eh facil pensar com mais clareza. A Terra faz parte de um sistema solar muito grande `a visao humana. Porem, pode-se compara-lo a um grao de areia numa praia pequena, pois, a galaxia Via Lactea, na qual o sistema solar esta inserido, possui 100 bilhoes de outras estrelas, e muitos outros corpos celestes sao maiores que o Sol.

O Universo Material ja esta calculado comportar 100 bilhoes de galaxias diferentes da Via Lactea. Entre uma galaxia e outra existem espacos “siderais”! Esta eh a Criacao Divina que conhecemos “de perto”. Entao, por que Deus se sujeitaria `a medida de tempo criada pela pequenez e visao distorcida humana para expressar a Criatividade Dele? Mais de um seculo apos a Teoria da Evolucao existir, tem gente que nao se conforma que Darwin estava mais correto que os criacionistas.

Contudo, em ciencias, ao contrario do que os detratores de qualquer teoria queiram creditar, nao ha um sentimento irremovivel de causa. Ou seja, por mais sagrada que uma teoria seja considerada, ela sempre esta sujeita a ser derrubada por outra mais logica. Essa mobilidade de pensamento humano eh menor em casos religiosos. Isso porque religiosidade eh um sentimento, nao uma ciencia.

Embora existam normas e conceitos nas religioes, que de certa forma nascem da observacao do mundo que gira em torno da vida, exatamente como ocorrem nas ciencias, estas normas e conceitos sao creditados como divinos e imutaveis. O que torna as religioes e religiosos mais conservadores e propensos a certas logicas, o que leva ao consequente descredito de certas versoes religiosas.

A grande diferenca entre as duas, ciencia e religiao, eh que a ciencia trabalha com fatos missiveis, geralmente expressos por meio de formulas; e a religiao trabalha com suposicoes invisiveis, nem sempre comprobatorias, portanto, dependem da vontade das pessoas acreditarem ou nao. Essas condicoes fazem com que obrigatoriamente as ciencias avancem em conhecimento que eh o seu motor mestre; ao contrario das religioes que tendem ao conservadorismo, mesmo sendo ele, `as vezes, irracional.

Em muitos casos homens das ciencias comportam-se exatamente como conservadores religiosos. As pessoas se acostumam `as teorias e as colocam como sagradas em seus proprios amagos, sentindo uma sensacao de perda quando novas teorias surgem para derruba-las, ou substituir algum de seus conceitos. A constatacao pratica disso agora no inicio do III milenio esta por exemplo em decidir quem descobriu as Americas.

Apos 500 anos afirmando ter sido o italiano Cristovao Colombo, sob os auspicios dos reis da Espanha, ja se sabe que todos os ramos da especie humana ja haviam estado nas Americas antes dele. Africanos, asiaticos e mesmo outros europeus! A dificuldade esta em colocar isso nos livros de Historia de forma a causar o minimo de sentimento de perda possivel. Porem, verdade eh verdade, e nada resistira a ela para sempre.

A diferenca entre religiao e ciencia eh que as ciencias aceitam essa instancia intermediaria chamada de teoria. Nao se trata de uma verdade cientifica. Trata-se de uma suposicao baseada em evidencias. Algo equivalente `a fe nas religioes. Porem, para tornar-se verdade cientifica a teoria precisa ser provada. Necessita ser reproduzida por diversas fontes diferentes. O que eh proibido em relacao a alguns conceitos religiosos.

Voltando a Malthus. A teoria dele nao contradizia necessariamente o texto biblico. Ao contrario, desenhava um futuro semelhante a certas descricoes do Apocalipse. Malthus calculou que se a explosao demografica continuasse no ritmo em que se encontrava no tempo dele a Terra poderia conter ate mais de 200 milhoes de almas humanas por volta do ano 2.000. Tambem calculou que a populacao da Terra nao deveria exceder aos 9 bilhoes, portanto, visualizou que seria necessario controlar a natalidade para que a populacao nao excedesse a este numero.

Entre erros e acertos, Malthus nao previu que os seres humanos desenvolveriam tecnologias de producao de alimentos tao avancadas que tornaria possivel produzir varias vezes o que se produzia no tempo dele por unidade de area. Em tempos atras, por exemplo, a producao de milho nos campos brasileiros girava em torno da media de uma tonelada e meia por hectare. Atualmente, com os recursos disponiveis pode-se produzir 10 vezes mais numa area equivalente.

Claro, Malthus, como todos os cientistas, era apenas um estudioso e nao um adivinho. Agora no inicio do III milenio eh mais facil fazer previsoes porque o conhecimento eh maior e trabalha-se com maior numero de variaveis possiveis. Se os conhecimentos sao muito mais profundos do que se tinha antes, o que dificulta muito a formacao de um profissional capaz de fazer boas previsoes, por outro lado existem os instrumentos de apoio, como os computadores, as imagens de satelite, a divisao do trabalho entre diversas equipes. Enfim, toda uma trama capaz de coisas nunca antes imaginadas. Precisando-se apenas saber trabalhar em grupo.

Algo que Malthus levou em conta nasce de uma deducao logica. A humanidade possui apenas um planeta onde viver. Portanto, tem uma area limite a partir da qual nao ha mais como expandir. Mesmo contando-se os oceanos que estao sendo usados como fazendas. Atingida a capacidade maxima de producao de alimentos, nao havera como expandir o planeta. Nao eh uma boa ideia colonizar outros planetas do sistema solar por isso ser demasiado perigoso para a saude humana.

Outro detalhe levantado pelo economista foi o limite de recursos. A atual superproducao de alimentos acontece basicamente em funcao da exploracao do petroleo. Dele se retira a energia que muito influi na producao e, mais que isso, muitos dos insumos como os adubos que tornam a superproducao possivel. Malthus jamais previu que o ser humano seria capaz de produzir alimentos suficientes para todos e, mesmo assim, existirem os que o tem em excesso e os que continuam sofrendo fome.

Neste inicio de III milenio ainda estao sendo encontradas novas fontes de petroleo e talvez a humanidade tera reservas para depender dele por mais um seculo. Contudo, ele e outras fontes nao renovaveis de recursos irao esgotar-se mais cedo ou mais tarde. Portanto, a previsao de que a humanidade nao deveria ultrapassar, feita antes de o petroleo tornar-se a matriz energetica movedora do desenvolvimento, um determinado numero foi uma antecipacao sabia da realidade. Mesmo a Terra comportando mais de 9 bilhoes de pessoas, sem assistencia alguma de petroleo, havera um numero de equilibrio que o bom senso pede para que nao seja ultrapassado.

Os atuais cientistas sabem que o colapso da atual civilizacao ja se encontra visivel numa luz vermelha no final do tunel. Sabem que o “progresso” atingido pela civilizacao do inicio do III milenio, acelerado a partir dos 3 seculos anteriores, tem efeitos colaterais danosos e que acelerarao tambem a bancarrota caso nao se consiga atitudes e conhecimentos novos capazes de amenizar ou reverter tais efeitos.

Algo ja sabido eh que o uso de combustiveis fosseis ao longo do tempo, e ainda sem alternativa renovavel correspondente, acelerou a mudanca climatica conhecida como “Aquecimento Global”. As temperaturas medias do planeta estao tao elevadas que nao se encontra medidas semelhantes senao em eras passadas, cujas temperaturas elevadas foram provocadas por causas desconhecidas.

Alem disso sabe-se que nao esta mais em poder do conhecimento humana a reversao desse aquecimento porque ja acumulou o volume de gases de efeito estufa na atmosfera o suficiente para acontecer a aceleracao, sem a contrapartida do recolhimento ou absorcao natural. O ser humano nao desenvolveu a tecnologia capaz de recolher o excesso e suplantou a capacidade da natureza de absorver.

As consequencias das elevacoes das temperaturas medias ja sao sentidas pelas populacoes. As geleiras que levaram seculos, milenios e ate milhoes de anos para se formarem estao derretendo numa velocidade cada vez mais rapida. Calculou-se que o nivel dos oceanos podera elevar-se ate 9 metros no espaco do seculo corrente. Como a maioria da populacao terrestre vive nas atuais bordas dos oceanos, ela tera que mudar-se para o interior, mesmo que continue a viver nas novas bordas.

Sabe-se que paises inteiros desaparecerao. Que catastrofes em forma de furacoes e ventanias serao mais fortes. Que as construcoes terao que ser adaptadas `as novas situacoes. Que os mais pobres continuarao a ser os mais vulneraveis. Que secas avancarao em alguns pontos do planeta enquanto em outros acontecerao os excessos de chuvas. A humanidade estara mais sujeita a condicoes novas para a disseminacao de doencas que poderao tornar-se epidemias catastroficas.

A maior de todas as tragedias eh ter o conhecimento e nao se fazer ou deixar fazer algo para evitar as tragedias. As pessoas tornaram-se insensiveis aos riscos. Querem continuar usufruindo dos beneficios desta civilizacao, com os olhos voltados apenas para o ter, sem assegurar-se de que haja civilizacao alguma nas proximas geracoes. As pessoas estao como os animais que enxergam apenas o alimento dentro das armadilhas em que estao caindo.

As populacoes humanas surgiram atraves de uma matriz africana. Isso quer dizer que o ser humano surgiu na Africa. Algumas variedades passaram-se para outros continentes mas a variedade Homo Sapiens Sapiens foi a unica que havia escapado `a extincao ate o inicio do III milenio.

A principio, a populacao humana que saiu da Africa povoou o entorno do Oceano Indico, conseguindo migrar inclusive para a Australia. Tambem habitou o Caucasus. Essas populacoes primitivas nao chegavam a formar nacoes. Viviam em um mundo bastante hostil, onde a pessoa humana era um animal fraco entre os predadores. A sua forca estava no cerebro mais desenvolvido que o dos outros animais.

Como a migracao aconteceu no decorrer de milhares de anos, as populacoes isoladas adquiriram caracteristicas proprias em suas aparencias. Os habitantes do Caucasus por exemplo perderam boa parte da capacidade de produzir melanina, por causa da baixa incidencia solar, e isso era necessario para nao interferir com a producao de vitamina D. Como consequencia, a pele desta linhagem humana tornou-se branca.

As outras linhagens permaneceram com a pele escura porque habitavam locais mais ensolarados. Precisavam da melanina como um protetor solar natural. A tonalidade mais escura ou mais clara vai aparecendo de acordo com a latitude da Terra que as linhagens habitavam.

Uma caracteristica dessa epoca inicial eh que as populacoes eram formadas principalmente pelas geracoes de pais e filhos. A condicao de cacadores e coletores de alimentos dificultava muito a vida das pessoas. Elas nao tinham muito como planejar e estavam sujeitas a todo tipo de intemperie. Nao acumulavam reservas, portanto, nao tinham tempo para parar para pensar e elaborar novas estrategias de meio de vida.

A populacao de pele branca espalhou-se pelo Caucasus, Asia e America do Norte. Dela surgiu uma distincao que deu o carater asiatico a uma de suas linhagens. A familia africana ou a australiana foi a primeira a habitar porcao da America do Sul.

Estas populacoes antigas das Americas podem ter sido extintas por algum evento ainda desconhecido ou terem sido absorvidas pelas novas migracoes que ocorreram por volta de 8 mil anos anteriores ao III milenio, trazendo levas de povos asiaticos. Nao se sabe ainda ao certo o que aconteceu mas, proximo a esta epoca, a megafauna americana (animais de grande porte) foi extinta tambem. Ou as familias humanas anteriores foram extintas juntamente ou poderiam ter sido extintas no contato com os asiaticos recem-chegados.

Isso pode ter quase se repetido quando Cristovao Colombo abriu a porta para a colonizacao das Americas pelos europeus. Eles transportaram doencas que os americanos nao tinham resistencia contra e causaram um verdadeiro genocidio involuntario. Mas tambem pode ter havido a absorcao das antigas populacoes pelas recem-chegadas da Asia. Por seu numero maior, a absorcao pode nao ter deixado grandes vestigios da ocorrencia.

Com a descoberta e o uso mais intensivo da agropecuaria surgiu um novo tipo de populacao na Terra. Esta pode tornar-se mais sedentaria (menos movel) e teve seus dias na materia prolongados. O surgimento da geracao dos avos tornou-se de grande importancia, pois, esta geracao pode tomar conta dos netos enquanto os pais puderam sair em busca do sustento das familias. Os avos ensinavam as sabedorias da vida e os netos partiam para ela melhor preparados.

Foram estas condicoes novas que permitiram o surgimento das grandes civilizacoes. E delas surgiram a civilizacao do inicio do III milenio. E esta acabou adaptando-se `a teoria malthusiana. Por razao diferente da que Malthus pensou, 50 anos antes do inicio do III milenio, as populacoes mais ricas do planeta comecaram a buscar com ardor o controle da natalidade.

Malthus pensava apenas numa vida sustentavel para todas as geracoes que pudessem vir depois da dele. As pessoas humanas no seculo XX queriam libertar-se da prisao que seus ancestrais sofriam por terem muitos filhos. Com familias numerosas, os pais nao tinham tempo para aproveitar melhor suas vidas. As geracoes que se seguiram passaram a seguir a ideia de planejar a familia, tendo poucos filhos no inicio do casamento, para que quando atingissem a meia idade os filhos ja fossem adultos o suficiente para tomarem conta de si mesmos, enquanto os pais se livrariam do encargo. Alem disso pensaram que ao terem menos filhos poderiam dar-lhes uma vida de melhor qualidade.

Outro fator que interferiu muito com a mudanca da composicao das faixas etarias das populacoes foram os avancos alcancados atraves da medicina. Uma serie de medicamentos passaram a ser usados onde se destacam os chamados antibioticos. O primeiro a ser identificado nas primeiras decadas do seculo XX foi a penicilina. Ela ajudou a combater doencas como a lepra e a tubercose, causadoras das mortes prematuras de numero consideravel da populacao.

Diversas outras descobertas resultaram no prolongamento da media de vida das pessoas humanas. Agora no inicio do III milenio nao ha como afirmar-se que o ciclo de vida humano foi prolongado. Isso porque, antes dos avancos, ja existiam pessoas que herdavam condicoes naturais que lhes permitiam alcancar idades tao avancadas quanto as atingidas no seculo XXI. A melhoria se deu no fato de que, combatendo as condicoes que levavam `as mortes prematuras, mais pessoas tem chegado a idades mais avancadas.

35 seculos antes, um farao egipcio, Ramses II, atingiu idade acima de 90 anos. Quando faleceu nao tinha filhos vivos, nem outra pessoa da geracao dele ou dos filhos viviam. Os netos ainda vivos estavam em idades consideradas avancadas. Pessoas temeram que aquilo representaria o fim da Historia Humana, pois, nao concebiam vida sem a intervencao daquele rei que lhes parecia ser a fonte da existencia de tudo o que conheciam.

Na entrada do III milenio as pessoas estao experimentando com mais frequencia fato raro em epocas anteriores. Bisavos tem convivido com seus bisnetos e acompanhando o desenvolvimento de alguns ate `a idade adulta. Existem os que veem o nascimento de seus trinetos.

Essa nova condicao no entanto nao tem acontecido a todos que atingem idades mais avancadas. Simultaneamente `a busca de um melhor padrao de vida, a cultura da formacao das familias foi rapidamente modificada. Mais pessoas decidem nao ter filhos. Nas nacoes mais desenvolvidas a maioria prefere ter seus filhos somente apos obter uma determinada estabilidade economica ou em suas carreiras profissionais.

`A epoca dos avos dos avos do inicio do III milenio as pessoas se tornavam pais, principalmente as mulheres, em suas adolescencias. Tinham filhos enquanto a natureza lhes permitiam. Os avos do inicio do milenio tinham filhos mais frequentemente em suas idades adultojovens e escolhiam ter entre 2 e quatro filhos. A tendencia agora do III milenio eh de iniciar ter filhos ja no final da vida reprodutiva util ou nao te-los.

Estes novos habitos iniciados nos paises mais desenvolvidos e lentamente assimilados em nacoes menos desenvolvidas estao rapidamente mudando a composicao das populacoes na Terra. Um particular eh o de que, nos paises mais ricos, a media de filhos que cada mulher esta dando a luz eh menor que 2. Este numero eh insuficiente para sustentar o equilibrio populacional entre os que nascem e os que falecem.

Isso significa dizer que, mantido esse baixo indice de natalidade, o numero de habitantes da Terra ira, a partir de que todos se enquadrarem no mesmo habito, reduzir-se a cada geracao. Essa condicao nova poderia ser favoravel por algum tempo, pois, permitiria melhores estudos a respeito de consequencias e estabelecimento de novas estrategias que estabelecessem as melhores opcoes para assegurar a existencia da cultura humana pelos proximos milenios.

Uma possivel estrategia sera a de recompensar o membro do casal que decidir tornar-se genitor presente junto aos filhos. Este genitor poderia ter permissao de trabalhar menos por salario de melhor qualidade, para prestar mais assistencia `as criancas. Algo que as ultimas geracoes anteriores ao inicio do III milenio nao conseguiram conciliar, equilibrando tempo dedicado a suas carreiras profissionais e na edificacao da familia.

A caracteristica da especie humana de acompanhar cada momento da vida de seus descendentes durante tempo mais prolongado que outros animais foi alterada drasticamente sem o devido acompanhamento de consequencias. Essa eh uma das provaveis razoes pela qual muito eh dito que as familias estao desestruturadas mas nada eh feito para evitar as consequencias danosas.

Malthus jamais poderia imaginar que a teoria dele fosse posta em pratica tendo tais consequencias como haverao. Ele jamais poderia adivinhar que tantas geracoes poderiam conviver ao mesmo tempo. Cientista preveem haver a possibilidade de pessoas nascidas por volta do inicio do III milenio poderem alcancar idades tao avancadas quanto 150 anos.

Caso se concretize tal previsao talvez nao chegue a mudar o fato de os bisavos chegarem a conhecer seus bisnetos. Isso apenas aconteceria quando o bisavo ja estivesse em uma idade bem mais avancada do que a que tem acontecido. Em decadas anteriores ao inicio do III milenio tal idade seria suficiente para fazer um genitor conhecer descendentes ate das geracoes de penta ou hexanetos.

Seria uma relacao complicada decidir a quem caberia o encargo de prover para tal ancestral. Filhos e netos ja deverao estar aposentados e possivelmente necessitando ser atendidos por terceiros. Os bisnetos ja teriam pais e avos a quem prestar assistencia alem de estarem a caminho de estabelecerem suas proprias descendencias.

A piramide da vida `a qual a humanidade esta ainda inserida seria invertida. Ou seja, sempre houve uma piramide onde o maior numero de pessoas era a de jovens que eram sustentados por um numero medio de adultos, acontecendo de um numero reduzido de idosos compor o apice da piramide. Na nova situacao o apice passaria a ser ocupado pelo numero de jovens, o centro superior pelo de adultos e toda a base ocupada pelos idosos.

Esta nova formacao piramidal sera o decreto do fim da humanidade ou os idosos terao que prolongar em muito os dias de trabalho deles. Assunto que as ciencias ainda nao esclareceram como funcionara tal piramide. A menos que o robot inteligente seja feito realidade e nao seja tao inteligente a ponto de recusar-se a trabalhar para susportar a vida humana na Terra! Algo que a inteligencia racional humana nao foi capaz de fazer nem mesmo nos mais absurdo das exploracoes. Mas o ser humano pode ser contido pela dor por ser animal e o robot ainda nao!

Essas mudancas de conteudo na formacao das populacoes humanas conta com outro ingrediente pelo menos curioso senao interessante. A parte da populacao humana que continua propensa a multiplicar-se exponencialmente eh a mais pobre e menos informada. Como essas caracteristicas sao mais frequentes em nacoes mais atrasadas eh nelas que a multiplicacao se concentra.

E deles tem surgido o grande movimento migratorio em direcao `as nacoes mais desenvolvidas. Estas estao em dificuldades de repor suas populacoes cada vez mais idosas e necessitam bracos jovens para substitui-las, sobretudo em epocas em que as condicoes economicas sao mais favoraveis, quando os nativos dos paises ricos podem escolher melhores posicoes, deixando sobrar as vagas de menor remuneracao. Mas ate essa fonte de reposicao esta secando, pois, esta tambem chegando aos paises mais pobres o controle da natalidade.

Outra realidade conhecida eh que as pessoas ligadas a religioes mais tradicionalistas nao se submeteram completamente a este controle. Destaca-se no mundo neste quesito a religiao muculmana. Principalmente em alguns ramos mais radicais, nos quais a mulher ainda nao se libertou da supremacia machista, as mulheres continuam tendo tantos filhos quanto suas ancestrais.

Embora este nao seja o unico ramo religioso que esteja se colocando contrario ao controle da natalidade. Na religiao catolica, na judia e no ramo cristao conhecido como mormon, existem setores quase tao contrarios ao controle da natalidade quanto ao ramo muculmano. Eles alegam uma determinacao divina para que continuem se multiplicando. Mesmo visualizando isso levar a humanidade a um becosemsaida, esperam que no fim haja um milagre! Bem disse o profeta: “Nao tentaras o senhor seu Deus.” Mas eles nao ouvem.

Esta condicao e a migracao estao deixando nervosos os radicais de outras religioes dominantes em paises industrializados. Com razao, eles anteveem que se as coisas continuarem como estao, em breve os muculmanos serao maioria no mundo. Os mais preconceituosos tambem estao se sentido acuados pela migracao das pessoas oriundas dos paises pobres, mesmo quando estas nao sao muculmanas. Passa por suas cabecas o pavor de que as caracteristicas morfologicas de seus ancestrais deixe de ser dominante e ate desaparecam de seus paises.

A situacao eh de confronto e continuara ate que os migrantes tornem-se nacionais por duas ou mais geracoes. Estes acabam se misturando tanto genetica quanto culturalmente com as populacoes antigas, mudando um pouco a aparencia do conjunto, contudo, acabam adaptando-se mais ao que encontram no novo pais do que ao que deixaram em suas nacoes de origem.

Os tradicionalistas radicais nao perceberam ainda que essa nao eh uma questao de escolha deles. Enquanto houver pessoas acreditando que havera melhora em suas vidas caso migrem, a migracao continuara. E enquanto as populacoes antigas nao forem capazes de repor a si mesmas, abrir-se-ao as oportunidades para a chegada de imigrantes. Portanto, o melhor eh abrir as portas e deixar o visitante confortavel para que permaneca, pois, esta eh a unica forma de impedir que a cultura na qual se acredita tambem continue existindo por algum tempo mais prolongado.

Muitos nao compreendem que embora os ancestrais de muitos fossem cristaos que viveram no inicio do II milenio, estes ancestrais sentir-se-iam desconfortaveis se fossem transportados para um pais de maioria crista e cultura do inicio do III milenio. Eles seriam incapazes de identificar-se com os usos novos e os novos costumes. No entanto, os cristaos mais fervorosos que vivem no III milenio se sentem confortaveis com seus usos e costumes. Coisa semelhante aconteceria com muculmanos e representantes de outras religioes.

Assim como os viventes do inicio do III milenio nao aceitariam que seus ancestrais do inicio do II milenio ditassem regras em suas vidas, o mesmo deve esperar-se que aconteca em relacao aos que nascerao no final do III e inicio do IV milenios. Nem mesmo os bisavos devem sonhar em determinar o que os bisnetos farao, pois, esta escolha nao lhes pertence.

A escolha dos que vivem no presente eh essa: ser bom e dar bom exemplo. A escolha das geracoes futuras sera essa: seguir ou nao seguir e ampliar ou reduzir o que lhe foi passado. Os mortos nao determinam o futuro. Podem apenas ter sido amaveis ou agressivos para com todos pois as gentilezas e as cicatrizes serao escolhas que as futuras geracoes farao. Melhor as gentilezas, pois, elas estao repletas de boas consequencias.

Malthus jamais imaginaria que sua teoria iria ser silenciosamente posta em pratica como esta sendo.

Duas consideracoes finais importantes. Os superricos tratam a si mesmos como civilizados e aos mais pobres como barbaros. Eles deviam entao fazer suas contas e lembrar-se que lhes basta ter 2 filhos, seus filhos lhes dar 4 netos, seus netos presentea-los com 8 bisnetos e assim seguindo de geracao em geracao. Ja que sabem tanto contar dinheiro, deveriam lembrar-se de contar pessoas que terao a possibilidade de deixar no mundo a partir da 33a. geracao depois das deles!

Eles poderao ser ancestrais de todos os moradores da Terra num determinado momento que suas multiplicacoes coincidirem com a multiplicacao do conjunto da Terra. Entao, eles partilharao descendencia com toda e qualquer pessoa de suas epocas, e que deixarem descendencias que habitarao o IV milenio. Teria sido inteligente da parte deles cuidar melhor de seus contemporaneos, pois, deles saira as sementes que darao origem `a propria descendencia deles.

Outra grande licao que se poderia tirar dessa representacao piramidal das populacoes por geracoes eh a de que as pessoas a partir do inicio do III milenio precisariam ter pensado melhor na formula que levaria `a paz em todos os cantos da Terra. Isso porque as guerras sao determinadas por pessoas mais velhas, porem, a maioria absoluta dos que lutam sao jovens.

Quando todos os paises tiverem suas bases populacionais formadas por um maior numero de adultos e idosos e a populacao de jovens for minoria, qualquer guerra sera devastadora para as populacoes dos paises que decidirem pelos caminhos das guerras. Se a metade dos jovens de qualquer nacao for dizimada, passarao geracoes ate que a nacao possa recuperar-se do efeito delas. Qualquer numero superior `a metade podera significar nao apenas uma vulnerabilidade futura mas tambem o decreto do fim de sua cultura.

 

19a. DEFINICAO: SUPREMACIA

Supremacia eh um dos desvios do comportamento humano. Um mal universal que atinge a quase maioria da especie. Tem origens em instintos animalescos e resquicios em componentes culturais. O tratamento nao deveria ser dificil alcancar nao fossem os interesses em manter viva a doenca.

Ha que lembrar-se aqui que sao dois os sentidos para supremacia. Quase todas as palavras do vocabulario humano trazem pelo menos duplo sentido. Dai ser necessario nao generalizar-se tudo o que eh dito.

Nesta situacao pode-se dizer que um atleta de ponta foi o maior ganhador de competicoes em sua especialidade esportiva. Isso significa que em confronto com seus contemporaneos essa pessoa ganhou mais vezes, portanto, ela obteve uma supremacia sobre seus concorrentes. O fato eh que isso nao torna o campeao melhor pessoa que seus concorrentes nem melhores que as pessoas que nao concorreram.

Porem, toda supremacia eh temporaria. Os atletas envelhecem como todos os outros seres viventes. Logo deixarao de ganhar competicoes e atletas jovens, mesmo tendo aptidoes menores que eles, irao vence-los em confronto direto. Esta eh a ordem natural das coisas.

Ja a supremacia doentia eh aquela que pessoas pensam possuir mas nao se interessam verificar ou revisar as bases falsas em suas alegacoes. Muitas vezes sao conceitos tao antigos que as pessoas preferem aceita-los como verdadeiros porque se enquadram nos criterios erroneos que lhes permite parecer ter um carater de superioridade. Mas a supremacia doentia baseia-se em pilares sempre falsos e erroneos.

Uma das formas de supremacias mais antigas eh aquela vinculada a religioes. A cultura ocidental do planeta Terra herdou grande resquicios desta doenca. Ao que se pode verificar ela derivou dos escritos biblicos mais antigos e os erros de interpretacao de uma vontade divina nao explicada. Trata-se de uma inversao de valores. Nao eh um erro exclusivo do judaismo antigo. Tratava-se da forma egocentrica das pessoas humanas conceberem a vida.

Nao se sabe quando religioes surgiram. Sabe-se apenas que muito antes de existir alguma escrita conhecida as pessoas ja haviam desenvolvido sentimentos religiosos. E pessoas humanas se deixam levar facilmente pelas aparencias e delas tirar suas conclusoes erroneas.

Dentro da sistematica religiosa concebe-se uma inteligencia superior `as pessoas humanas `a qual se atribui ser a fonte do surgimento de todas as leis da natureza. Algumas culturas interpretaram a cada uma dessas leis como um deus, portanto, tornaram-se politeistas. Apesar de geralmente terem tambem concebido um deus para ser a origem de todos.

O judaismo nao foi a primeira religiao a conceber Deus como a Origem e atribuir as outras forcas a uma natureza criada. Porem, foi a religiao que se manteve durante os milenios logo anteriores ao inicio do III milenio e influenciou o que se seguiu.

O fundamental da relacao religiao/supremacia esta na concepcao do deus que pertence `a pessoa humana. Por logica, Deus deveria ser a Pessoa Suprema e o ser humano apenas criatura, nao havendo diferenciacao entre uma criatura e outra. Acontece que as pessoas humanas sofrem comumente do defeito comportamental chamado de egocentrismo. Uma tendencia a colocar-se no centro e sentir-se superior aos outros por quaisquer pretexto.

Nos milenios anteriores ao inicio do I milenio as religioes foram adaptadas ao carater nacionalista. Assim, as concepcoes em torno da Pessoa Divina desenhavam-se sobre a uniao cultural das pessoas que formavam as nacoes. Para isso acontecer, invertia-se a equacao da relacao Criador/criatura. Ao inves de pensar-se que a criatura pertencia ao Criador, usava-se os termos: “o meu Deus” ou “o nosso Deus”, invertia-se a logica.

Consequencia disso e do sentimento egocentrico humano as religioes de epoca, inclusive o judaismo antigo, adotaram a concepcao miope de pessoas melhores que as outras, baseado no criterio religioso. Cada religiao dizia que todo aquele que acreditasse no seu “Deus” era uma pessoa melhor que aquelas que acreditavam em outros ou nao acreditassem. Neste sentido, o judaismo desenvolveu a teoria de “povo escolhido”.

Automaticamente este “escolhido” pode ser vinculado a uma forma de supremacia doentia. A pessoa que pensa que foi apontada pelo indicador de Deus para ser “escolhida”, e elimina a condicao de todos terem a mesma origem e a mesma missao, revela-se: nao escolhida, porem, egocentrica num quadro mais brando da doenca e egoista, num quadro mais grave.

Mas dentro do proprio judaismo houve a divisao em faccoes. Uns se imaginavam mais “escolhidos” que os outros. A Biblia crista aponta o dedo para um partido que se autodenominou Fariseu. Este acabou tornando-se vocabulo como o derivado farisaismo ou: aquele que pensa saber mais que os outros e eh praticante da hipocrisia. Outros partidos formavam o conjunto que se chamou judaismo.

No inicio do I milenio surgiu um partido que foi chamado de Caminho. Ele nasceu das concepcoes judaicas de que um dia Deus enviaria alguem com a missao de ensinar, libertar e apacentar o povo judeu e levar a paz aos outros povos. A esta figura os judeus chamavam de messias. Os gregos, cultura entao dominante e transferindo sua dominancia para Roma, traduziu o termo para cristo.

O Caminho nasceu das interpretacoes de seus lideres em relacao aos ensinamentos asseverados pelo profeta chamado Jesus. Jesus nasceu judeu e deu entendimento novo a boa parte dos fundamentos judaicos. Os interpretes do Caminho adotaram os ensinamentos dele e vincularam o exemplo de vida dele aos escritos judaicos. Jesus deu o enorme passo para o entendimento entre os povos, eliminando o conceito de “povo escolhido” e abrindo os bracos para conversao de todos de nacionalidades diferentes que aceitassem suas orientacoes.

Os judeus mais radicais, porem, nao aceitaram ser despojados de sua pretensa supremacia. Nao se deixariam comparar-se a outros povos em igualdade de condicoes. Isso levou `a separacao dos dois ramos. O numero de estrangeiros que se tornaram seguidores do Caminho tornou-se predominante. Logo em seguida passam a chamar-se cristaos, porque conceberam que Jesus teria sido o messias (cristo) enviado por Deus. Mesmo diante da perseguicao dos judeus tradicionais e do, entao, imperio dominante: Roma, o cristianismo tornou-se dominante no Ocidente cerca de 3 seculos apos seu surgimento.

Apos a adocao da religiao crista pelo Imperio Romano, o cristianismo foi usado para impor a supremacia religiosa sobre os povos dominados. Por decreto do imperador Constantino, aos poucos implantado por seus sucessores, a religiao tornou-se oficial e veio a ser proibido prestar culto a outras culturas religiosas. Porem, o culto cristao imposto por Roma sempre foi contestado, tendo sua supremacia quebrada no Ocidente somente a partir do evento conhecido como Reforma Protestante, pouco mais de um milenio apos ao cristianismo tornar-se oficial.

Contudo, os novos ramos nunca se libertaram de todo da ideia de supremacia. Mesmo apos cada ramo ter sucessivamente originado outros ramos e a cada epoca terem sofrido atualizacoes, todos os ramos permanecem no erro de pensar uns serem melhores que os outros perante `a Pessoa Divina. O pouco que se tem conseguido em remover este obstaculo ao crescimento da humanidade nas pessoas humanas reflete o esforco que se tem feito em favor de remove-lo.

Proximo a meio milenio depois do surgimento do cristianismo surgiu a religiao muculmana. O profeta que lancou esta semente chamava-se Mohammad, tambem conhecido na lingua portuguesa como Maome. Dai alguns dizerem maometismo em relacao ao seguimento.

Mohammad viveu em Meca, na Arabia Saudita, por onde passava uma rota comercial muito importante. A populacao local era preferencialmente paga. Muitos habitantes seguiam tanto o judaismo quanto o cristianismo. E sabe-se que havia dialogo intenso entre membros dessas religioes. Naturalmente, a populacao arabe local seguia outras tradicoes. Os membros dos tres ramos tinham conhecimento de descenderem de profeta mais antigo, chamado na Biblia de Abraao.

Mohammad fez uma releitura das tradicoes e conceitos religiosos. No entendimento dele, corrigiu muitas coisas erroneas do judaismo e cristianismo. Por causa desse entendimento automaticamente estabeleceu que os muculmanos teriam supremacia sobre judeus e cristaos. Um pensamento logico quando partindo da suposicao de que uma lei que corrige outras anteriores sera automaticamente melhor.

Os ensinamentos de Mohammad nao foram aceitos em Meca a principio. Foi obrigado a mudar-se para Medina, entao um oasis em meio ao deserto, onde converteu sua populacao. Voltou e conquistou Meca. Ao contrario do que se esperava `a epoca, de que se vingaria mandando exterminar os concidadaos, perdoou e com isso converteu tambem essa populacao.

Formou novo exercito e foi conquistando cidade por cidade, oferecendo antes a conversao. Os que aceitavam eram logo assimilados e adicionados `a forca armada que iria conquistar o proximo terreno. Mohammad faleceu antes de ver concluir a conquista do maior imperio religioso que existiu durante a Idade Media. Ligava o Extremo Oriente ate o Oeste Africano e Peninsula Iberica na Europa.

Apesar do sucesso, desde o inicio houve a dissensao. Os primeiros herdeiros desentenderam-se em decidir a quem seguir apos Mohammad. Desta forma a religiao foi dividida entre os ramos Sunita e Xiita. Da mesma forma como cristaos e judeus sao divididos em faccoes, eles tambem demonstraram a imperfeicao humana ao pensar que alguma forma ou outra de acreditar levam automaticamente a algum direito de supremacia. Inclusive entre os proprios ramos.

As outras religioes no mundo nao se apresentam diferente ao terem oculta ou reveladamente a ideia de supremacia sobre os outros. O mesmo se da em relacao `aqueles que nao acreditam pois pensam que o nao acreditar seja superior. Estes sao alguns detalhes que dificultam o relacionamento humano no sentindo de explorar o potencial de inteligencia da especie para a elevacao da sociedade como um todo.

Outra face da supremacia eh aquela que se deu devido as cores de pele. Nao ha indicios de que fosse tao preconceituosa em relacao `a tonalidade das cores de pele a visao dos seres humanos mais primitivos. Este sentimento de superioridade de uns em relacao a outros multiplicou-se a partir de fatos historicos que levaram `as discrepancias de desenvolvimento. Aqueles que se achavam mais civilizados que os outros desenvolveram o preconceito, menosprezando o proximo.

Durante o dominio muculmano sobre a Peninsula Iberica ja havia um convivio, guardados outros preconceitos, relativamente tolerante entre pessoas com diferentes tonalidades de pele e ate mesmo em relacao a religioes diferentes. Catolicos, muculmanos e judeus tinham suas diferencas politicas mas souberam manter um equilibrio porque observaram ser mais produtivo trabalhar pelos interesses comuns a todos que preocupar-se com as diferencas que eram insignificantes.

Mesmo apos a chegada dos espanhois e portugueses `as Americas houve um principio de admiracao pelas culturas nelas encontradas. Na America portuguesa o indigena foi considerado nobre local. Mas esta primeira impressao logo cedeu `a ambicao.

Os colonos europeus que chegaram ao Brasil, por exemplo, depararam com uma visao paradisiaca a ser construida. Viram a fertilidade do solo por um lado, coberto por uma vegetacao luxuriosa e valiosa, o que pareceu a eles requerer o trabalho de titans para que fossem transformados em campos abertos e cultivaveis, `a semelhanca do que se fazia na Europa. Quase ja nao existiam florestas na Europa porque a devastacao fora feita para substituir por campos cultivaveis para uma populacao cada vez maior e consumista.

Temendo o esforco herculeo que teriam que fazer, os colonizadores enxergaram o nativo brasileiro como capazes de fazer o que nao sentiam competencia para realizar. Nao era dificil para o indigena cortar e carregar arvores e foi atraido para esse trabalho em troca de instrumentos rusticos como machado, facoes e outras coisas que nao sabia produzir mas pensava ser-lhe util.

Os indigenas tinham uma cultura sem ambicao de possuir mais do que necessitavam. Estavam adaptados `a condicao de tirar da natureza o essencial para suas vidas e lhes parecia desrespeitoso agredi-la como queriam que eles fizessem. Assim, os colonos tentaram doma-los `a forca e escraviza-los. Ato falho, pois, ninguem aceitaria, se o pudesse, ser escravizado em seus proprios dominios.

Ato seguinte os povos ibericos solicitaram indulgencias ao papa para transportar escravos da Africa, baseados em decreto anterior que permitia a escravizacao de muculmanos que se recusassem `a conversao catolica. Estabelecido entao o retorno da escravidao criou-se o mito de que os africanos nao eram totalmente humanos e poderiam ser escravizados sem dor de consciencia. Mito logo absorvido por todas as culturas europeias.

Desde entao produziu-se a transferencia dos recursos produzidos pelo trabalho de uns para o beneficio de outros com maior facilidade. Na Africa a pessoa poderia ser de origem nobre local mas se fosse capturado e transportado para ser escravizada nas Americas perdia o valor de pessoa humana para tornar-se escrava. O contrario se dava em relacao a algum europeu que nao tivesse outro valor que nao fosse a cor branca de sua pele. Transportado para as Americas poderia tornar-se senhor das pessoas com peles diferentes.

`A medida que o colonialismo europeu se expandiu pelo mundo tambem as riquezas recolhidas foram sendo concentradas no continente das pessoas de pele branca e de carater duvidoso, pois, desenvolveram a sindrome da supremacia. No decorrer do colonilismo a supremacia foi afiando suas garras. `A medida que os proprios europeus se fixavam nas colonias e nelas deixaram suas descendencias, os europeus nativos que tinham permanecido na Europa passaram a enxerga-los com preconceito tambem, mesmo que fosse num grau menor em relacao aos de outras origens.

O nobre da terra passou a ser preterido em tudo que concorresse com outro europeu puro. Os favores dos reis europeus na governanca das colonias eram entregues preferencialmente a qualquer nativo europeu em detrimento do nativo das colonias. A alegada supremacia europeia acabou tornando-se a semente que mais tarde provocaria as independencias das colonias. Mas antes disso muito sangue foi derramado.

O colonialismo nao deu origem `a doenca da supremacia, porem, ele foi o responsavel inquestionavel pelo aumento da virulencia dela.

Ja no seculo XX a “supremacia branca” ou “ariana” mostrou seu aspecto mais agudo da doenca. Particularmente durante a II Guerra Mundial. E mesmo militarmente vencida nos campos de batalha o germe da doenca continua endemico na humanidade. Claro, a doenca torna-se mais facil de ser diagnosticada em grupos de pessoas que se unem em funcao da tonalidade branca de suas peles. Porem, fica mascarada em pessoas com outras tonalidades de pele, mas que manifestam preconceito contra pessoas culturamente diferentes delas.

Uma dessas mascaras usadas pela doenca sao os muros culturais da educacao escolar. Muitas pessoas que cursam escolas ate alcancar os niveis mais elevados tem a impressao errada de adquirirem um status de supremacia em relacao `aquelas que nao cursaram. Nao importa a elas o que eh sabido pelas pessoas esclarecidas no assunto de que, as pessoas humanas, guardadas excecoes, nascem e tem potenciais intelectuais semelhantes umas `as outras.

Contudo, o que faz saltar aos olhos sao as diferencas de oportunidades. Isso pode ser compreendido pelo exemplo de uma crianca ter nascido em familia cujos pais sejam professores e outra cujos pais sejam analfabetos. Nao ha uma relacao perfeitamente direta de que a filha de professores ira tornar-se alguem com curso superior e que a filha dos analfabetos nao sera alfabetizada.

Mas no conjunto de todas as criancas em condicoes semelhantes, chances serao de que as filhas de professores alcancarao em media muito mais conhecimentos em suas vidas do que as filhas dos analfabetos. Mas isso nao esta relacionado com o potencial de inteligencia nem com a tonalidade de pele. Isso pode ser comparado a uma disputa de corrida onde uns ja saem com a vantagem de precisar correr uma menor distancia que as outras. Nao eh uma imposicao da natureza e sim uma falha das sociedades humanas que as criaram.

Estudos indicam que nao existe diferenca maior no potencial das criancas quando nascem. Caso todas as criancas do mundo fossem nutricional e corretamente assistidas desde sua gestacao; guardadas as diferencas culturais, lhes fosse concedido um ensino escolar em nivel equivalente e as abilidades naturais de cada uma fossem respeitadas, e nao submetidas aos desvios de interesses sociais, todas poderiam desenvolver potenciais de tornar-se pessoas descentes, com nivel economico satisfatorio.

Sem haver a interferencia dos efeitos da supremacia doentia, grandes personalidades nasceriam dos meios desfavorecidos pela organizacao piramidal da sociedade.

A forma mais comum e visivel de supremacia no inicio do III milenio eh aquela ditada pela condicao economica. Ela aglutina as outras formas da mesma doenca. Os mais ricos no planeta Terra possuem pele branca em sua maioria. Descendem de pessoas que foram ricas no passado. Tiveram oportunidade de frequentar as melhores instituicoes de ensino. E com toda essa vantagem imaginam que o sucesso vem da meritocracia, ou seja, suas posicoes teriam sido conquistadas em funcao de meritos.

Ao se darem este voto de autoestima a maioria tambem demonstra o desprezo que sente em relacao `as pessoas das escalas sociais mais baixas. Pretender medir-se pela quantidade de dinheiro que ganham, esquecendo-se da historica desigualdade que as geracoes das outras pessoas sofreram, trata-se de quadro nao apenas doentio mas tambem de visivel desonestidade.

Chama-se desigualdade social a mais valia que os ricos se dao em detrimento do valor dado `a populacao desfavorecida. Ela eh fruto dos desvios cometidos por todas as geracoes da Historia anterior ao inicio do III milenio. Esta particularmente ligada `a definicoes de palavras como lideranca e chefia. No inicio do III milenio as duas palavras sao intencionalmente usadas com o intuito de provocar ilusoes.

A diferenca de significado entre as duas palavras envolve nao apenas definicoes mas principalmente consequencias. Chefia eh a forma que um chefe usa para dominar a comandados. Desta posicao o chefe tira seu proveito e distribui os premios de acordo com seus proprios interesses. Ao contrario de lideranca cuja funcao eh exercida por um lider. O lider nao manda, coordena. Ouve os interesses de todos e estuda com eles as estrategias para alcancar os objetivos. Ele ganha sua recompensa do quinhao de seus liderados, de forma justa nao por mais valia.

Seria muito dificil definir tais coisas em tao poucas palavras. Mas no inicio do III milenio torna-se evidente o que faz um chefe e o que faz um lider. Um criterio que os chefes usam para determinar quem ira acompanha-lo no comando eh a ambicao. Pessoas do inicio do III milenio sempre terao exemplos desse modo de agir por conhecimento de seus locais de trabalho. Muitos foram preteridos em relacao `a ascensao porque haviam os mais ambiciosos disputando a vaga.

O criterio do chefe torna-se facil explicar. Pessoas ambiciosas sempre irao procurar beneficios para si mesmas, portanto, o chefe, que tem um carater ambicioso tambem, sabe que outros ambiciosos farao o que ele deseja, sem escrupulos, em troca de favores ou valores. A consequencia visada nessa relacao eh o beneficio em especie.

Ja o lider escolhe seus auxiliares de acordo com o reconhecimento e a competencia. Os valores do beneficio nao sao o principal na relacao e sim a concretizacao de um objetivo. O principal objetivo eh alcancar um patamar que de retorno a todos os envolvidos e nao concentrar a renda em poucas maos.

No inicio do III milenio existe muita chefia e pouca lideranca. Muita riqueza tem sido gerada mas o controle dela reverte-se para poucos. E este eh o caminho que tem levado o carater humano `a destruicao.

 

20a. DEFINICAO: COMPLEXO DE VIRALATAS

Complexo de viralatas eh o oposto da supremacia e tambem um derivado dela. Viralatas eram quaisquer caninos muito conhecidos como SRD no jargao veterinario. Ou seja, sem raca definida. Eram animais de racas misturadas e sem aptidao especifica. A principio usados como caes de guarda ou de aviso quando a maioria absoluta da populacao brasileira vivia em zonas rurais. Com o crescimento das cidades e o descuido das pessoas, foram multiplicados nelas e muitas vezes abandonados tornando “caes vadios”.

Dizia-se dos viralatas que nao tinham pedigree, funcao e nem identidade. Este foi o sentido que o termo tomou e que desejaram impingir pejorativamente na populacao brasileira mais pobre.

O termo foi usado por muito tempo para definir um suposto complexo de inferioridade que o povo brasileiro teria em relacao a outros povos, principalmente aquele proveniente de paises industrializados. O brasileiro poderia ter desenvolvido tal doenca devido `as condicoes privilegiadas do pais, tendo um territorio imenso, recursos naturais sem igual em outras localidades e, mesmo assim, com a maioria de sua populacao pobre.

Contudo, o complexo de viralatas nao eh inerente nem `a pessoa humana e nem mesmo `a populacao pobre brasileira. Existe sim uma tendencia a sentir-se inferiorizada em relacao `aqueles que nao conseguem alcancar os padroes considerados superiores dentro das sociedades. As pessoas mais favorecidas das sociedades criam padroes que julgam superiores. Padroes estes que ja estao em seu alcance, portanto, nao precisam fazer esforco ou o fazem em menor escala para serem contempladas com a distincao de superioridade.

Estes padroes sempre impoem condicoes piramidais onde aqueles que ja sao privilegiados poderao alcancar o topo com apenas um passo, enquanto as pessoas da base da piramide so o alcancarao em casos excepcionais ja que nascem longe da linha de chegada. Alem disso, como o alcance desperta em um grande numero de pessoas da base o desejo de atingir o topo, havera competicao entre elas. Como as vagas sao minimas, necessariamente uns poucos alcancarao em detrimento dos outros. Se uma entre milhares alcancar o objetivo, todas acabam aceitando as condicoes injustas como justas, pois, pensam que realmente competiram e foram vencidas.

O complexo de viralatas existe em todo o mundo, pois, o mundo humano foi treinado para aceitar meio-justica, ou justica desviada, como algo justo. O nao alcancar o topo pode levar ao sentimento de perda, chamado de complexo de viralatas. Porem, o sentimento foi impingido `as populacoes mais pobres brasileiras para afirmar que a culpa pelo seu atraso era dela propria. Sempre que as crises se aproximam, geralmente provocadas pelas injusticas cometidas pelas elites, o jargao eh lembrado para insinuar ao povo sua condicao de, na verdade, bode expiatorio de todo mal que acontece.

A populacao pobre brasileira eh a que menos pode ser apontada como culpada. As culturas no mundo se basearam nos mesmos principios de supremacias e complexo de viralatas. A diferenca foi que algumas foram mais perversas que outras. E a situacao que corre dentro de um pais torna-se o espelho, e `as vezes consequencia, do que ocorre no globo como um todo.

Os paises industrializados e colonialistas representam as elites. Outros paises com menor poder de influencia representam a classe intermediaria. E a maioria representa a classe desfavorecida. Tambem os que primeiro alcancaram as riquezas procuram interferir com o desenvolvimento dos menos preparados, pois, querem mante-los na condicao de objetos a serem explorados.

O complexo de viralatas eh muitissimo visivel na Historia do Brasil, porem, perfeitamente vinculado `a sua elite e nao `a populacao pobre. A populacao pobre nunca liderou ou assumiu a chefia por razoes obvias. Em primeiro lugar a populacao pobre foi primariamente formada pelos escravos africanos e pelos nativobrasileiros. Eles nao escolheram ser pobres e massacrados. Foram forcados a isso. E aqueles que nao se submetiam eram sumariamente executados.

Mesmo aqueles que conquistaram suas liberdades, alforria em caso de escravos, nao podem ser acusados de culpa, pois, ha um principio da psicologia que afirma que “a tendencia do explorado eh tornar-se explorador, ou do abusado tornar-se abusador”. Naturalmente, muitos dos que sofrem a exploracao veem nela uma forma de libertar-se. As pessoas que vivem no mundo da exploracao acabam aceitando-a como regra, como natural, ate como justa.

Eh assim como um filho que sofreu espancamento pelos pais durante todo o periodo da formacao de sua personalidade. Quando chega a vez de ser pai ele dificilmente ira compreender outro caminho educativo que nao o espancamento. Passara a espancar e a orgulhar-se disso e dos pais. Aprendeu por assimilacao. Ele somente poderia mudar o comportamento se pudesse ter uma visao de consequencias.

Ou seja, se alguem conseguisse mostrar-lhe que os mesmos filhos que ele controla espancando poderiam ser tratados de forma alternativa e depois disso se tornariam cidadaos mais uteis para a sociedade, talvez abdicasse do metodo psicologico de espancamento. Mas os brasileiros do inicio do III milenio ainda nao se libertaram de todo dos ecos viciosos do passado.

O Brasil foi mantido como colonia de Portugal ate 1822. Porem herdou da metropole o carater viralata e predador. A elite brasileira era viralata quando era para encarar o mundo e predadora quando ia tratar com seu proprio povo. Tornou-se sucessivamente um lustrabotas do Imperio Ingles, do Imperio Frances e do Imperio Americano. A elite brasileira sempre despresou o que era produzido no pais, a nao ser aquilo que as metropoles deixavam produzir la porque nao concorriam com elas.

Durante toda a Historia Brasileira as elites orgulhavam-se de poderem comprar aquilo que saisse direto dos portos de Londres, Paris ou Nova Iorque. Mas isso somente era possivel a elas porque eram sustentadas pelo trabalho do operariado brasileiro e da classe media.

Nao existem razoes para conceber o comercio internacional como algo essencialmente ruim. Paises devem produzir coisas para suas populacoes. Mas a aptidao para produzir certos produtos poderao leva-los a produzir excedentes que podem e devem ser comercializados no mercado internacional. Os paises que nao produzem ou que produzem o mesmo produto em quantidades insuficientes devem concorrer para importar esse excedente. Eh algo normal e util para haver relacoes exteriores.

O que afeta aos paises empobrecidos foi suas elites terem escolhido seguir pensamentos diferentes desta logica. Um deles que afetou o desenvolvimento brasileiro foi o de enxergar a populacao pobre sem a humanidade necessaria.

O primeiro passo foi o de tratar o indigena como uma especie de escoria. Mesmo tendo os povos indigenas chegado primeiro ao territorio eles foram despojados de tudo o que possuiam e tomados por foras da lei. Contra os que nao se submetiam ao poder da supremacia branca houveram os decretos de exterminio. O africano foi forcado a trabalhar no Brasil na condicao de escravo, sofrendo os mesmos preconceitos.

A formacao das populacoes brasileiras iniciais foi basicamente atraves da mesticagem. A maioria dos imigrantes europeus, por razoes de dificuldade de travessia do Atlantico, era masculina. Assim, estes homens que nao queriam morrer celibatarios juntaram-se ou casaram-se com mulheres indigenas ou africanas. `A medida que novas levas de homens europeus foram chegando, as filhas mesticas tornaram-se as prediletas deles, fazendo com que algumas purificassem a descendencia mais para o lado europeu.

Ordem comum, no Periodo Colonial, os recem-chegados da Europa eram preferidos nas ocupacoes de cargos da monarquia e na aquisicao de patrimonios que era simbolizado pela donataria de terras. A imensidao territorial foi distribuida segundo o criterio de preferencia aos de pele mais clara.

Tanto durante o Periodo Colonial quanto no Imperial os senhores ricos procuravam escolher suas esposas entre as mulheres com maior semelhanca `as europeias. Especialmente durante o governo do imperador D. Pedro II, cuja corte ficou alarmada com a tendencia do povo ter herdado mais a pele escurecida que a branca. Desde entao entendeu-se que era necessario buscar mais imigrantes em paises europeus para embranquear a pele, como se essa condicao fosse automaticamente levar mais desenvolvimento ao pais.

Na verdade o espanto com a coloracao da pele do brasileiro e o preconceito oriundo da propria familia governante nao tinha outro motivo senao o fato de que a familia real era europeia e recentemente imigrante no pais. Nos anos seguintes a Revolucao Francesa (1789) a Europa viveu decadas de instabilidade culminando com as chamadas Guerras Napoleonicas. `As vesperas da invasao francesa a Portugal, o principe regente D. Joao teve que fugir `as pressas para o Brasil, onde toda a corte portuguesa conseguiu refugio, deixando a populacao portuguesa amargar toda a humilhacao decorrente da Invasao Francesa.

Apos ser coroado rei no Brasil, D. Joao VI sentiu-se recompensado por gozar da melhor hospitalidade, fascinio e orgulho que a populacao brasileira iludida oferecia ao fato de ser governada por uma corte europeia. As cortes portuguesas no entanto nao retribuiam com a mesma simpatia. Foram abusivas e logo demonstraram repugnancia pela gente brasileira. Desse asco reciproco foi que nasceram as primeiras manifestacoes republicanas.

Quando o imperador se viu obrigado a voltar para a Europa, apos a derrota de Napoleao, ja imaginava que a deposicao da monarquia seria uma questao de tempo. Mesmo assim deixou no pais o principe herdeiro com o aviso de que ele declarasse a Independencia do Brasil, “antes que algum aventureiro o faca”. Logo isso se deu. O principe Pedro e futuro Imperador do Brasil e rei de Portugal havia assimilado das cortes o desprezo pela populacao. Mesmo assim, quando dirigiu-se a Portugal para assumir seu trono, deixou seu herdeiro para assumir seu lugar mais tarde, pois, ainda era uma crianca.

Pedro II foi um imperador moderado quando se tratou de lidar com os aspectos politicos envolvendo as elites. Mesmo tendo nascido no Brasil nao desenvolveu o amor necessario para com seus suditos pobres. Tinha orgulho de sua condicao de branco e acreditava na supremacia europeia. Seu contato era com as elites. O povo, embora nao levado em conta, nutria pelos soberanos o fascinio que lembra o complexo de viralatas. Mesmo tratado com desdem, ficava feliz como um cachorro ao rever seu dono.

Ha que lembrar-se como, entao, o povo foi formado. A estrutura social brasileira lembrava muito o sistema senzala e casa grande. Casas grandes eram as sedes dos senhorios, onde residiam as familias mais poderosas. Elas possuiam escravos que eram alojados em compartimentos proximos `as casas grandes que muito se assemelhavam a prisoes em regime semiaberto. Os prisioneiros (escravos) de bom comportamento tinham a senzala como suas casas mas a qualquer desvio do comportamento desejado eram submetidos a castigos desumanos e postos a ferros.

A proximidade da casa grande com a senzala criou um relacionamento carnal entre senhores e escravos. O senhorio nao tinha limites. A cultura latina, da qual a portuguesa originou-se, era dominantemente machista. O homem era o centro e sua masculinidade era exibida por sua atividade sexual. As senhoras suas esposas nao tinham o direito a recusar-se a atender seus maridos em seus planos sexuais por qualquer que fosse o motivo. E quando havia algum impedimento em razao como o resguardo, o homem nao deixava de praticar sexo, senao com a esposa, as escravas eram o escape deles.

Destas unioes furtivas, que poderiam ser perpetradas tanto pelo senhor quanto seus filhos, pode-se dizer que nasceu grande parte da classe media brasileira. Ao redor da casa grande pelo menos foi assim. Das relacoes com as escravas poderiam nascer filhas. Estas poderiam ser reconhecidas e ser consideradas bons partidos para os brancos imigrantes da Europa ou mesmo brasileiros tradicionais. Ja os filhos tinham menos sorte. Continuariam nas senzalas mesmo que lhes fossem permitidos alguns privilegios como tornar-se feitores e capitaes-do-mato. Eles serviam como subchefes dos trabalhadores e usavam seus privilegios para explorar sexualmente as escravas.

Esta relacao promiscua era conhecida, porem, pela norma determinada pelo codigo de “bons costumes” so era comentada em sigilo. Escravos envergonhavam-se dos abusos sofridos mas nao tinham a quem recorrer. E os senhores sabiam que podiam contar com a cumplicidade dos proprios familiares, pois, se sentiam no direito de dispor de seus escravos como desejassem.

A relacao contudo pode ser medida com o desenvolvimento das ciencias geneticas. Mais de 50% da populacao masculina afrobrasileira porta o cromossoma Y de origem europeia. Porcentagem semelhante eh encontrada de cromossomas X da populacao considerada eurodescendente brasileira em geral. A maior porcentagem deste cromossoma eh de origem africana, demonstrando sua origem escrava.

Em resumo, a populacao afrobrasileira teve ancestrais europeus e a populacao eurodescendente teve ancestrais africanos. O que distingue uma populacao da outra eh o fato de uns terem sido selecionados de acordo com caracteristicas mais europeias e outros mais africanas. Ambas as populacoes descendem dos mesmos ancestrais.

Evidentemente que tambem descendem da populacao indigena mas essa ascendencia pode ser remota, datando dos tres primeiros seculos de colonizacao europeia, ou recente e verificavel atraves dos tracos fisicos mantidos na populacao. As populacoes com ancestrais indigenas mais recentes esta mais concentrada nas regioes Norte e Nordeste do pais. Mas muito dela migrou para os estados do centro-sul.

Como os brasileiros perderam o bonde do desenvolvimento pode ser explicado com relativamente poucas linhas. Iniciando-se a partir de 1870, houve naquele ano o primeiro censo demografico. Foram contadas cerca de 10 milhoes de pessoas. Obviamente este foi um calculo incorrento pois nao se levou em conta indigenas que ainda nao haviam sido contatados. Mas a margem de erro que eles adicionariam nao conta com porcentagem acima de 10%.

Naquele ano as populacoes brasileiras estavam ainda concentradas em areas de colonizacao tradicional. Era maior no litoral rarefazendo `a medida que se afastava do Oceano Atlantico. Excecao unica se dava na linha de cidades historicas do Estado de Minas Gerais, situadas nos caminhos da Serra do Espinhaco, onde a descoberta de ouro e pedras preciosas haviam atraido populacoes maiores desde o inicio dos anos 1700.

Entao, a populacao brasileira continuou sua lenta expansao demografica e ocupando areas do territorio cada vez mais a oeste do pais. Ate aos anos 1970 essa foi a solucao que os chefes encontraram para buscar um pretenso desenvolvimento. Pretenso porque nao era o caminho correto a seguir.

Nao ha no censo de 1870 uma descricao melhor de como se compunha a populacao. Mas ha uma informacao de outra fonte que elucida melhor sua composicao. Desde os anos 1830 fora criada no Brasil a instituicao conhecida com Guarda Nacional. Foi uma forma de atrelar a porcao economicamente dominante `a monarquia. Para ser membro da Guarda Nacional era preciso ser do sexo masculino e possuir renda monetaria. Participar significava ter direito a voto e a poder ser votado.

A Guarda Nacional era composta por cerca de 600.000 homens. Uma pequena parte da populacao que possuia renda era excluida. Eram os militares e membros do clero. As forcas armadas brasileiras eram formadas por cerca de 25.000 efetivos. Isso incluia ate criancas, por nao haver nenhum tratado contrario. Mesmo parte das pessoas do clero possuiam patentes da Guarda Nacional pois as adquiriam antes de ordenar-se.

Estes numeros indicam a formacao da elite e classe media brasileira `a epoca. Contando-se esposas e filhos destes homens eles deverao formar entre um terco e metade da populacao contada. Era a forca economica e politica do pais, embora nao fosse a forca de producao ja que os escravos teriam que ser incluidos nessa segunda classificacao. Uma parte da forca economica era formada por escravos libertos e descendentes. Mas a essa parte nao era dado forca politica.

O Brasil naquele tempo vivia imerso num clima medieval. O sistema social era muito semelhante. Haviam os suseranos e seus familiares, representados pelo imperador e a nobreza; os vassalos que eram formados pelos subalternos e os servicais pagos e os servicais escravos. Nao haviam grandes cidades, nao havia industrializacao e a classe operaria era quase que absolutamente analfabeta.

A burguesia rica era totalmente dependente da escravidao. Mesmo tendo sido proibido o trafico internacional de escravos e os outros paises das Americas tivessem emancipado seus escravos, a elite brasileira relutou em libertar os seus. 18 anos se seguiram ate que a filha do imperador, Isabel, aproveitou-se de um momento em que esteve na regencia para assinar a Lei da Abolicao.

As consequencias vieram em seguida. As classes dominantes se uniram ao grito antigo das ruas que reclamava liberdade para os escravos e Proclamacao da Republica. A mudanca de lado de monarquista para republicano deveu-se apenas `a oportunidade e nao ao pendor. Os velhos monarquistas sabiam que nao sustentariam nem mesmo a si mesmos, sem os escravos, se nao segurassem o poder em suas maos, portanto, tornar-se republicano transformou-se em questao de vida ou morte.

Mas ato continuo eles mostraram ao que haviam vindo. Os escravos libertos nao queriam retornar ao trabalho desumano que haviam sido submetidos por senhores mais crueis. Somente alguns mantiveram seus ex-escravos como empregados porque ja haviam adotado atitudes mais humanas antes da abolicao.

Mas as elites escravagistas nao reconheceram que haviam sido erradas durante toda a Historia. Caso tivessem reconhecido poderiam ter procurado manter e treinar seus ex-escravos para se tornarem funcionarios pagos e rentaveis. A solucao escolhida, porem, foi investir na importacao de trabalhadores pobres dos paises europeus e do Japao. A iniciativa tinha a intencao de continuar a politica do imperio de embranquecer a pele dos brasileiros.

O ilusionismo era o de trazer pessoas de culturas mais desenvolvidas para que o pais importasse dons trabalhados e entrasse em uma nova era de desenvolvimento. Mas se os recem-chegados nao tivessem sido rebeldes eles acabariam sendo submetidos ao regime medieval vigente no pais. Os ex-escravos foram abandonados `as suas proprias sortes. Continuaram analfabetos, aceitando qualquer subemprego por questao de sobrevivencia.

Nao ha o que contrapor a atracao de imigrantes no exterior e o investimento na formacao dos ex-escravos. As duas opcoes poderiam ter sido feitas simultaneamente, porem, houve muito investimento na introducao dos imigrantes e nenhum na formacao profissional e educacional dos ex-escravos. Se os imigrantes eram analfabetos em seus paises de origem, no Brasil nao iriam ter melhor destino. A busca por eles foi por puro preconceito e retaliacao aos pobres ex-escravos. Uma atitude destrutiva cuja vitima tornou-se o proprio pais.

A incapacidade das elites brasileiras governarem a favor do conjunto da sociedade pode bem ser traduzido por diversos fatos em sua Historia, como os conhecidos: Revolta da Chibata e Revolta de Canudos. A Revolta de Canudos torna-se emblematica de qual foi a “solucao” encontrada pelas elites para acabar com os “problemas” do pais. Narrada no livro: “Os Sertoes”, do jornalista Euclides da Cunha eh um retrato escrito da crueldade e preconceito.

A Revolta de Canudos teve nao apenas um chefe mistico e alienado. Descricoes do seu comportamento dao a entender que portava alguma deficiencia mental. Porem, o que girava em torno da revolta em si nao tinha vinculos com a situacao de saude mental dele. O desafio ali plantado era o eterno abandono no qual o povo pobre se encontrava e se agravava em muito, periodicamente, com as secas que atingem o sertao nordestino.

Eh celebre a literatura abordando o problema que mistura seca, pobreza e exploracao do cidadao mais fraco. Quando houve a revolta nao se questionou do que ela era derivada. Logo foi enviada contra os revoltosos forcas armadas. E o insucesso das primeiras tentativas em subjugar os revoltosos tornou-se raiva e mais preconceito. A terceira tentativa foi acompanhada de exterminio cru e cruel. Essa havia sido a tematica do colonialismo e a republica, entao ha pouco implantada, seguia o mesmo roteiro.

Nao se considerava de importancia dialogo algum. Revoltar contra quaisquer desmandos era interpretado como desrespeito `a autoridade. Subjugado o povo, abria-se por outro lado as portas da libertinagem coronelesca. Desde que os mandantes politicos locais tivessem amizades nos mais altos escaloes dos governos centrais, lhes era dado abusar de seus concidadaos pobres.

Nao eh sem razao que o povo nordestino eh vinculado `a violencia entre si. Dentro do pais talvez seja a area onde ocorreu o maior volume de todos os tipos de abusos. A populacao foi empobrecida em razoes da natureza e embrutecida por abusos de suas elites. Por decadas a unica assistencia que conseguia era se tivesse dinheiro para pagar uma passagem numa carroceria de caminhao desde seu torrao natal ate aos estados sulistas. Onde, a principio, a vida era mais amena.

Essa eh a populacao mais antiga do pais, descendendo simultaneamente de nativos, africanos e europeus. As caracteristicas fisicas do cidadao nordestino pobre lhe da uma aparencia variada. Mas a predominancia eh o da pessoa de baixa estatura, olhos amendoados, rosto arredondado, pele morena, cabelos corridos e escuros e outros detalhes que recordam um intermediario entre o cidadao portugues e os nativos brasileiros, porem, com pele mais escura.

O proceder das elites no Brasil sempre foi a tentativa de domar e sufocar suas populacoes pobres. Nunca o de investir em sua educacao escolar e lhe dar condicoes de seguir seu futuro por propria vontade.

A escolha da elite brasileira foi a de permanecer com sua chamada: vocacao agricola. Desde quando os portugueses comecaram a colonizacao no pais essa foi a tematica. Procuraram-se minerais preciosos. Lendas existiam de haver riquezas imensuraveis no interior do continente. Mas a colonizacao se firmou com as plantacoes de cana-de-acucar. E foi do trabalho descomunal exigido que surgiram a casa grande e a senzala.

A principio, o acucar valia tanto quanto as especiarias, portanto, houve um progresso suportado por este plantio. Com a queda do preco do acucar no segundo seculo de sua exploracao no pais a colonizacao prosseguiu sem maiores assaltos. No abrir dos anos 1700 houve a corrida do ouro no Estado de Minas Gerais. Dai houve novo salto de migracao e uma maior sustentabilidade da economia.

Finda a aventura aurifera houve novo repouso. Ja na epoca do Imperio foram introduzidas as grandes plantacoes de cafe. Foi novo produto de exportacao e que sustentou a economia por tempo mais prolongado. Mas a base do sistema social sempre foi a exploracao da mao de obra escrava e dos cidadaos mais pobres. O pais era habitado pelos muito ricos e pelos despossuidos. Mesmo a classe media poderia considerar-se rica diante dos pobres desafortunados.

A partir da descoberta das imensas jazidas de minerio de ferro no Estado de Minas Gerais, em torno do ano de 1900, a riqueza exportadora do Brasil dormiu sobre o tripe: acucar, cafe e ferro. O mais tudo podia ser produzido, porem, de pouco resultado comercial. Existiam terras sobrando. Os ricos eram donos de terras imensas. As populacoes nao chegavam a fazer pressao em nenhuma cidade do pais, pois, todas eram pequenas.

No final de cada geracao em que a descendencia dos senhores de terra iriam partilhar as terras entre si, muitos concluiam ser melhor seguir o caminho da expansao da fronteira agricola onde aqueles que tinham mais recursos poderiam abrir novas fazendas. Este sistema era suficiente para as elites. Por essa razao nunca pensaram no bem estar da populacao pobre. As elites precisavam dos pobres para fazer o trabalho forcado. E leva-los consigo para as fronteiras agricolas mais distantes era considerado ate mesmo um favor.

Mas esse sistema apenas exploratorio deu tambem mostras de cansaco. As fronteiras agricolas tornaram-se muito distantes. As comunicacoes eram precarissimas. Pouco se fazia a favor de criar-se meios de transporte mais eficientes. Tudo era transportado em lombo de animais. A propria descendencia dos ricos multiplicou-se de tal maneira que as propriedades por elas herdadas foram reduzindo-se, mal dando para que cuidassem de suas familias.

Desde o inicio do seculo XX algumas coisas comecaram a mudar no Brasil nem tanto pela acao de seus governantes. Logo no inicio houve a I Guerra Mundial que atingiu em primeira mao o coracao europeu. Muitas pessoas nao suportaram mais viver no continente e migrou para as Americas indo uma parte estabelecer-se no Brasil. Outras areas atingidas como aquela, dominadas pelo antigo Imperio Otomano, tambem emitiu levas de migrantes.

Estas levas de novos imigrantes juntaram-se a parte daquela que havia sido importada para substituir os escravos. A parte Sul do Brasil foi europeizada. Mas o local preferido para moradia por essa populacao foi o Estado de Sao Paulo. Os de Minas Gerais e Rio de Janeiro tambem receberam parcela destes imigrantes. A concentracao populacional na Cidade de Sao Paulo acabou levando a uma faisca que deu inicio a alguma industrializacao. Em breve a cidade virou uma metropole que atraiu gente de todo o Brasil e do exterior. Virou o exemplo do cosmopolitanismo brasileiro.

A caracteristica da industrializacao inicial brasileira eh a insipiencia. A estrutura era provisoria e amadora. A producao, porem, nao demandava grandes sofisticacoes, pois, era voltada para o publico nacional e pouco acostumado a consumir luxo. O luxo era todo importado e consumido apenas pelos ricos. Como a classe patronal ainda se inspirava no modelo escravocrata, logo surgiram tambem os movimentos sindicais para reinvindicar melhorias.

Novamente, a opcao das elites nao era pelo dialogo e sim pela imposicao de suas vontades. Mesmo assim houveram ganhos por parte da classe trabalhadora, especialmente apos `a II Grande Guerra. Como a populacao estava se multiplicando exponencialmente e o termino da guerra levou a um periodo de ampliacao do consumo a nivel global, algumas cidades brasileiras experimentaram crescimento acelerado.

Logo Sao Paulo passou a constar entre as maiores megalopolis do mundo. O Rio de Janeiro tambem teve seu periodo de crescimento rapido. Belo Horizonte, Salvador e Porto Alegre foram manquitolando atras. Com o crescimento dessas cidades, e mais algumas outras, as politicas governamentais elitistas se voltaram para elas. Se algum beneficio tinha que ser feito pelo povo, este era primeiro e de melhor qualidade dirigido a tais cidades polos.

Com isso, a industrializacao, a educacao, a saude, as comunicacoes, os empregos e outros beneficios disponiveis foram atraindo cada vez mais moradores. O interior abandonado passou a esvaziar-se a olhos vistos. Com o tempo, uma populacao que era dominantemente agraria tornou-se, no espaco de uma geracao, urbana. Porem as condicoes de vida nas cidades grandes deterioraram justamente em funcao do inchaco populacional e a clara falta de planejamento do desenvolvimento do pais.

Apesar disso, as condicoes de vida no interior deixaram de oferecer melhores perspectivas economicas. Tambem na parte de conhecimento o ensino superior foi aglutinado em polos de educacao. Ate ao inicio do seculo XX, a migracao brasileira era no sentido dos centros urbanos para as novas fronteiras agricolas. A partir da metade daquele seculo o sentido inverteu-se. As pessoas do interior perceberam que permanecer no interior seria sacrificar o futuro melhor para os filhos. Permaneciam apenas os que tinham condicoes estaveis, ou aqueles que tiveram medo de tentar uma sorte melhor.

O pais nao desenvolveu industrias de ponta proprias. Houveram apenas tres setores que foram desenvolvidos por brasileiros. Eles foram a petroquimica, a mineralogica e a de energia hidreletrica. Estes tres setores contudo somente se desenvolveram gracas `a pressao de movimentos populares nacionalistas porque, se dependesse da vontade das elites, os setores seriam entregues a multinacionais estrangeiras. Por vontade popular foram criadas as grandes empresas estatais que cuidaram desses setores.

Em nenhum momento, porem, as escolhas foram feitas pela populacao menos favorecida. As escolhas sempre foram feitas pelas elites. Inclusive a de optar-se por abrir o mercado para multinacionais estrangeiras e nao esforcar-se por construir alguma concorrencia genuinamente nacional. Para isso acontecer, teria sido necessario ter-se investido mais na educacao da populacao como um todo e dar-lhe um poder aquisitivo compativel, o que era contrario ao pensamento medieval dominante no Brasil.

Inclusive apos ultrapassar a metade do seculo XX, mais da metade da populacao brasileira era analfabeta. Os salarios que ja eram menores foram gradativamente sendo achatados. Nestas condicoes o pais teve um potencial de demanda incalculavel. A pobreza alastrou-se por todos os cantos. Mesmo a parte das familias descendentes das pessoas que haviam sido as mais abastadas num passado recente empobreceram.

Neste quadro, os descendentes dos antigos escravos tornaram-se os mais prejudicados juntamente com os descendentes dos nativobrasileiros. Parte da populacao de origem mais europeia veio a experimentar os maus momentos que fizeram seus ancestrais europeus optar por migrar para o Brasil. No final do seculo XX passou a ser dito que a melhor saida para o brasileiro era a saida do aeroporto. Como este foi um periodo de crescimento nos paises industrializados, abriu-se a porta para a migracao dos brasileiros em busca de melhores dias.

O grande desafio que os brasileiros tinham, fora o de desenvolver sua industrializacao propria. A que se deu no pais foi atraves da introducao de multinacionais de outras origens. No Brasil existe industria de veiculos automotores, equipamentos eletronicos e maquinas para todas as necessidades. Muito pouca coisa eh propria. Tudo o mais intermediario existe, porem, sob licenca estrangeira.

Tudo porque as elites desejaram cortar caminho. Ao inves de iniciar por meio da educacao e melhorar a remuneracao, lhe parecia mais facil a importacao. Durante o periodo do neocolonialismo o Brasil deve ter transferico economias para os paises industrializados mais que o suficiente para formar doutoras todas as suas criancas. A riqueza nao faltava. Faltava inteligencia nas elites.

No inicio do III milenio a situacao teve uma ligeira melhora. Mas o pais perdeu tanto tempo adotando as politicas erradas que teriam que passar-se geracoes antes de encontrar-se uma formula magica de colocar o Brasil a nivel de pais desenvolvido. Para isso teria que reinventar todo um modus vivendi para a especie humana. Enquanto depender da industrializacao estrangeira sera controlado pelo que eh decidido fora de suas fronteiras. E eh obvio que nada decidido de fora para dentro sera bom para o pais, pois, todos querem tirar primeiro o seu proveito para depois distribuir o que sobrar.

Nisso consiste o atraso brasileiro e a razao de pela qual o brasileiro comum nao sofre do complexo de viralatas. Os que sofrem sao suas elites. Elas sao as que creem no sistema de supremacia. Elas eh que aceitam a suserania dos paises industrializados. Elas foram quem escolheram transformar um pais com a capacidade de liderar em uma colonia vassala.

O povo nunca teve escolha. Foi e continua ate ao inicio do III milenio forcado a sujeitar-se ao que lhe mandam fazer. O povo nem sabe o que eh complexo de viralatas. Foi acostumado a considerar-se inferior. A esperar por chefes ou lideres que lhe indicassem o caminho. Nunca teve a mente aberta para andar por suas proprias pernas e pescar o seu proprio peixe. As elites que o conduziram eh que falharam por causa do complexo de viralatas delas.

Quando alguem no Brasil diz o povo brasileiro tem complexo de viralatas, normalmente isso pode ser traduzido pela frase: “Ele nao votou no mesmo candidato que eu.” Estes sim tem complexos de viralatas, pois, pensam que conhecem as respostas mas quando vencem as eleicoes votam nas mesmas elites que sempre se colocaram contrarias aos interesses do povo.

No Brasil se diz que “errar eh humano mas permanecer no erro eh burrice”. Era preciso que as pessoas deixassem de confiar em suas elites e associar-se mais ao seu povo. Talvez se ouvisse mais o povo pudesse compreender a sabedoria que emana do povo e tambem conquistasse-lhe a confianca para obter dele o voto e, entao, endireitar os caminhos do pais.

Este eh, em resumo, a Grande Historia do Brasil. Mas se todos os povos le-la observarao o que de semelhante existe com as historias de todos. Util seria conhecer a Historia para redirecionar os caminhos para um destino melhor para todos.

No primeiro quarto do seculo XXI os Estados Unidos foram superados pela China como a maior economia do mundo. O PIB chines ultrapassou o estadunidense. A populacao dos Estados Unidos experimentou o gosto do complexo de viralatas. No entendimento emocional da populacao a perda do primeiro lugar soou mais forte que sua renda per capita muito superior. E isso desencadeou muitos dos fatos que nao serao recordados nestes escritos, pois, nao se deve falar de futuro como se ele ja tivesse acontecido.

Nos ultimos anos do II milenio os brasileiros puderam observar como a elite concebe um mundo exclusivo para ela propria. Mas essas coisas so puderam ser melhor observadas por aqueles que tinham conhecimentos dos acontecimentos globais. Naqueles anos surgiu um movimento conhecido como neoliberal. O objetivo principal era o de encolher o poder dos governantes e submete-los ao poder economico.

Alias isso era algo quase ja concretizado, pois, o poder economico atraves de proprios representantes ou de fantoches junto aos partidos politicos estavam trabalhando para isso. Mas o metodo de influir atraves de lobbies e de votos marcados tornou-se relativamente custoso e incerto, pois, quando algumas pecas do xadrez politico estavam em seus lugares sempre havia algo que fazia descarrilhar alguns vagoes deste trem.

O Brasil, embora fraco mas sendo uma peca importante no xadrez, foi um desses descarrilhamentos. E foi gracas `a tentativa de reduzir o poder do Estado, repassando para a iniciativa privada aquilo que havia sido construido como estatal nas geracoes anteriores, que provocou este acidente. Tentaram privatizar todos os setores sob o dominio do Estado, conseguindo faze-lo pelo menos na area de mineralogia, repassando `a iniciativa privada a Companhia Vale do Rio Doce, que controlava a maior porcentagem do setor mineralogico do pais. Faltou-lhes tempo para fazer o mesmo com o setor pretrolifero e o de energia.

Para compreender-se tal manobra basta imaginar um pais das proporcoes do Brasil, governado por pessoas cujo poder de decisao se tornasse equivalente aos governantes de Andorra! Naturalmente, essas pessoas antes de tomar qualquer decisao importante para a administracao do pais teriam que solicitar anuencia aos donos do dinheiro, invertendo-se a ordem natural da democracia, ja que em democracias o poder do povo eh passado aos governos e nao a seus empresarios que nao sao eleitos.

Esse excesso de liberalidade, um eufemismo para libertinagem, acabou se tornando lenha na fogueira que elegeu a oposicao. Os planos acabaram nao se concretizando, porem, nao foram abandonados. A batalha travada entre os defensores de um Estado com poder superior `as instituicoes economicas contra os defensores do oposto ira durar por algum tempo durante este inicio de III milenio.

Mas a besta do capitalismo predador esta sempre vigilante e eh paciente. E os pecados dos bons conspiram a favor dos projetos dela.

13 ESTRELAS = MULHER

julho 21, 2010

CONTEUDO DESTE BLOG – ALL CONTENTS

0. PURA MISTURA

https://val51mabar.wordpress.com/2016/11/26/trumpando-o-eleitor/

https://val51mabar.wordpress.com/2016/09/17/ridiculosamente-falando/

https://val51mabar.wordpress.com/2016/06/08/conspiracoes-alienigenas-tesouros-desaparecidos-e-dominacao/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/12/23/aliens-conspiracies-disappeared-treasures-and-dominance/

1. GENEALOGIA

https://val51mabar.wordpress.com/2017/03/11/a-historia-e-a-familia-barbalho-coelho-andrade-na-historia/

https://val51mabar.wordpress.com/2016/12/04/500-anos-de-historia-e-genealogia-da-presenca-barbalho-no-brasil/

https://val51mabar.wordpress.com/2016/10/22/encontro-jose-vaz-barbalho-mais-uma-vez-e-outras-noticias-para-a-familia-coelho/

https://val51mabar.wordpress.com/2016/03/25/os-rodrigues-coelho-e-andrade-do-carlos-drummond-em-minas-gerais/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/07/22/um-nosso-lado-cristao-novo-e-talvez-outro-paulistano/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/05/10/nos-os-nobres-e-a-avo-do-juscelino-tambem-pode-ter-sido-barbalho-coelho/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/03/07/algumas-notas-genealogicas-20132014/

https://val51mabar.wordpress.com/2014/04/14/genealidade-e-genealogia-de-ary-barroso/

https://val51mabar.wordpress.com/2013/12/06/genealogias-de-familias-tradicionais-de-virginopolis/

https://val51mabar.wordpress.com/2013/05/30/barbalho-coelho-pimenta-no-site-www-ancestry-com/

https://val51mabar.wordpress.com/2012/09/11/barbalho-pimenta-e-talvez-coelho-descendentes-do-rei-d-dinis/

https://val51mabar.wordpress.com/2011/02/24/historico-do-povoamento-mineiro-genealogia-coelho-cidade-por-cidade/

https://val51mabar.wordpress.com/2012/07/02/familia-barbalho-coelho-no-livro-a-america-suicida/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/05/23/a-historia-da-familia-coelho-do-centro-nordeste-de-minas-gerais/

https://val51mabar.wordpress.com/2011/04/24/a-familia-coelho-no-livro-a-mata-do-pecanha/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/05/03/arvore-genealogica-da-familia-coelho-no-sitio-www-geneaminas-com-br/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/09/22/ascendencia-dos-ancestrais-jose-coelho-de-magalhaeseugenia-rodrigues-rocha-uma-saga-a-ser-desvendada/

https://val51mabar.wordpress.com/2012/01/17/a-heranca-furtado-de-mendonca-no-brasil/

2. RELIGIAO

https://val51mabar.wordpress.com/2011/05/29/a-divina-parabola/

https://val51mabar.wordpress.com/2011/01/28/o-livro-do-conhecimento-de-deus/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/01/22/carta-de-libertacao/

3. OPINIAO

https://val51mabar.wordpress.com/2014/06/08/a-iii-gm/

https://val51mabar.wordpress.com/2013/01/03/israel-as-diversas-verdades-e-o-padececer-da-palestina-e-outros-textos/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/06/26/faixa-de-gaza-o-travessao-nos-olhos-da-humanidade/

https://val51mabar.wordpress.com/2013/05/12/neste-mundo-so-nao-eh-gay-quem-nao-quizer/

4. MANIFESTO FEMINISTA

https://val51mabar.wordpress.com/2010/07/21/13-estrelas-mulher/

5. POLITICA BRASILEIRA

https://val51mabar.wordpress.com/2010/10/16/o-direcionamento-religioso-errado-nas-questoes-eleitorais-brasileiras/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/10/19/resposta-de-um-neobobo-ao-excelentissimo-sr-ex-presidente-fernando-henrique-cardoso/

https://val51mabar.wordpress.com/2011/08/01/miilor-melou-ou-melhor-fernandes/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/08/05/carta-ao-candidato-do-psol-plinio-de-arruda-sampaio/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/05/26/politica-futebol-musas-e-propaganda-eleitoral-antecipada-obama-grandes-corporacoes-e-imigracao/

6. MISTO

https://val51mabar.wordpress.com/2014/06/08/a-iii-gm/

https://val51mabar.wordpress.com/2013/11/06/trilogia-de-variedades/

https://val51mabar.wordpress.com/2012/12/30/2012-in-review/

https://val51mabar.wordpress.com/2012/07/02/familia-barbalho-coelho-no-livro-a-america-suicida/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/01/25/03-o-menino-que-gritava-lobo/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/01/25/minhas-postagens-no-facebook-i/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/01/25/minhas-postagens-no-facebook-ii/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/01/25/minhas-postagens-no-facebook-iii/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/01/25/meus-escritos-no-facebook-iv/

https://val51mabar.wordpress.com/2015/02/14/uma-volta-ao-mundo-em-4-ou-3-atos-politica-internacional-do-momento/

7. IN INGLISH

https://val51mabar.wordpress.com/2010/06/02/the-nonsense-law/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/08/21/13-stars-woman/

https://val51mabar.wordpress.com/2011/10/05/the-suicidal-americaa-america-suicida/

https://val51mabar.wordpress.com/2010/08/25/100-reasons-to-amnesty-the-undocumented-workers-in-united-states/

https://val51mabar.wordpress.com/2009/09/25/about-the-third-and-last-testament/

https://val51mabar.wordpress.com/2009/09/12/the-third-and-last-testament/

8. IMIGRACAO

https://val51mabar.wordpress.com/2010/06/17/imigracao-sem-lenco-e-sem-documento-o-barril-transbordante-de-injusticas/

 

INDICE:

09. JESUS E A MALDADE DAS CRIONCAS!!!

10. PRATICA DA VIDA

11. MORO: UM BANDIDO QUADRILHEIRO DE TOGA E UM POLITICO NA FAMILIA!

12. E ONDE CE JA VIU COMUNISMO/SOCIALISMO DA CERTO?!!!

13. 13 ESTRELAS: MULHER.

#############################################################

 

08. JESUS E A MALDADE DAS CRIONCAS!!!

Quando Jesus esteve na Terra ele deixou-nos um ensinamento curioso: “Sê como as criancinhas, porque delas eh o Reino dos Céus.”

Pois, então, nunca em um milhão de anos eu pensei que isso fosse literal. Para mim ele recomendou sermos puros de coração.

O que eu menos esperava mesmo era que dois lideres de potências nucleares pudessem chegar ao nível que chegaram Kim Jong-un e Donald Trump.

Uma pena terem chegado ao poder somente após terem atingido a segunda infância! Eh possível que na primeira fossem mais responsáveis!!!

OS AZARES E EU.

Desconfio que poucas pessoas sejam tão azaradas quanto eu. Alias, se eu confiasse na literalidade bíblica, diria que Jo sim foi muito mais azarado que eu. Embora, o positivismo dele transformou o azar em sorte.

Eu sou tão azarada que quando tenho bons pressentimentos não posso falar a respeito deles. Quando falo, automaticamente não acontecem.

Ou seja, quando falo coisa boa, eh batata, não da certo!!!

Inclusive não posso desejar mal a ninguém. Se desejar, estou certo que acontece. E se acontecer e eu tiver dito que desejei, em publico, haverá um juiz que ira acreditar que o que aconteceu somente poderia ter acontecido em função do meu desejo.

Pior, quando eu tenho um pressentimento de coisa ruim, basta falar, pois, sou tão azarado que da tudo certo!!!

Por isso se cuidem quando eu falo que pressenti alguma coisa ruim.

 

################################################################

 

10. PRATICA DA VIDA

acredito que voce entenda, so não compreenda o que se passa na política brasileira. Alias, você e todo o grupo que apoia o “CAM BURRAO DA DITADURA”. Posso te explicar de uma forma didática e fácil de entender.

Basta voce se perguntar: quantos cargos eleitos existem no Brasil? No artigo abaixo você encontrara respostas interessantes:

http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/mulheres-so-ocupam-13-dos-cargos-eletivos-no-pais/

Você deve saber que são 27 unidades da federação. Portanto, são 27 governadores. O mesmo numero de vices. Alem disso tem assembleias. Sao 81 senadores, e mais de 400 deputados federais. Sao 5.566 municípios. Como você pode ver ao todo são mais de 60.000 representantes. Veja mais detalhes:

http://www.rankbrasil.com.br/Recordes/Materias/06cw/Estado_Brasileiro_Com_Maior_Numero_De_Municipios

Diante de tal quadro, imagine o “CAM BURRAO DA DITADURA” disputando as eleições! Quantos desses representantes o estarão apoiando ja no primeiro turno? Quantos ja pertencem ao partido dele ou se dispõem a coligar-se com ele? Quantos vão apoiar se sentirem que ele ganhara, com interesses próprios?

Faca as mesmas perguntas em relação aos outros candidatos. Ai se pergunte: Quais são as chances de ele se eleger?

Segundo passo. Imagine que ele dispute e se eleja. Ok!!! Não custa nada sonhar!!!

Eleito, ele colocara quem para auxilia-lo nos cargos chave do pais. Diga-se de passagem, somente os comissionados federais eram 22.495, em 2013.

Mesmo você pensando que ele ira fazer uma redução drástica na folha, e com isso comprara briga com 90% dos partidos que o apoiam, não da para pensar que ele ira enxugar de todo essa maquina.

Claro, voce tera que dar alguns descontos, pois, embora o numero de prefeitos seja dos mais de 5.000, existe a diferença entre os poderes de cada um.

Um prefeito de Sao Paulo terá mais peso que um de Virginópolis. Mas 500 cidades do tamanho de Virginópolis, mesmo possuindo população conjunta menor que a de Sao Paulo, terão mais poder, desde que se unam para isso. Eles elegem mais deputados.

Por ai você constatara que ele tera que negociar. E esse negociar representa fazer o mesmo que sempre se fez no Brasil antes, durante e depois dele existir.

Lembro-me bem da trajetória do Partido dos Trabalhadores. As promessas eram todas melhores. Mas chegou ao ponto da realidade. Prometer eh uma coisa. Encarar a pratica eh outra muito diferente.

Com a pureza ideologica, o PT tinha 30% do eleitorado brasileiro. Mas o numero de representantes que conseguia eleger dava para ser transportado por poucos aviões de passageiros de proporções medias, uns 3 ou 4.

Os partidos fisiológicos como o PMDB e o PSDB conseguem encher navios, isso porque eles querem o poder e pronto. Eh muito mais fácil encontrar gente para trabalhar com essa proposta que a de trabalhar por algum objetivo.

O PT se viu forcado a negociar. Isso porque perdeu 3 eleições seguidas porque foi puro de ideologia. E embora o povo quisesse que ele fizesse o que disse fazer, esse mesmo povo nunca lhe deu os votos dos quais ele precisava para governar sozinho.

E a situação tinha ficado precária com a segunda eleição do FHC. Ja haviam desfeito de grande parte do patrimônio do Estado. Tinham posto o Plano Real em risco de desmanche.

A inflação estava retornando quase igual fora antes. O nível do desemprego estava assustando. Metade da população ou tinha fome ou estava em petição de miséria.

E voce ainda pensa que o “CAM BURRAO DA DITADURA” ira ser capaz de governar sozinho ou somente com os amiguinhos íntimos dele?!!!

Lembre-se também que existe a sociedade civil a quem dar satisfação. Ele terá que se ver com a população LGBT, com os sindicatos que despreza, com os estudantes secundaristas e universitários, com as diversas igrejas que não o apoiam, com os movimentos negros, com a classe artística, com os indígenas, com a comunidade internacional etc.

Claro que alguns darão apoio. O mercado, por exemplo, não se interessa quem estiver no poder. A ele so interessa o quanto ira lucrar. Portanto, se for bonzinho com o mercado, não terá problemas com ele. Isso so depende de ele não mexer com a clientela do mercado, pois, se o fizer, pode imaginar o resultado!!!

Eh apenas isso. Voces mais jovens pensam que tudo eh oba-oba.

O problema eh esse. Enquanto o sistema de escolha de representantes for o que existe e existir esse numero absurdo e sem sentido de partidos de aluguel, não queiram criar ilusões de que super-heróis existem.

Na verdade, esses que assim se apresentam acabam se transformando em Napoleões ou Hitlers. No começo tudo parece uma lua de mel. No final você vai ver que eh um estupro.

E quem quer dar mais???!!!

 

###################################################################

 

11. MORO: UM BANDIDO QUADRILHEIRO DE TOGA E UM POLITICO NA FAMILIA!

Ha algum tempo, por questões de princípios, eu venho questionando as atitudes do juiz da Republica de Curitiba.

Não, não se trata de ódio ou antipatia `a profissão dele, nem por pensar que tudo o que ele fala esta errado. Algo que penso que aprimorei na vida foi buscar bases mais amplas para sustentar minhas argumentações. Procuro não julgar as coisas por causa das minhas convicções. Eu sou exigente. Quero provas.

Sempre andei “com um pe atras” quando se tratava das acusações pessoais contra ele que as esquerdas levantam. Afinal, se se esta em guerra aberta e declarada, a primeira vitima eh a verdade. E isso não se limita ao lado A, B ou C. Todos mentem. Como sou vacinado, procuro descobrir onde se encontram as mentiras para depois julgar os fatos.

Nesse caso, assombrava-me as atitudes do juiz, contrarias aos “corruptos” esquerdistas e a benevolencia dele com os “corruptos” de centro e direitistas.

E a acusação que paira sobre a cabeça do juiz eh a de ser um profissional de zelo, zelo esse por uma ave rara chamada tucano. Obviamente, como pode ser “intriga da oposição” não me atinha a isso como sendo verdade absoluta.

E a base que sustenta o meu atual parecer, por incrível que pareça, so foi possível porque meu querido primo Marcos Ferreira, morista do saco-roxo e anti-petista declarado (com perdão da ma palavra), ofereceu-nos um artigo com grandes elogios ao juiz.

Então, para ilustrar melhor minha argumentação, extraio 3 endereços interneticos. Sao eles:

01. italy gdp

02. brazil gdp

03. https://www.usinadeletras.com.br/exibelotexto.php?cat=Artigos&cod=73680

O ultimo embasa o titulo dessa minha crônica e os outros colaboram. Trata-se do extrato biográfico do juiz, o qual meu primo postou em minha pagina, omitindo apenas a origem. Como eu gosto de “ver pra crer”, acabei encontrando o endereço para tirar a duvida quanto ao que li vir de fonte segura.

Leiam tudo. Acredito que quem eh anti-petista vai gostar demais. Ja os que não são tanto irão satisfazer-se com alguns extratos, como esse do sétimo parágrafo:

“Em 2004, Sergio Moro falava em seu artigo: “Encontram-se presentes varias condições institucionais necessárias para a realização de ação semelhante no Brasil”.

Quem não se der ao trabalho de ler o artigo, fique informado que ele referia-se `a operação “Mãos Limpas”. Essa foi a maior operação judicial ocorrida na Italia, tendo sido deflagrada nos anos de 1990.

Nesse outro endereço ha que se mostrar, mesmo sendo uma opinião parcial, o outro lado da moeda da operação “Mãos Limpas”:

04. http://jornalggn.com.br/noticia/o-desastre-politico-e-economico-da-operacao-maos-limpas-por-motta-araujo

O que quero demonstrar também eh a prova de culpa do juiz através de suas próprias declarações e não por via de opinião de terceiro. Observe-se que em 2004 ele ja reconhecia o quadro de abuso pelo qual passava o pais.

Não vou buscar informações maiores para não prejudicar o andamento da minha explicação. Mas devemos recordar coisas que ainda estão frescas em nossas memórias.

2004 era o segundo ano de administração do primeiro mandato do presidente Lula. E ele havia recebido um pais em quadro de desastre. O Plano Real havia sido posto em risco pelo antecessor, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso.

Entre os malfeitos daquele presidente, sabia-se da compra de votos para possibilitar a propria reeleição; ele havia mantido o Real supervalorizado frente ao dólar com a consequente mudança brusca do cambio, provocando a quebra da industria nacional e, inclusive, a inflação estava retornando, numa situação nova na vida do plano.

Relativamente, o desemprego era maior que a situação deixada pela presidenta Dilma. Como diz o ditado não muito corretamente politico: “as coisas estavam pretas”. E quem quiser confirmar, basta recorrer `as manchetes dos jornais e revistas mais vendidos no Brasil `a época.

E o próprio ex-presidente Lula comparou o Brasil que encontrou a um navio completamente `a deriva, cujo curso não poderia ser consertado da noite para o dia porque a direção de navios eh lenta.

Isso implica em afirmar que essa mudança de curso demorou praticamente todo o primeiro mandato do petista. O que, obviamente, so poderia ser feita através de muito trabalho. E, consequentemente, em 2004 o juiz Sergio Moro não estava falando de ações nem do presidente nem do partido dele.

O embasamento para essa minha afirmativa pode ser encontrada nas alegações do próprio juiz Sergio Moro:

https://www.pragmatismopolitico.com.br/2016/08/nos-eua-sergio-moro-explica-por-que-nao-julga-politicos-do-psdb.html

Observe-se que pela afirmação do juiz, partidos que não estão na administração não participam das corrupções. Em 2004 nem mesmo se exalava a desconfiança de que a Petrobras estivesse sendo atacada por corrupções.

E isso comprova que o juiz, em 2004, ja sabia da presença de um quadro semelhante ao italiano. Para que tal comparação fosse feita, somente um partido que estivesse presente em governos anteriores poderia ser suspeito e, provavelmente, culpado. Esse partido não era o PT.

Referia-se aos outros. E naturalmente aos: PSDB, PMDB, PFL (atual DEM), PPB, PTB e PSD que formaram a coligação vitoriosa em 1998, em torno da reeleição, comprada, de Fernando Henrique Cardoso.

Nesse caso, e por todas as declarações atribuídas ao juiz no artigo numero 03, comprova-se que ele ja sabia da situação geral e que era suficiente para deflagrar uma operação de conteúdo semelhante `a “Mãos Limpas”. Mas nem ele nem ninguém abriu.

Por que não se fez tal operação? Logicamente, era preciso escolher uma vitima a ser oferecida `a opinião publica, que não fosse os bandidos preferidos do juiz. Caso não se encontrasse tal vitima, fabricar-se-ia  uma.

Outro detalhe da operação Lava-Jato, que começou a perseguir os petistas a partir de 3 anos atras, era o conhecimento do que a operação “Mãos Limpas” deflagrou na economia italiana.

Agora será útil abrir o endereço numero 01. Observe-se que, pelo menos, na Italia houve uma década perdida para a economia nos anos 90.

Por analogia, ja se sabia que a deflagração de operação semelhante no Brasil, teria suas consequências nefastas na economia brasileira. E o momento escolhido para deflagrar a operação, versão tupiniquim, foi exatamente aquela em que os ventos da economia estavam contrários ao navio.

Implicando em concluir-se que: a destruição da economia ja estava nos planos de toda a operação golpista. Afinal, fica muito fácil provocar o desastre com o navio e apontar o (a) timoneiro(a) da hora como o(a) culpado(a).

E não eh la una bela coincidência que a “culpada” era mulher, petista e num governo fragilizado pela mídia e opositores?!!!

Reclamava-se em 2015 e depois 2016, enquanto rolava o processo de impeachment da presidenta legitimamente eleita, que ela seria culpada pelos resultados pífios do PIB brasileiro.

Mas os acusadores jamais mencionavam o obstrucionismo usado na congresso, corroborado pela grande mídia, justamente para provocar o desastre que afetava a todos os brasileiros e não apenas `a presidenta e seus apoiadores.

Compare-se os dados do PIB italiano com os dados brasileiros no endereço numero 02. Observe-se como a queda tornou-se muito mais acentuada no caso brasileiro. Não se trata de coincidência. Trata-se do resultado de uma intenção criminosa.

Como sempre falo, “toda comparação eh burra”. A Italia não eh o Brasil. As situações eram completamente diversas. Observe-se, quem não tiver o mapa de memória, que a Italia esta ancorada na Europa. Ja o Brasil eh a ancora da America do Sul.

Outro detalhe, mais importante, é que a economia italiana ja estava desenvolvida e mais ou menos estável, portanto, O PIB não caiu drasticamente, mas paralisou.

O desenvolvimento promovido pelo PT estava apenas começando a mostrar resultados, não havia uma ancora capaz de segurar um furacão tão violento como uma operação Lava-Jato. Portanto, a queda maior era esperada e conhecida.

Outro detalhe, que não gostem os hipócritas puristas agora escondidos atras da mascara da moralidade. Mas os corruptos de esquerda não queriam a desgraça  na qual o Brasil foi metido. Mas o de centro e direita, que estavam fora do poder central e o queriam para si mesmos ganharam tudo com a dor dos brasileiros!!!

Uma lição tão antiga quanto “vaca cagar andando” (peço vênia para o uso do termo popular). Quem esta com a galinha dos ovos de ouro nas mãos não mata a galinha porque sentiu fome.

Muito pelo contrario. Ele tem os ovos na mão para comprar a comida que desejar, tanto para si quanto para a galinha.

A comparação da Lava-Jato com a Mãos Limpas eh, no mínimo, mal intencionada. Isso porque também as Historias de Brasil e Italia são completamente diversas.

Na Italia havia a presença da Mafia, cuja ação provinha de séculos de atividade. O que somente poderia tornar a situação brasileira semelhante se o objetivo da operação Lava-Jato se ocupasse dos autores e mentores de crimes que vinham desde antes da criação do Partido dos Trabalhadores.

Outra situação que não esta presente na Historia Brasileira foi o que aconteceu a Aldo Moro, o politico. Para quem não tem idade suficiente para lembrar-se, ele foi o primeiro-ministro mais popular da Italia.

Em 1978 foi raptado e assassinado por razões políticas. Suspeita-se que o grupo que o sequestrou e matou, o Brigadas Vermelhas, agiu sob contrato com os adversários dele.

Na verdade, o que estão querendo eh repetir o mesmo em relação ao presidente Lula mas como mata-lo, literalmente, pode espirrar sangue na reputação do mundo inteiro, estão usando de artimanhas judiciosas para conseguir apenas sufoca-lo.

Como sempre digo. Não duvido do envolvimento dos partidos das esquerdas brasileiras em falcatruas. Inclusive penso que eles se envolveram como forma de se defenderem.

Ou seja, se não sujassem as mãos, as vulnerabilidades deles seriam muito maiores porque eles não são gratuitamente financiados pelos ricos e milionários como os adversários.

Seria uma farra dos centro-direitistas, como acontece nos Estados Unidos, toda eleição que disputassem com os esquerdistas, pois, é o equivalente a tomar o pirulito de uma criança, tamanha eh a diferença de capitalizações em favor daqueles.

Para quem não acompanha de perto a política nos Estados Unidos, sugiro que busquem informações a respeito das falcatruas cometidas pelo Partido Democrata para garantir que sua preferida Hillary Clinton não fosse superada pelo desafiante Bernie Sanders.

E para que ampliem seus conhecimentos políticos, tomem nota que nos Estados Unidos é totalmente falsa a afirmação de que haja uma democracia limpa quando se trata de decidir quem assumira o poder.

A legislação favorece a dois partidos: o Republicano e o Democrata, ambos de centro-direita. Não são os únicos partidos mas por suas tradições de mais de século criaram leis que mantém o monopólio do poder em suas mãos sujas.

O banditismo do Moro de toga não esta apenas na verdade que a própria declaração dele revela. Encontra-se também no saber que existe uma grande diferença entre combater corrupto e combater corrupção.

O método usado por ele não deu certo na Italia, não da nos Estados Unidos e nunca deu em lugar nenhum em outro lugar no mundo. Como dizia minha saudosa mãe: “galinha de casa a gente não corre atras dela.” A gente enquadra no cercado.

Isso significa dizer que, se você tem horta e cria galinha, ou você cerca a horta ou cerca as galinhas. Matar as galinhas implica que você terá a horta mas perdera os ovos. Se você precisa das duas coisas, tem que usar inteligência e não a violência judiciosa.

O uso do método, que esta sendo copiado no Brasil, apenas demonstra que o judiciário brasileiro eh movido por interesses outros, exceto a justiça.

Continuando a leitura do endereço numero 03, podemos destacar os crimes cometidos pelo juiz da “Republica de Curitiba” mais facilmente.

Citando Moro, o autor da biografia alega que esta nos escritos dele:

“é ingenuidade pensar que processos criminais eficazes contra figuras poderosas como autoridades governamentais ou empresários, possam ser conduzidos normalmente, sem reações. Um judiciário independente, tanto de pressões externas, como internas, é condição necessária para suportar ações desta espécie. Entretanto, a opinião publica, como ilustra o exemplo italiano, é também essencial para o êxito da ação judicial”.”

Aqui demonstra-se a intenção do magistrado em cercear o direito mais básico resguardado pelas constituição brasileira e os tratados internacionais assinados pela nação.

Isso porque não cabe `a justiça envolver a opinião publica em processo algum. Muito pelo contrario.

Quando a opinião publica esta exaltada pelo hediondo do crime, reconhece a justiça que o grupo mais afetado não tem competência para proceder um julgamento justo e concede o direito de desaforamento da ação.

Ou seja, transfere o julgamento para outra comarca, para garantir a isenção da justiça na causa. Por ai se observa que o juiz reconhece que o judiciário não pode exercer suas funções sob pressões. Uma verdade.

Mas pensa poder manipular as mesmas pressões para que elas recaiam sobre os ombros dos acusados e suas defesas. Uma tática facista.

Nesse caso, fica caracterizada a parcialidade na aplicação da justiça. Torna o judiciário num circo, um tribunal de exceção. Podemos dizer que o magistrado defende métodos aplicados durante a Inquisição Espanhola.

Na sequencia é dito: “”talvez, a lição mais importante de todo episódio seja a de que a ação judicial contra a corrupção se mostra eficaz com apoio da democracia. Eh esta quem define os limites e as possibilidades da ação judicial. Enquanto ela contar com o apoio da opinião publica, tem condições de avançar e apresentar bons resultados”.”

Eh o antigo problema: a proposição seria correta se não estivesse em violação direta da lei. Quer se queira ou não, o judiciário deve limitar-se a aplicar a lei que esta escrita. Via democracia se dão as eleições. Os eleitos escrevem as leis e o judiciário estuda sua aplicação.

Se o magistrado perceber que as leis não lhe dão sustento suficiente para uma condenação, ele não pode chamar a opinião publica, pois, não ha na lei uma previsão para tal atitude. Fazê-lo transforma o ato em uma violação `as instituições democráticas, particularmente, o próprio judiciário. 

O que deve ser feito pelo magistrado eh esclarecer tal fato e solicitar ao plenário do legislativo leis que sustentem suas teses. Não cabe inventar. Se o fizer, fica desfeita a neutralidade da justiça e caracteriza-se a interferencia de um poder sobre o outro.

Isso, em principio, não eh democracia. Trata-se de um ato de ditadura de toga.

A seguir o autor posta 3 manifestações de juízes e aqui copio:

“A primeira, do ministro Celso de Mello: “”É preciso esmagar, sim. E preciso destruir, esmagar com todo o peso da lei, respeitada sempre a garantia constitucional do devido processo, esses agentes criminosos que atentaram contra as leis penais da Republica e contra o sentimento de moralidade e de decência do povo brasileiro”.””

“A segunda, da ministra Carmem Lucia: “Na historia recente da nossa patria, houve um momento em que a maioria de nos, brasileiros, acreditou que a esperança tinha vencido o medo. Depois, descobrimos que o cinismo tinha vencido aquela esperança. Agora parece se constatar que o escárnio venceu o cinismo. O crime não vencera a justiça.”

“Por ultimo, do juiz Sergio Moro: “O politico corrupto, por exemplo, tem vantagens competitivas no mercado politico em relação ao honesto, por poder contar com recursos que este não tem. O corrupto costuma enxergar o seu comportamento como um padrão e não a exceção. A corrupção envolve quem paga e quem recebe. Se eles se calarem não vamos descobrir jamais. A corrupção política italiana assemelha-se bastante `a brasileira na amplitude, na naturalidade com que era praticada e ate mesmo na aura protetora e fatalista que parecia torna-la invulnerável”.”

Recebo essas manifestações como discursos políticos e não preocupações com a aplicação da justiça. O conteúdo delas apresenta mais um incentivo ao publico a crer que algo novo e justo esta sendo feito do que propriamente faze-lo compreender quais são as prerrogativas da justiça e como ela deve ou não ser aplicada.

Em palavras simples, os juízes estão transmitindo a ideia de que fica bem que a gente rasgue uma porção aqui e ali da constituição que juramos defender, pois, isso será feito em busca de um beneficio maior.

Não sr. ministro Celso Mello. Não se faz justiça esmagando e destruindo. Muito pelo contrario. A justiça fica melhor servida quando se constrói o bem. Quando se ataca o mal com a mesma violência que nos ataca faz transmitir a ideia de que a força é o que vale a pena.

Eh verdade ministra Carmem Lucia! O cinismo também venceu e vendeu a esperança. E o escárnio no qual vocês transformaram a justiça é apenas a comprovação do cinismo de vocês.

Uma verdade dita não te da a razão sr. juiz Moro. O politico corrupto tem vantagens em relação ao politico honesto. O problema eh que, no Brasil, não temos o exemplo do honesto ser prejudicado desde quando a Globo conspirou para eleger o Collor e o Fernando Henrique malversou o dinheiro publico para se eleger e reeleger.

A partir dai, a corrupção adversaria passou a chamar-se “legitima defesa”. Ora, se os digníssimos juízes não puderam, ou não quiseram, fazer nada contra os corruptos daquelas épocas, não podem descontar as raivas de vocês nos quais quiserem apontar os dedos.

O quadro todo aqui demonstra que ha ai, somente nessas participações dos juízes, alguns crimes identificáveis: lesa-pátria, formação de quadrilha, uso indevido de cargos públicos, incentivo ao crime (tentar usar o publico para acobertar seus próprios crimes), organização criminosa (associar-se a empresas da mídia para obter o assassinato seletivo de reputações políticas), falsidade ideológica etc.

Não resta duvida alguma que o Brasil esta sofrendo de um mal bem maior que as pessoas comuns possam perceber. Ele sempre foi usado por criminosos comuns, os quais chamamos comumente de corruptos.

Esse mal não eh uma exclusividade do pais. E quase se pode dizer que desde quando o ser humano surgiu, com ele nasceu a corrupção. Portanto, chances são as de que seja um mal sem conserto, porem, não sem remédio.

Pode-se para controlar isso usar tanto o exemplo da cerca para separar as galinhas da horta como outro, que sei que deu bons resultados, que foi o de construir silos a prova de ratos. Quando impediu-se a entrada de ratos nos paióis, eles não deram mais prejuízo aos agricultores.

`A semelhança disso, a única forma de controlar ou acabar com a corrupção não é esmagando ou destruindo alguns corruptos. Principalmente através de um método falho e seletivo.

O que precisa ser feito passa por criar leis e ambientes que impeçam o acesso aos bens públicos ou privados indevidos. Sejam eles por abuso de poder econômico, exposição midiática ou corrupção propriamente dita.

Eh preciso que candidatos tenham exposição entre si semelhantes. Que hajam leis que permitam fazer uma pre-seleção de forma a identificar se o candidato a cargo eletivo possui ou não o espirito de servidor.

Porem, não se seja ingênuo em pensar que um servidor será honesto abaixando os vencimentos do cargo que ira ocupar. Ha que reconhecer-se que quem trabalha merece o seu salário.

E os cargos de servidores tem os seus equivalentes na iniciativa privada. Portanto, os salários de servidores podem e devem ser iguais ou superiores, não muito, aos seus equivalentes, para que se mantenha a integridade do trabalho.

E os senhores juízes brasileiros estão ganhando muito mais do que merecem pela qualidade de serviços que vem prestando ao publico seu patrão.

************************************************************

Para minha surpresa, e embora a noticia traga-me uma satisfação pessoal ao constatar que pessoa qualificada corrobora com minha analise, encontrei o video abaixo na manha seguinte `a publicação desse meu texto, o que de forma alguma transcreve-se por felicidade.

Afinal, o fato de nos estarmos corretos não traz nenhuma melhoria imediata para o Brasil e seu povo sofrido. Nos dependemos de que os erros sejam corrigidos. E isso so será possível quando as instituições brasileiras cumprirem o papel para qual foram criadas.

Eh obrigação das instituições e do povo fazer valer a justiça e o direito que devem ser iguais para todos. Assistam ao video:

https://falandoverdades.com.br/juiz-diz-que-lava-jato-se-partidarizou-e-nao-sendo-imparcial/

autor: Valquirio de Magalhães Barbalho

data: 25.09.2017

**********************************************************

Abaixo, os períodos destacados e extraído da leitura numero 03. 

“”Em 2004, Sérgio Moro falava em seu artigo: “Encontram-se presentes várias condições institucionais necessárias para a realização de ação semelhante no Brasil””

“”é ingenuidade pensar que processos criminais eficazes contra figuras poderosas como autoridades governamentais ou empresários, possam ser conduzidos normalmente, sem reações. Um judiciário independente, tanto de pressões externas, como internas, é condição necessária para suportar ações desta espécie. Entretanto, a opinião pública, como ilustra o exemplo italiano, é também essencial para o êxito da ação judicial”.”

“talvez, a lição mais importante de todo episódio seja a de que a ação judicial contra a corrupção se mostra eficaz com o apoio da democracia. É esta quem define os limites e as possibilidades da ação judicial. Enquanto ela contar com o apoio da opinião pública, tem condições de avançar e apresentar bons resultados”.”

“A primeira, do ministro Celso de Mello: “É preciso esmagar, sim. É preciso destruir, esmagar com todo o peso da lei, respeitada sempre a garantia constitucional do devido processo, esses agentes criminosos que atentaram contra as leis penais da República e contra o sentimento de moralidade e de decência do povo brasileiro”.”

“”A segunda, da ministra Carmem Lúcia: “Na história recente da nossa pátria, houve um momento em que a maioria de nós, brasileiros, acreditou que a esperança tinha vencido o medo. Depois, descobrimos que o cinismo tinha vencido aquela esperança. Agora parece se constatar que o escárnio venceu o cinismo. O crime não vencerá a justiça”.”

“Por último, do juiz Sérgio Moro: “O político corrupto, por exemplo, tem vantagens competitivas no mercado político em relação ao honesto, por poder contar com recursos que este não tem. O corrupto costuma enxergar o seu comportamento como um padrão e não a exceção. A corrupção envolve quem paga e quem recebe. Se eles se calarem não vamos descobrir jamais. A corrupção política italiana assemelha-se bastante à brasileira na amplitude, na naturalidade com que era praticada e até mesmo na aura protetora e fatalista que parecia torná-la invulnerável”.”

 

 

#############################################################

 

 

12. E ONDE CE JA VIU COMUNISMO/SOCIALISMO DA CERTO?!!!

Como disse um amigo na internet, cansei de ser chato, agora vou ser irritante mesmo!!!

Acaso alguém ai ja ouviu falar desse negocio de que socialismo nunca deu certo em lugar nenhum? Pois, então, eu pensava que sim mas estou me convencendo que não. O que falta mesmo eh entender toda a Historia.

Nem todo mundo eh letrado o suficiente para compreender. E tem aqueles que pensam que dizer que o homem vivia na Terra antes da Creação de Deus eh dos maiores absurdos. Claro, esses são os fãs da literalidade bíblica que, calculadamente falando, fez o homem surgir ha apenas 7.500 anos atras.

Como entendo que não se pode acomodar com a literalidade bíblica, concordo que a espécie Homo Sapiens Sapiens surgiu na Terra ha uma certa quantidade de anos antes de 200.000 pp. Portanto, ne de hoje que nossos ancestrais tão perambulando por essas serras e planos de meu Deus!!!

O fato eh que temos um certo apagão entre os 200.000 e os 5.000 p.p. Ainda não havia escrita, não tinha jornal, nem nacional pra malinformar nem estrangeiro pra maldizer!!!

O que temos são evidencias deixadas por nossos ancestrais. Uma delas eh a magnifica Capela Cistina da Pre-Historia de nome Lascaux. Veja a reportagem:

https://viageminformal.wordpress.com/2013/03/03/lascaux-a-capela-sistina-da-arte-pre-historica/

Quando veem isso os literalistas pensam que: Ai lascou neh?!!!

Quem quiser informar-se melhor com os universitários, pode admirar um pouco essa tese publicada na UFMG. Contem muitas curiosidades interessantes:

https://www.ufmg.br/revistaufmg/downloads/21/05_pag88a113_fabriciosantos_agrandearvore.pdf

Dito isso saibamos que o ser humano percorreu por 200.000 anos da sua existência sob um regime econômico único que, por acaso foi o socialista.

KKKKKKKK. Dirão os moleques do capitalismo. Que conversa fiada. Nem existia teoria economica sou!!! Verdade. Não era teoria. Foi pratica mesmo! Como diz o ditado: “Na pratica a teoria eh diferente!!!”

Como se sabe disso? Muito simples. Não haviam cidades. O ser humano não usava grande quantidade de instrumentos, a vida era muito curta, tinha que ficar a todo momento correndo atras de comida e abrigo, literalmente.

Alem de ter que fugir do transito de outros animais mais perigosos. Tanto que tinha pouca oportunidade ate de ir `a loja escolher umas roupinhas!!!

Fora das cavernas so tinha bicho bravo. Nenhum era domesticado, exceto, talvez, o cão. Por azar das circunstancias, o ser humano eh o único dos animais que não foi provido de uma adaptação própria para viver num ambiente terrestre. Senão, vejam so:

Ele pode ate aprender a nadar. Mas se der bobeira vira comida de jacare, crocodilo ou tubarao, facil-facil. No ambiente aereo eh um pombo-sem-asas. Nao adianta incentivar dizendo: “bate as asinhas, bate as asinhas!!! A queda depende da altura na qual estiver.

Em terra, pelo menos, não corre como as gazelas!!! Nem como um viadinho!!! Se disputar com a onça, não tem força; se brigar com o urso, o tigre, o leão ou mesmo o leopardo, também não vai apanhar quando chegar em casa!!! Melhor dizendo não vai chegar em casa!!!

Assim sendo, em terra, ar ou mar, eh um perfeito desastre da natureza.

A unica coisa que lhe restou foi miolos. Não aguenta correr? Monta num cavalo e vai!!! Ne nada na briga. Pega um pedaço de pau. Nao voa, alcança com uma flecha.

Mesmo assim, as atividades primitivas de caça e coleta não remuneram bem. E ate hoje continua assim!!! Ai o cara tem que vender o almoço para comer o jantar!!!

Então, a unica alternativa eh fazer sociedade. Seja uma sociedade em família ou com mais de uma família. O que no fim da na mesma porque se junta duas variedades humanas num mesmo local, não demora muito para começarem a acasalar e produzir seus híbridos.

Diga-se de passagem, pra isso não precisa ser nem mesmo duas variedades. Segundo o “Cam Burrão da Ditadura”, ele e os contemporâneos dele (pré-históricos naturalmente!!!) se bastavam com a zoofilia. Cada qual com seu cada qual!!!

A verdade eh que ja se sabe que o sapiens se engraçou com o nianderthalensis. E foi ai que surgiu o europeu!!! Vide figura:

http://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/species/homo-neanderthalensis

Alias, europeu eh apenas um episódio. O homem escapou da Africa e caiu no mundo. E durante os milhares de anos que perambulou, ele so podia ter feito o que fez se fosse socialista. Isso mesmo!!!

Imagina se o cara resolvesse ser capitalista e naquele grupo de umas 100 ou 200 pessoas que andavam juntas resolvesse entender que o individualismo capitalista eh que estava certo, e que iria construir seu império ou empório.

Se ele quisesse vender machadinha, os outros não comprariam, pois, sabiam como fazer. Pra vender peixe, tinha que ele próprio ir pescar; o que todo mundo sabia fazer.

E se ele, enfim, encontrasse alguma mercadoria que ninguém soubesse fazer, ia ver que todo o povo estava “pelado com a mão no bolso”! Ia ter que debitar tudo na conta do Creador e se contentar com um estrondoso: Deus Lhe Pague!!!

Alias, podemos nos espelhar na figura da célula mater da sociedade que eh a familia. Quer coisa mais socialista que isso?!!! As pessoas vivem na mesma casa, comem o mesmo que os outros comem, compartilham os utensílios da morada. Ate o pinico vale para todos!!!

Enfim, o capitalismo nunca ira triunfar, enquanto não destruir esse núcleo primordial que se chama família. Mas a esperteza da propaganda capitalista eh querer tomar a família do socialista!!!

Antes de tudo, o ser humano assumiu sua condição socialista a partir do momento em que resolveu povoar a Terra. Ou alguém acha que algum capitalista financiou as expedições de povoamento da Asia, Europa, Oceania e Américas?

Tudo foi feito na bruta mesmo. Tinha esse negocio de meu pe me dói não. Caminhou-se para frente e pronto. Claro, houveram uns que se adaptaram, construíram suas canoinhas e jangadas e foram “bater no mar”. Povoaram ilhas e uniram continentes. 

Ate os gregos ja diziam: “o homem eh um ser social”. Claro, eles não se referiam apenas no sentido de fazer sociedades. O que `a época ainda eram frutas raras. Referiam viver-se em sociedades, que tinham muito de socialista.

Os indigenas das Américas  na maioria dos casos, foram uma “capsula do tempo” quando os europeus chegaram. Ja tinham conquistado tudo mas ninguém se preocupou em fazer escritura, levar no cartório ou atualizar cadastro!!!

Não se sabe exatamente quando o capitalismo surgiu. Sabe-se que no Império Romano ja estava relativamente desenvolvido.

Basicamente, o Imperio tornou-se o maior do mundo fazendo o que mais sabia fazer, ou seja, tomar dos outros. Queria construir um “Arco do Triunfo”! Fácil. Vai ali na Palestina, da uns cascudões naquele “povo nojento”, saqueia, e com a feria constrói.

Queremos uma arena nova. Atravessa ali o Canal da Mancha, chuta a bunda dos bretões, “saca do banco” deles e num minuto temos o que queremos.

Mas também surgiu um movimento que poderíamos chama-lo de neo-socialismo. Sei não mas como foi do primeiro século da atual Era, as pessoas pouco sabem, não leem ou não querem nem saber!!!

Inda bem que os fatos foram escritos ja que, por lei, vale o que esta escrito. E ai vai:

“Todos os que abraçaram a fe eram unidos e colocavam em comum todas as coisas: vendiam suas propriedades e seus bens e repartiam o dinheiro entre todos, conforme a necessidade de cada um.” At 2, 44

“A multidão dos fieis era um so coração e uma so alma. Ninguém considerava propriedade particular as coisas que possui, mas tudo era posto em comum entre eles.” At. 4, 32. e

“Amados, tendo um grande desejo de escrever-lhes a respeito da nossa salvação comum, …” Jd. 3.

Bom, mas ai eh que esta o problema. Desde o “Conciliábulo de Niceia” as diretrizes foram canceladas. Os “sindicalistas” pelegos se associaram `a capital, Roma, para impor uma ditadura co-mandata. De um lado os imperadores apoiavam a cúpula e do outro a cúpula da Igreja sustentava o governo!!! Virou a maior copula!!! 

So que os romanos se capitalizaram tanto com a exploração alheia que acabou atraindo a ganância de outros. Ja que as regras do jogo eram aquelas, os germanos chegaram passando o trator por cima de tudo, tomando o poder e se tornaram os novos donos do pedaço.

Não se anulou o capitalismo. Mas a Europa entrou naquilo que se chama de tempo das trevas, muito conhecido também como Era Medieval. O trevas ai seria melhor traduzido pela ignorância. O analfabetismo e o quase extermínio da escrita nos faz saber menos a respeito do que aconteceu naquela época.

Por outro lado, a luz do conhecimento se acendeu a partir da Arabia, tanto para o lado do Oriente Maior quanto para o Ocidente da Africa.

Surgiu a religião de Mohammed. Em principio, cultivava a cultura e as ciências. E, em termos econômicos, era pela distribuição de renda. Embora com uma mancha de capitalismo na cabeça!!!

Os muçulmanos se multiplicaram sob o principio de que quem não resistisse seria apenas dominado e os que resistiram foram devidamente exterminado!!!

Mas, por outra tinham um bom lado. Toleravam a cristãos e judeus como se fossem irmãos mais velhos, embora corruptos. Se não queriam converter, não precisavam. Mas se sentiam perfeitos em relação aos outros. Por isso os privilégios seriam somente para eles.

E tudo estava indo bem ate o momento que os conservadores tomaram conta. Parados no tempo, deram oportunidade aos trogloditas europeus evoluir e vencerem a tecnologia de guerra. E assim ficaram para trás, a comer poeira no deserto!!!

Enfim, os capitalistas genuinos ressuscitaram. Chegou a Era do Renascimento e dos Grandes Descobrimentos!!!

Os caras financiaram as viagens `as Americas, o contorno da Africa, a chegada `as Indias (u-la-la) e redescobriram os dois lados da Patagonia. E ai eh que o capitalismo mostra suas garras.

Terra nao eh mais de indio. Tudo passa a ser do rei. E o rei distribui com quem ele quer.

A terra para “em tudo se plantando da” tem que ter braços fortes para cultivar. Então, vamos ali na Africa porque as gentes de la são meio-gente-meio-animal. Não tem alma (branca) e pode ser conquistada para a escravidão!!!

E a pilhagem começou. Não importa se fosse para levar o pau, o ouro, o diamante ou os produtos da terra como o açúcar, primeira commoditie no comercio internacional `a época. Tudo era capitalizado, devidamente embrulhado e mandado para a Europa.

Mas, com o tempo, os descendentes de europeus, que nasceram nas Américas, descobriram que estavam fazendo “papel de índio”!!! Que os irmãos nascidos do outro lado do mar estavam achando que todos éramos bobos. Deram-se as Independências. E, que diga-se de passagem, para a maioria de todos se deu apenas no papel! Para inglês ver!!!

Marx, nos idos dos anos de 1840, avaliou, então, o que o capitalismo tinha feito ate ali. Ai escreveu suas hipóteses. Hipóteses essas que se baseavam no pratico, o que ele estava assistindo acontecer; e no teórico, o que ele imaginava que deveria ser.

E os caras vem com a conversa: “e onde voce ja viu socialismo dando certo?” Em meu ponto de vista, para os caras terem conseguido sobreviver `as condições que a espécie humana viveu nos primeiros centos de milhares de anos de sua existência, o sistema econômico em que viveram so pode ter sido o maior sucesso!!!

Claro, devemos levar em consideração que aquele experimento do primeiro século acabou se tornando um desastre a partir do momento em que a pelegada tomou conta do movimento!!!

Mas, por falar em sucesso, será que podemos considerar sucesso o que temos assistido em relação ao capitalismo atualmente?

Fala-se que Cuba eh um desastre. Mas quantas Cubas, Venezuelas e ate mesmo União Soviéticas juntas o mundo viu ser consumidas pela quebradeira de 1929, a primeira e a segunda guerras, a depressão de 2007 e o intermediário entre essas datas?

A grande verdade do capitalismo tem sido a mesma de sempre. Quebra-se um pais como fizeram ao Brasil a partir de 2013. Ai colocam a cangalha no povo para que ele perca seus benefícios conquistados a duras penas. E achar uns bodes expiatórios para ocultar o rombo!!! 

As grandes empresas, como as Teles privatizadas, vão mal das pernas? Que nada, eh so perdoar as dividas de bilhões de reais que elas vinham acumulando com o governo que elas tiram o pe do lodo.

Diga-se de passagem, tudo o que se refere a governo, eh do povo. Ou seja, a Bolsa de Valores, que eh privada, da prejuízo, vamos buscar nas burras do governo (bolso do povo) nossa forma de recuperar!!!

No momento de usufruir dos lucros, todo capitalista eh vegetarianamente (adora verdinhas) individualista. Mas no momento de compartilhar os prejuízos ai: “somos todos pelo “comunismo”. (So os comuns vão pagar por isso!!!)

Para se ter uma ideia, vamos citar o caso da previdência. Esta quebrada? So se for na Franca!!!

Ela eh superavitária. Mas convém aos capitalistas insinuarem o contrario, pois, querem reforma-la de forma a que isso responda aos seus interesses e não aos interesses do coletivo.

Talvez ate possamos usar o exemplo da previdência para explicar melhor a diferença entre o capitalismo e o socialismo.

Os socialistas querem que haja a previdência social, encabeçada pelo governo. O principio lógico da proposta eh simples. Todo mundo vai depositar algo numa bolsa comum. Esse comum vai, enquanto nada tiver a pagar, ser usado para construir hospitais, escolas e tudo aquilo que seja comum, como obrigação coletiva.

Claro, admitamos, haverão desvios. Corrupções. E tudo o mais. E quando as pessoas forem recolher seus benefícios de aposentaria, elas verão que lhes foi prometido uma coisa quando começaram a contribuir e lhes será entregue algo muito menor quando forem receber.

Mas pelo menos vai restar uma pequena esperança, pois, o que foi construído continua sendo do Estado e poderá continuar a ser usado pelo povo. Com um pouco de reformas e vergonha na cara, a próxima geração poderá recomeçar em situação melhor do que quando seus pais começaram.

Quando a questão eh a privatização, a situação eh a mesma. Nos vamos contribuir com algo, mais caro, sob a promessa de colher no futuro. Mas ai eh que esta a questão. Se se pensa que as coisas irão iniciar-se bem, não se garante que o final será feliz!!!

Isso porque se no fim do túnel houver outra quebradeira da bolsa, a primeira vitima será o plano de saúde e da aposentadoria que tanto o povo prezava. E o resultado da quebradeira eh o zero no bolso. Ai o Estado eh chamado para cobrir o rombo.

Então, para que ter intermediarios? Aposto como os empresários da previdência privada, antes das quebradeiras, ja terão acumulado capital próprio tão imenso e tão diversificado que irão sair delas muito bem servidos. E o povo muito bem fudido e mal pago!!!

O “respeitável” mesmo eh como mente o capitalista. Muitos dizem que são capazes de vender gelo para esquimó. E quando diziam isso eu não acreditava mesmo!!!

Ate ha pouco tempo, antes de ficar super comprovado que a queima de combustíveis fosseis esta causando o Aquecimento Global. Pois, então, não justamente os grandes capitalistas que estão negando isso?!!!

Logico que irão negar!!! Sao eles que estão estragando o planeta com a sua ganância, pois, em meu bolso não entrou nenhum. E por associação de ideias, penso que também não esta entrando nos bolsos dos cidadãos comuns!!!

No fim a ideia eh essa mesma!!! Vão deixar derreter o Polo Norte e vender gelo para os esquimós!!! Alguém ainda tem duvida quanto a isso?!!!

Mas tem algo que sei que vendem mesmo! Ate mesmo para os indiozinhos que vão `a escola de branco!

La eles são capazes de ensinar que quem descobriu as Américas foi o Cristóvão Colombo! Ai o indiozinho, intrigado, fala que ja tem uns 50.000 anos que os ancestrais dele vivem nas Américas.

“Que absurdo!!! Onde voce aprendeu isso seu moleque?!!!” – indaga o capitalista. Timidamente o indiozinho responde: “Eu vi na televisão a professora Niede Guidon falando isso.”

“Ah bom! – entera o capitalista – Então esta explicado! Essa Niede Guidon eh comunista e comunista so fala mentiras!!!” E assim eh! Tudo o  que contradiz ao capitalista basta taxar de comunista para confirmar que não deu certo ou que esta errado!!!

Apenas um aperitivo: http://www.athenapub.com/10pfurad.htm

E gente pensando que o golpe capitalista/midiático/judicialista/parlamentario executado no Brasil fosse somente para roubar o petróleo da nacao!!!

A gente se esquece que o capitalismo do tio Sam esta tentando provar que ele chegou primeiro e será o ultimo a sair. Então, imagine se tomar aquela área entre o Amapá e o Ceara também!!!

Eles terão em mãos o nióbio, as aguas doces da Amazonia, os Lençóis Maranhenses, essa pedra que não tem nada de furada e, para coroação, um local ideal para a construção de uma nova plataforma de foguetes interestelares!!!

Assim, enfim, ficara provado que os primeiros habitantes humanos que entraram nas Américas o fizeram em território dos Estados Unidos. Fica ai justificado o direito de primogenitura e justificativa para a hegemonia, não eh certo?!!!

E assim fez Israel: os palestinos chegaram primeiro, os hebreus tomaram. Os judeus saíram e os palestinos ficaram. Os judeus voltam e tomam e alegam o direito de quem esta la no momento e não de quem viveu la todo o tempo.

Entenderam o que eh o colonialismo capitalista?!!! E ainda querem que isso de errado? Quando não da certo, basta mudar as regras e adapta-las ao tempo!!! Assim a gente vence tudo!!!

Mas eu me prontifiquei a escrever esse texto para chegar a essa ultima constatação. Realmente, o socialismo/comunismo eh o experimento mais falho da humanidade. 

Por que? Simples, imagine que um cientista faça uma pesquisa que lhe custe a vida inteira para comprovar que sua teoria esta correta e, ao fim de tudo, descubra que a hipótese do seu concorrente eh que  explica melhor os fatos!!!

Esse seria o caso do socialismo/comunismo. Eles carregaram a humanidade por milhares e milhares de anos, dando solução a todas situações difíceis.

Diga-se de passagem, foram os totalitários (que não são exatamente nem comunistas nem socialistas) soviéticos que desenvolveram as tecnologias mais avançadas em termos de navegação espacial e submarina.

Recentemente publicaram-se os papeis comprovando que os capitalistas do tio Sam simplesmente, usando a espionagem da CIA, e roubaram os segredos. E depois querem dizer que a honestidade mora aqui!!!

Mas se neste momento o socialismo/comunismo entregar a rapadura para os capitalistas, não terá valido de nada a saga deles.

Se os capitalistas convencerem ao povo que eles eh que estão certos. Que o povo deve mesmo fazer como os índios e os escravos a entregarem tudo para ficarem com as migalhas.

Se o povo ficar convencido de que ele esta na condição que esta porque ele, povo, eh que eh a merda da Historia, então, vão me desculpar os socialistas/comunistas, vocês serão os cientistas econômicos mais incompetentes que ja passaram sobre a face da Terra!!! 

 

##############################################################

 

13. 13 ESTRELAS: MULHER.

01. Introducao.
02. Alguns Fatos Acontecidos Antes da Escrita.
03. E O Que Isso Tem O Que Ver Com a Mulher?
04. Outros Pontos Chaves do Desenvolvimento Civilizatorio.
05. Algumas Coisas do Nosso Passado Que Precisamos Conhecer.
06. A Concepcao dos Autores Biblicos da Mulher.
07. A Evolucao do Pensamento Cristao.
08. Bons Exemplos Para as Mulheres Lideres Seguirem.
09. Conclusoes.

01. INTRODUCAO.

Ap 12, 1: “Apareceu no ceu um grande sinal: uma Mulher vestida com o sol, tendo a lua debaixo dos pes, e sobre a cabeca uma coroa de doze estrelas.”

Ha muito tempo venho amadurecendo a ideia de escrever um texto analisando a presenca da mulher na formacao e composicao das civilizacoes humanas. Sao observacoes onde exalo minhas impressoes com a sinceridade que me eh peculiar desde a minha mais tenra juventude.

Que a confraria masculina me perdoe. Nao estarei aqui traindo a classe, embora esta sera a impressao dos machistas.

Que o Clube da Luluzinha nao se exalte nem interprete a minha sinceridade como uma artimanha para obter os seus favores. Estou a ponto de demonstrar, se nao a superioridade, pelo menos a iguldade dos sexos em relacao aa evolucao humana como um todo. Nao sorriam acreditando que ja sabiam de tudo. Junto com o reconhecimento da importancia da mulher no desenvolvimento humano ha que se reconhecer tambem as responsabilidades. Lembrem-se: “A quem muito eh dado, equivalente lhe eh cobrado.”

Confesso que estou um tanto confuso porque planejei escrever coisas que agora me fogem da memoria. Espero que aa medida que for escrevendo consiga recorda-las. Vamos entao comecar pela parte que comumente chamamos de pre-historia. Lembremos que essa denominacao eh enganosa porque leva a imaginar que a Historia nao seja algo continuo. Podemos dizer que a Historia eh um processo continuo que em determinado momento passou a ser contada pela escrita.

Atualmnte, o processo de decifrar a Historia conta com tantos outros recursos alem da escrita que esta se tornando possivel fazer a leitura de nosso passado sem recorrermos aas letras. Hoje sabemos de fatos acontecidos durante milhoes de anos na Terra com uma precisao jamais imaginada pelos cientistas mais famosos de cem anos atras.

Em contrapartida, por meio de tecnologias equivalentes e metodos racionais de pesquisa, tem-se descoberto o quanto muitos dos relatos considerados historicos e transmitidos por meio da escrita tem se mostrado erroneos e imprecisos. Isso se da porque quem escreve nem sempre eh testemunha ocular dos fatos. Frequentemente, os fatos nos foram transmitidos por via oral em diversas geracoes antes de serem escritos. E, como “quem conta um conto aumenta um ponto”, o autor da escrita nem sempre eh autor da verdade. As vezes ele escreve aquilo que ele acredita ser verdade mas existem particularidades que o negam.

Por fim, devemos analisar quais sao os interesses dos autores. Na maioria das vezes, os relatores dos atos dos reis ou equivalentes, lancaram em seus escritos opinioes e impressoes favoraveis a aqueles que lhes estavam pagando os servicos. Assim, ao inves de Historia, escreveram elogios dedicados a seus senhores.

Uma forma de contornar-se esses erros propositais eh confrontar as descricoes do mesmo fato feitas por pessoas diferentes, preferencialmente que tenham servido a senhores que estiveram em posicoes de oposicao no fato. Em caso de descricao de uma batalha por exemplo eh bom verificar a narrativa tanto do lado que perdeu quanto do lado que venceu. Isto serve para apararmos arestas e tornar o relato mais preciso. Embora, na maioria dos casos, tenhamos escrita apenas dos vencedores que construiram suas Historias segundo os seus interesses.

Outra forma eh buscar os locais onde aconteceram os fatos, tentar fazer a sua reconstituicao e descobrir se a narrativa se encaixa no que eh possivel acontecer. Em sintese, Historia atualmente eh escrita por verdadeiros detetives e nao mais por curiosos da profissao. Nao que os detetives nao cometam erros mas “os erros de uns sao a delicia de outros” que pesquisam o mesmo assunto. E eh a combinacao de tecnologias avancadas e opinioes diversas que tem permitido descrever a Historia dos fatos nas vidas e civilizacoes humanas.

02. ALGUNS FATOS ACONTECIDOS ANTES DA ESCRITA.

Quando eu ainda nao tinha nascido (brincadeirinha) encontraram um esqueleto na Africa, datado de 3.5 milhoes de anos atras. Na noite apos a descoberta os autores dela ouviram no radio a musica dos Beatles que estava “bombando” e deram o nome ao esqueleto de Lucy. A noticia correu o mundo na mesma velocidade em que a popularidade da musica ressonou sob a aboboda celeste.

Enfim, pensaram muitos, encontramos o “elo perdido” que comprovava a “Teoria da Evolucao”, proposta por Charles Darwin. Darwin havia proposto, e ja estamos caminhando para duzentos anos desde que isso aconteceu, que as especies de seres vivos atuais sao o resultado de processos seletivos que proporcionavam que especies anteriores evoluissem para outras melhor adaptadas. Ele tambem havia dito que especies diferentes, porem com um grau alto de semelhancas, em algum ponto do caminho evolutivo eram provenientes de um ancestral comum. Este ancestral comum seria o elo entre as especies diferentes. O elo entre os seres humanos e os outros primatas, como o chimpaze, eh chamado de “elo perdido” (lost link) porque nao foi ainda devidamente identificado.

Posteriormente chegou-se aa conclusao que Lucy nao eh o “elo perdido” entre os outros primatas e os seres humanos. Ela possui caracteristicas que a aproximam mais dos humanos, como o habito de andar sobre as pernas. Quando os outros primatas andam sobre duas pernas eles tem dificuldades com a posicao, enquanto que esta eh a postura normal entre todos os humanideos.

Temos que lembrar que Charles Darwin sofreu uma imensa pressao psicologica para publicar sua teoria. Em primeiro lugar porque ele proprio acreditava no relato bilbico da criacao. Em segundo lugar porque a maioria dos cientistas e pseudocientistas de sua epoca criam no Criacionismo. O Criacionismo nao eh mais considerado uma teoria cientifica porque ele eh baseado em credo e nao em ciencia. Ou seja, os criacionistas tomaram o relato biblico da Criacao e o assumiram como se fosse uma Historia literal de fato. Porem, nao encontram evidencias cientificas que comprovem sua teoria.

Ja a Teoria da Evolucao acumula evidencias em todos os ramos das ciencias. Uma das mais novas dessas ciencias, que eh o estudo dos cromossomas, ja resolveu uma questao que parecia contradizer a teoria. Todos os primatas, exceto os humanideos, tem 48 cromossomas. Nos humanos temos 46. O estudo de nossos cromossomos revelou que, em algum ponto do passado, dois pares de nossos cromossomos se fundiram formando um unico par. Isso fez com que os individuos que adquiriram esse tipo de mutacao acabassem se separando dos outros e, com a separacao, proporcionou-se a oportunidade de adquirir novas caracteristicas que determinaram a formacao das especies mais proximas do ser humano atual.

Na verdade, os humanos continuam possuindo 48 pares de cromossomos em sua constituicao total. As marcas da fusao continuam existindo nos pares fundidos mostrando que um de nossos pares de cromossomas contem o material constituinte de quatro e nao de dois cromossomos.

Mas essas sao informacoes extras. Eu quiz comecar o meu relato a partir de Lucy porque a especie que ela representa tem uma caracteristica ainda primitiva que a diferencia do ser humano atual. O volume do cerebro da Lucy eh apenas um terco do nosso. E esta, segundo as teorias mais recentes, eh o que nos separa dos outros primatas ou outros animais.

A teoria atual demonstra que o cerebro maior permite coordenacao de um numero maior de funcoes. Permite inclusive que mantenhamos parte dessas funcoes dormentes por nao haver a necessidade de usa-las no atual ambiente em que vivemos. Contudo, essas funcoes podem ser “acordadas” em caso de alguma mudanca, o que pode acontecer na situacao de uma grande mudanca climatica como exemplo. Infelizmente, para a maioria, uma mudanca drastica no clima significara o fim do mundo, mesmo assim, haverao alguns felizardos que se beneficiarao dela.

O cerebro dos ancestrais humanos adquiriu maior volume num espaco relativamente curto de tempo. 2 milhoes de anos depois de Lucy os humanideos ja haviam dobrado a sua capacidade cerebral. (Devemos recordar que 200 milhoes de anos de evolucao nos dinossauros nao alterou significativamente seus volumes cerebrais). Uma das teorias para se explicar isso supoe que ela tenha acontecido gracas a uma descoberta fundamental, o controle sobre o fogo. Sabe-se que o ser humano controla o fogo pelo menos desde 1.5 milhoes de anos atras. O fogo tem tres funcoes importantes para os humanideos. Afugentar animais predadores, fonte de calor para combater o frio e o cozimento de alimentos.

Das tres funcoes atribuidas ao fogo a que estaria diretamente ligada ao crescimento cerebral eh o cozimento dos alimentos. Isto se explica porque o cozimento dos alimentos funciona como uma predigestao deles. A ingestao de alimentos pre-digeridos implica numa maior disponibilidade de energia. 60% da energia que precisamos eh consumida pelas funcoes cerebrais. O cerebro maior representa maior capacidade mas tambem requer fonte energetica para manter-se.

O cozimento de alimentos pode ter influido tambem em nossa complexao fisica. Os outros primatas por exemplo precisam de um volume abdominal maior para conter mais alimentos nao cozidos para que eles possam ser mais eficientes no aproveitamento dos nutrientes. O volume do nosso abdomem pode ter diminuido em funcao do cozimento dos alimentos ja que podemos comer menos e aproveitar melhor os nutrientes. (Na atualidade, como estamos em epoca de vacas consideradas gordas, a facilidade de acesso a alimentos excessivamente energeticos tem promovido a crise mundial de obesidade que enfrentamos).

Nao ha uma certeza absoluta que o cozimento tenha acarretado o crescimento do cerebro humano mas eh absoluta a certeza de que cerebros maiores gastam mais energia e o cozimento disponibiliza mais energia para o organismo. Portanto, mesmo que o cozimento nao seja causa primordial do crescimento cerebral, ele ajuda em muito a manutencao desse crescimento.

Alguns pesquisadores estao teorizando que na area africana onde os humanideos se desenvolveram sofreu frequentes mudancas climaticas. Talvez essas mudancas climaticas frequentes tenham selecionado os melhor adaptados, ou seja, aqueles especimes que estavam adquirindo mutacoes que ocasionavam o crescimento cerebral. Com isso, os mais adaptados sobreviveram e os outros nao deixaram descendencia. Contudo, a manutencao dessa sobrevivencia passou a depender do cozimento dos alimentos.

03. E O QUE ISSO TEM O QUE VER COM A MULHER?

Para respondermos essa questao precisamos recordar o que sabemos a respeito dos seres humanos mais primitivos. Primeiramente, teoriza-se que o processo do cozimento tenha sido descoberto acidentalmente. Acredita-se que os fogos que acontecem na natureza, por exemplo, ocasionados por relampagos, levando a incendios acabavam transformando-se na fornalha mais primitiva conhecida. No rastro do fogo apagado os seres primitivos encontravam o churrasco. Por observacao eles teriam conhecido o gosto pelas carnes e aprenderam a manter o fogo.

O que eu enxergo de enganoso quanto a essa teoria eh que o cozimento no incendio provoca a carbonizacao que, alem de passar do ponto, deixa um cheiro horrivel de queimado na carne. Como se pressupoe que o olfato do ser humano fosse mais seletivo devido aa menor variedade de odores que estava exposto eh bastante improvavel que a carne com cheiro de queimado o fizesse salivar. Eh provavel que ele virasse a cara e cuspisse de nojo. Eh mais certo que apos o incendio tenha-se descoberto ao mesmo tempo o assado e o forno e nao o churrasco. Mesmo porque o fogo deve ter causado fatalidades entre os humanos o que os induzia a fugir de qualquer sinal de fogo.

O forno funcionava dessa forma: tanto animais que vivem em tocas quanto raizes superficiais seriam assados pelo calor indireto do incendio. Acidentalmente, algum catador/coletor deve ter descoberto essas iguarias e transportado a ideia para a pratica de seu dia-a-dia.

A forma mais primitiva de forno deve ter sido um simples buraco na terra. Dentro se colocava o que se queria assar, coberto por uma fina camada de terra ou areia. A fogueira seria feita por cima. Depois era so apagar o fogo e apurar o assado. Como o couro dos animais tinha outros usos, o ser humano primitivo deve ter tido a ideia de embrulhar a carne em folhas vegetais para ficar facil de limpa-la antes de comer.

Outro fato interessante de se saber da vida do ser humano primitivo eh que ele era cacador ou catador/coletor de tudo o que lhe era necessario da natureza. Basicamente, desde essa epoca deve ter comecado a divisao de trabalho entre os sexos, ou seja, o homem era basicamente cacador e a mulher e as criancas catadoras/coletoras.

Eh possivel que logo apos ou durante um grande incendio os homens desejassem levantar acampamento rapidamente para se dirigirem a areas preservadas do fogo, onde a caca continuasse a existir. A alimentacao que um incendio pudesse fornecer, tinha um prazo de validade curtissimo porque a carne queimada logo entra em estado de putrefacao. O homem procura racionalizar as coisas de acordo a que elas lhe deem beneficios e importancia. Como provedor da familia era mais logico para ele oferecer a carne recem-abatida para que se mantivesse a sua aura de cacador e provedor.

Porem, a mudanca de area nao impediria que as mulheres e as criancas voltassem aa area incendiada na esperanca de encontrar algo para o seu sustento. Enquanto os homens partiam em busca de caca nova. Entao, num exame mais minucioso, elas encontrariam os assados ainda dentro de suas tocas ou, em caso de vegetais, em suas covas superficiais.

A curiosidade feminina tambem pode ter levado as mulheres a descobrirem como manter o fogo a partir das brasas encontradas no rescaldo do incendio. A principio elas podem ter usado varas de madeira para remexer o braseiro, o que lhes encantava as vistas. Nisso perceberiam que avivavam o fogo e que o fogo passava para as pontas das varas. Como isso podem ter aprendido a transportar o fogo, em curtas distancias, e a mante-lo no acampamento, adicionando lenha ao fogo coletado.

Essa suposicao eh mais logica que imaginar que os homens tenham aprendido a transportar o fogo para onde quer que fossem. A caca com instrumentos primitivos exige coordenacao, estrategia, tatica e trabalho em conjunto. Seria dificil para um time cacar e manter o fogo ao mesmo tempo.

Ja as mulheres teriam obrigatoriamente que passar uma parte do ano acampadas. Isso se da por causa de elas proprias ficarem fragilizadas quando mais proximo a um parto e por causa da caracteristica de nossa especie onde os bebes precisam de cuidados por um tempo mais prolongado.

Manter o fogo no acampamento seria muito mais facil e util, para espantar as feras no inicio. Depois o cozimento mostrou-se igualmente importante. Entre as feras que a mulher deve ter aprendido a controlar nesse prazo de tempo devemos contar os homens. Quem tinha o poder sobre o fogo teria a majestade. Mas nem tudo deve ter sido flores. Acidentes devem ter acontecido e isso deve ter garantido que senao outro alem da mulher se tornasse a mantenedora do fogo.

Levar o fogo para a cacada seria algo temerario e contraprodutivo porque os animais selvagens fogem ao menor sinal de queimado e o sentido de olfato deles eh muito mais apurado que o nosso.

Outra caracteristica da formacao do cerebro humano eh que ele permanece em estagio de desenvolvimento ate aos tres anos de vida das criancas. Este eh um periodo em que as novas criaturas ficavam totalmente entregues aos cuidados das maes. Sendo assim, devemos aa genealidade e aos cuidados maternos o maior de todos os avancos evolutivos aas nossas ancestrais e nao a seus respectivos companheiros.

04. OUTROS PONTOS CHAVES DO DESENVOLVIMENTO CIVILIZATORIO.

Nao restam duvidas que apos o desenvolvimento do nosso proprio cerebro o que mais permitiu nossos avancos tecnologicos foi a descoberta de tecnicas de agricultura. Ate recentemente acreditava-se que as tecnologias agricolas haviam sido descobertas e desenvolvidas no Oriente Medio, mais precisamente na Mesopotamia (area entre os rios Tigre e Eufrates que atualmente eh parte do Iraque). Isso teria se dado por volta de 7.000 anos atras.

Acrescentarei essa informacao aqui porque acabo de ouvi-la na radio publica aqui em Massachusetts, em um programa de ciencias. Descobriram num cemiterio neolitico na China um vasilhame para fermentacao de cerveja. O achado foi datado como de 9.000 anos atras. Atraves do espectrofotometro conseguiram decifrar a formula da cerveja que continha em sua composicao: arroz, gergilim e outra planta. Isso comprova que a agricultura eh bem mais antiga do que se pensava antes.

A engenhosidade feminina deve ter-nos dado tambem a ceramica que eh um produto do acampamento e nao da caca. Porem, as mulheres modernas nao poderao mais reclamar dos maridos que ingerem cerveja porque esta deve ter sido outra descoberta delas. Agora esta explicado porque o cacador retornava ao acampamento!… Aos amigos consumidores. A formula dessa cerveja tao antiga ja esta sendo produzida e comercializada.

Atualmente, ja foram detectados vestigios de agricultura que datam ha mais de 10.000 anos, no Peru. Pouco-a-pouco todas as datas estabelecidas pelos paleontologos mais antigos estao sendo desmentidas por outras bem mais antigas. Porem, o que se pode observar eh que: essas datacoes devem ter sido encontradas em locais onde a agricultura ja era explorada com pelo menos a intencao de subexistencia.

Isso significa que ja havia alguma sofisticacao na tecnologia, que as plantas ja haviam sido selecionadas de forma a se tornarem produtivas o suficiente para que uma certa quantidade de tempo pudesse ser dedicada a elas e elas dariam um retorno em quantidade de alimentos que suplantasse as perdas no trabalho de caca e cata/coleta.

Enfim, para chegar-se a um tipo de agricultura com essas caracteristicas eh razoavel presumir-se que houve algum trabalho laboratorial anterior que, no tempo da nossa Historia-sem-escrita pode ter demorado dezenas de milhares de anos. Certo eh que devemos pensar o inicio da agricultura numa forma que tivesse objetivos outros que nao o economico. Nesse caso, o economico no sentido de valer a pena trocar uma atividade de sobrevivencia por algo melhor.

Uma informacao que pode ser-nos util para elucidar essa questao eh a de que os seres humanos usam enterrar seus mortos ha dezenas de milhares de anos atras. Mais de uma variedade da familia humana ja demonstrou o respeito pelos ancestrais. Entre eles o homem de Neandertal e o Cro-Magno. Muitas vezes, o simples enterro dos falecidos chega ao ponto de sofisticacao de os corpos serem depositados em determinado alinhamento preestabelecido e coberto por oferendas tais como flores e objetos pessoais do falecido. Isso indica o conhecimento de vida transcendental e outro mais mundano.

A presenca de flores nos sepultamentos indicam mais que respeito pelo falecido. Quando voltamos a dezenas de milhares de anos atras, encontramos uma Europa totalmente frigida. Ate hoje, que ela eh considerada temperada, ha um curto periodo de tempo em que as plantas nativas florescem. Este momento eh muito breve durante o ano mas a morte para os seres humanos pode acontecer em qualquer epoca dele. Portanto, as flores precisavam ser cultivadas para estar disponiveis para essas eventualidades.

Embora algumas flores possam ser usadas para a alimentacao humana, a justificativa para perder-se tempo cultivando-as em tempos tao remotos de nossa Historia seria algum uso medicinal ou religioso. De qualquer forma, o cultivo so poderia existir se houvesse alguem com um pouquinho de tempo de sobra para dedicar-se a ele. E as unicas pessoas com tal tempo seriam as mulheres nos acampamentos. Portanto, a tecnologia de plantio foi descoberta pelas mulheres. Mas ate isso transformar-se em agricultura levou mais algum tempo.

Outra descoberta feminina com grande influencia nas civilizacoes foi a forma da representacao divina. Nos sabemos que a forma de representacao divina mais primitiva eh a figura da deusa da fertilidade. Esta representacao vem de tempos ja palidos em nossa Historia. E a concepcao dela eh certamente feminina.

Essa afirmacao se explica porque nos tinhamos a divisao de trabalhos sendo que os homens eram cacadores e as mulheres catadoras/coletoras. Os homens tinham que andar longas distancias todos os dias para exercerem as suas funcoes. Talvez ficassem semanas sem voltar para casa. As mulheres teriam que manter-se acampadas boa parte de suas vidas.

Vamos analisar a formacao psicologica dessas pessoas. Deixemos de romantismos que somente surgiram senao “recentemente” na cultura humana. A mulher e o homem ficavam um com o outro nao pelos dotes de beleza e higiene de cada um. Eles ficavam para se completarem, observando seus proprios interesses. Eh possivel que se nao fosse pela pratica sexual o homem nao se aproximasse da mulher e vice-versa.

Por mais higienicos que fossem, o cheiro deles devia ser terrivel. Alguma possivel atracao maior era advinda da juventude dos casais. Para o homem, a pratica sexual tinha duas funcoes basicas: relaxamento e procriacao. Eh inato no homem o desejo de ver outras criaturas aa sua imagem e semelhanca. Talvez seja por essa razao que nem todo homem foi selecionado para a fidelidade. O que eles buscam eh a satisfacao para si proprios e nao para as parceiras. Eles viviam e morriam cacando. A fertilidade nao era a maior preocupacao deles.

Por outro lado, a fertilidade era parte fundamental para a mulher. Esta era desejada e igualmente temida. Desejada porque a mulher tem fases de fragilidade durante o periodo de gestacao e apos o parto. Depois, com os bebes totalmente dependentes delas tornava-se muito arduo exercer todas as funcoes que lhe eram atribuidas, e simultaneamente cuidar da seguranca quando estivesse em campo aberto. Nao pensem na mulher aqui como o sexo fragil da atualidade. Provavelmente, as mulheres que viveram em nosso passado distante tinham mais forca fisica que a maioria dos homens da atualidade.

A fertilidade para a mulher significava a garantia de que o homem voltaria com alimentos essenciais para a familia e serviria como guarda-costas nas necessarias e periodicas mudancas de acampamento.

Quando a gente ve reconstituicoes em documentarios desses movimentos migratorios onde as mulheres aparecem carregando alguns utensilios e as criancas, enquanto alguns homens carregam grandes volumes e outros fazem a guarda, elas sao provavelmente incorretas.

As mulheres eh que transportavam toda a carga do acampamento. Os homens carregavam suas armas, divididos entre batedores aa frente, vigias laterais e guarda-costas. Eles viviam em um mundo onde tinham que matar uma fera por dia. Qualquer descuido poderia ser fatal e cada pessoa tinha importancia fundamental na preservacao da especie. Se fossem atacados de surpresa por alguma fera, nao teriam tempo de desvencilhar das cargas para se defenderem. E alguns inimigos da epoca atacavam em bandos, portanto, nao poderiam abrir mao de nenhum defensor.

Cedo as criancas se tornavam independentes e caminhavam lado-a-lado com os adultos.

Alias, chegar-se aa idade adulta era uma dificuldade. Manter-se vivo era um trabalho de titans. Nessa epoca, dificilmente os seres humanos conheciam seus avos. A vida era breve e com poucos prazeres. Eh possivel que as mulheres em sua maioria nao sobrevivessem a cinco partos. E como nao tinham como evita-los, tornou-se imperativo que representassem a Pessoa Divina sob a forma da deusa da fertilidade.

No principio, a fe e as plantas seriam os unicos remedios que as mulheres podiam contar com eles. E a deusa da fertilidade reflete exatamente a personalidade feminina. Se ela fosse uma ideia masculina, provavelmente tivesse mais relacao com a caca e nao com a fertilidade.

Tudo indica que essas duas invencoes femininas tenham andado juntas por muito tempo. Ou seja, o cultivo de plantas e a crenca religiosa. Quando se fala em curandeirismo, geralmente nos vem aa mente a figura do page. Mas em tempos mais passados, antes da agricultura mais intensiva, essa deveria ser uma figura feminina.

E essa atividade nao detectada ainda pelos achados arqueologicos, ou seja, plantido de vegetais antes de haver sinais de agricultura propriamente dita eh que deve ter descoberto as plantas que se tornaram mais comuns em nossa agricultura comercial. Eh provavel que arroz, trigo e milho tenham sido cultiados nao por seus graos mas sim pela palha que forneciam para a producao de utensilios domesticos. Os representantes mais primitivos dessas especies deveriam produzir quantidades subcomerciais de sementes. Somente se produz as quantidades de hoje por causa da interferencia humana na selecao de plantas produtivas associado a praticas culturais mais sofisticadas.

Assim, antes de essas plantas terem sido melhoradas o suficiente para compensar que as pessoas abandonassem a atividade de caca e cata/coleta diretamente da natureza para dedicar-se primariamente aa agricultura, elas devem ter sido entregues como obrigacao exclusiva feminina. Isso se mostra mais obvio nas regioes temperadas do planeta onde as estacoes sao melhor definidas.

A epoca de plantio se da na primavera, por razoes climaticas. Justamente quando o periodo de caca mais abundante esta iniciando. Tenho certeza que o homem primitivo nao perderia a oportunidade de extrair alimentos ja prontos para investir em preparo do terreno, plantio, tratos culturais para obter alguma producao meses depois. Isso so passou a ser possivel depois que as plantas ja estavam respondendo positivamente ao trabalho paciente de selecao e produzindo quantidades suficientes para o sustento da tribo, desde o periodo da colheita ate, pelo menos, na epoca em que as novas plantas estivessem comecando a granular.

Essa condicao eh importante porque as pessoas teriam como alimentar-se sem perder o mesmo tempo que a caca exige. E quando os cereais estivessem comecando a granular seria o tempo em que a coleta de frutos comecaria. Assim, enquanto se esperava a colheita dos cereais, ter-se-ia o que comer da propria natureza.

Diz-se que: “Cabecas vazias sao a fabrica do diabo.” Acredito que essa “sabedoria” humana nao passe de inveja e nao propriamente uma verdade. Isso me faz lembrar do meu tio-avo: Gamaliel (Gama) Batista Coelho. Ele afirmava que o irmao dele e meu avo: Jose (Juca) nunca tinha trabalhado na vida e reclamava isso dizendo que todos os irmaos tinham trabalhado duro na roca.

Meu avo foi funcionario publico, tornando-se escrivao do crime. Naquele tempo, ele deveria passar mais tempo esperando que aparecessem processos para fazer-lhes as escrituras que os escrevendo. Dai o tio Gama dizer que ele nunca havia trabalhado, e o velho tio acrescentava aas suas razoes acusatorias a de ele proprio ter sido asmatico, o que lhe fazia o trabalho ser duplamente arduo.

Contudo, a teoria do ditado e do tio Gama nao se comprova por fatos. Enquanto em suas horas folgadas no trabalho, o vovo Juca prestava servicos comunitarios, ou seja, ele estava sempre com a mente ocupada de boas intencoes. Isso pode ser verificado em minha cidade natal: Virginopolis – MG, onde quase todo predio publico tem a fotografia do meu avo entre as de outros fundadores. Elas podem ser vistas no hospital, no colegio etc.

Somente nao o encontramos na galeria de ex-prefeitos porque esse foi um cargo que ele nunca almejou. Ele era simpatico com todos mas estourado quando era contradito. Conhecendo suas limitacoes politicas ele preferia ser cabo eleitoral de outros. E alguns eleitos devem suas eleicoes aa ajuda dele.

Essa eh uma das razoes que penso estar correta a minha hipotese de as mulheres terem sido o verdadeiro motor das civilizacoes. O tempo que elas tinham no acampamento deve te-las ajudado a pensar nas ideias em prol do coletivo. Os homens somente puderam ter seu tempo de “ociosidade” depois da agricultura ja inventada E, para a visao masculina, o trabalho da mulher era ocioso, da mesma forma que o tio-avo pensava do vovo Juca. O nosso bom tio Gama so eh lembrado atualmente por nos que o conheciamos de perto.

Por fim, nesse periodo inicial, outra invencao que mudou o mundo e que pode ser feminina eh a roda. Como ja disse antes, o encargo de transportar o pesado nas viagens cabia a elas. Dai o interesse em inventar a roda. No principio deveria nao passar de dois varoes ligados por uma larga pele de animal para puxar as tralhas. Dai foi so acoplar duas rodas aos varoes. Futuramente veio o eixo e por ai a ideia moveu o mundo.

Atualmente nao se sabe quem inventou a roda. Quando eu era jovem foi dito que os hicsos a introduziram no Egito e dai para frente ela ganhou o mundo. Na verdade, com os hicsos ela ja aparece em forma de bigas de guerra, totalmente desenvolvida. Nao creio que ja tenha nascido com essa funcao. Eh preciso buscar formas mais simples para o surgimento da ideia. Para o ser humano ter inventado a biga, a roda e acopla-las ao cavalo de uma so vez seria como inventar o jato antes das outras formas simples de voar.

Dei uma rapida pesquisada nas origens da roda e fiquei sabendo que ela aparece muito antes dos hicsos. Aparecem em desenhos em ceramica e pequenas rodas de pedra que parece terem sido usadas como brinquedo das criancas. O que comprova a minha hipotese, pois, crianca brincando so poderia ser em torno do acampamento sob o comando materno.

Uma das provas de que a agricultura eh uma invencao mais antiga do que os livros de Historia registram eh o fato de todas as comunidades humanas espalhadas pelo globo conhecerem algum tipo de agricultura, mesmo quando tratamos de milhares de anos atras. Portanto, se a ideia tivesse surgido no Oriente Medio, ou nas Americas, como teria viajado para todo o globo em tempos tao remotos? Isso so seria possivel se alguma forma de agricultura ja existisse antes de haverem as grandes separacoes, ou seja, antes de o ser humano ter saido da Africa, ha cerca de cem mil anos atras.

Resumindo: as mudancas morfologicas e culturais que determinaram o desenvolvimento das civilizacoes humanas foram: o controle do fogo, o cozimento dos alimentos, o crescimento do volume cerebral, a manifestacao da crenca religiosa, a descoberta de tecnologias primarias de agricultura e a roda. Todas essas descobertas genuinamente femininas.

Claro, podemos lembrar como contribuicoes masculinas a astronomia que o homem precisava para saber ir e voltar para casa. A domesticacao dos animais e a navegacao aquatica. Tambem as armas que deram o dominio sobre os predadores. Todas essas descobertas estao diretamente ligadas aa atividade da caca. Portanto, nao podemos atribuir exclusivamente aa mulher o desenvolvimento cultural humano. Menos ainda podemos atribuir alguma superioridade masculina nesse desenvolvimento.

05. ALGUMAS COISAS DE NOSSO PASSADO QUE PRECISAMOS CONHECER.

Uma das descobertas das ciencias atuais eh que, embora a nossa evolucao venha de tempos imemoriais, todos nos descendemos de uma mulher. Ela deve ter vivido ha cerca de 140.000 anos atras. Nao eh que somente ela existia. Provavelmente ela pertencia a uma grande familia. Contudo, somente ela adquiriu uma mutacao que permaneceu em todas as suas descendentes ate hoje. Provavelmente, sejamos descendentes de todas as mulheres, da mesma epoca, que deixaram descendencia fertil, contudo, os que nao foram simultaneamente descendentes dela e nao receberam a heranca mutante se extinguiram. Essa mulher, perante uma certa analogia com o texto biblico, pode ser considerada nossa Eva.

Situacao semelhante ocorreu ha cerca de 100.000 anos atras a um homem. Ele recebeu uma mutacao que passou aa sua descendencia. Essa descendencia eh simultaneamente descendente de milhoes de outros homens e mulheres. Contudo, no caminho evolucionario, todos os que nao receberam a mutacao se extinguiram. A esse homem podemos chamar de Adao porque todos descendemos dele.

Pelo que eu conheco de genealogia, porem, posso afirmar que essa eh uma leitura tendenciosa da verdade. Tanto nossa Eva quanto nosso Adao descendiam de geracoes incontaveis de ancestrais, portanto, eles nao foram criados. E todos os ancestrais deles contribuiram igualmente para a formacao da humanidade. Sem que nisso houvesse uma intencao deles proprios de faze-lo. Eles apenas tiveram seus filhos. Os filhos tiveram filhos. E assim foi de geracao em geracao ate chegar a nos.

Se nos desejarms ser genitores de toda a humanidade futura eh ate relativamente simples realizar o nosso desejo. Basta termos dois filhos. Pedirmos para que nossos filhos facam o mesmo e passem a ideia para frente. Instruam a sua descendencia a nao casar-se com ela propria. Daqui a 33 geracoes, o que corresponde a aproximadamente 1.000 anos, voce tera mais de 8.5 bilhoes de descendentes, somente na 33a geracao. Ou seja, se a 31a e a 32a geracoes estiverem vivas ao mesmo tempo, ou seja, os pais e os avos, a sua descendencia contaria com cerca de 15 bilhoes de representantes. Como a atual populacao da Terra conta com menos da metade disso, o casal Adao e Eva poderia ter nascido ha menos de mil anos atras e ainda assim ser ancestral de todos nos. Contudo, a nossa descendencia sera, simultaneamente, descendente de todos os nossos contemporaneos. Deus nao nos concedeu nenhuma exclusividade em nosso dom de multiplicacao.

Na pratica, essa situacao torna-se mais dificil acontecer, ou ter acontecido em prazo tao curto de tempo, por causa das nossas culturas segregacionistas. As separacoes fronteiricas, as imposicoes de extratificacao social, os preconceitos religiosos etc, dificultam a efetivacao de uma intencao dessas.

Outro fator que interfere muito eh a condicao de nao poder haver casamentos dentro da propria descendencia durante as 33 geracoes. Geralmente, a descendencia das pessoas se concentram em um espaco geografico limitado. Com isso, em um numero muito menor de geracoes todos as pessoas daquele espaco geografico sao descendentes das mesmas pessoas iniciais e o casamento entre primos torna-se inevitavel se nao houver mudanca para areas diferentes. Contudo, um ou outro representante de cada familia se extravia da area, a cada geracao. E sao os extraviados que realmente multiplicam a descendencia dos proprios ancestrais. Quanto mais se casa fora da familia mais descendentes sao gerados.

Voltando ao tema desse meu texto, encontramos que as contribuicoes das ideias femininas tiveram como consequencias as formacoes de nossas civilizacoes. As civilizacoes so poderiam ser possiveis se houvessem concentracoes populacionais para sustenta-las. Isso se explica porque civilizacao nada mais eh que a pratica do dia-a-dia em torno de ideias. Quando as ideias se juntam surgem as civilizacoes. Mas para que as ideias se juntem eh preciso que haja um numero de cerebros maior pensando-as e pondo-as em pratica. Se continuassemos como cacadores e cata/coletoras isso jamais poderia ter acontecido porque as fontes naturais de recursos nao mantem grande numero de populacao.

Com o surgimento da agricultura nos ganhamos a oportunidade de fixar residencia, obter uma fonte continua de alimentos e, de grande importancia, gozar de algum tempo de “ociosidade” que nos permite ter ideias e testa-las. As ideias que favorecem as civilizacoes sao justamente aquelas que facilitam as vidas das pessoas para que possam ter mais tempo “ocioso” que eh transformado em novas ideias.

A nossa civilizacao atual nos permite gastar o equivalente a uma vida inteira da pessoa primitiva no “ocioso” tempo dedicado a estudar. Na epoca da caca e cata/coleta, estudar seria considerado tempo totalmente ocioso. Ainda, ha 100 anos atras os estudos nao tinham a popularidade e a universalidade dos dias de hoje. Mulheres se dedicando aos estudos, em paises como o Brasil, eram consideradas uma excecao totalmente indesejavel. Em compensacao, os avancos tecnologicos desse passado recente andaram a passos de tartaruga em relacao aos dias de hoje.

Se por um lado a ideia feminina da agricultura permitiu o nosso avanco civilizatorio, por outro lado fez da mulher uma vitima. Isso se deu porque a mulher era a rainha do acampamento e o homem era o servo cujo labor era buscar alimentos e dar protecao. Com o surgimento dos nucleos habitacionais proporcionados pela agricultura, o homem passou a tambem gozar de tempo “ocioso”. Eh possivel que ele tenha ate ficado realmente ocioso porque a lida com a agricultura era da mulher e ai ele passou a ter mais ideias.

Uma das consequencias da agricultura foi obter alimentos com maior regularidade, mesmo em epocas dificeis como os invernos, gracas ao armazenamento de alimentos. Isso elevou a expectativa de vida das pessoas. Foi ai que passamos a conhecer a geracao dos avos. Os avos devem ter sido os primeiros professores, ensinando tradicoes orais. Eles tambem tomaram conta das criancas, dando aos adultos jovens mais tempo dedicado a seus afazeres.

Isso foi bom por um lado para a mulher; a vida de agricultora lhe deu mais saude, tempo de vida e extendeu seu periodo reprodutivo, ou seja, possibilitou aa mulher ser mae mais vezes.

A mulher tem certas habilidades nao vistas em outros seres na natureza. Segundo um antigo professor meu na medicina veterinaria: “as “macacas” sao as unicas femeas que menstruam.” Ele referia-se aas primatas, inclusive a humana.

Outra caracteristica da mulher eh nao ter um ciclo estacional fertil. Nos outros animais, que nao tenham sofrido a selecao humana, a reproducao so acontece no periodo em que a natureza oferece mais luminosidade e alimentos, ou seja, primavera e verao. Nesse caso, as femeas so ovulam anualmente ou de seis em seis meses. E somente nesse periodo as femeas se permitem manter relacoes sexuais com os parceiros.

Os pequenos animais, como os roedores, podem repetir varias vezes porque seus periodos de gestacao sao curtos, porem, a femea so pratica sexo durante a ovulacao que se da de mes em mes, aproximadamente.

Talvez a mulher e a femea do bonobo (um primata muito parecido com o chimpanze) sejam as unicas representantes do mundo mamalia que pratiquem sexo independentemente de estarem ou nao no periodo ovulatorio. Talvez essa tenha sido a capacidade que tenha garantido o sucesso feminino na preservacao da especie em tempos primitivos. Porem, durante o periodo civilizatorio, com a regularizacao da disponibilidade de alimentos, a mulher acabou mantendo a capacidade de engravidar em qualquer periodo do ano. No periodo anterior, mesmo que ela tivesse essa capacidade, durante as fases de privacao de alimentos o organismo deveria responder com a infertilidade. Nesse caso ela se preservava tendo menos gestacoes.

Com a possibilidade de ter mais gestacoes e precisar de mais tempo cuidando da prole, deve ter ocasionado o espaco para o homem ocupar a chefia da familia. Assim o homem diminuiu sua area geografica de atuacao, tomando conta da agricultura e a mulher diminuiu-se mais ainda mantendo-se nos arredores da casa.

Os ateistas podem nao acreditar em Deus. Mas eles nao podem negar que o acreditar-se em Deus foi fundamental para a formacao das civilizacoes. Nas manifestacoes iniciais observa-se um certo equilibrio entre as representacoes de Deus, oriundas tanto das observacoes masculinas quanto femininas. A grande deusa era a da fertilidade no inicio. A admissao do politeismo deve ter sido um acordo conciliatorio entre a mulher e o homem para a convivencia pacifica nos nucleos habitacionais. Assim, as manifestacoes divinas passaram a ser interpretadas como deuses individualizados. Tanto provindos das observacoes dos cacadores quanto das cata/coletoras.

A representacao da deusa da fertilidade deve ter nascido do desejo da mulher de tornar-se mae e obter protecao para o parto. Depois a representacao ganhou contornos de todo tipo de fertilidade, inclusive da Terra, dos animais e tudo o que multiplicasse em beneficio da pessoa humana.

Esses conceitos acabaram sendo adotados por algumas manifetacoes de representacoes divinas de origem masculina. Afinal, fertilidade e sucesso estao intimamente ligados nas concepcoes macho/civilizatorias. Em alguns casos, a fertilidade foi totalmente transferida para a figura masculina. E esse eh o conceito que dominou a crenca masculina ate recentemente. A ideia da fertilidade chegou a ter um peso tao grande na psicologia masculina que, logo apos a invencao do microscopio e a possibilitacao da visualizacao individual dos espermatozoides, passou-se a teorizar que o homem era o unico responsavel pela reproducao. Chegou-se a imaginar que dentro do espermatozoide existia um bebe em miniatura e que no utero materno apenas crescia. Mas isso ja adianta um pouco a nossa Historia.

06. A CONCEPCAO DOS AUTORES BIBLICOS DA MULHER.

Nao sabemos extamente quando foi que a primeira civilizacao estruturada surgiu sobre a Terra. A escrita mais antiga que temos noticias eh a cuneiforme e foi atribuida aos sumerios. Eles foram um povo que floresceu na Mesopotamia por volta de 7.000 anos atras. Contudo, eh dificil imaginar que a civilizacao e a escrita tenham surgido ao mesmo tempo.

Ha vestigios que indicam que a civilizacao egipcia tenha comecado por volta do mesmo tempo. O que ha de interessante de observar-se eh que essas civilizacoes sao anti-diluvianas, ou seja, surgiram antes do diluvio relatado na Biblia e permaneceram depois. Por essa e outras razoes nos sabemos que o texto biblico nao eh exatamente aquilo do que foi dito dele.

Acredita-se que a Biblia tenha sido escrita, numa visao mas otimista, num periodo em torno de 1.000 anos mais ou menos. Mas eh provavel que tenha sido escrita entre os anos 680 a. C. ate um pouco mais de 100 d. C. Quando se fala isso, algumas pessoas se sentem ofendidas porque foi dito que Moises escreveu os cinco primeiros livros e ele deve ter nascido por volta de 1.400 a. C. Porem, existe grandes diferencas entre o que a tradicao dita e o que pode ser observado.

Se tomarmos como exemplo o conto da Arca de Noe, nos o encontramos escrito em tijolos sumerios ha mais de 5.000 anos atras. Varios outros trechos encontrados na Biblia sao tambem encontrados em outras fontes que sao anteriores aas escritas biblicas. Alguns estudiosos creem que isso comprove que as partes mais antigas da Biblia tenham sido escritas na data que pretendem. Mas nao existe essa relacao porque a Biblia contem tradicoes muito anteriores aa escrita dela. Moises jamais poderia ser o autor do conto da Arca de Noe ja que o conto existia muito antes dele nascer.

Muitos trechos da Biblia refletem tradicoes anteriores a ela. Interessante de se ver na Biblia eh o quanto o texto dela eh anti-feminino. E penso que isso seja um reflexo de tempos em que a guerra dos sexos atingiu seu climax. Como ja vimos, a mulher teve papel fundamental na possibilitacao do surgimento de nossas civilizacoes. Portanto, o papel dela na sociedade deveria ser, pelo menos, igual ao do homem. Mas isso nao se verifica, principalmente na regiao que conhecemos como Oriente Medio e adjacencias.

Na mesma epoca em que a Biblia (partes mais antigas) deve ter sido escrita, na Grecia acreditava-se que o amor verdadeiro era entre dois homens. La foi onde nasceu a pederastia, ou seja, a uniao entre um homem maduro com um mais jovem. Os homens viviam numa parte da casa reservada para eles (androceu) e as mulheres na parte reservada para elas (gineceu). Creditavam o contato do homem com a mulher como um mal necessario para que ela gerasse filhos.

Porem, o que nos preocupa eh o que esta escrito na Biblia por uma razao simples. Ela contem um tipo de pensamento cultural que refletia o crer das pessoas de determinada epoca e determinado ponto geografico. Devido aos escritos dela terem se tornado o padrao do credo que chegou ate ao Ocidente, a maioria se sente na obrigacao de crer que tudo que esta escrito nela seja, de alguma forma, verdade. E as proprias mulheres nao percebem o quanto certas influencias em nossa formacao psicologica estao erradas gracas aa crenca.

Que as pessoas nao confundam as coisas. O meu pensamento nao eh nem anti-biblico nem anti-religioso. Eu creio em Deus por uma razao simples. Eu conheco Deus. Os autores da Biblia acreditavam sem conhece-Lo. Dai a grande quantidade de erros que cometeram. Se alguem quizer saber se eu sigo aa risca o que esta escrito na Biblia eu digo que nao. Eh preciso ser coerente e seguir aquilo que nao contradiz o conhecimento que temos de Deus.

Para nao prolongar ainda mais este texto, mostrarei um pouco onde o texto biblico eh anti-mulher. Para comecar, basta ler-se o primeiro capitulo do Genesis e perguntar-se quem eh a figura ali chamada de Deus. Se a pergunta fosse feita aos religiosos mais antigos, de tempos imemoriais, eles logo o reconheceriam como sendo a deusa da fertilidade. Muitos dirao que a deusa da fertilidade nao tinha tantas funcoes. E eu digo que eh exatamente ela por isso mesmo. O objetivo do autor biblico era o de destronar a deusa da fertilidade e substitui-la por uma figura masculina que fosse mais poderosa que ela, dai a descricao nao ser exatamente a mesma. Antes de ser maculinizado, Deus era concebido como feminino.

No verso 27 temos: “E Deus criou o homem aa sua imagem; aa imagem de Deus ele o criou; e os criou homem e mulher.” Por tras das sutilezas percebe-se a intencao do autor. Para quem cre em Deus isso pode parecer verdade mas para quem O conhece descobre as falhas. No capitulo 20 (4) do Exodo e no 5 (7) do Deuteronomio ficou o aviso de nao fazer-se representacao do que houvesse no ceu. Isso poe essas passagens em conflito porque todo homem seria uma representacao de Deus, e atribuida ao Proprio. Produzir algo aa sua imagem e semelhanca pertence ao ego humano e nao Divino porque Deus nao precisa melhorar a Si Mesmo. Ele tem o Poder de estar sempre Presente. Nao necessita de imagens.

Se Deus tivesse feito o homem parecer-se com Ele Proprio ninguem poderia afirmar porque Deus tambem se fez invisivel aos olhos dos pecadores. O que eh certo eh que o autor biblico tinha uma intencao ao afirmar isso, ou seja, ele nao aceitava de forma alguma que Deus fosse aa imagem feminina como eh a deusa da fertilidade.

Deus nao tem crises de auto-afirmacao, dai Ele nao ter a necessidade de fazer uma creatura aa sua Imagem e Semelhanca. Este eh um requisito humano, particularmente masculino. Para os que creem que o homem foi feito aa semelhanca de Deus, olhem para a sociedade criada pelo homem. Sera que ha nela alguma semelhanca com uma Sociedade Divina?

No capitulo seguinte, o numero 2, o autor retorna aa creacao. Este capitulo vem para reafirmar a primazia que ele queria dar ao homem em detrimento da mulher. Ele repete parte do mito da creacao para afirmar que tudo havia sido creado para o homem e que a mulher, alem de ter sido creada por ultimo, seria apenas uma auxiliar do homem e nao creacao em pe de igualdade.

Para sofisticar mais as suas intencoes o autor descreve a mulher sendo formada de uma costela do homem. Essa imagem criada pelo autor biblico revela a inseguranca dele. Poder-se-ia dizer que a imaginacao usada por ele revela um complexo de inferioridade e, no fundo, ele invejava o poder da mulher de nos gerar no utero. Pelo texto nao da para perceber se o homem da epoca do autor imaginava que tivessemos mesmo origem na costela materna ou se fosse apenas uma figura de linguagem. Isso porque no ultimo mes de gravidez o abdomem parece estar pendurado pelas costelas.

APENAS UMA NOTA. Muitos interpretes biblicos atuais chegaram aa conclusao que existem dois contos da creacao imbutidos no texto biblico. Eles querem conciliar o impossivel. Eh obvio que a intencao era a de dizer que Adao fora o primeiro ser humano. Contudo, tambem eh obvio que no tempo em que o autor o estabeleceu, a humanidade ja estava velha na Terra. Mas no 2, 5 esta escrito: “ainda nao havia na terra nenhuma planta do campo, pois no campo ainda nao havia brotado nenhuma erva: Jave Deus nao tinha feito chover sobre a terra e nao havia homem que cultivasse o solo e fizesse subir da terra a agua para regar a superficie do solo.” Em seguida narra-se a creacao de Adao. Se nao haviam chuvas nem erva, nao haveria humanidade antes de Adao. O que fica claro eh que, o conto da creacao nao passa disso: eh um conto. Tinha a finalidade de explicar algo que o autor nao compreendia e nao conhecia, alem da tentativa de reduzir a mulher ao segundo plano na creacao inventada por ele.

No capitulo seguinte ele, o autor, se torna menos sutil ainda. Ele constroi uma narrativa para explicar a origem do pecado entre os seres humanos. E, logicamente, o personagem escolhido para iniciar toda a desgraca humana eh obviamente a mulher. Segundo ele, alem de Eva ter comido do fruto proibido, ofereceu-o ao homem.

O que ha de mais simplorio em toda a narrativa eh a presenca e imprevidencia de Deus. Deus, que tudo sabe, teria feito o homem inocente, avisado a ele para nao comer do fruto proibido, ao mesmo tempo dado-lhe uma mulher ja sabendo que ela iria comer do fruto proibido e oferecer ao homem que tambem o comeria. Os que conhecem a Deus sabem que Ele nao age assim, portanto, resta-nos apenas uma conclusao a respeito dessas coisas escritas na Biblia. Elas foram incluidas para os homens terem um argumento contra a igualdade entre o homem e a mulher.

Mas o que se inicia com erros dificilmente se corrige no percurso. Desde que o primeiro autor colocou tais impressoes no livro mais antigo, todos os outros foram elaborados a partir dele, dai o conteudo biblico como um conjunto nao ser propriamente um reconhecimento de que a mulher tenha a capacidade de liderar algo alem das dependencias da propria casa.

Muitas sao as outras passagens com essa mesma finalidade na Biblia. Nela a mulher eh geralmente tratada como um ser inferior, indesejavel ou contaminante. Pouquissimas vezes a mulher eh lembrada por sua sabedoria e capacidade de tomar decisoes. Entre as poucas excecoes estao os exemplos de Debora, em Juizes 4; Rute e Noemi no livro com o nome da primeira (Mas o livro de Rute teve a finalidade de justificar a dinastia de David porque, por ela ser moabita e bisavo de David, ele jamais poderia ter sido coroado rei, segundo as Leis atribuidas a Moises) e Ester no livro de proprio nome. Mesmo assim nao ha a preocupacao de apresentar tais mulheres como heroinas do povo mas sim como alguem que, acidentalmente, entrou para a Historia. (Estou aqui excluindo de minha analise alguns livros da Biblia catolica, que nao sao diferentes dos demais, para nao causar dificuldades aos leitores das Biblias com menos livros.)

Para concluir, resumindo o que encontramos no Antigo Testamento em relacao aa mulher, encontramos mais frequentemente coisas tais como: a desobediencia da esposa de Lo e a consequente transformacao na estatua de sal (Genesis 19, 26); a trama envolvendo as filhas de Lo que conceberam filhos do proprio pai, dando origem aos Moabitas e Amonitas (Genesis 31, 19-35); o relato no capitulo 34 do Genesis de que Jaco e Lia tiveram uma filha: Dinah e a intencao subliminar de insinuar que ter filha eh mais problematico, alem do texto indicar a condicao de inferioridade atribuida aa mulher na sociedade machista porque a todos os irmaos de Dinah foi dado o poder de gerar uma tribo e a ela recusado; em Numeros 5, 11-31 estabelece-se um tipo de investigacao para esclarecer se os ciumes do marido tem ou nao fundamentos, onde somente a suspeita eh submetida aa humilhacao e, para nao prolongar mais esse texto, o comportamento da esposa de Jo em 2, 9 que o aconselha a amaldicoar a Deus e morrer.

Obviamente, outros estudiosos biblicos irao apresentar passagens que parecam valorizar a mulher e umas poucas vezes isso realmente acontece. Mas o contexto geral indica isso: mulher boa eh aquela que eh submissa ao homem e que jamais se atreva a liderar nada sem a devida assistencia de um homem.

07. A EVOLUCAO DO PENSAMENTO CRISTAO.

Jesus deve ter sido o homem mais revolucionario em sua epoca. Ele nasceu, viveu e morreu professando o judaismo. Entao, era esperado que ele seguisse as convencoes estabelecidas no Antigo Testamento. Mas ele nao o fez, particularmente em relacao aa mulher.

Estudiosos atuais acreditam que ele tenha sido diferente mas tinha uma razao simples para isso. Sempre se soube que ele viveu praticamente a vida toda em Nazare. E Nazare nao passava de um distrito, em tamanho, embora tivesse a autonomia de cidade. Portanto, criado em um lugar pequeno, sob a forte influencia das tradicoes, deveria ser um judeu tradicionalista.

Mas os achados arqueologicos mais recentes demonstram que Nazare ficava a uma distancia de onde se podia enxergar Cesareia perfeitamente. Cesareia era uma cidade de bom tamanho, construida por Herodes, o Grande, para fazer uma media com o Imperio Romano. Era uma cidade que mesclava culturas, predominando o greco-romano. Acredita-se atualmente que Jesus deve ter acompanhado Jose, ou ido sozinho apos a morte deste, boa parte dos dias de trabalho ate aquela cidade. O contato multicultural que teve deve te-lo feito mais tolerante, particularmente com os pagaos que nao impunham tantas restricoes aas mulheres quanto o judaismo tradicional.

Alguem ja me disse que a razao que Jesus encontrou para revogar a lei do divorcio (Mc 10, 2-12) era porque os judeus da epoca dele estavam dando cartas de divorcio a suas esposas ate por motivos futeis. Lendo o texto atribuido a Moises em Deuteronomio 24, 1-4 percebe-se que lavrar-se uma carta de divorcio era uma prerrogativa masculina e realmente nao interessava o motivo. Alem disso, todas as leis, segundo o que esta escrito no Antigo Testamento, haviam sido intermediadas por Moises, porem, atribuidas a Deus. Portanto, nao procede a alegacao de que teria sido por causa da dureza do coracao dos homens que Moises deixara escrito tal estatuto.

Contudo, eh obvio que Jesus reconhecia as dificuldades que o estatuto do divorcio causava aas mulheres. Na cultura judia elas e os filhos eram propriedade dos homens (pais ou maridos) e sem eles elas dificilmente encontrariam meio de subsistencia que nao a prostituicao, caso nao tivessem pais que as aceitassem de volta em casa. A ideia de que o casamento transforma os nubentes em uma so carne nao impedia o divorcio porque, se foi Deus quem uniu o casal, o divorcio era a autorizacao dada por Ele Proprio para separa-lo. O divorcio nao era o homem separando o que Deus havia unido e sim Deus separando o que Ele Proprio, supostamente, havia unido.

Mesmo que alguem se apresente aa frente de sua familia, seus amigos e sua comunidade religiosa para realizar uma cerimonia de casamento mas se no futuro Deus sabe que essa pessoa ira separar-se, entao, ai nao havera casamento mas sim uma simples reuniao social.

Jesus sabia que nem tudo que se encontra na Biblia corresponde aa Vondade de Deus e por isso sabia que os autores usaram o Nome de Deus em vao, afirmando que fora Ele Quem ordenara as Escrituras. Dizendo Jesus que fora Moises quem concedera o estatuto para o divorcio, abriu entao o prescedente para a duvida: o que mais esta escrito por pura vontade dos homens e nao de Deus? A resposta passa, em parte, pelo caminho: tudo o que leva aa discriminacao nao vem de Deus porque Ele nao faz diferenca entre pessoas. Neste caso, toda discriminacao que existe contra outras religioes, outros povos e, particularmente, contra as mulheres nao vem, de forma alguma, da Parte de Deus.

Mas o que eu desejo que fique claro aqui eh que tanto o que esta escrito no Antigo quanto no Novo Testamentos sao o resultado das reflexoes humanas, embora tenham sido atribuidas a Deus. Jesus desejava proteger a mulher contra as imposicoes da sociedade mas nao tinha como escapar do ambiente cultural em que vivia. Com certeza, aquilo que Deus unir e nao der poder ao homem de separar, jamais sera separado, mesmo que o homem o deseje. Devemos lembrar que Deus nao quer o mal para ninguem. Dai, as vezes eh melhor separar que destruir duas ou mais vidas. Algumas coisas na Biblia coincidem com a Vontade de Deus e estas devemos identificar e seguir.

Coisa semelhante se da no julgamento da mulher pega em adulterio e narrado em Joao 8, 3-11. Ali nao esta escrito mas ha o que se interpretar. Jesus nao estava julgando o adulterio cometido pela mulher. A lei dizia que o casal pego em flagrante cometendo adulterio deveria ser morto. Eles lhe levaram apenas a mulher. Quando Jesus autoriza a jogar a pedra, aquele que nao tivesse pecado, ele sabia que a sociedade inteira era adultera. Eh por isso que ninguem executou a mulher ja que a haviam condenado antes mesmo do julgamento. Jesus fez a defesa da mulher porque reconheceu que ela nao pecava sozinha, porem, recomendou a ela nao voltar a pecar. Aquela mulher era vitima da sociedade machista. Isso nao quer dizer que todo adultero o seja.

Nao ha como afirmar que o pensamento de Jesus fosse realmente libertador ao ponto da perfeicao. Mas certamente era mais liberal que a versao de Igreja que chegou ate a nos no passado recente. O pensamento dele nao era libertador apenas em relacao aas mulheres e sim em relacao a todos. Quando ha opressao, tanto o oprimido quanto o opressor precisam de libertacao.

Eh certo que Jesus abriu certas portas. Os textos do Novo Testamento nos falam de 72 discipulos. Ele nao foi tao “moderninho” que incluisse mulheres entre os doze apostolos. Mas nao se tem a relacao dos 72 para termos certeza que elas estavam tambem entre eles. Algumas evidencias contudo nos sao dadas. Por exemplo, sao as mulheres quem por primeiro o veem ressuscitado. O simbolismo disso eh muito forte para ter sido aceito pelo judaismo tradicional. O judaismo tradicional so aceitava a primazia da mulher quando envolvidas no pecado.

Igualmente simbolicas sao as coisas contadas no capitulo 10 do livro Atos dos Apostolos. Ali se descreve a conversao do centuriao Cornelius e de todos os seus amigos. Como ele era romano, nao tinha reservas em relacao a por juntos no mesmo ambiente pessoas de ambos os sexos. No final, conta-se que ocorreu o pentecostes dos pagaos, ou seja, todos teriam recebido o Espirito Santo em forma de lingua de fogo (batismo espiritual). No corpo do capitulo, versos 34-35, Pedro reconhece e destaca que Deus nao faz diferenca entre pessoas. O que era uma grande novidade ja que no capitulo 10 do Deuteronomio, verso 17, esta escrito a mesma coisa, porem, logo apos ter-se dito que Deus fizera escolha dos antepassados da nacao de Israel e dela propria para ama-los, em detrimento de todas as outras nacoes.

Nos que conhecemos a Deus sabemos que Ele jamais fez escolhidos e ama a todos igualmente. E as referidas escolhas ditadas pelos autores biblicos foram barberagens teologicas que tinham o fim unico de impor os interesses dos autores sobre os demais.

Porem, a Igreja crista nao eh somente aquilo que Jesus ensinou. Nos temos nela conflitos que sao milenares. Existem varias passagens que discriminam a mulher mas eu gostaria de salientar duas. No livro de Joao 2, 4 esta a primeira: “Jesus respondeu: “Mulher, que existe entre nos?…” Essas palavras foram atribuidas a Jesus, falando aa propria mae, pouco antes de realizar o milagre conhecido como Bodas de Canah.

Achei interessante destaca-la porque quando a mostramos a um amigo nosso ele a achou um absurdo. Logo xingou Jesus dizendo que se ele tivesse dito aquilo, seria um grande… Nosso amigo nao tinha a menor intencao de defender a mulher em si com o destempero dele. Ele eh machista e, como tal, nao se importa com o que falem das mulheres. Mas ele sentiu-se ofendido porque pensa que essa nao seria a forma apropriada de tratamento reservado a uma mae. Todo machista tem essa reacao de defesa em relacao aa propria mae e nao veem a mesma necessidade em respeitar as maes em outras situacoes.

A outra passagem eh a de Corintios 14, 34-35: “Que as mulheres fiquem caladas nas assembleias, como se faz em todas as igrejas dos cristaos, pois nao lhes eh permitido tomar a palavra. Devem ficar submissas como diz tambem a Lei. 35 Se desejam instruir-se sobre algum ponto, perguntem aos maridos em casa; nao eh conveniente que a mulher fale nas assembleias.”

Sabe-se contudo que isso nao eh verdadeiro. Muitas das primeiras comunidades cristas foram dirigidas por mulheres. Chegou-se inclusive a escrever-se um Evangelho dedicado a Maria Madalena. O livro mostra uma versao completamente diferente de cristianismo em relacao aa passagem destacada acima e Santa Maria Madalena eh retratada em nivel igual ou superior aos apostolos. Os estudiosos mais alinhados com as tradicoes que nos chegaram ate hoje afirmam que o livro foi escrito muito tempo depois e se tratava de manifesto de desafeto de pessoas que nao gostavam das decisoes dos “legitimos lideres da Igreja Primitiva.”

Mas o que se pode deduzir eh que o movimento iniciado por Jesus era aberto a ideias mais avancadas. Eh possivel que Maria Madalena tenha tido sim o status de discipula de Jesus e tenha liderado algum ramo da Igreja Crista. Como todos os outros Evangelhos, o que leva o nome dela pode ter sim recebido algum embelezamento mas nao eh provavel que tenha sido elaborado somente para desafiar a cupula machista. Talvez hoje-em-dia possa parecer assim aa atual cupula da Igreja crista mas era normal para os primeiros cristaos.

A razao para eu fazer essa afirmacao eh essa. Se houvesse algum grupo que tivesse alguma diferenca com outras liderancas da Igreja, ele teria que ser composto tambem por homens, caso fosse verdade que as mulheres fossem totalmente proibidas de ensinar. Dai, o que teria esse grupo a ganhar elegendo uma mulher como lider? Afinal, se eles viviam numa terra onde todos tinham que ser machos para liderar, a eleicao de mulher lider so seria possivel se tivesse uma base realmente solida. Ainda mais que os ensinamentos contidos no livro nao fogem das linhas gerais do cristianismo.

Em contrapartida, o que aconteceu posteriormente deixa suspeitas. O livro dedicado a Maria Madalena nao foi expurgado sozinho do cristianismo oficial. A propria santa foi vilipendiada. (O livro foi rejeitado no Concilio de Niceia e o vilipendio se deu no governo do papa Gregorio, o Grande). Nao se sabe se com a intencao ou por erro de interpretacao ele escreveu um discurso em que reunia varias passagens biblicas como referentes a Maria Madalena. Entre estas incluiu a prostituta que ungiu os pes de Jesus aas vesperas do martirio dele. Desde entao as referencias a ela como lider de uma parte da Igreja foram deixadas para ultimo plano.

O que mais chama a atencao eh a referencia a ela como sendo “a apostolo dos apostolos” encontrada em documentos cristaos do primeiro ou segundo seculos. Ela era chamada assim por ter sido a primeira testemunha da ressurreicao e a quem Jesus teria enviado para transmitir essa “boa nova” aos outros apostolos. Ou seja, o fundamento numero um do cristianismo foi comunicado por uma mulher e nao pelos homens.

Com a interpretacao enganosa de Gregorio ela passou a ser lembrada na literatura e nas artes como a prostituta arrependida. Os estudos atuais indicam que essa eh uma versao tendenciosa, com a finalidade de bloquear a influencia da mulher lider junto aa Igreja.

Estudos atuais tambem indicam outra faceta “esquecida” do cristianismo referente aa construcao dos alicerces da Igreja. Naturalmente, para que o movimento cristao sobrevivesse, seria preciso que houvessem contribuicoes financeiras de algumas boas almas. Sabe-se que muitas dessas foram mulheres das classes mais favorecidas que tinham controle sobre o dinheiro dos maridos ou que eram viuvas ricas.

A Igreja posterior tambem ignorou o grande favor que a mae do imperador Constantino I prestou ao cristianismo. Foi ela quem influenciou o filho a adotar o cristianismo cmo religiao oficial do Imperio Romano. Alem disso, ela liderou uma “expedicao arqueologica” (de identificacao dos pontos considerados de relevancia na Palestina) para encontrar os possiveis locais historicos mencionados nos Evangelhos e construiu igrejas comemorativas em tais pontos. Alguns dos locais identificados pela expedicao continuam pontos de peregrinacao ate hoje. Ai se destaca a Via Dolorosa, a Igreja da Natividade etc.

Tambem eh impossivel separar a fundacao da Igreja sem a participacao dos que preferiram morrer do que abdicar da fe. O mais provavel eh que a maioria dos martires da Igreja Primitiva tenha sido mulheres. Apesar do heroismo destas, a Igreja que se formou apos o Concilio de Niceia e entrou Idade Media adentro estipulou que as mulheres seriam boas o suficiente ate para serem martirizadas pela Igreja mas nao o suficiente para lidera-la.

Enfim, a Historia da Idade Media esta repleta de eventos que exemplificam a tentativa dos homens de suprimirem totalmente o poder de lideranca feminino. Uma excecao se da com os Cathares. O Catharismo foi uma filosofia que parece ter vinculos com o movimento gnostico. O gnosticismo nasceu desde o inicio do cristianismo e valorizava o conhecimento das coisas de Deus. Maria Madalena era um dos icones do movimento gnostico mas ele passou a ser perseguido pelas imposicoes dos homens reunidos no Concilio de Niceia e os seguidores deles. Ja tinham diferencas anteriormente mas o modelo de Igreja que nasceu a partir da associacao dos poderes estatal e religioso acabou estrangulando o movimento. A Igreja como um todo era perseguida pelo poder imperial e o grupo que se associou ao poder passou a perseguir qualquer forma de pensamento contrario ao dele.

O catharismo pode nao ter sido uma continuidade ininterrupta do gnosticismo. Eh provavel que tenha surgido a partir da descoberta de algumas informacoes a respeito do gnosticismo. Os Cathares tinham como base territorial o sul da Franca ate o Reino de Aragao, na atual Espanha. No final dos anos 1.100 eles tinham florescido o suficiente para nao ficarem ocultos na paisagem.

O que tinha de particular em suas crencas era a rejeicao material. Eles menosprezavam inclusive tudo o que era corporal. Acreditavam que o objetivo da vida era aperfeicoar-se. Para eles, a perfeicao passava inclusive pelo celibato (algo que ainda nao era o ideal adotado pelo catolicismo). Acreditavam que seguindo os ideais de perfeicao adotados por eles, seriam salvos e nao precisavam reincarnar. Acreditavam na reincarnacao como uma forma de repetir um ano escolar. Nao era punicao mas sim uma etapa necessaria para o aperfeicoamento. Ou seja, a vida seria uma escola onde se aprendia a ser bom, caso nao se conseguisse, repetia-se a vida com o objetivo de tornar-se bom para o proprio beneficio.

Entre outras coisas, nao criam no inferno. Eram pacifistas e, particularmente, acreditavam na igualdade feminino/masculino. Alem de nao se sujeitarem ao poder da Igreja estabelecida por considera-la corrompida, tambem nao aceitavam os dogmas impostos por ela.

Com isso a Igreja se armou com toda a violencia que podia contar com ela para eliminar o movimento. As primeiras perseguicoes comecaram no final dos anos 1.100 e a eliminacao dos ultimos redutos se deu nos primeiros anos de 1.300. Assim as mulheres perderam a oportunidade de terem bons exemplos de lideranca feminina ate aos nossos dias.

Eh preciso fazer uma reflexao a respeito do pensamento humano nesse ponto. Muitos pensam que as acoes deflagradas pela Igreja historica tinham um sentido de restabelecer a sua autoridade. Mas isso nao eh verdade. A pessoa que tem autoridade aceita e ate incentiva a contestacao do seu pensamento porque sabe que as opinioes contrarias lhe dao oportunidade de refletir melhor seus proprios conceitos. A pessoa que tem autoridade reconhece a sua condicao humana e admite a possibilidade de cometer erros e, sobretudo, observando um possivel erro tem a capacidade de mudar de opiniao.

Ao contrario, eh o sonho de todo autoritario que todos concordem com um tipo de pensamento unico, preferencialmente o dele proprio. No fundo, no fundo, todos temos um pouco de autoritarismo em nos. Sempre sonhamos que para existir um mundo melhor eh preciso que todos concordem em tudo. Contudo, o mundo melhor esta em reconhecer e aceitar que eh direito dos outros escolher o que seja melhor para eles mesmos. Impor tudo o que pretendemos ser correto nao eh ter autoridade. Eh sim ser autoritario.

08. BONS EXEMPLOS PARA AS MULHERES SEGUIREM.

Nos temos muitos exemplos que normalmente sao apontados como ideais para as mulheres seguirem mas discordo de alguns. Vou citar tres mulheres e depois direi porque nao devem ser exemplos a serem seguidos:

BOUDICA (BOUDICCA OU BUDICA)

Boudica foi uma rainha entre as tribos britanicas. Ela viveu no primeiro seculo, logo nas primeiras geracoes depois de parte da Gra Bretanha ter sido anexada ao Imperio Romano por Julio Cesar. Depois que o marido dela morreu e as filhas foram estupradas ela aglutinou as tribos britanicas em torno da propria lideranca. Isso se deu por volta dos anos 60-61 quando Nero era a “Besta” que imperava em Roma e ja armava os planos para fazer tochas humanas dos cristaos.

Boudica foi uma lider guerreira e ela propria pegava em armas para combater os inimigos. Disseram que era forte como um homem. Liderou uma forca numerosa e foi vencendo batalha apos batalha.

Os romanos ja haviam dado a guerra por perdida. No ultimo combate eles escolheram cuidadosamente o campo de batalha. Eles se puzeram numa parte mais elevada do terreno onde nao podiam ser atacados pelas costas. E apenas esperaram a morte chegar.

As forcas chefiadas pela rainha eram muito mais numerosas. E tinha tamanha certeza da vitoria que nao tomou a menor precaucao. Todo mundo se atirou em um unico arremate. Ate as carruagens com mantimentos e o povo que acompanhava avancou perigosamente dentro do campo de batalha.

Os romanos tinham grande experiencia de batalhas e atacavam e defendiam com os escudos unidos, como se fosse um casco de tartaruga. De tal forma unido que era quase impossivel que os inimigos os atingissem enquanto que, por pequenas aberturas, manejavam suas lancas e espadas matando e ferindo os atacantes.

As forcas de Boutica tiveram a opcao de sitia-los e deixa-los morrer por falta de suprimentos ou se entregarem. Mas a ansia de vencer foi tanta que a retaguarda do exercito dela acabou espremendo a vanguarda contra os romanos que iam matando os coitados por nao terem por onde esquivar. Quando a retaguarda percebeu e tentou fugir, ficou presa entre os romanos, os carros de mantimentos e a multidao que os acompanhava. Isso incluia velhos e criancas. Ai o massacre foi total. Boudica acabou suicidando para nao se entregar e talvez transformar-se em escrava junto com seu povo.

JOANA D’ARC.

Outro exemplo de mulher maravilha foi a Joana d’Arc. Essa eh mais facil de ser conhecida. Venceu varias batalhas contra os bretoes no final da Guerra dos 100 Anos, entre Inglaterra e Franca. Um acordo entre as forcas inimigas e ela acabou sendo entregue para a fogueira. Foi canonizada santa e atualmente foi destituida.

ANITA GARIBALDI

A terceira eh a nossa “heroina” Anita Garibaldi. Lutou tanto no Brasil, na Guerra dos Farroupilhas quanto na de unificacao da Italia juntamente ao marido dela, Giuseppe Garibaldi.

Nao as indicaria como exemplos de mulheres a serem seguidas. Elas foram mulheres que se destacaram pelo modo masculino de tentar resolver conflitos, ou seja, na base da paulada. Elas apenas usavam roupas femininas (nao todo o tempo) mas os metodos se encaixam nos ideais dos cacadores nao das catadoras/coletoras.

Temos milhares de exemplos de outros “herois” guerreiros masculinos. Todas as guerras feitas por eles levaram a outras guerras e nao aa solucao dos conflitos.

Se sou digno de oferecer exemplos a serem seguidos aas mulheres eu as aconselho a seguir Jesus, Gandhi e Martim Lutter King Jr. Eles sao melhores porque nao seguiram as regras dos cacadores. Embora eles tenham sido homens em seus exteriores, eles foram catadores/coletores de ideias em seus intimos. Foram homens que evoluiram e nao se deixaram guiar por suas testosteronas.

Alias, esqueci de mencionar antes. Existem ensinamentos atribuidos a Jesus nos Evangelhos que demonstram que a teologia dele sofreu influencia feminina ou foram ideias femininas que foram repassadas para ele. Este eh o caso das comparacoes que ele faz com instrumentos usados na costura ou nas cozinhas. O mais provavel eh que Maria, a mae dele, tenha sido fonte de informacao de parte dos ensinamentos atribuidos a ele, por ter convivido com ele desde o primeiro ate ao ultimo momento dele na Terra.

O evangelista Lucas nao fala isso mas deixa tudo subentendido. Quando Jesus se apresentou no templo aos doze anos, ele descreve no capitulo 2, 51: “Jesus desceu entao com seus pais para Nazare e permaneceu obediente a eles. E sua mae conservava no coracao todas essas coisas.” Dai, a ideia de que Jesus tenha sido autor de tudo eh falsa, e a Igreja fundada por ele nega aa mae dele a obediencia que ele proprio depositou nela.

Mas quem desejar saber mais a respeito das revelacoes que conheco a respeito do cristianismo e da doutrina religiosa em geral tera que ler o meu livro: “O Conhecimento Com Respeito a Deus” cujos dois primeiros volumes formam um unico livro denominado: O Terceiro e Ultimo Testamento. O livro foi publicado apenas em ingles por enquanto e o nome eh: THE THIRD AND LAST TESTAMENT, from THE KNOWLEDGE CONCERNING GOD. Alguma coisa ja esta na Internet e tambem pode ser adquirido por essa via em diversos sites. Inclusive Amazon.com e Barnes&Nobles. Eh so buscar pelos nomes.

09. CONCLUSOES.

Neste ponto, que me perdoem os muitos amigos, parentes e conhecidos machistas que tenho. Nao estou traindo a classe masculina. Estou admitindo aquilo que julgo ser verdade.

Nao posso separar-me disso: tenho pai e sou pai de um filho mas igualmente sou filho de mae casado com uma mulher e pai de uma filha. Nao faco diferenca entre um lado e outro. Nao torco o direito nem para um nem para o outro lado. Como diz a piada do mineirinho: “nois la em Minas somos meio-a-meio e vem se dando muito bem!”

Aquela imagem com a qual eu abri minha atual lenga-lenga (como alguns o apelidarao), do Ap 12, 1, reflete uma grande verdade. Mesmo aquele que foi creditado como se fosse Deus conosco teve que pedir lincenca aa mulher para nascer homem. Segundo o que esta escrito, Deus nao precisou de homem para fazer sua Obra Perfeita mas tomou emprestado o utero da mulher para realizar seu milagre. Nenhuma mulher nasceu da costela masculina mas todos, homens e mulheres, sao tecidos no corpo da mulher.

No campo da religiao que predomina no Ocidente existe uma divida a ser paga aas mulheres. Particularmente, o ramo catolico eh o que mais deve. Na carta 1 Tm 3, 2 escreveu-se que: “Eh preciso, porem, que o dirigente seja irrepreensivel, esposo de uma unica mulher, ajuizado, equilibrado, educado, hospitaleiro, capaz de ensinar”… Aos que creem na literalidade biblica eh importante lembrar que esta escrito em Genesis 2, 18: “Jave Deus disse: “Nao eh bom que o homem esteja sozinho. Vou fazer para ele uma auxiliar que lhe seja semelhante.”

Ora, se ate Deus chegou aa conclusao que a solucao para a solidao do homem eh uma mulher, nao deveriam os dirigentes humanos imporem o celibato a seus subalternos. Nao creio na obrigatoriedade do casamento ou do celibato para todos. Apenas sei que imposicao do celibato eh uma violacao da Vontade de Deus.

Alem da afronta a Deus em primeiro lugar, temos o desrespeito aos fundadores da Igreja e aa propria mulher. Nao eh possivel que os atuais dirigentes da Igreja, que tambem sao filhos de maes, continuarao pensando que sejam melhores que os primeiros cristaos, que eram casados, e que o contato com mulheres os tornem contaminados. Se isso fosse verdade, Deus teria sido o responsavel por introduzir a contaminacao no mundo.

Muitos padres pensam que o celibato deles seria necessario para que deem conta de tudo o que precisam fazer. Eles se esquecem que, se fosse dada a opcao de casar, existiriam muito mais padres e o fardo nos ombros de todos seriam amenizados. Ganhariam os padres e tambem os fieis de um modo geral porque passariam a ser atendidos por pessoas com maior disponibilidade de tempo e, o mais certamente, muitos dos problemas na sociedade catolica acabariam sendo removidos.

Porem, a reserva do sacerdocio somente para a porcao masculina da Creacao Divina eh que eh o maior desrespeito aa porcao maior da propria humanidade. Segundo as estatisticas, existem um pouco mais mulheres no mundo do que homens. Nao acredito, em hipotese alguma, que Deus tenha feito tal discriminacao. Afinal, Ele eh o Proprio que nao faz diferenca entre pessoas.

Como eh que a Igreja quer que demos filhos para o servico dela se ela veda o nosso direito e dever de termos netos? Como obedecer aa Igreja e recusarmo-nos a obedecer a Deus na ordem de crescermos e multiplicarmos? Novamente. O grande prejudicado por tais decisoes preconceituosas e machistas eh a comunidade fiel porque conta com um numero menor de sacerdotes para servi-la.

Ao contrario de ver essas coisas entre os homens como irreparaveis, elas nao me provocam nenhum sentimento de odio o asco. Vejo tudo isso com serenidade de erros a serem corrigidos. Inclusive chego a ver ate com um certo bom humor, (respeitando a parte que toca quanto aa discriminacao da mulher), comparo a atitude super machista do Vaticano como o ultimo reduto do extremo machismo. Vejo ali a imagem do cachorro magro que encontrou o osso grande e rosna ate contra o dono que leva a mao ao achado.

Alias, essas reflexoes recordam-me um paralelo entre a cupula da Igreja Catolica e os outros machistas do cotidiano. Como aquele amigo que mencionei antes, eles querem ter uma mae como o exemplo idealizado de Maria, a mae de Jesus. Eles desejam que as proprias maes sejam obedientes, serventes e lhes deem colinho ate aa hora de suas mortes. Mas quando se fala em ter-se uma mulher como lider, eh o momento que eles invertem os papeis. Tornam-se superprotetores dizendo que isso exigiria mais da mulher do que ela seria capaz de suportar. Mesmo que a Historia diga o contrario.

Eu gostaria de viver para o dia em que um papa transmitisse uma mensagem ao mundo, explicando as razoes pelas quais o homem casado nao possa exercer o pleno sacerdocio. E, principalmente, o porque de as mulheres estarem impossibilitadas de exercerem o sacerdocio em pe de igualdade com os homens. Eu desejava uma resposta objetiva, racional e direta; sem desculpas nem evasivas como regularmente as explicacoes do Vaticano se apresentam. Se houver razao assim, eu apoiarei mas, caso contrario, eu espero que haja a coragem para admitir que tudo nao passa de preconceito. Se estivesse em meu poder, eu daria uma tonelada em ouro por uma resposta verdadeira.

Neste ponto penso que ha na maioria dos homens um certo receio da mulher lider. Talvez exista neles algo que os lembre inconscientemente dos tempos de acampamento em que a mulher controlava o fogo e os homens. Tudo deve passar pelo receio de a mesma situacao voltar.

Desde o advento dos governos republicanos e os ideais de democracia, a mulher vem conquistando direitos junto aa sociedade. Teoricamente, ja temos paises onde o sonho da igualdade entre os sexos parece real. Mas os numeros indicam que ainda faltam flores para completar esse jardim. As mulheres ganham menos que os homens para exercerem as mesmas funcoes e o numero de mulheres em cargos chaves ainda eh menor.

Nao existem diferencas de inteligencia entre pobres ou ricos, grandes ou pequenos, homens ou mulheres. O que ha eh diferenca de oportunidades criadas pelas proprias civilizacoes humanas, dirigidas quase exclusivamente por homens.

Eu, por exemplo, gostaria que em meus dias de vida chegasse a ver uma reuniao do G-8 e do G-20 onde tenhamos apenas saias representando os paises. Isso exclui o quilt escoces, a menos que seja para ocultar a identidade feminina. Nao que eu queira de todo a inversao da ordem vigente. O problema eh que temos tido longos seculos de predominio masculino. Entao, creio que fosse bom experimentarmos um breve reverso para que se de um equilibrio entre as decisoes de cunho cacador e as de catadoras/coletoras. A presenca de homens em tais reunioes mascarariam as manifestacoes genuinas das decisoes.

Sei que o ponto ideal seria um equilibrio entre essas duas vias de tomada de decisoes e o mundo deve ser governado tanto por sua metade masculina quanto pela metade feminina. Mas eh preciso desintoxicarmos da overdose de testosterona que tivemos ao longo da Historia.

A grande oportunidade de isso acontecer eh justamente agora em que boa parte dos paises deram oportunidades iguais de voto aas mulheres e aos homens. Como elas sao maioria, ha a oportunidade de elas proprias decidirem seus destinos e os da humanidade, independentemente dos homens.

Como eu tambem mencionei desde o principio, o poder da oportunidades mas tambem cobra responsabilidades. Essa eh a maior razao que devemos optar pelo equilibrio e nao pelo dominio. Sera exigido da mulher uma forma de governar bem melhor que a masculina. Sim, porque se nao conseguirem isso, no que forem menos eficientes, sera atribuido ao sexo, embora saibamos que homens terao cometido erros semelhantes.

As mulheres precisam preparar-se para liderar mas nao podem esquecer-se de suas retaguardas. Como sao elas que mais influem na educacao dos filhos, devem preparar seus homens, dando o proprio exemplo aas criancas. Elas nao podem ser superprotetoras porque isso leva aa formacao de machistas entre os filhos. Tambem precisam mostrar-se independentes sem se mostrarem controladoras. Isso podera levar a formar homens com personalidades equilibradas, capazes de partilhar o poder e respeitar as decisoes alheias.

Mulheres, voces tem as chaves do futuro nas maos. Boa sorte e saibam usa-las.

P.S.1. Nao tenho fomacao formal em Historia nem Teologia. As minhas observacoes nascem do meticuloso prestar atencao no que vi e vivi durante a vida alem, claro, do estudo autodidatico.

P.S.2. Pelas coisas a respeito de Deus que conheco e pela analise que faco do texto biblico, nao encontrei nada que aponte Jesus como sendo o Proprio Deus ou parte indivisivel d’Ele. Gosto do ensinamento que ele nos trouxe mas para que fosse equiparado a Deus, teriamos que admitir que existe uma forma muito inferior de Deus no universo. Quem conhece o Pai sabe isso ser impossivel. Entao, creio apenas em Deus e no Expectro d’Ele como forma verdadeira da Pessoa Divina. Isso eh o suficiente porque Deus Eh A Razao de tudo e Todos.