TRUMPANDO O ELEITOR
INDICE
01. INTRODUCAO
02. VARIANTES DA PSICOLOGIA
03. DEMOCRACIA!
04. O PRINCIPIO DA ENGANACAO
05. A REALIDADE COMO ELA EH E NAO COMO PARECE SER
06. UMA VIRGEM, NO SENTIDO POLITICO, PARA A ELEICAO
07. A POLITICA NOSSA DE CADA DIA
08. PRESIDENCIA NAO PASSA DE UM CARGO FIGURATIVO
09. CONSTATA-SE O GOVERNO DA OBSCURIDADE
10. MANIPULACOES E MANIPULADOS
11. A PROVA DE QUE AQUI NAO HA REGIME DEMOCRATICO
12. COMPARACOES PARA COMPREENSAO
13. O MATA-BURROS
14. ESTRATEGIAS PARA ELEGER TRAPACEIROS
15. ATOR, O ETERNO FINGIDOR
16. O POVO MAIS ACOMODADO
17. A EVIDENTE MANIPULACAO VIA IMPRENSA
18. COMO ATUOU O MUNDO DA ESPIONAGEM
19. VIGIAI PORQUE VOCE NAO SABE A HORA DO LADRAO
20. O VI SENTIDO
21. POVO MARCADO, POVO FELIZ
22. PECO OSCARES PARA OS ATORES!
23. A SOMA QUE RESULTOU EM ZERO
24. OS PATETAS QUE SE FAZEM E OS QUE SAO FEITOS
25. RECEITA PARA TRUMPAR O ELEITOR
26. O TRONCO
27. PURA TRAPACA
28. A INTERNET E O TELEGRAFO
29. NOVUS ORDO SECLORUM
30. “ESSA TERRA AINDA VAI TORNAR-SE UM IMENSO PORTUGAL”
31. MODOS DE CONSTRUCAO DOS IMPERIOS
32. NASCIMENTO E FIM DE UM IMPERIO
33. A METAMORFOSE DA MARIPOSA
34. O GOVERNO ILEGITIMO
35. CAUSA PARA UMA VIDA
36. RECOMENDAÇÕES FINAIS
37. acréscimos O CONSERVADORISMO E O LIBERALISMO ATUAIS.
38. Carta que postei no Facebook, endereçada ao presidente OBAMA EM 20.08.2014
TRUMPANDO O ELEITOR
01. INTRODUCAO
Gostaria de ter escrito esse texto antes dos resultados das eleições de 2016 aqui nos Estados Unidos. Isso porque ja sei o resultado, portanto, eh preciso anunciar o que sei para que as pessoas saibam que eh verdade o que falo.
Hoje eh 06.11.16 e as eleições se darão depois de amanha. Provavelmente não terei tempo de escrever, revisar e publicar. Mas vou fazer o que for possível.
Para mim nao eh segredo. Apesar das insistências em contrario, o Donald Trump não ira superar as dificuldades criadas por ele próprio e sera derrotado. Hillary Clinton ira ganhar, mesmo com o FBI interferindo, por dar a impressão de que esta a favor do adversário dela.
Gente, a coisa eh tragicomica. E vou ate recordar mais uma vez o que se passou quando eu era universitário.
Naquela epoca lutávamos pela melhoria da educação no Brasil. Achávamos vergonhosa a situação de os dados estatísticos afirmarem que, a cada 1.000 estudantes matriculados no primário apenas 17 ingressavam nas universidades. E mais alguns não chegavam a concluir o curso.
– 01 –
O governo, em torno de 1980, da ditadura planejava cortar verbas. E isso não apenas irritava quanto sabíamos que teria consequências ruins para nos estudantes pessoalmente quanto para os destinos da nação.
Um dia fui assistir a uma aula noturna que éramos obrigados a frequentar um dia por semana. O curso tinha por avaliação apenas a nossa presença. E se tratava de estudos dos problemas brasileiros.
O palestrante daquele dia chamou-nos ao raciocínio. Era portugues de nascimento. Não me recordo o nome. Comparando o sistema educacional brasileiro com os motores de carro mencionou que os motores naquela época tinham uma eficiência de 50%.
Isso significava dizer que a quantidade de energia transformada em trabalho pelos motores chegava no máximo a 50%. Ou seja, quem tinha carro pagava por 40 litros para encher o tanque mas so usava 20. O resto era esperdiçado.
No caso do sistema educacional brasileiro parecia ser o absoluto desperdicio de energia. A eficiencia era apenas de 1.7%, no máximo. E combater isso era a nossa causa.
– 02 –
Mas continuando o raciocinio o professor questionou a nossa eficiência de pensamento. O que ele queria que fizéssemos era apenas abrir um pouco o nosso raciocínio. Para ele estávamos como que usando viseiras, pensando somente um lado do problema.
Assim ele questionou: “Voces ja tentaram pensar no contrario? Pensem bem: e se o sistema tiver sido feito para que somente uns poucos conseguirem chegar `a universidade? Ao invés de ter 98.3% de ineficiência, essa porcentagem seria a eficiência dele.”
Essa proposição funcionou como o descortinar de luz em meio `a noite. Quando pensamos que o sistema foi feito para favorecer ao povo, logo entendemos que o governo eh falho. Mas, na situação, o sistema se mostrava altamente eficiente e nos eh que estávamos nos comportando como perfeitos estupidos.
Outra situação interessante para a nossa analise eh nos lembrarmos dos animais domésticos que são usados para o consumo. Aparentemente, os donos fazem de tudo para oferecer o melhor que puderem a eles. Abrigo, assistência medica, agua, alimentos e tudo o que precisam para desenvolver rápido e a contento.
– 03 –
Pergunte aos animais inocentes o que pensam a respeito de seus donos e eles deverão ter apenas boas palavras para descrever. Claro, os animais estarão com a viseira de que tudo lhes sera oferecido para o seu próprio bem. Eles precisariam apenas ter conhecimento do final de sua historia e pensar em quais são as intenções do dono!
(Abra-se agora parenteses. Isso porque ja na introducao eu afirmei que quem ganharia as eleicoes seria a Hillary e nao o Trump. Infelizmente fui enganado pelas pesquisas que divulgaram. E foram pesquisas tanto por institutos vinculados ao Partido Democrata quanto ao Republicano.
E o cenario de modo geral das pesquisas e comentários jornalísticos levava mesmo a entender assim. A menos que houvesse uma conspiracao por trás de tudo.
Meu erro maior foi ter falado como se estivesse fazendo uma previsão de futuro. E o engano podera contar contra a minha credibilidade. Reconheco, ninguem tem obrigacao alguma de acreditar em mim. Nem quero que pensem que sou infalível.
– 04 –
Mas ha que raciocinar-se um pouco. Sera que todos os institutos de pesquisas estavam mesmo errados? Dagora para frente ficara comprovado que as pesquisas nao fazem sentido algum? Nos proximos eventos eleitorais, garanto que as pesquisas continuarão sendo feitas, e sera que ninguem mais acreditara por causa da falha estrondosa que tiveram?
Diga-se de passagem. Quando houve o referendum para o Brexit na Inglaterra as pesquisas tambem falharam. Nao sera que esteja surgindo ai um padrão?
Bom, na realidade, o que tenho para falar mesmo nao se trata necessariamente dos resultados de uma ou outra eleicao. E quem tiver a paciencia de continuar lendo poderia fazer a verificacao disso. Continuo, entao, o assunto a partir de onde parei. E hoje ja eh o dia 10.11.16.)
– 05 –
02. VARIANTES DA PSICOLOGIA
Nos, o povo, geralmente somos levados a pensar que psicologia eh algo surgido apos Freud. Mas basta ler-se o livro “O Alienista” do fabuloso escritor Machado de Assis para perceber que ela ja era tratada no meio leigo muito antes. Leigo no sentido de que o Machado de Assis, por exemplo, nao era nem medico nem psicanalista.
Sem desmerecer o valor do trabalho de Freud ha que levar-se em consideracao que ele nao partiu do zero. O grande merito dele foi ter reunido aquilo que ja ocorria nas tradicoes orais `as proprias observacoes e com isso criado a analise sistematizada dos desvios psicologicos, ou seja, fez a primeira organizacao da psicanalise moderna. A partir dai passou-se a crer que ele foi o primeiro e unico.
Ja mencionei que na familia tivemos um psicologo muito antes de Freud. Foi o bisavo Joao Batista de Magalhaes. Ele tratava os conflitos de familia com admirável perspicácia. Nasceu em 1862. Portanto, usou os dons dele na era pre-Freudiana.
Ah sim. Freud era mais velho que o “tio Joaozinho”, nasceu em 1856. Mas o que acontece foi que quando Freud iniciou os estudos preliminares (1885) para mais tarde elaborar suas teses, o bisavô ja estava aplicando o que sabia, mesmo antes de atingir a idade de 18 anos.
– 06 –
E por mencionar o pre, ha que recordarmos da pre-historia. O que atualmente tornou-se uma palavra sem muita validade. O que se dizia era que a Historia passou a ser recordada com o inicio da escrita como a conhecemos.
Mas a verdade eh que hoje podemos ler os desenhos rupestres de dezenas de milhares de anos antes do surgimento das escritas conhecidas e com isso sabermos algo das vidas de nossos antepassados mais remotos. Eh possível traduzir o pensamento deles via seus desenhos.
Outra forma de descobrirmos como o ser humano dominou a superficie da Terra e como pensava eh atraves dos vestígios arqueológicos que ele deixou.
Um muito interessante sao as estruturas deixadas no que atualmente virou o fundo dos Grandes Lagos. E em diversas partes do mundo existem coisas semelhantes. Mas o fundo dos Grandes Lagos esteve exposto pela ultima vez durante a ultima Era Glacial. Ou seja, no minimo antes de 7.000 anos atras.
– 07 –
E la se encontram estruturas que lembram um enorme funil ou, para quem esta acostumado com a vida na roca, um tronco para vacinar gado. O que os cientistas acreditam eh que os seres humanos ja possuiam uma inteligencia equiparavel `a atual porque precisa-se de planejamento para executar tal obra.
E a interpretacao para a utilizacao daquele funil eh relativamente simples por basear-se em coisas que usamos ate hoje. Sabe-se que os rebanhos de animais selvagens cumpriam suas peregrinacoes migratorias anuais. Ou seja, passavam pelos mesmos caminhos todos os anos. Isso com trajeto de ida e volta.
Os seres humanos na epoca tinham a caca como uma das principais fontes de alimentos e vestuário. O tronco seria a forma de “industrializar” a atividade, onde a tribo poderia obter alimento em maior escala, e o refrigerador era natural pelo menos durante o periodo de inverno.
O que necessitava era apenas ter uma estrategia capaz de levar os rebanhos a entrarem pelo funil. Como a distancia era longa, os animais não perceberiam que o final era estreito e, portanto, ficariam expostos ao ataque do predador humano.
– 08 –
O que o ser humano precisava fazer em primeiro lugar era apenas causar algum distúrbio para que alguns animais se assustassem. E o medo tornaria a forma de induzir o rebanho a seguir os primeiros assustados. Numa sequencia simples de sustos os desesperados se dirigiriam `a entrada do tronco e de la ao “refrigerador”.
Porem as pessoas nao percebem em primeiro lugar eh que para executar tal plano era necessario conhecer muito da psicologia animal. Em segundo lugar as pessoas pensam que isso nao acontece com o ser humano porque ele eh “racional” e os outros animais sao “irracionais”.
Irracional mesmo eh pensar que a nossa psicologia seja totalmente incomparavel `a dos animais que evoluiram de uma mesma matriz genetica.
O fato eh esse: os outros animais nao sao sem inteligencia como os preconceituosos do passado os trataram e os seres humanos não são tao especiais no que se trata ao raciocínio.
– 09 –
Os fatos também sao esses, ate hoje chamamos uma operação matemática de Teorema de Pitágoras. Também somos levados a crer que o famoso matemático grego pensou tal teorema.
Atualmente, os egiptólogos ao estudarem a construção das pirâmides puderam constatar que não são prédios construídos aleatoriamente sob a forma piramidal porque seria uma única figura geométrica capaz de sustentar aqueles colossos, como se pensava antigamente.
Na verdade, a construção das pirâmides foi uma arte com tamanha complexidade que os engenheiros atuais teriam dificuldades em fazer o mesmo com toda a tecnologia e equipamentos `a disposição. E dentro do planejamento de construção concluiu-se que seria impossível faze-lo sem o uso do teorema. Ou seja, 2.000 anos a. P. (antes de Pitágoras).
– 10 –
03. DEMOCRACIA!
Aproveitando que chegamos ao tempo de Pitágoras e da Grécia antiga temos que nos lembrar que o termo “democracia” provem exatamente de la. E a definição que estudamos para a palavra era “governo do povo, pelo povo e para o povo”. Onde esta a verdade nisso?
A verdade esta que realmente a palavra tem essa definição. O que não se fala eh que na Grécia antiga existia a escravidão. Não existia grupos de defesa dos direitos humanos. O povo miúdo na realidade não participava das decisões. A decisão ficava restrita `as classes alta e media.
E quando uma decisão era tomada, que a oposição se cuidasse, pois, as intrigas (tragédias) políticas permitiam aos vencedores articularem para eliminar os inimigos. Que se estude o que foi feito a Themistocles, o grande herói que conseguiu derrotar o Império Persa e que se não o fizesse nunca teríamos ouvido falar de um império chamado grego!
– 11 –
A democracia foi reinventada a partir da Revolução de 1776 aqui nos Estados Unidos. A revolta se deu pela independência e contra a tirania. Logo de pronto, após a vitoria, desejaram que George Washington fosse coroado rei. Mas o próprio recusou, pois, não teria feito sentido lutar contra uma tirania para criar uma nova.
Entre os revolucionarios, inclusive Washington, haviam os maçons. Thomas Jefferson, outro, e alguns colaboradores então criaram a Constituição. Esta reune princípios de origens diversas entre os quais: os gregos, maçónicos e indígenas. Em principio, o poder politico deveria ser passado ao povo que governaria através de seus representantes.
Eh importante saber que os governantes não são governantes no sentido estrito da palavra. Eles deveriam ser “representantes” da vontade do povo. Ou seja, a chefia deveria ter sido abolida e ser substituída pela liderança.
A carta eh tao restrita a este respeito que liberou a posse de armas a todos que o desejarem (2a. emenda) justamente para possibilitar uma revolta para combater alguma intenção de tirania dos representantes.
– 12 –
Alem do mais, os criadores sonharam com a liberdade para todos e pela busca da felicidade. O sonho era o de que cada um tivesse direito de elaborar o próprio destino e garantir a própria felicidade. O sistema foi pensado para ser sustentado por dois partidos.
O Partido Democrata existiu desde então. O Partido da Cabeleira era a alternativa. Posteriormente esse partido entrou em colapso e, `a época do presidente Abraham Lincoln, o Republicano foi criado em substituição.
A verdade foi que a democracia nunca existiu na realidade. Antes de Lincoln e o Partido Republicano havia a escravidão. Os povos indígenas e africanos nem sequer eram considerados cidadãos. As mulheres so passaram a votar nos Estados Unidos a partir de 1920 e os africanos em alguns estados do Sul somente em 1965.
Por ai pode-se observar que democracia eh um principio ativo que eh usado sob diversas formas de fantasias.
– 13 –
04. O PRINCIPIO DA ENGANACAO
Existe na Constituição dos Estados Unidos um outro ponto bem “contraditório” em relação `a realidade. Os criadores colocaram pensamentos ultra avançados para o próprio tempo, entre eles esta a liberdade de culto e de não filiação a quaisquer credos e o reconhecimento de que todos nascem iguais. Em principio, a igualdade ao nascimento deveria ter uma correspondente: igualdade de oportunidades.
Contudo, a Constituição foi atropelada pelos tempos. Em primeiro lugar, com o exemplo externo, como a criação do Império Inglês, os governantes dos Estados Unidos também se viram tentados a criar o seu próprio Império. E para isso não se acanharam em fazer guerras para conquistar territórios, fundamentalmente contra os nativos e os mexicanos. Ou seja, a igualdade de direitos via criação deixou de valer em relação aos considerados estrangeiros.
Conquistado o territorio continental a ansia pelo dominio continuou, principalmente em relação `as ilhas do Caribe e do Pacifico. Naturalmente essa ânsia tornou-se contida por causa de outros Impérios terem chegado primeiro. E também por causa dos nacionalismos locais, como foi o caso das Filipinas que preferiram a independência. Pelo menos no sentido teórico.
– 14 –
Acontece que, apesar do estabelecimento da igualdade através do nascimento, a ganância tem sido mais forte que a justiça, na natureza animal humana.
Como as circunstancias impedem a estratégia antiga da pura e simples conquista de territórios, a estratégia mudou. Ha muito vem-se elaborando e instituindo outras formas de domínio. E para isso tem-se usado o ilusionismo para que as pessoas se sintam seguidoras de liderança e não dominadas pura e simplesmente.
E sao dois os principais instrumentos usados para isso. Um eh a falsa liderança que depende do voto popular e o outro eh o domínio econômico. Através do domínio econômico impõe-se e distribui-se informações falsas que manipulam a opinião publica e leva o povo a votar como se fosse sua própria vontade.
Especificamente, vivemos a ditadura do voto mas pensamos que somos livres.
– 15 –
05. A REALIDADE COMO ELA EH E NAO COMO PARECE SER
Desde os tempos da politica de conquista de territorios vem-se desenvolvendo a teoria do oposto `a igualdade. Para nos que acompanhamos aqui de dentro as políticas internas, estamos melhor informados de como o estadunidense nato tem sido bombardeado por um tipo de lavagem cerebral que o leva a pensar ser excepcional.
Essa excepcionalidade ja se transformou praticamente num tabu moderno. Quem falar contra ele estará sujeito `a discriminação, ao isolamento e outras coisinhas piores. Em principio, a excepcionalidade eh justamente o oposto do principio constitucional da igualdade ao nascer. Essa excepcionalidade fica oculta atraves das teorias do direito individual e da meritocracia.
A excepcionalidade da qual se fala por aqui muito faz lembrar a teoria bíblica do “povo escolhido”. Criou-se o conceito de que essa nação surgiu como de um parto sobrenatural, cujo nascimento eh único e, pelo direito semelhante ao de primogenitura, adquiriu o direito de chefiar o mundo.
– 16 –
Nao se trata aqui do que se fala mas sim do que se faz. Os discursos sao meticulosamente orquestrados para que se pense que os Estados Unidos se oferecem como lideres mundiais. Por tras do ilusionismo o eufemismo significa mesmo que eles querem o comando
Eh como se todos os impérios do passado foram tentativas falhas para que servissem de experimento para construir-se algo maior. Se os outros impérios foram limitados em extensão por causa dos concorrentes, o atual não tera limites senão a curvatura terrestre e, quem sabe, conquistara também outras terras no espaço sideral. O que ja esta sendo posto em pratica.
Exato, a coisa parece ser invenção de gente maluca! Mas maluquice eh não parar para observar os sinais dos tempos e achar que existe limites para a ganância de determinado grupo de pessoas.
Tudo o que esse grupo de poderosos tem feito eh vender a ilusão ao povo que, tendo sua inteligência obscurecida pelas dificuldades impostas a seus meios de vida e pelo ilusionismo vendido, pensa ser agente da Historia quando na realidade tem sido usado apenas como “bucha de canhão”.
– 17 –
06. UMA VIRGEM, NO SENTIDO POLITICO, PARA A ELEICAO
Voltando `as eleições de 2016 aqui nos Estados Unidos temos alguns outros detalhes a analisar. E o importante eh procurar compreender o porque de que o cargo de presidente tenha sido entregue `a pessoa menos indicada para o serviço, segundo a interpretação tanto dos adversários quanto a uma parte considerável dos próprios aliados.
Donald Trump foi chamado por todos os nomes pela maioria do eleitorado que não morre de amores por ele, exceto os de sábio, eficiente, apropriado, honesto e justo. Mas talvez ele tenha sido “escolhido” justamente por não possuir tais qualidades que interessariam ao povo mas sim por causa dos defeitos que interessariam aos manda-chuvas de plantão.
Talvez, antes de continuar, preciso sera que eu retorne alguns meses atras, antes de comecarem as primarias para saber quais seriam os candidatos pelos Partidos Democrata e Republicano. `Aquela epoca postei uma carta aberta ao presidente Obama.
A versao em portugues foi publicada em 20.08.2014. Mas ela ja era a traducao da versão inglesa que havia sido escrita antes. Para que saibam exatamente o que eu ja pensava na epoca, postarei aqui este extrato:
– 18 –
“No ano anterior `a sua reeleicao eu fiquei apreensivo. Pensei nao ser possivel reverter a situacao. Porem, quando os republicanos começaram a revelar o que fariam se fossem eleitos compreendi o quao importante era tentar impedir que fizessem tanto mal.
Penso que a maioria dos americanos compreendeu o quão perigosas eram as intenções deles, assim, meu voto tornou-se irrelevante para sua reeleicao, embora nao deixou de ser mais um na montanha.
Continuo pensando que temos muito para ficarmos apreensivos. Algo que preocupa eh a necessidade de deixar o Partido Republicano no banco de reserva por pelo menos 2 ou 4 legislaturas. O comportamento dele comprovou ser danoso. Se isso for um problema para a democracia, pela falta de alternancia no poder, sera bem pior se eles voltarem com sua forma testosteronica de governar.
Este eh o maior dos problemas que enfrentamos atualmente. Se seguirmos o curso que nossa Historia tem trazido iremos facilmente caminhar para a III Guerra Mundial. Penso que os homens no poder nao compreenderam isso tao claro quanto eu. Isso nao eh uma adivinhacao. Eh apenas raciocínio.
– 19 –
Para o momento penso que precisamos de uma mulher na sua sucessao. O povo tem falado na Sra. Hillary Clinton. Tenho amor por ela e pelo que o marido dela fez mas nao estou certo que ela ganharia a eleicao. Ela tem experiencia a favor. O que tambem pesa contra ela. Todo politico conhecido carrega os pros e os contras. Penso que sera dificil elege-la e sera proximo ao impossivel reelege-la.
O que a gente precisa eh de pelo menos uma geracao que nao seja dependente de testosterona para salvar o mundo. E o outro lado nao oferece alternativas. Parece que ate mulheres como Michelle Bachmann e Sarah Palin tambem sao movidas por esse hormonio.
De qualquer forma, penso que a pessoa mais apropriada para tornar-se a proxima presidenta sera Caroline Kennedy. Sera como prestar tributo ao pai e aos tios dela. Embora seja preciso consulta-la para ver se ela deseja servir. Talvez ela nao tenha a ambicao, embora o serviço seja mais um sacrificio que uma ambicao. Ela sabe isso melhor que nos. E voce e o Bill Clinton terao que assessora-la para suprir a experiencia que ela ainda nao tem.”
Posteriormente fiz outra previsão e deixei escrita num de meus textos que agora não me recordo qual foi. A previsão era a de que a possível disputa presidencial, ainda estávamos passando pelas primarias, entre Hillary e Trump, se daria em clima de acusações mutuas e não em termos de discussão para dar alguma solução.
E ainda disse que, quanto `as acusações reciprocas os dois candidatos iriam falar a verdade.
– 20 –
07. A POLITICA NOSSA DE CADA DIA
Somente agora observo que fui simplorio em minhas concepcoes. Nao que elas estejam erradas em essência. O meu engano foi pensar que a chefia do Partido Democrata esteja mesmo interessada em solucionar aquilo que considero problema. A visao dela eh a mesma da chefia do Partido Republicano. E eu apenas desconfiava mas nao queria acreditar nisso.
Ha que contar-se mais um “causo” da minha vida para ilustrar melhor esse texto. No primeiro ano que entrei para o curso de medicina veterinária, na Cidade de Vicosa, Minas Gerais, tivemos um pic nick para confraternizacao entre as turmas. Os veteranos tinham a intencao de conhecer-nos e facilitar nossa familiarizacao com o ambiente do curso.
Entre as brincadeiras, so poderia ser entre veterinários, houve a gincana para ver qual das turmas conseguiria capturar o maior numero de mosquitos. A confraternizacao estava sendo no Belle Vedere, ao ar livre. Mas diversos veteranos apanhavam os mosquitos e passaram a entrega-los a membros da turma de calouros. Essa turma estava animada e envolvida pelo clima de competição.
– 21 –
Entre todos eu era talvez o mais velho, inclusive que boa parte dos veteranos. E a atitude deles fez acender a luz da minha desconfiança. Como diz o ditado: “quando a esmola eh muita o santo desconfia!” Entao, nao sabia se capiturava mais mosquitos ou vigiava as minhas costas! Mas o resultado foi que os calouros venceram a competicao.
No ano seguinte eramos nos parte dos veteranos. E o processo se deu no mesmo enredo. Na verdade era uma combinacao entre os veteranos para elevar o bom humor dos calouros. Isso baixa as resistencias e torna os “manipulados” mais afeitos a aceitar participar da confraria.
Vamos nos lembrar, entao, que, nesse caso, a brincadeira estava envolta pela melhor das boas intencoes. As consequencias objetivadas eram mesmo promover a amizade entre os diversos niveis de estudantes do curso. Competicoes mesmo se davam a nivel dos esportes. E a turma de 1982 possuia o maior numero de atletas de boa qualidade, fazendo-nos dominar essa area.
– 22 –
Ja, em termos de politica, principalmente a niveis nacionais e internacionais, tenha a certeza que situacoes analogas acontecem. Mas nada tem de boas intencoes. Ou, pelo menos, nao tem a intencao de ceder algo se nao se obtiver outro de maior valor. Em politica isso tem sido feito como jogo de loteria. Enquanto uns ganham algo de vez em quando, existem os que estao ganhando sempre.
Eh preciso frisar que nunca senti-me inteiramente confortável com a brincadeira de enganar os calouros recém-chegados. Mas como não haviam consequências negativas maiores e não havia uma ideia alternativa em mente, nunca falei nada contra.
– 23 –
08. PRESIDENCIA NAO PASSA DE UM CARGO FIGURATIVO
Retornando `as interpretacoes politicas, parece-me que o mundo do eleitorado nas duas maiores economias das Americas reduz-se a duas questoes:
1. voce eh a favor ou contra o golpe, no Brasil;
2. voce era a favor da Hillary Clinton ou do Donald Trump, nos Estados Unidos.
Sera que sao essas mesmo as questoes que deveriam mover o eleitorado? Nao creio e enxergo que o efeito delas tem transformado as pessoas em fantoches. O odio contra uma ou outra opiniao transformou-se nas cordas que manipulam os bonecos.
Primeiramente vamos tomar os Estados Unidos como ambiente de reflexao. Aqui se afirma que se respira e vive-se a democracia. Tudo gira em torno dessa palavra. Mas qualquer “indio” havera que perguntar-se: que democracia eh essa cara palida?!!!
– 24 –
Ora, democracia eh obviamente o metodo que vinha sendo pensado para que alcançássemos as: liberdade e a felicidade. Eh a aceitacao de que todos temos o direito de pensar diferente dos outros. Temos que concordar que discordamos. O que nao podemos eh tentar impor aos outros o que pensamos. Talvez convence-los sim.
Quando duas opinioes sao diametralmente opostas, ha que sentarmo-nos `a mesa de conversacao para estudar uma forma em que nenhum dos lados se sinta alijado. O objetivo nao eh vencer. Eh o de tornar a vida de todos menos conflituosa, o que por isso mesmo ja eh o bem de todos. Nos sabemos que vivemos num mundo em que todos dependem uns dos outros. Eliminar os adversarios nao elimina o problema.
Para compreendermos melhor o que se passa nos Estados Unidos e no mundo, eh preciso recordar uns pequenos pontos. Em primeiro lugar, as eleições presidenciais não passam de cortina de fumaça para ocultar uma realidade assombrosa. Especialmente aqui. Não se trata de nenhuma teoria de conspiração. E vou explicando melhor.
A ideia que nos eh passada de presidência eh completamente falsa. Nunca foi a intenção dos criadores da Constituição dar poderes excessivos a uma pessoa. Mas investir na pessoa do presidente a imagem da governança.
– 25 –
Isso quer dizer que a cadeira da presidência eh um símbolo e um oriente. Ou seja, era para ele liderar e executar o que fosse necessário para suprir as boas obras que levariam o povo a tornar-se livre e feliz. Se fosse para ser um manda-chuva eles não teriam feito opção pelo sistema republicano democrático, pois, do contrario melhor seria o reinado.
Isso nao significa que não se deu poder algum ao presidente. Esse poder, porem, eh em forma de autoridade e não de autoritarismo. Isso eh o que esta na constituição.
Os construtores da Constituição também não fizeram opção pelo regime parlamentarista. Eles queriam uma certa estabilidade de poder, porem, que não fosse nem permanente e nem sujeita aos ventos das opiniões discordantes.
O senador Bernie Sanders mencionou isso durante a campanha das primarias das quais participou. Embora não exatamente no mesmo sentido que vou dizer. A ideia não eh minha e quem esta por dentro sabe disso também.
– 26 –
O que o senador disse foi que o poder do presidente eh extremamente limitado. Que a única forma que existe de ele fazer a vontade do povo eh se o povo governar junto, ou seja, pressionando os parlamentares e a sociedade de um modo geral a seguir a direção para a qual ele votou.
O que ele nao falou foi o porque de ter que agir-se assim. Mas na verdade, o que esta acontecendo eh que a presidência virou um mero reinado inglês. Todos sabem que a rainha existe mas que não governa. O presidente dos Estados Unidos esta no mesmo barco.
Outro detalhe que nao esta visível na reinvenção do governo aqui eh o fato de que existe um governo permanente. Os teoristas de conspiração o chamam de “Governo das Sombras”. A ideia não eh nova. Quem conhece um pouco de Historia ja ouviu falar em “Eminência Parda”.
O titulo coube ao cardeal Richelieu. Os historiadores sabem que o tempo foi do rei Luis XIII, da Franca, mas quem mandou e desmandou foi o cardeal. O povo dirigia os olhos para o rei, pensando vir dele as decisões, mas nos bastidores quem dava a palavra era sua “Eminência Parda”. (O pardo ai eh no sentido de oculto).
– 27 –
09. CONSTATA-SE O GOVERNO DA OBSCURIDADE
Por mais que se queira que um presidente tenha poderes atualmente, a verdade eh que o serviço de governar tornou-se muito complexo.
Para que se tenha uma ideia por comparação, nos que somos pais teríamos, em teoria, um poder semelhante sobre nossos filhos. Mas também sabemos que eles não ficarão 100% do tempo nas nossas vistas e, então, so podemos torcer para que no tempo em que não estivermos presentes eles procedam como esperamos.
Imagine-se o que se dira do poder que um presidente tem na verdade sobre uma nação como os Estados Unidos, com mais de 300 milhões de habitantes e com um PIB aproximando de 20 trilhões de dólares.
Mesmo que ele nomeie pessoas que o ajudarão a administrar cada area, haverá uma linha de poder que nascera dele, passando a seus ministros, que confiarão em outros subalternos, atingindo milhares de chefes e subchefes que serão responsáveis, por vezes, por milhões de pessoas. Não ha como o presidente garantir que todas as linhas do poder irão funcionar como relógio de boa qualidade.
– 28 –
Mas a verdade eh que a presidência atual funciona como o reino inglês. Existe a rainha, porem, não governa. O presidente dos Estados Unidos eh apenas um promotor do governo. Podemos dizer que funcione praticamente como uma “Geni”, aquela da musica do Chico Buarque de Holanda.
Quando as coisas andam ruins ou medias, eh ele quem recebe as pedras por ser o bode expiatório, mesmo que não seja totalmente culpado. Contudo, os presidentes aceitam essa função também. Eles fazem parte do jogo, reinam mas não governam.
O governo efetivo tem sido exercido por um grupo de pessoas muito limitado em relação `a grande população. Dele participam funcionários chaves do próprio governo e que permanecem mesmo com as mudanças de presidentes e alternâncias de partidos governantes. O que no caso, fundamental nos Estados Unidos, são apenas dois.
Alem dos agentes do governo, figuram principalmente os altos comandos militares e os diretores das diversas modalidades dos serviços de inteligência. Participam tambem certos grandes milionários e pessoas cujo poder na sociedade eh respeitado. Ha que mencionar-se ai alguns magnatas da imprensa e diretores da area economica em geral.
– 29 –
Esse grupo de pessoas forma um clube fechado, e das sombras eh o que realmente governa. Sao eles, por exemplo, que decidem quem ira concorrer nas disputas eleitorais. E ja tem ideia perfeita de quem sera o proximo presidente, mesmo antes das eleições acontecerem.
Muita gente pensa que isso não passa de outra “teoria de conspiração”. E a principal alegação para afirmarem que seja teoria eh que onde existe muita gente dentro de uma conspiração desse género sempre haverá um que ira denunciar e alega-se que nunca se ouviu denuncia alguma. Que a observacao se faca: denuncias existem, o que nao ha sao investigacoes porque elas dependem da autorizacao dos mesmos poderosos.
Imagino que as pessoas que decidem mesmo as coisas nao passam de 1.000. No muito, uma dezena de milhares contando os realmente envolvidos, os que tem acesso a parte das informacoes e os responsaveis pelas divulgações de interesse desse sistema.
Ai alguns pensam que esses numeros seriam mais que o suficiente para que alguns puzessem a boca no trombone. Eh! De simplorios o mundo esta lotado!!!
– 30 –
Consideremos, entao, uma base militar como a chamada “Area 51”. Logo apos `a I Guerra Mundial ela foi implantada para desenvolver projetos aeronauticos secretos. Mesmo que nela houveram violações dos direitos humanos de funcionarios, as denuncias da existencia dela so comecaram decadas depois da existencia e outras decadas se passaram ate que o governo admitisse sua existência. Hoje isso eh um fato.
Agora, imagine um complo desse nivel! Quando se espera que os envolvidos irão apresentar-se e dizer que fazem parte dele? Mesmo porque o sistema pode ate ser totalmente injusto para com a populacao mas devera haver alguma legalidade por tras dela. Ha que lembrar-se que quem tem tal poder devera ter se protegido por tras de leis.
Claro, o que mais se usa eh o mote de ser segredo de seguranca publica. Sabe-se que por tras dessa alegacao muito crime vem sendo cometido ao longo da Historia. E eles tem vindo `a tona somente quando prescrevem ou que os culpados ja faleceram. Na verdade, o secreto tem sido a forma de proteger a gang. Pois, quem quer fazer o bem nao precisa fazer segredo algum disso.
– 31 –
10. MANIPULACOES E MANIPULADOS
Outra coisa que desvia a atencao das pessoas do fato vem em consequencia de pensar-se que seriam necessarias muitos milhares de pessoas para dominar o poder como se faz. Na verdade nos podemos constatar que isso nao eh verdade por nossas proprias experiencias. E isso eh possivel por causa da forma que as pessoas se apegam `as suas ideologias.
Ideologia eh outra forma de dominar as mentes das pessoas. Foram caminhos pensados e desenvolvidos por filosofos numa tentativa de encontrar um mapa de acoes que levariam ao “paraiso”. Eh o reflexo da “sindrome do paraiso perdido”. Nos pensamos que procedemos de um e queremos voltar para ele. Esse eh o fundamento da Historia da Humanidade.
O que nos difere uns dos outros eh que uns querem retornar como coletivo. Outros pensam que sao melhores e que esse retorno eh para quem “merece”. E quando a pessoa pensa que merece sem restrições, ela perde os escrupulos de usar quaisquer artimanhas para atingir o proprio objetivo.
– 32 –
Mas a verdade eh essa. Quando se cai no campo ideologico os dominadores nao precisam compartilhar seus segredos com seus seguidores. Eles apenas precisam lancar as ideias ou compra-las ja prontas e encaminhar para o departamento de distribuição.
Os seguidores compartilham porque estao presos pelo laço da ideologia. Nao querem nem pensar se o que esta ali eh correto ou nao. Compartilham porque gostam da ideologia e, muito provavelmente, odeiam as ideologias diferentes.
De nossa experiencia podemos atestar para o que temos visto acontecer via Facebook e outros sites de comunicacao social. Nunca se viu tanto lixo circular como se fosse materia de primeira necessidade. Mas as pessoas dominadas pelas ideologias nem sequer se questionam se estao fazendo o compartilhamento em defesa de algo melhor.
O que prevalece mesmo eh a inculta ideia da competicao. Querem ganhar!!! Querem vencer!!! Querem esmagar os desafetos!!! Mesmo que as consequencias futuras estejam claras: serao negativas para a maioria.
– 33 –
11. A PROVA DE QUE AQUI NAO HA REGIME DEMOCRATICO
Para nao se perder muito o fio-da-meada, eh preciso fazer outras definicoes para que o leitor que nao acompanha a politica interna dos Estados Unidos compreenda melhor o andamento das coisas.
Algo particular da politica aqui eh o sistema basear-se na existencia efetiva de apenas dois partidos. Para os mais velhos podemos comparar esse sistema `aquele implantado no Brasil a partir da ditatura militar de 1964. Copiando o sistema daqui, eram dois partidos: a ARENA e o MDB.
A ARENA era a direita declarada e confessa. Ela incluiu desde inicio os golpistas e seus apoiadores. Era a forca dominante via forca bruta.
O MDB, que depois na redemocratizacao passou a ser o PMDB, era a oposicao autorizada. Oposicao mesmo so o nome. Isso porque os verdadeiros oposicionistas ou foram banidos, exilados, com direitos politicos cassados, assassinados ou proibidos.
– 34 –
Houve uma pequena infiltracao de pessoas realmente de oposicao mas isso somente veio a se dar ja no final da ditadura. Foi a iniciativa de poucos na tentativa de forcar a redemocratizacao. Mas os que eram oposicionistas mesmo nunca tiveram estomago para isso.
Quem pensa que existia oposicao oficial `a epoca da ditadura militar no Brasil basta lembrar os nomes: Ulisses Guimaraes, Tancredo Neves, Itamar Franco, Jose Sarney, (que era ARENA e pulou para o outro lado quando surgiu a oportunidade de dar um golpe dentro do golpe), Afonso Arinos como maiores vultos do MDB. Na verdade o MDB funcionava como o Partido Democrata funciona aqui. E a ARENA funcionava como o Republicano.
O importante aqui eh saber o porque do uso do sistema bipartidario. Alguns irão pensar que trata-se de democracia. Mas a verdade eh muito diferente. Isso não significa que a democracia não funcione em qualquer regime bipartidário. O fato eh que democracia independe do regime partidário.
– 35 –
Enquanto ela atender `as necessidades do povo em termo de promover a liberdade e a felicidade dele ela sera autentica. Ja, quando o povo vira massa de manobra para atender aos interesses escusos de certos privilegiados, o regime partidário pode ser pluritario, mas não sera democrático.
E o uso do regime bipartidário nos Estados Unidos tem a única função de, como eles próprios dizem aqui, sugar o oxigênio do salão. Geralmente se usa a expressão quando uma pessoa se destaca tanto numa disputa que os competidores não tenham condições de concorrer com ela.
O exemplo mais recente foi a atuação do Trump durante as primarias republicanas. Ha que destacar-se ai a intromissão do sistema, particularmente da imprensa que foi totalmente a favor dele. E se fizermos uma analise mais detalhada poderíamos comparar o que foi feito com um caso grotesco de nepotismo. Pois, a criatura Trump deve sua fama a seu criador, a mídia.
Mas o regime bipartidário nos Estados Unidos não tem sido usado como defesa da democracia. Muito pelo contrario. Tem sido usado para suprimi-la.
– 36 –
Eh obvio, e ficou mais que demonstrado durante o recente embate presidencial, que a maioria da população não queria eleger nem Trump nem Hillary. Mas o regime bipartidário levou `a situação onde a maioria absoluta se viu obrigada a votar nas opções: no Trump porque penso que Hillary eh pior, ou na Hillary porque penso que o Trump eh pior.
Se a escolha que nos restou foi essa, onde ficam a liberdade e a felicidade?
– 37 –
12. COMPARACOES PARA COMPREENSAO
E o defeito ja esta embutido no próprio regime bipartidário. Isso porque a maior parte da população não se enxerga dentro de um ou de outro partido. Mas essa população não se mobiliza porque não acordou para a realidade de que ela poderia organizar-se numa terceira e/ou quarta opções, que correspondessem melhor a seus anseios.
Existiram outros candidatos alem de Trump e Hillary. Porem, foram candidaturas que não representam a vontade do povo. Mesmo porque são dissidências dos próprios partidos dominantes e não um pensamento diferente deles.
Na verdade, os partidos Democrata e Republicano formam uma federação de ideias cada um. Por ser grandes demais e monopolistas, eles compram as ideias políticas e as acomodam em suas plataformas.
Assim, o Partido Democrata acomoda alguns pensamentos mais `a esquerda, enquanto o Republicano acomoda os mais `a direita. Contudo, a maquinação por trás dos bastidores funciona de forma a levar o eleitor a pensar que as pessoas com ideias mais `a esquerda serão representadas pelos democratas e os mais `a direita pelos republicanos quando, na verdade, as ideologias são totalmente ignoradas quando as decisões são tomadas.
– 38 –
Assim como o MDB e a ARENA, no Brasil da ditadura, os Partidos Republicano e Democrata nos Estados Unidos sugam o oxigênio do salão para matar quaisquer outros partidos nascentes. Eh o jogo do monopólio de dois, cuja finalidade eh impor ao povo uma agenda tanto em relação `as políticas internas quanto externas.
Os dois partidos, por exemplo, economicamente se restringem ao regime capitalista. Diga-se de passagem, a manipulação da opinião publica aqui faz levar a crer para a maioria ignara que socialismo ou comunismo são aberrações da natureza e que as pessoas que pensam nos termos são praticamente criminosas.
Algo que assustou aos manda-chuvas do sistema foi uma pesquisa de opinião publica onde constatou-se que a maioria dos estadunidenses tem simpatia pelo socialismo. E ai esta uma das razoes que levaram `a decisão de fazer Trump o eleito.
– 39 –
Ah! Alguns irão duvidar dessa minha afirmação. A de que a eleição de Trump foi uma decisão tomada nos bastidores e não nas urnas. Todos que pensam assim irão convir comigo que eles não acompanham a política tao de perto quanto eu, portanto, não deveriam “decidir” que estou errado antes de ouvir-me.
Para continuar minhas explicações eh preciso informar também que o grupo que monopoliza as decisões nos Estados Unidos eh basicamente a pura arrogância.
Nem todos os membros do grupo entrariam naquela definição de cientista maluco que deseja brincar de Deus. A maioria acredita que faz o que faz porque sabe o que representa o bem do povo e que o povo eh muito ingênuo para decidir por si próprio. Na arrogância não enxerga que o bem que se busca eh o próprio e não o do povo.
– 40 –
13. O MATA-BURROS
Depois de todas essas explicações pode-se retornar `aquilo que foi as eleições presidenciais de 2016 nos Estados Unidos. Embora, precisamos retornar um pouco no tempo para descrever algumas coisas a respeito do presidente eleito Donald Trump.
A personalidade, em ambos os sentidos, eh o completo narcisismo e a arrogância em pessoa. Faz parte do grupo que domina. Como os outros membros também vive uma vida dupla. Uma que eh publica e outra oculta.
Trump, como os outros membros do grupo dominante, fingia não se interessar por política. Por ser personalidade conhecida, em suas entrevistas do passado se identificava como mais democrata que republicano.
Perguntado no passado se não pretendia ser candidato respondeu que a carapuça não caberia nele, pois, imagina no que daria a candidatura a partir da figura controversa que ele era.
– 41 –
Mas a candidatura dele iniciou a ser desenhada ha alguns anos atras. Em primeiro lugar com a quebradeira que sofreu devido `a ma gestão dos próprios negócios. Mesmo assim, como ja era uma celebridade do ponto de vista aparentemente negativo, foi encaixado como ator dominante de programas do gênero Reality Shows, entre os quais se destacaram “O Aprendiz” e o “Miss Universo”.
Apesar do personagem que fazia ser ele mesmo, conseguiu projeção, audiência e, sobretudo, macacos de palco a adora-lo. O personagem sempre foi arrogante e abusivo. Mas como tudo se passa como se fosse show para televisão, os fans não se importavam com o caráter por pensarem que tudo não passasse de personagem.
Num segundo momento surge o Tea Party dentro do Partido Republicano. Essa facção do partido representa um grupo de politicos direitistas que não faz parte do status quo ou, como eles chamam aqui, do estabelecimento. Ele surgiu exatamente como forma de repudio ao estabelecimento por causa da agenda direitista nunca ter sido levada a serio.
– 42 –
Diga-se de passagem, nao sem razão, ja que o extremo direitismo, e de qualquer forma também o extremo esquerdismo, levaria `a exacerbação das radicalizações, o que faria o grupo dominante perder o controle. Então, algo precisaria ser feito.
E qual seria a melhor forma de fazer isso? A conclusão foi a de infiltrar-se um agente próprio nessa fileira. Nesse caso, Donald Trump surgiu como a pessoa ideal. Exímio ator, sem escrúpulos e ja famoso. De democrata em cima do muro mudou a personalidade para extremo direita republicano. E a fama comprou-lhe a ingresso na liderança do grupo.
Os outros representantes do Tea Party, por mais famosos que ficaram, nunca tiveram a expressividade que Trump ja possuía e, como estrelas de pequenas grandezas, não perceberam que o Betelgeuse (nome da maior aberração estelar identificada pelos cientistas) era, na realidade, um agente que estava ali para controla-los e não servi-los.
– 43 –
Mas o Tea Party deixou baixar a guarda facilmente, pois, pareceu-lhe que ter um líder tao famoso lhe facilitaria acesso ao domínio do poder que tanto almejava. E, claro, do ponto de vista estratégico não se enganou. Mas o que talvez tenha se enganado eh o pensar que ele o levaria ao poder e ao domínio.
E para ganhar mais a confiança dos seus novos parceiros, logo após `a eleição do presidente Obama, incluiu em sua agenda a tentativa de tornar ilegítima a eleição do “negro socialista”. Diga-se de passagem, o socialismo ai ja eh outra falsidade justamente para enganar aos mais `a esquerda do Partido Democrata.
Criou-se a ideia de que Obama não havia nascido no território dos Estados Unidos, que era muçulmano e outras coisinhas mais que os extremo direita detestam. Mesmo que o presidente tenha apresentado seu comprovante de nascimento no Hawai, a duvida foi mantida enquanto ela servia aos interesses do grupo dominante, ou seja, de impor `a extrema direita um líder infiltrado. Assim como a esquerda “comprou” o Obama!!!
– 44 –
14. ESTRATEGIAS PARA ELEGER TRAPACEIROS
Ha que resumir-se os fatos, pois, a Historia eh longa. Chegamos a 2015 quando os pre-candidatos se apresentaram para as disputarem as primarias. Donald Trump conquistou seu lugar por dois motivos principais. E o mais escabroso foi a intervenção midiática no processo.
Sabendo que ele tinha uma porcentagem de cerca de 30% do eleitorado que lhe eh cativa por causa das atividades de showman que exercia, os “homens do negocio” decidiram inflar a concorrência financiando a entrada de outros 16 pre-candidatos no lado republicano.
E a imprensa ficou encarregada de lançar a impressão de que Jeb Bush seria o principe a ser coroado. Na verdade, tudo não passava de cortina de fumaça para que o eleitor comum não percebesse que lhe estavam enfiando garganta abaixo o que realmente queriam.
– 45 –
Estrategicamente, Trump merecia mesmo um oscar por sua atuação. Qualquer um que acompanhou as primarias de perto enxergaria que ja conheciam o resultado final. Todos os outros candidatos dividindo o eleitorado era o que os “donos da bola” precisavam para coroar o rei velho.
Transformaram o processo eleitoral no “maior espetáculo da Terra”, também muito conhecido como o circo. Não foi entretenimento e sim distração. Tudo o que Trump fez foi criar polemicas do inicio ao fim.
Os reporteres constantemente sopravam para o publico que ele estava dominando a conversação. Mas o que ele estava fazendo era simplesmente seguindo um roteiro que visava excitar o eleitorado.
Os órgãos de imprensa davam a desculpa de que não tinham culpa de nada ja que Trump criava as situações ridículas mas a população o apoiava. Mas a imprensa de um modo geral tinha a escolha de isolar ou divulgar. E a imprensa foi a responsável por manter o enredo criado.
– 46 –
Observe-se que nenhum outro candidato ganhou tanta divulgação gratuita, a não ser que houveram, e provavelmente aconteceram, os pagamentos por trás dos panos.
Na verdade, a imprensa foi mesmo a responsável por enfiar goela abaixo do povo o personagem Trump. Poderia ser por causa da afinidade que tem com ele ja que ele sempre jogou no mesmo time da mídia.
Mas para usar uma cortina de fumaça, para ocultar isso, os canais chamados de liberais afirmavam que não, e fizeram o povo acreditar que Trump seria um candidato mais fácil de ser vencido nas eleições gerais. Foi um alibi perfeito para enganar a tendência mais `a esquerda do eleitorado.
Do lado democrata nao se fez mistério algum. Hillary Clinton ja estava sendo preparada para a coroação desde tempos passados. Tanto que eu próprio havia me manifestado contra.
– 47 –
Observe-se apenas que nunca fui contra por causa da pessoa dela. Não tenho conhecimento suficiente para julga-la a esse nível. O que eu sabia eh que, como candidata, ela tem de tudo o que se pode dizer contrario `a perfeição. Ela seria imbatível talvez ate para candidatar-se como governadora de alguns estados do pais mas a visão negativa que o eleitorado tem dela era um problema em eleições maiores.
E por ai se explica o fato de terem conseguido enganar-me a ponto de levar-me a pensar que ela realmente seria eleita. Em meu ponto de vista ela seria batida por qualquer candidato regular cuja opinião publica não tivesse uma avaliação negativa tao elevada quanto a dela.
Então, estava se desenhando o quadro mais lógico que era a ideia de um infiltrado, com a avaliação mais negativa ainda entregasse as eleições na bandeja. O que estariam esperando seria apenas o momento da coroação.
– 48 –
Logicamente, tudo o que vem sendo feito em torno do sistema eleitoral não passa de cortina de fumaça. Foi o que foi feito pelos republicanos quando decidiram abrir mais uma comissão especial de inquérito para investigar os malfeitos da candidata. Quando eles soltaram que a intenção era mesmo baixar os números de aprovação dela, ja fazia parte do enredo da tragédia.
Na verdade, como o meu pensamento era o de vencer as eleições para garantir os avanços e melhorar mais ainda a situação do povo foi que eu sugeri o nome da Caroline Kennedy. Em meu ponto de vista, a vitoria estaria assegurada com o lançamento de uma virgem (do ponto de vista politico) contra a qual nada se tem e que ela fizesse um discurso semelhante ao que o senador Bernie Sanders fez.
– 49 –
15. ATOR, O ETERNO FINGIDOR
Durante as eleições gerais, alguns detalhes demonstraram essas coisas que estou revelando agora. Um passo importante foi um momento antes, durante as primarias, quando Donald Trump se postou diante dos milhares de apoiadores em um comício e declarou: “Como vocês são inteligentes!”
O problema de as pessoas crerem esta no fato de olharem os olhos do palestrante. As pessoas pensam que “os olhos são as janelas para a alma”. Isso eh verdade quando se trata de pessoas sem o devido treinamento.
Todos os politicos são tao bem treinados nas artes cênicas quanto os melhores atores. Também, como os atores, uns se destacam mais que os outros. E a função de um ator eh justamente levar voce a imaginar que o personagem que ele esta representando realmente existe naquele momento em que esta se dando o desenrolar da peca teatral.
– 50 –
Observe que, mesmo voce sabendo que o ator esta representando voce pode observar nos olhos dele e não percebera nenhuma expressão facial que indicara que o que ele esta representando não eh uma verdade sincera. Na verdade os atores são treinados a manipular as emoções das pessoas. Os politicos não são diferentes.
Então, quando Donald Trump jogou para o publico que ele era inteligente porque o havia escolhido para representa-lo, eu pude identificar que o que valia era o contrario, ou seja, ele queria dizer mesmo era: “Como vocês são estupidos!”
– 51 –
16. O POVO MAIS ACOMODADO
Ja durante o curso das eleições gerais os sintomas da falcatrua não diminuíram. Pelo contrario. O que temos que verificar eh o porque o Trump continuou dizendo as mesmas coisas que ultrajavam tantos setores da população eleitora.
Na verdade, foi outra faceta do complô. Aqui nos Estados Unidos não ha obrigatoriedade de participar-se de eleições. E não eh fácil tirar as pessoas do conforto de suas poltronas para exercer seu direito cívico.
Por outro lado, torna-se importante incentivar as pessoas a exercerem esse direito, pois, ha essa mascara chamada democracia onde por convenção ela so existe quando ha a participação do povo.
– 52 –
Assim, por mais absurdo que fosse o que foi falado a intenção era justamente a de ultrajar a uns e incentivar o senso de crueldade em outros. O resultado da manobra psicológica eh justamente empurrar o povo a participar, mesmo que seja pelo ódio, para legitimar o escolhido.
Em democracias verdadeiras as pessoas participam por livre e expontânea vontade. Aqui, essa participação não parece incentivar a tantos, talvez por causa da estabilidade de que o pais gozava nas décadas passadas, a população estava satisfeita com os resultados ja obtidos, portanto, deixou para quem “competisse” a obrigação das decisões.
E muita gente pensa que no Brasil eh que o povo eh acomodado!
– 53 –
17. A EVIDENTE MANIPULACAO VIA IMPRENSA
Na verdade, parte fundamental para que o complô funcione aqui eh que as eleições se deem em clima de empate ate o final. E assim o expectador que não se deixa envolver pela trama pode identificar como as coisas são trabalhadas nos bastidores, mesmo sem ser parte dela.
Na verdade, como o período eleitoral eh longo, para manter acesa a chama da disputa eh necessário que as opiniões oscilem. Quando se deu a convenção do Partido Republicano a opinião publica virou para o lado do Trump. Logo em seguida `a convenção dos democratas a mare virou a favor da Hillary. A partir dai parecia que o fato estaria consumado.
Então, foi preciso inventar factoides que favorecessem `a candidatura do Trump e logo em seguida veio a revelação do comportamento inapropriado dele com as mulheres. Diga-se de passagem, comprovou-se o abuso não pelas denuncias mas por uma fita de video em que ele se vangloriava do que fazia.
– 54 –
As coisas eram tao absurdas e desfavoráveis ao Trump que foi necessário a própria Hillary entrar no complô contra si mesma; definindo 50% dos eleitores de Trump como uma “cesta de deploráveis”. E como se isso não bastasse, o próprio Bill Clinton marcou gol contra ao falar que o sistema de saúde aprovado pelo presidente Obama era uma loucura.
Entre uma mudança de direção da mare e outra eh que se observa o quanto a imprensa esta envolvida no complô. No momento em que as acusações de comportamento sexual inapropriado do Trump estavam no auge, pouca gente tinha alguma duvida de que a campanha dele tinha chegado ao fim. Tanto que se deu uma revoada de republicanos para a candidatura da Hillary.
Ai eh que entrou o serviço secreto, repassando uma cesta de e-mails envolvendo o servidor particular da Hillary e do Partido Democrata. Nada de tao errado que a gente ja nao soubesse que ela eh capaz.
Porem, a cobertura da imprensa desviou completamente a atenção sobre os malfeitos do Trump para fazer os dela brilharem. E isso foi verificado todo o tempo. Quando um lado parecia que iria acelerar, logo a imprensa “esquecia” o erro do outro e alternava o centro das atenções.
Esse empate aparente eh fundamental para que o complô permaneça.
– 55 –
18. COMO ATUOU O MUNDO DA ESPIONAGEM
Faca-se a observação aqui de uma desconfiança que sempre tive. Desconfiava que Julian Assange, Edward Snowden e Chelsea Manning eram agentes infiltrados a serviço de um projeto mais obscuro. Agora essa duvida se desfez.
Assange, por dizer que defende o direito de saberem de tudo, deveria também ser ético e justo. Quando foi oferecido a ele a publicação dos e-mails que comprometiam a candidatura da Hillary, deveria ter exigido do fornecedor “secreto” dos documentos uma porção comparável que comprometesse também a de Trump.
Seria muito simplório de quaisquer parte imaginar que Asssange nada tem a ganhar em liberar somente um lado da Historia. Mas fazendo isso, revelou a sua atividade verdadeira que tem sido a de sempre publicar documentos que de uma ou outra forma favoreçam ao sistema. Embora ele represente um papel de “bom mocinho”, trabalha mesmo eh para o “Império”.
– 56 –
Se o Putin nao tiver envolvido no mesmo complô, eu o aconselharia a dar uma passagem somente de ida para o Snowden com destino a Washington. Se eles o estão usando para desvendar alguns segredos dos Estados Unidos, com certeza o oposto eh verdadeiro e pela matemática ja se pode apontar quem vai ficar no prejuízo depois!
Outra descoberta que pude fazer foi a de que o russos nada tem a ver com a invasão dos computadores do Partido Democrata e do servidor particular da Hillary os quais caíram na rede do Wikileaks.
Se alguém tem duvida quanto ao envolvimento do FBI e outros serviços de inteligência dos Estados Unidos, deve ser porque ou eh mal informado ou nunca quis nem saber!
– 57 –
19. VIGIAI PORQUE VOCE NAO SABE A HORA DO LADRAO
Enfim, somente aos que possuem outros sentidos alem dos 5 considerados comuns aos seres humanos eh que foi permitido interpretar corretamente os resultados finais das eleições aqui nos Estados Unidos em 2016.
Donald Trump soltou algumas verdades que a imprensa logo desqualificou. Mas quando ele afirmou que o sistema estava mancomunado falou o que sabia realmente. Também quando disse que ha fraude no sistema eleitoral ele esta absolutamente correto.
O que acontece foi que o enredo da trama mandava ele dizer isso mesmo. Isso se chama inteligência reversa. Quando ele disse essas coisas, como o combinado, o governo e os democratas logo se apresentaram para negar.
Então, como o sistema eh mesmo mancomunado e eh possível fraudar as eleições, ficou aberta a janela para a fraude e coroar-se o escolhido do sistema, pois, ja que o Trump seria imposto, depois da negação os próprios que negaram não iriam voltar atras em suas palavras.
Isso eh fato conhecido. Quando um ladrão quer ocultar seu roubo ele se faz de testemunha e acusa a terceiros. Como fica mais difícil provar que o denunciante eh que eh o culpado, fica mais fácil prender o acusado mesmo sem provas.
– 58 –
20. O VI SENTIDO
Ha também que responder o porque de os resultados ja serem sabidos muito antes de as eleições terem se dado. Para o sistema não importaria quem fosse o vencedor entre as opções Hillary Clinton ou Donald Trump. Ambos fazem parte do sistema.
E penso ate que a decisão final mesmo foi feita entre os dias 3 e 6 de novembro de 2016. Isso por causa do sentido alem dos 5 que possuo ter me avisado numa situação de premonição imediata. Quando algumas aberrações estão próximas a acontecer sinto uma apreensão anormal.
A ultima vez que isso havia acontecido foi 2 dias antes do assassinato do Osama Bin Laden. E não se trata de que eu morresse de amores pela figura.
Trata-se tao somente do fato de que eu sabia que ele deveria ser capturado vivo e que mata-lo somente serviria ao sistema por queimar arquivo e porque sabia que a eliminação pura e simples dele levaria ao recrudescimento da guerra e coisas piores iriam acontecer.
Naturalmente, nao esperava que a eleição de Hillary levasse a coisa para um caminho melhor ja que presidentes nada são senão fantoches na mão do sistema, a menos que eles não façam parte. O tempo todo a campanha do Trump negou participar do sistema quando esta na cara que ele eh a face exposta do próprio.
– 59 –
21. POVO MARCADO, POVO FELIZ
E a decisão a favor do Trump deu-se por diversos motivos. Um deles eh o de que os partidos aqui geralmente se alternam nas eleições. Muito raramente o candidato da situação vence as eleições sucessórias. E isso não era para acontecer se as eleições não fossem tramadas e fossem aleatórias.
O fato de os partidos se alternarem não se trata do bom funcionamento da democracia. Trata-se do objetivo de manter os eleitores encabrestados aos partidos dominantes e não raciocinarem e pensar em alguma terceira via.
Para quem acompanha as eleições aqui sabe que em todo pleito eleitoral presidencial ha sempre uma surpresinha que favorece um lado ou outro. Coincidentemente ajuda ao partido que teria o “direito” de vencer daquela vez, segundo o trato de bastidores. Assim o povo eh enganado. Enganado, porem, feliz!
Os homens do sistema sabem que ele so pode ser mantido enquanto houverem somente dois partidos dominantes. A partir do terceiro o complô corre o risco de não funcionar direito, pois, mais gente passa a ter acesso aos segredos.
– 60 –
22. PECO OSCARES PARA OS ATORES!
O problema para o sistema vinha sendo que ele esta ficando cada vez mais distanciado dos objetivos do povo. Foi por isso que Donald Trump candidatou-se como se fosse um personagem de fora do sistema. Por enquanto isso acomoda os ânimos do eleitorado, pois, os eleitores dele pensam que ele eh mesmo um “outsider” (estranho no ninho).
Recordo-me diversos detalhes das campanhas que revelam exatamente o carater nao apenas dos concorrentes como do delas proprias. Um exemplo de enganacao perfeita aconteceu durante os debates onde Hillary afirmou que haviam sido os russos que haviam hackeado os e-mails dela e contra ela para favorecer ao Trump.
O proprio respondeu que ninguem poderia afirmar nada a esse respeito, pois, poderia ser quaisquer outra entidade, como o governo chines por exemplo, podendo ate mesmo ser uma unica pessoa sentada numa poltrona qualquer.
– 61 –
Hillary vociferou que somente poderia ser os russos porque 17 entidades de inteligencia dos Estados Unidos haviam afirmado que foram eles. Trump deixou que o publico chegasse `a propria conclusao.
O que admirou-me nao foi a informacao em si mas a qualidade da atuacao de ambos os atores.
Certamente os apaixonados tanto pela Hillary quanto pelo Trump nunca desconfiariam que os dois sabiam exatamente quem foi. Nem sequer por um momento pensaram que as 17 entidades de inteligencia estao envolvidas na trama e os 17 diretores fazem parte do time de enganadores.
– 62 –
23. A SOMA QUE RESULTOU EM ZERO
Uma explicacao obvia para que escolhessem a vitoria do Trump foi a guinada que a Hillary teve que fazer para envolver o eleitorado de pensamento mais `a esquerda. Alegavam que ela precisava desse eleitorado para vencer.
Se alguem tem duvida quanto a isso, basta fazer a soma. Hillary venceu os 3 debates segundo a opiniao da maioria que os assistiu. Elaboraram para ela um programa de governo muito mais completo, atendendo aos anseios da maioria absoluta do eleitorado. Durante todo o tempo as pesquisas afirmavam que ela tinha o apoio das minorias mais expressivas, que sao os afrodescendentes e os imigrantes.
E o principal eh que tinha o apoio da maioria do eleitorado feminino contra o qual Trump tinha o apoio da maioria do eleitorado masculino, que corresponde a uma proporcao menor no criterio votos por sexos. Alem disso ela possuia maior apoio financeiro.
– 63 –
Em contrapartida o Trump passou toda a campanha como se estivesse participando de um desfile de escola de samba e vestido de baiana. So fez papel ridiculo o tempo todo, ao contrario das verdadeiras baianas que sao sempre eficientes. Ele insultou a todo mundo como se estivesse participando do programa de humor Sabado a Noite ao Vivo” (SNL – Saturday Night Live).
Trump nao fez nenhum preparo, nao apresentou nada de concreto como programa de governo, nao mostrou suas declaracoes de renda, enfim, fez de tudo o que um politico que estivesse querendo perder uma eleicao faria.
Ele agiu como se ja soubesse qual seria o resultado final. Ou melhor, ele sabia que nao precisava fazer nada alem de desviar a atencao do publico do foco de uma eleicao democrática, que seria a apresentacao de solucoes.
O que ele disse que faria nada tem a ver com solucao. O que fez foi instigar os preconceitos contra os latinos com a promessa de construir um muro na fronteira com o Mexico. Diga-se de passagem, algo que nao se pode contar como sendo uma decisao executiva, do ponto de vista comercial.
– 64 –
Para constatar-se isso e tambem demonstrar como se usou a campanha para iludir o publico, basta abrir-se o mapa mundi. Observe-se que a fronteira com o Canada eh tres vezes mais longa que a do Mexico. Não se contando o que ha entre este e o Alasca.
E o principal, observe-se que a America Central pouco representa em termos de extensão territorial e populacional em relacao ao restante do mundo.
Compare-se entao, tal territorio com a America do Sul, Africa, Asia e Europa. Desde o seculo XX que a maioria dos imigrantes procedentes desses outros continentes chegam aos Estados Unidos via aviao e nao via fronteira. E agora que estamos no seculo XXI a tendencia tinha sido a de os mexicanos diminuíssem a imigração E claro, eles tambem podem imigrar via aeroportos.
Planeja-se que em poucos anos as viagens internacionais não durarão mais que uma hora de voo a partir de por volta de 2030. Entao, eh logico refletir-se que a fronteira com o Mexico tornar-se-a algo tao do passado quanto o velho Oeste para nos hoje.
– 65 –
Construir um muro longo eh jogar dinheiro fora. Alem de o muro poder ser ultrapassado por escadas ou túneis, com o tempo ruira e haverao gastos extras em sua renovacao constante. Do ponto de vista empresarial eh o maior contra-senso. E o plano enganou somente `aqueles que optaram por ser enganados.
O que o Trump mais falou foi que iria desfazer diversos tratados e contratos sociais mas nao disse o que mesmo iria fazer. Ou seja, disse que iria repudiar o Nafta por exemplo, e substitui-lo por algo muito melhor. “Acredite-me” (Believe me).
No fundo, no fundo, ele pediu ao eleitorado que passasse a ele um cheque em branco, com promessas mirabolantes e sem nexo.
– 66 –
24. OS PATETAS QUE SE FAZEM E OS QUE SAO FEITOS
E foi justamente por isso que ele foi o escolhido pela banca que realmente comanda os destinos do pais. Agora ela, atraves dele, pode dar continuidade aos planos que estao sendo postos em pratica desde quando os dirigentes dos Estados Unidos mais antigos decidiram que se tornariam o maior imperio ja visto na Terra. Esse eh o maior, senao o unico, objetivo. O restante eh apenas ilusionismos.
Temos que nos lembrarmos do grau de anti-socialismo e anti-comunismo aparece na cabeca dos politicos daqui, nao importa se sao democratas ou republicanos.
O encontro de que a maior parte da populacao esta se manifestando simpatica ao socialismo democratico acionou o sinal de alerta. Se tivessem optado pela Hillary, ela seria obrigada a abrir a agenda. E o medo do status quo aqui eh se as coisas comecarem a dar certo por esse caminho. Eles tem a certeza de que perderiam o controle, pois, depois dos primeiros virao outros.
– 67 –
Nesse caso, ha que se tirar o chapeu para a trapaça que fizeram com o povo dessa vez. Com a nomeacao do Trump conseguiu-se colocar um infiltrado dentro das fileiras da direita mais exaltada. E com a eleicao dele esta se planejando erradicar os sonhos do publico mais `a esquerda. Foram duas cajadadas no destino que pretendiam.
A democracia foi transformada num verdadeiro esquema de piramide (Ponzi Scheme) no qual as pessoas votam pensando que terao seus sonhos realizados mas apenas realizam as vontades dos “senhores do universo.”
Durante toda a campanha o Donald Trump prometeu que so faria o que seria inacreditavelmente bom. Pela forma que falava dava a impressao de que queria levar os eleitores dele a pensar que ele fosse Deus.
Mas o que ele fez de mais efetivo mesmo foi parecer um pateta. Talvez tenha sido essa mesmo a logica aplicada. Seria para diminuir tanto as espectativas em relacao ao que eh capaz de fazer que qualquer coisa que efetivamente faca se pareca divino!
– 68 –
25. RECEITA PARA TRUMPAR O ELEITOR
Para que se tenha uma ideia completa dos resultados das eleicoes, se essas houvessem sido um segundo turno no Brasil, Hillary teria ganhado com cerca de 62.5 milhoes de votos enquanto Trump nao somou mais que 61.2 milhoes. Mas ate nisso o sistema eleitoral aqui faz lembrar a ditadura no Brasil, pois, aqui se usa o sistema do colegio eleitoral.
Isso significa que as eleicoes sao consideradas locais quando dentro dos estados. As regras variam de estado para estado. Cada estado tem direito a enviar um certo numero de delegados para o colegio eleitoral. Esse numero nao funciona em proporcoes exatas em relacao `as populacoes dos estados. Assim, proporcionalmente, alguns estados menores enviam mais delegados que estados mais populosos.
Essa eh a razao pela qual existe a possibilidade de o candidato menos votado ser eleito. E isso vem acontecendo nas ultimas eleicoes onde o Partido Democrata tem alcancado maior contagem de votos que o Partido Republicano. Mas mesmo assim perdeu eleicoes para o George W. Bush e agora para o Donald Trump. Esse eh mais um sinal de que a ideia de democracia onde a maioria tem a palavra nao funciona mais.
– 69 –
Apesar disso, nao se tem visto por aqui nenhuma revolta maior porque as pessoas se acostumaram ao sistema e não param para analisar nada. E ate isso ja estava encaixado nos planos do complô.
Uma das funcoes de terem induzido as disputas chegarem ao ponto que chegaram era justamente a de apontar duas candidaturas com elevadissimo indice de rejeição para desestimular a revolta com os resultados.
Se o candidato derrotado fosse amado pela maioria, e o vitorioso odiado pela mesma maioria, certamente o vencedor nao poderia ser apontado senao pelo voto. A revolta que esta havendo, com manifestacoes nas ruas em oposicao ao presidente apontado sao apenas contra o eleito. Ninguem esta defendendo a Hillary porque a maioria tambem nao gosta dela.
O objetivo exato da fraude eh esse, jogar com a rejeicao dos candidatos, pois, mesmo a derrota vindo via fraude nao haveria um numero de fieis suficientes para ajuda-la a reclamar na justiça.
– 70 –
E isso ja fazia parte do plano desde quando a impuzeram como “candidata unica” pelo Partido Democrata. Observe-se que a fraude ja havia iniciado desde as primarias, onde o sistema ja favorecia a Hillary contra seu unico oponente Bernie Sanders. E mesmo assim, comprovado via os e-mails revelados durante as campanhas gerais, usou-se fraude eleitoral para favorece-la.
A funcao maior de a campanha ter versado em torno das personalidades dos candidatos Hillary e Trump e em torno de questoes que dividem as opinioes do eleitorado de forma mais apaixonada nao tinha outra funcao senao mesmo levar as pessoas ao ódio.
A situacao aqui eh semelhante `aquela que comentei em relacao ao sistema de educacao no Brasil em meus anos universitarios. Nos queriamos que a educacao atendesse igualitariamente `as necessidades do povo, mas o sistema trabalha para nao atender `a maioria.
– 71 –
Mesmo que a ilusao que tinhamos fosse a de que as pessoas que dominavam o sistema tambem queriam que tudo desse certo como queríamos a realidade eh que atribuiamos a incompetencia a elas mas elas estavam tramando contra o que queriamos e nos nao sabiamos disso.
O sistema eleitoral age do mesmo jeito e as pessoas acreditam porque querem acreditar que os governantes eh que sao incompetentes.
Dai a parte decisiva da populacao vota em algumas eleicoes a favor de um partido e outras em outro, pensando que um deles ira fazer a coisa certa toda vez que vota mas os resultados so aparecem mesmo para aqueles que nunca saem do poder.
– 72 –
26. O TRONCO
Essa eh justamente a funcao de manipular-se o eleitorado atraves do odio. Instigando o odio nas pessoas elas passam a raciocinar exatamente como os animais que eram levados a correr em direcao ao tronco pensando que era a saida da sua salvacao mas caiam na armadilha mortal.
Quando se tem odio voce dirige sua capacidade de raciocinio contra o motivo de seu odio. Enquanto isso perde-se a nocao de raciocinar-se em termos de solucao.
Pensar em termos de solucao eh a chave para a democracia e a democracia eh a solução para os problemas do povo. E eh exatamente por isso que cria-se tanta cortina de fumaca para que o povo se desvie daquilo que eh bom e mesmo votando por livre e expontânea vontade, acaba atirando nos proprios pés todas as vezes que o faz.
– 73 –
No caso obvio do momento, tome-se como exemplo os atuais concorrentes `as eleicoes presidenciais nos Estados Unidos. Qual eh a identidade que Hillary ou Trump tem com a situacao pela qual passa o povo? Fica hilario e tragico ver o povo depositar em tais pessoas a confianca para que seus proprios problemas sejam resolvidos.
O melhor seria pensar-se nos termos do ditado: “Se deseja fazer alguma coisa certa, faca voce mesmo!” O povo eh que precisa tomar as redeas das decisoes, pois, enquanto ficarem “esperando que outros lhe facam o dever” continuara na espera que jamais chegara.
– 74 –
27. PURA TRAPACA
Falando-se em termos de solucao, temos que revelar melhor aqui o objetivo tanto dos membros do Partido Democrata quanto do Partido Republicano que fazem parte do grupo que realmente manda no pais e no mundo. O objetivo eh a dominacao, tanto no ambito interno quanto no exterior.
A alternancia dos dois partidos no poder nada tem a ver com regime democratico. A alternancia eh usada para emperrar o avanco da agenda do interesse particular do povo.
Um partido entra no governo e finge atender parte das reinvindicacoes do seu eleitorado. O partido que segue desfaz aquele avanco e adianta a agenda que interessa aos seus, que depois sera revertida.
O que avanca mesmo eh a agenda combinada nos bastidores. Ate aqui mencionei alguns aspectos do dominio interno.
– 75 –
O objetivo no ambito externo eh o de construcao de um imperio que domine a especie humana, viva ela onde ela viver. Esse objetivo tem sido levado por diversas estrategias mas a mais marcante tem sido a chamada globalizacao.
O caso aqui nao se trata de ser contra pura e simplesmente. Todos sonhamos com globalizacao. Mas existe pelo menos duas formas completamente opostas. Uma eh a dominacao pura e simplesmente e a outra eh o compartilhamento e a solidariedade.
E o que os magnatas nos Estados Unidos desejam eh a primeira. E estao a caminho de conseguir, a menos que provoquem a III Guerra Mundial antes disso. Claro, eles tem como vencer a III Guerra. O que não tem eh o poder de evitar a extinção da humanidade se ela acontecer.
– 76 –
28. A INTERNET E O TELEGRAFO
Para compreender melhor, o melhor eh pegar o mapa mundi novamente. Observe-se que de uma forma ou de outra as Americas ja estao servindo de colonias para os Estados Unidos.
Também a Europa e a Oceania. O dominio passa pela Africa, Oriente Medio e parte da Asia, em disputa. Estao sobrando apenas alguns quinhoes da Terra, cujas maiores expressoes sao a Federacao Russa com satelites e a China.
O sonho de restabelecer uma nova ordem, onde o regime pretendido de centralizacao completa das decisoes fosse abolido, se deu mais recentemente com a criacao dos BRICS. Seria um poder alternativo formado por Brasil, Russia, India, China e Africa do Sul como base.
– 77 –
Mas essa iniciativa tem sido sistematicamente bombardeada por estrategias furtivas. Talvez a principal arma usada foi a internet. Atraves dela tem acontecido manobras que assombrariam o publico comum se ele tivesse uma minima noção do quanto abrangente a rede se tornou.
Ha que lembrar-se que a internet nao foi criada com este fim, porem, tudo pode ser transformado em arma atualmente. Nao se pode esquecer que ela foi criada aqui nos Estados Unidos. E o que parecia ser uma invencao inocente para ajudar as pessoas a se integrarem ao mundo partisse de qualquer ponto onde estivessem transformou-se em uma armadilha.
Alguns ate hoje pensam que podem guardar algum segredo e tranca-lo em alguma pasta na internet que ninguem ficara sabendo. Mas a internet nao passa da modernizacao do telegrafo.
– 78 –
Antigamente mandava-se mensagens via esse instrumento. Mas voce escrevia a mensagem e entregava ao funcionario do correio, que a copiava e enviava ao destino. No destino, outro funcionario lia, reescrevia no telegrama, fechava e despachava para o destinatario.
Por ai se observa que pelo menos dois funcionarios sabiam exatamente do que se tratava sua mensagem. Como a maioria absoluta delas eram apenas comunicacoes pessoais, pouco se comentava. Mas os verdadeiros segredos nunca foram enviados via telegrafo e nem mesmo por cartas fechadas, pois que senao jamais seriam segredos.
Na internet se faz a mesma coisa. Voce usa o servidor. E o servidor `a propria escolha de seus funcionarios pode ler as mensagens que escolher. So ha segredo se quiserem.
Os hackers sabem disso e tambem violam as correspondências que querem. O que os servicos chamados de inteligencia fazem o mesmo, tanto na internet quanto em comunicacoes telefônicas.
– 79 –
29. NOVUS ORDO SECLORUM
Para derrubar os BRICS foi que se usou os cruzamentos de transferencias de dinheiro de algumas corrupcoes, no caso do Brasil. A liberacao desses “segredos” para os investigadores brasileiros somou-se ao ja, entao, esquema de manipulacao dos precos das commodities do mercado internacional.
Isso incluiu a reducao acelerada de precos de produtos como petróleo, minério de ferro, produtos de origem vegetal e animal dos quais a balanca comercial brasileira tanto depende.
Alem disso, foi formado um complo entre os “amigos locais dos Estados Unidos” que inclui toda a imprensa brasileira, a maioria dos membros do judiciario federal e principalmente a classe politica conservadora. No Brasil, usou-se a mesma tatica da infiltracao no governo.
– 80 –
A caracteristica de la, porem, nao foi a inclusao de apenas um elemento chave como se deu no caso da infiltração do Donald Trump no Partido Republicano. Como o sistema do Brasil funciona atraves do multipartidarismo e nenhum tem uma maioria segura para governar, os partidos governantes sao obrigados a cooptar partidos que lhes ajudem a formar uma base governamental.
Nesse caso, o Partido dos Trabalhadores, que estava no poder e tem fortes tendencias contrarias `a dominacao dos Estados Unidos, nao filtrou em quem confiar. Dai tornou-se facil os participantes serem cooptados pela maquina do sistema que domina o planeta.
Os organizadores dos BRICS nao anteciparam esses movimentos tao ousados por parte da “NOVUS ORDO SECLORUM”. Esse eh o nome oficial que os teoristas de conspiracoes dao para o grupo. Este tambem eh o lema de fundacao dos Estados Unidos que esta ligado também `a Maçonaria.
– 81 –
O esquema de derrubada do governo brasileiro, sob a acusacao de corrupcao e com a desculpa de por fim a ela eh senao hilario sera também trágico. Isso porque o sistema todo sempre foi movido pela corrupção.
Então, se justifica usarem as informacoes que atingem apenas um lado da moeda do problema e preservacao do outro lado. Nunca se tratou de consertar o problema mas apenas fazer o uso dele para os fins pretendidos.
A “NOVUS ORDO SECLORUM” jamais deixara sem luta que esses paisecos de terceiro mundo tomem atitudes autonomas de se separarem. Ainda mais esses que sejam considerados do quintal dela.
– 82 –
30. “ESSA TERRA AINDA VAI TORNAR-SE UM IMENSO PORTUGAL”
Hilária também eh a prestação de serviços dos golpistas no Brasil. Por razoes ideológicas e de interesses particulares eles fazem tudo que o senhor do norte mandar. O engajamento de politicos, magistrados, altos funcionários de governo, militares, imprensa e outros no Brasil se da principalmente porque eles simploriamente sonham que farão parte da ordem.
[E ate mesmo poderão algum dia alcançar esse objetivo mas para isso terão que deixar o Brasil, se eh que o amam, e vir para a metropole e esperar um século para que suas inscrições sejam aceitas. Talvez, alguém da descendência deles consiga a façanha!]
Para que conheçam a verdade, deveriam primeiro conhecer a Historia. Na Era Medieval havia a disputa pela criação dos impérios na Europa. E a Espanha era uma das rivais da Inglaterra. Durante a crise de 1383 a 1385 os ingleses e portugueses assinaram um tratado de amizade e defesa mutua que continua valido ate agora.
– 83 –
`Aquela epoca um certo numero de ingleses aventureiros ajudaram Portugal a manter-se liberto das garras espanholas, porque a herdeira da coroa portuguesa era esposa do rei espanhol e ele queria incorporar a coroa portuguesa `a dele. Os portugueses nao aceitaram a submissão, os ingleses ajudaram e Portugal manteve sua liberdade.
Mas foi Portugal quem deu o primeiro passo no desenvolvimento das tecnologias que permitiram as Grandes Navegações. E enquanto Portugal quebrava a cabeça para encontrar as saídas, os ingleses firmavam sua posição como nação independente.
Apos iniciar a Era Industrial, os ingleses deram passos largos `a frente dos portugueses. E enquanto Portugal se mantinha preso ao tratado de amizade e defesa, os ingleses foram “comendo” o império português pelas beiradas. Portugal chegou primeiro `a Australia, `a Africa, `a Indonesia, `a China, ao Japão e `a India. A Inglaterra incorporou tudo e Portugal ficou, literalmente, a ver navios.
– 84 –
Apesar de a “amizade” ter prosseguido durante a Historia, chegou-se aos anos 20 do século XX e Portugal foi tomado pela famigerada ditadura Salazar. E qual foi a palha que a Inglaterra moveu para ajudar ao povo português sair do jugo?
Terminada a II Guerra, apesar do Imperio Ingles ter sido reduzido pela incorporação feita pelo surgente Império dos Estados Unidos, o Império Inglês continuou forte, enquanto o português vivia na mais absoluta miséria.
Portugal somente nao foi `a bancarrota definitiva porque foi salvo pelo interesse que ainda existe do restante da Europa tornar-se um império próprio. Algo que de passagem, a Inglaterra acaba de pular fora porque pretende manter sua identidade narcisista.
O fato eh esse, quem desejar conhecer mesmo o efeito da dependência de um império sendo a ponta mais fraca da corda, nada melhor que estudar as Historias dos Impérios Inglês e Português no sentido do tratado de amizade e defesa mutua assinado ha séculos atras.
– 85 –
Os dirigentes brasileiros que são a favor do apoio ao projeto dos Estados Unidos de formar o Império Global são muito simplórios em se deixarem levar pelo canto das sereias e encantar-se por promessas.
Alem disso seria muito util a esses dirigentes manterem uma gravação da musica “Fado Tropical” do Rui Guerra e Chico Buarque de Holanda em suas cabeceiras para ouvi-la todos os dias antes de dormir. Se continuarem pensando como pensam irão mesmo tornar o Brasil “um imenso Portugal”.
– 86 –
31. MODOS DE CONSTRUCAO DOS IMPERIOS
E aqui esta a razão que me faz ser contra. Não se trata de ser anti quaisquer coisas como o capitalismo, a identidade dos Estados Unidos, nem mesmo contra as pessoas que representam esse pais.
O fato eh esse. O modelo imperialista que esta sendo adotado eh o mesmo de todos os outros impérios que surgiram e caíram. Trata-se da dominação. Trata-se da taxação sem a representação. O mesmo motivo pelo qual os Estados Unidos por primeiro rompeu com a Inglaterra em sua Declaração de Independência.
Em primeiro lugar, nos que vivemos aqui nos Estados Unidos por um determinado numero de anos e nos interessamos por todos os assuntos ligados `a política, Historia e economia, podemos identificar o numero enorme e dimensões dos problemas nos quais vivem os estadunidenses.
– 87 –
Esse sempre foi o grande problema dos impérios passados. Suas expansões se deram para buscarem soluções para os próprios problemas e eles eram dirigidos por pessoas excessivamente ambiciosas que sempre quiseram o quanto mais para si próprias. Ou seja, por mais que o povo trabalhasse os problemas nunca foram atacados. Ficava apenas a ilusão de que a metropole estava melhor que as colónias.
Quando se produz um império nesses termos, junto com as riquezas que se acumulam nas metropoles, abre-se as portas para a entrada dos problemas que existem nas colónias. E quanto mais se suga as riquezas das colónias para dar solução aos problemas das metropoles, exporta-se mais os problemas das metropoles e não se da solução para os problemas de nenhuma delas.
E eh em razão disso que o sistema, jamais usado, de solidariedade e inclusão trabalha sobre primeiro dar soluções aos problemas do pais. Quando o pais tiver em completa condição de se auto-sustentar eh que pode oferecer a solidariedade para solucionar os problemas de outros a seu redor.
A formação do imperio não pode ser forcada em nenhum sentido. Em torno da solidariedade eh que deve surgir a aproximação de modo a que os dois se tornem um, com o consentimento e beneficio para todos.
– 88 –
32. NASCIMENTO E FIM DE UM IMPERIO
A ideia de alguns “levarem vantagem em tudo” enquanto outros so terão a perder, eh a receita perfeita para a queda dos impérios.
Quando duas nações se unem nos bons termos isso implica que se perca o nacionalismo e não importa, então, em qual parte tenha nascido o proximo governante. Se se faz a união mas conserva-se as fronteiras, o melhor eh manter a separação sob o critério único da amizade.
Amizade permite compartilhar-se dos momentos bons e ruins sem necessariamente assumir-se as consequências integrais dos relacionamentos.
A construção de um império deve ser como um casamento. Tudo o que acontecer de bom ou ruim deve ser carregado pelos nubentes. Se existem interesses maiores de uma parte no casamento o mais provável eh chegar-se a um divorcio litigioso.
E isso eh o que ja esta escrito, antes mesmo de acontecer, na tentativa dos Estados Unidos de querer ser o maior império ja visto pela humanidade.
– 89 –
33. A METAMORFOSE DA MARIPOSA
Devemos tirar muitas lições da eleição de Donald Trump. Uma delas, para os brasileiros que se deixaram envolver pelos golpistas, eh que agora os participantes aqui, com consciência ou não do que esta se passando, assumiram a consequência imediata de que agora temos que engolir o sapo.
A extrema direita nao observou esse critério da democracia e manteve o governo Obama sob constante ataque, o que provocou grande atraso no dar solução aos problemas. Alias, interferiu de forma a agrava-los justamente por adotar a filosofia do “quanto pior, melhor” para que ela retomasse o poder como ator principal e não coadjuvante.
Eu particularmente nao tenho sequer ligado os canais de influencia política aqui nos Estados Unidos, tais como CNN, CNBC, MSNBC, NBC etc. Tenho assistido apenas canais locais, que apresentam apenas de relance o que esta se passando a nível de política nacional.
Isso por dois motivos: porque estou com nojo e porque não quero nem dar a chance de ser influenciado ao escrever essas notas.
– 90 –
E pelo que se tem visto, a adesão a nível de chamadas lideranças esta sendo quase total. Na opinião de um bilionário influente, que foi pro-Hillary, são novas oportunidades que precisam ser exploradas. Como se ele não soubesse com antecedência qual seria o resultado e se o resultado não fosse o que ele queria!
Estamos vendo os republicanos do movimento #nevertrump (trumpjamais#) todos com o rabinho entre as pernas atendendo aos convites do presidente “eleito” para negociarem a distribuição dos cargos. O mesmo esta se dando entre aliados da primeira `a ultima instancias.
Fundamental para o complô funcionar foi darem ao Partido Republicano a maioria tanto na câmara quanto no senado. Se não fosse assim, ficaria difícil para o Partido Democrata fingir oposição e manter as aparências.
Se o Partido Republicano fosse precisar de alguns democratas para aprovar suas iniciativas nos próximos dois anos, eles seriam identificados como traidores pelos eleitores mais radicalizados.
– 91 –
De um modo geral, pode-se dizer que a peca teatral esta andando segundo o script combinado.
E para melhorar ainda mais as aparências Donald Trump, como presidente eleito e ja montando os quadros que o auxiliarão a governar, de repente mudou completamente o discurso, principalmente naquilo que arrotou para atrair o apoio dos mais radicais de direita.
Para começar, os 11 milhões de indocumentados que seriam expulsos sem nenhuma compaixão ou sensatez caíram para “possíveis 2 ou 3 milhões” de “bad apples” (macas podres). O seguro publico de saúde (Obamacare) que seria “repelido e substituído por algo melhor” ja não eh de todo ruim como o era durante a campanha.
Para os puristas ideológicos, fica ai caracterizado o estelionato eleitoral, segundo quiseram acusar `a Dilma Rouseff de ter feito o mesmo no Brasil. Como se a todo politico não fosse dado o privilegio de mentir descaradamente, ja que existe mesmo parte do eleitorado que gosta de ser enganado!
– 92 –
Melhor dizendo, quem realmente acredita no que politico fala e depois pode reclamar com sa consciência que foi enganado?
Na verdade, a tentativa de enganação eh de parte a parte. A diferença eh somente que o politico depois de eleito tem o poder para tentar cumprir com o prometido mas, por causa das divisões, os eleitores pouco podem fazer para faze-lo cumprir com as obrigações.
O mais interessante de observar-se o desenvolvimento politico aqui foi que o discurso do Trump era o de ser anti-estabelecimento. Ele afirmava que faria um governo completamente afastado dos vícios que “em primeiro lugar levaram o pais a viver a tragédia em que vive”.
– 93 –
O governo esta sendo montado, e não poderia ser de forma diferente, com os mesmos “inimigos” que adquiriu durante a campanha eleitoral.
Raposas velhas da política que falaram algumas verdades a respeito do candidato Trump e que pareciam ser inimigas, agora estão dialogando. Com certeza estarão abraçando uma causa maior, que eh “a patria amada, o bem do povo e a felicidade geral da nação”, alem de, claro, alguma influencia e dólares no bolso!
Mesmo a promessa de levar Hillary Clinton `as barras da justiça por causa do envolvimento dela nas corrupções virou brincadeirinha! O sistema corrupto vai continuar corrupto como sempre foi e serviu aos interesses daqueles que não saíram do poder. Apenas mudaram a maquiagem.
– 94 –
34. O GOVERNO ILEGITIMO
Ja no inicio de 2017 haverá o “baile de mascaras” onde ali se coroara a rainha das mariposas (ou mas raposas?!). Disfarçados e fingindo constrangimento estará presente a grande massa das lideranças democratas. Sem o mesmo disfarce estarão presentes as republicanas da primeira `a ultima hora.
No enredo estará a tentativa de legitimar o ilegitimável. Nao porque eu queira que Donald Trump seja um governante ilegitimo. Mas a verdade eh que ele próprio se encarregou de fazer isso.
Ja mencionei que nos debates ele propôs as teses de que o sistema era manipulado, que os resultados poderiam ser fabricados, que tudo não passava de falsidade. E o pior foi ter exalado que se ele não vencesse haveria revolta com consequências drásticas.
Então, se o sistema eh tao furado quando ele fez propagar isso implica que não houve legitimidade no processo. E a consequência dessa constatação eh que o governo dele sera ilegítimo.
– 95 –
A menos que ele anuncie em cadeia publica que mentiu. Nesse caso, a ilegitimidade se dará da mesma forma, pela mentira.
Para corroborar com essa acertiva, as notas que veem sendo publicadas não indicam defesa.
Durante a campanha tentou-se demonstrar as muitas fraudes que fizeram a riqueza do concorrente bilionário. Entre as quais a revelação de um processo onde o magnata figura como golpista na instituição de uma universidade onde pagava-se caro para aprender a fazer fortuna e cujos resultados não chegaram nem perto do esperado.
Finda a campanha, ja se acordou com os acusadores negociando reparações milionárias.
Outra acusação surgida durante a campanha foi o uso indevida da Fundação Trump que recebia contribuições para as caridades de interesse do magnata. Mas ficou provado que parte do dinheiro foi desviado para beneficio próprio do patrono da fundação.
– 96 –
O crime esta caracterizado. Contudo, parece-me, porque somente vi um anuncio sem sequencia a este respeito. Pode ser que seja porque não estou acompanhando os canais mais liberais, dai não vi nenhum prosseguimento.
Obviamente, por esses e outros acontecimentos não teremos presidente legitimo na legislatura que se segue. Esse poderá tornar-se o “tendão de Aquiles” desse governo, pois, quando os ânimos voltarem a se acender contra medidas desagradáveis ao publico essa sera uma faca afiada para insuflar mais ainda o furor do povo.
Apesar de tudo, o que me parece eh que a imprensa ja esta operando em modo de abafa. Esta se evitando prolongar as criticas. Também se esta passando chantilly no sorvetao de limão, talvez para que o gosto acido torne-se palatável.
– 97 –
35. CAUSA PARA UMA VIDA
Penso faltar pouco para fechar esse texto. Sinto que preciso dar uma pequena explicação a meu respeito antes de passar uma recomendação a nova geração que esta começando a tomar conta do poder. Ainda eh cedo mas eh preciso planejar com antecedência senão essa geração entrara pelo mesmo caminho da perdição que a minha geração entrou.
Em primeiro lugar, as pessoas poderão se questionar o que estou ganhando com isso que escrevo. Eh hilário mas quando querem questionar quando se opõem, a primeira coisa que fazem eh assumir que todo mundo eh igual e o interesse particular sempre vem em primeiro lugar. Digo apenas que sou uma ave rara. Nada me atrai senão a verdade e a justiça.
Ja estou muito perto de completar 60 anos, se Deus me o permitir. Ja não possuo sonhos de juventude de algum dia ser relevante, construir alguma coisa para depois desfrutar da minha riqueza.
Nasci e continuei pobre. O que eh melhor eh que nunca fui atraído por riquezas. Portanto, se não a busquei quando ainda tinha futuro para usufruir dela muito menos vou busca-la agora. Daria muito trabalho e não tenho tempo para as duas coisas.
– 98 –
Ja reconheci que meu futuro eh o túmulo e o meu galardão uma lapide com um epitáfio sem sentido.
Tudo o que para outros parece lucro para mim eh perda. Não quero e nem desejo que as coisas sejam bonitas somente nas aparências. Não sou ilusionista.
O que eu escrevi na vida eh minha memoria e minha fortuna. E o meu julgamento sera por isso, não pelo quanto eu possuir ou aparência física que vou tiver.
– 99 –
36. RECOMENDACOES FINAIS
Sendo assim, o meu conselho tera o endereço para a geração que atualmente chamam de milênianos (millennials). Para os que não estão afeitos `as denominações, chamam a geração nascida em torno da II Guerra de Baby Boomers (explosão de bebes). Isso por causa da multiplicação gigantesca que se deu `aquela época, antes do controle da natalidade.
Pois, digo a voces que a geração Baby Boomer em relação `a política tornou-se um anátema para a humanidade. Nossa geração foi arrastada por sonhos e lideres que por trás dos bastidores nada mais foram que algozes. Enganadores que nunca serviram ao povo.
E o nosso defeito foi justamente o de termos sido orientados e aceitado ser seguidores. Para nos, a escolha era seguir um extremo ou outro da política e assim fomos manipulados, e o resultado disso eh o mundo em que vivemos. Quem acha que ele eh bom, pensa somente em si mesmo.
– 100 –
Para evitar que lhes aconteça o mesmo, de forma pacifica aqui nos Estados Unidos, ha que criar-se um partido novo. Não se trata de criar uma ideologia para ser contra o que existe. Mas tem que se buscar algo pelo qual ser-se a favor. E o que penso eh que esse a favor sejam as soluções para os problemas.
Nao pode deixar-se enganar pelo ter sem o ser. Duvidem de todos que tenham mais de 35 anos de idade. Desconfiem de todos que tenham menos que essa idade.
Nao se deixe liderar. Compartilhe a lideranca. Não produza segredos. Não deixe seu movimento ser infiltrado por traidores da causa nem por espiões. Diga claramente o que pretende fazer e tente fazer exatamente o que planejou.
Para tentar consertar o mundo sera preciso que se passe por uma situação semelhante `aquela descrita na Bíblia, onde o povo hebreu teria passado 40 anos no deserto, justamente para perder os vícios de seus pais.
– 101 –
Ha que nao esquecer-se que o que se deu depois foi que as gerações posteriores voltaram aos mesmos pecados dos ancestrais. Portanto, eh preciso ensinar a cada nova geração a vigiar para não perder o rumo.
As gerações que se perderam o fizeram justamente porque deixaram de elaborar seus próprios destinos e deixaram isso para que chefes o fizessem por elas. Quando confiamos em chefes temos muito mais chances de seguirmos aos falsos do que aos verdadeiros porque o numero dos primeiros eh muito maior.
Tudo tem que ser decidido em conjunto. Os recursos da atualidade permitem que isso aconteça. Mesmo que o povo seja dividido em grupos e cada grupo seja encarregado de uma missão para decidir a respeito de assuntos separados.
Por exemplo, assuntos educativos devem ser decididos por entendidos no assunto com a consideração das opiniões do povo. A decisão das duvidas precisam ser decididas pelos especialistas e não pelo voto da população que ignora os detalhes do problema.
– 102 –
Isso deve ser feito em relação a todo e qualquer assunto. Nada eh definitivo. Se a pratica de uma decisão estiver desagradando, ela precisa ser revista e mudada quando necessário Não se pode pensar que ira acertar-se de uma vez para sempre. Nos fomos feitos para errar e saber consertar os erros. Assim eh que aprendemos.
Nunca tive a coragem de dar meu voto para representantes do Partido Republicano. Isso porque, mesmo que em pequenas proporções eu concorde com alguma coisa que lutam por ela, no geral somos almas com total incompatibilidade de gênios.
Votei em representantes do Partido Democrata porque esperava que não houvesse o acordo que ha entre representantes dele e do Partido Republicano. Agora, ambos ganharão a isenção do meu voto. Se continuarmos no sistema bipartidário, não votarei mais.
A nao ser que todos os representantes atuais renunciem e entreguem o poder para os jovens.
– 103 –
Como nao espero que façam isso, meu voto ja esta reservado para a terceira via, desde que ela seja formada completamente pela geração atual.
Nao ha necessidade de que me convençam. Como mencionei, nada quero para mim. O futuro pertence a ela não mais `a minha geração. Portanto, dou meu apoio a ela sob a única condição de que façam tudo no sentido de buscar soluções e não se entreguem `a luta do poder pelo poder.
Eh difícil. Mas eh preciso que os novos politicos se tornem verdadeiros sacerdotes nesse sentido. As tentações seriam muitas. Mas as consequências de não se seguir isso serão as piores possíveis.
A consequência de continuarmos no mesmo rumo sera nos envolvermos na III Guerra Mundial e pensa-se que não sobrara pessoas humanas para dar continuidade `a civilização que começamos.
– 104 –
Portanto, não se tema um pouco de radicalização com bons propósitos. O caso eh de vida ou morte.
Que nao se lute para chegar-se ao poder. Apenas seja fiel aos candidatos que irão representa-lo. A partir do momento que tiverem numero suficiente de representantes que impecam ao Partido Republicano ou o Democrata a governar sozinhos, vocês terão como obrigar um lado e outro a adotar o que for solução.
Se não aceitarem corrupção, eles não terão como dominar.
Nao tenham pressa demais para chegar ao poder. Nenhuma pessoa humana ficara na Terra para sempre. Portanto, o tempo de vocês chegara naturalmente. Não precisam forcar as coisas. Os dias da geração “baby boomer” ja estão contados.
Tenham paciência. A não ser que os partidos velhos mudem completamente suas filosofias, o fim deles ja esta proximo. Melhor mesmo eh que tenham algum tempo para aprenderem a manejar o poder sem deixa-lo corrompe-los.
– 105 –
Infelizmente nao posso garantir que, se isso demorar os 40 anos necessários para que a geração velha passe, ela não lhes impedira de ter o futuro que devia ser de vocês.
O que ela fizer nesse sentido sera contra ela própria, pois, nos vivemos em nossa descendência e se ela continuar interferindo com a descendência dela, então, estará decretando o próprio fim.
Nao me pecam para ser um pai super-protetor. Nao posso dizer exatamente o que vocês devem fazer para não cair em erros. Peco apenas que quando errarem, saibam voltar atras e consertar seus erros.
Mesmo pensando que o que pretendam fazer sera errado, voto em vocês. O bom pai não eh aquele que faz proibições para tentar impedir que os filhos errem. O bom pai mostra o caminho mas da direito aos filhos de errarem para que também aprendam com seus próprios erros. Não existe pai bom que não tenha errado na vida.
– 106 –
37. O CONSERVADORISMO E O LIBERALISMO ATUAIS
Resposta a uma cronica escrita pelo pastor JOSIMAR SALUM
Em minha modesta opiniao ja nao existem mais conservadorismo e nem liberalismo. Obviamente, nao estou falando nada contra isso, ja que sou pragmatico. E diga-se de passagem, os conservadores e os liberais deixaram de existir nao porque se engajaram nesse grupo. Mas porque vivem numa comedia absurda de quererem enganar a si próprios.
Nessa passagem, quem andou incampando o termo liberal foi exatamente uma parte conservadora do spectrum politico. Como macacos que pulam de galho em galho, assim andam os politicos em todo o mundo. Os atuais politicos tem se tornado mestres em contorcionismos, para parecerem autênticos ao eleitorado, mas so se mostram autenticas bestas!
Os liberais antigos eram tambem conservadores, eh verdade. Nos anos de 1850 o maior expoente do liberalismo foi Teofilo Otonni. Ele tinha ideias tao avançadas para sua epoca que rompeu com seus colegas liberais, por ineptos que foram, e se embrenhou no verdadeiro “inferno verde” que era o Nordeste de Minas Gerais para implantar seu Projeto Philadelphia.
01
A pratica do projeto, porem, custou-lhe a vida. Poucos anos depois e diversos eventos de malaria, faleceu. Da pratica ainda existem muitas consequencias. Uma delas foi que o Arraial Philadelphia atualmente virou a cidade que guarda o nome de seu fundador. Ha um clube em Governador Valadares com o nome do projeto.
E os imigrantes que Teofilo importou de varias partes do mundo atualmente fazem parte do pool genetico que forma a genealogia do Centro-Nordeste e Norte de Minas Gerais. Atualmente, disperso por todo o Brasil e o mundo.
Ate os proprios liberais ja reconheceram a ineficiencia que se tornou o seu movimento politico. Resolveram se autodenominar progressistas. Isso em funcao de terem sido pegos no contra-pe pois os conservadores conseguiram fazer parte do eleitorado acreditar que eles usam o estilo perdulario e libertino como forma de governar.
Na verdade, o imputo poderia ser lançado a qualquer um dos lados, porem, vale o jogo de empurra e quem acusa o outro primeiro tira do outro o argumento, pois, se ficarem discutindo quem eh e quem nao eh o que os dois são, fica parecendo briga de crianca. Ninguem quer passar por infantil em política! So o eleitor o eh e não enxerga!!!
02
A jogada de autodenominar-se progressista tem a função pouco inocente de levar o eleitor inadvertido pensar que, automaticamente, os adversários dos progressistas são os anti-progresso, ou seja, os atrasados, como são lembrados na gíria. Dizem que na guerra: “chumbo trocado não dói!”
Mas voltando ao assunto, atual, farei alguns comentarios baseando-me numa cronica do Josimar Salum. Respeito a opiniao dele como respeito as de todas as pessoas que pensam. Ele eh pastor e trabalha na regiao de Worcester, estado de Massachusetts.
Vou usar a opiniao dele como ancora apenas porque ela representa em grande parte aquilo que os chamados conservadores vem defendendo. Mas resguardo que ele eh uma pessoa racional e nao deseja, como os conservadores radicais, impor ideias mas sim racionaliza-las através de argumentos.
Mesmo que possa parecer, nao estarei julgando a pessoa do pastor Salum. Em particular porque não faço isso. E nao teria mesmo competencia para faze-lo porque ja de inicio nao o conheço como pessoa. O meu julgamento se limita `as ideias. Nao concordo com as que foram lançadas no texto escrito por ele.
03
Nao quero que me tomem por alguem se achando digno a dar lição de moral em ninguem. Não me tomem por um mestre que queira conduzir as pessoas ao seu proprio entendimento. Prefiro comparar-me a um aluno atento que quando nao concorda pergunta muito para aprender mais. Podem chamar-me de aluno chato.
Isso nao me ofende, pois, tive experiencia de ser professor um dia. E aqueles alunos que pareciam ser os mais interessados eh que levantavam os melhores questionamentos. E nunca um questionamento me diminuiu.
Pelo contrario, foram eles que me fizeram aprender mais e, por outro lado, acredito, fizeram-me ser um professor melhor. Embora a minha especialidade como professor nunca foi os assuntos que abordarei agora.
Acredito que o Josimar, ao publicar suas notas pouco antes das eleicoes presidenciais aqui nos Estados Unidos estava apenas justificando o voto que daria em Donald Trump. Se não foi, que me perdoe o mal juizo. Nao sou contra ninguem que escolheu o candidato. Somente penso que o escolheram por engano e razoes errôneas.
04
Ele estabeleceu pontos que gostaria de ver executados pela proxima administracao dos Estados Unidos. Disse nao ter preferencia entre Donald Trump e Hillary Clinton. Considerava ambos ruins. Mas copiarei os pontos e comentarei a respeito deles na sequencia de cada um:
“1) O fim de toda a imigracao ilegal no pais. Assim sendo, almejo ver uma Reforma de imigração nos moldes que Reagan fez, dando prioridade `a fronteiras seguras, `a segurança interna, aos interesses da nação, a uma politica humana de admissao de refugiados que sejam realmente refugiados, leis sensatas para novos imigrantes entrarem legalmente no pais e uma grande generosidade para com os milhões de não criminosos imigrantes indocumentados e seus familiares que estão no pais e com possibilidade de trazerem legalmente os familiares que não estão.”
O tropeço dos conservadores esta justamente no ponto fronteiriço. Sabe daquele conto antigo, quando voce nao deseja fazer uma coisa, para nao parecer que eh intransigente, acrescenta uma condição impossivel ou completamente sem relação com o problema.
05
Fica estabelecido para os imigrantes, nos vamos ser muito bonzinhos com vocês, mas antes vocês so precisam executar os “12 trabalhos de Hercules”. Assim fica: as fronteiras jamais terão seguranca, enquanto o comportamento dos governos continuar o mesmo e os imigrantes permanecerão a ver navios!
Diga-se de passagem o que os imigrantes de bem poderiam fazer para oferecer segurança para os outros se eles próprios vivem sob o regime de segurança alguma?
Como resultado disso, falar num sistema imigratorio justo nao passa de conversa para boi dormir. 99% dos imigrantes que atravessam a fronteira, legal ou ilegalmente, nao representam nenhum perigo para a seguranca de quaisquer natureza.
Mas como os conservadores nao podem admitir que o foco da preocupação deles eh com a possibilidade de daqui a algum tempo o pais ser dominado por pessoas de aparencias menos europeias, eles usam o subterfúgio de dizer que estão preocupados com a segurança.
06
Então, como o “problema” eh o preconceito racial, preferem impor a condição impossível para vetar os 99%, ao invés de colocar clausulas que impecam a entrada dos 1%.
E os detalhes dessa intransigência deles ficam expostos por fatos e não suposições. Quando falam em seguranca nas fronteiras, referem-se `aquela existente entre os Estados Unidos e o Mexico. Diga-se de passagem, tome-se o mapa e se compare com as outras fronteiras.
Por que ela? Porque eh por la que entrariam os mais pobres e os menos racialmente idênticos aos europeus.
Ampliando melhor a visão microscópica, deixemos de pensar em séculos passados e observemos o futuro proximo. O restante do mundo, exceto a America Central, eh diversas vezes maior e muito mais populoso que aquela cauda de terra que vai desde o Rio Grande ate `a divisa com a America do Sul.
Isso parece irrelevante quando se ve um conservador abordando o problema mas eh lógico que agora do século XXI para frente sera muito mais provável que os estrangeiros ingressarão no pais via aeroportos e não via uma perigosa travessia de fronteira terrestre.
07
Em breve teremos aviões que transportarão passageiros de quaisquer partes do mundo para ca, numa viagem de apenas uma hora de duração. Que lógica haverá de alguém de outras partes arriscar-se pela fronteira com o “terrível Mexico”? Aquele que esta “enviando seus estupradores, criminosos e traficantes para os EEUU”!
Observe-se ainda que os últimos ataques terroristas que entram no contexto do conflito Ocidente/Oriente-Medio foram praticados por cidadãos ou pessoas legalizadas e não imigrantes de um modo geral.
O que torna-se gritante na porcentagem de imigrantes indocumentados dentro do contexto de pessoas que caem na criminalidade e pessoas de bom comportamento eh carga que os conservadores querem impor em todos como se fossem iguais.
E isso eh semelhante ao proibir-se a todos os cidadãos de dirigirem carros porque alguns deles o fazem embriagados.
Durante o século XX os Estados Unidos se envolveram nas I e II Guerra Mundiais, da Coreia, do Vietnam, na I Guerra do Golfo e antes da entrada do seculo XXI a fronteira com o Mexico jamais se pareceu perigosa pelo simples fato de nao conter nenhum risco maior que as outras formas de entrada no pais. Mas a partir da eleicao do presidente Obama as coisas mudaram.
08
Sim! E nao foi necessariamente por causa de nenhum ato administrativo dele. Parece que o velho chavao caiu como uma luva! Quando se enxerga algo como problema que nao ha solucao, busca-se um bode expiatorio para sofrer as acusações.
Alguém disse que ja no tempo dos filosofos gregos um deles saiu-se com o pensamento de que “quando criamos problemas por nos mesmos sempre existem os estrangeiros em nosso meio para transforma-los em nossos bodes expiatorios!”
Imigracao nunca foi problema para os Estados Unidos. O que sempre foi problema eh a desorganizacao na qual ela se encontra.
Quando se discute o assunto aqui nos Estados Unidos sempre se pensa em termos do mal que imigrantes podem causar ao pais. Mas nunca se levanta a questao do porque existem pessoas la fora que estao com a intencao de provocar mal a eles.
Quando mudei-me para Belo Horizonte ha 4 décadas atras, surpreendeu-me como as pessoas estavam se entrincheirando em suas proprias casas. Os muros eram enormes, com cacos de vidro pontiagudos no alto ou com arame farpado em cima.
09
As janelas com grades como se fossem em uma masmorra. E eu procedia da pequena Virginopolis, onde se passava os dias com as portas das casas abertas e `as noites trancadas apenas por taramelas. As janelas de madeira tambem passavam os dias escancaradas.
Imediatamente me veio ao pensamento: curioso, como as pessoas quererão combater a violência se elas resolveram se isolar do mundo que deveriam ter para elas proprias? Ao inves de procurar a solucao elas estao entregando o mundo para os malfeitores pensando que estao seguras mas quando os malfeitores dominarem o mundo, o que os impedira de invadir as fortalezas?
Eh o que se da com os ladroes. Se eles se tornam abundantes e os mais ricos comecam a se proteger se isolando, criando fortalezas contra eles, isso funciona por um tempo. Logico que os bandidos nao sao bobos, portanto, irao buscar atacar os mais vulneraveis que estiverem ao seu alcance.
Mas `a medida que vao se “profissionalizando” na atividade, comecam a indagar-se: por que nao atacar aquele que esta melhor guardado, pois, se esta escondido eh porque possui mais tesouros?! Dai para elaborar taticas que irao solucionar o problema de uni-los `as riquezas escondidas vai apenas um passo.
10
Assim, a sociedade que se esconde, ao inves de enfrentar o desafio de nao criar ladroes em seu seio, torna-se dominada por aquilo que mais teme.
Isso nao eh novo. O Imperio Romano construiu muros e barreiras enquanto pode para isolar-se dos bárbaros. Mas passou centenas de anos preferindo usar uma tatica ostil aos povos bárbaros para intimida-los pelo medo. No principio a tatica funcionou mas onde esta o Imperio Romano agora?
O pastor Salum iniciou a cronica dele com o exemplo biblico do profeta Daniel. E nos também podemos recorrer `a mesma fonte para enriquecer esse breviário. Vejamos:
Ex 18, 21: “Escolha entre o povo homens capazes e tementes a Deus, que sejam seguros e inimigos do suborno; estabeleça-os como chefes de mil, de cem, de cinquenta e de dez.”
Esta ai um bom exemplo de boas intenções dando errado. O raciocínio do sogro de Moises foi perfeito, teoricamente falando. Pretendia fazer a partilha do poder politico numa escala ascendente de forma a ninguém se esgotar em função do excesso de trabalho.
11
Acontece que por meio do sistema do poder politico se escondia o poder econômico. Ate atualmente sofremos as consequências dessa divisão. Segundo a forma que a sociedade capitalista eh organizada não temos escolha. Ela funciona de forma piramidal.
Isso quer dizer que tornam-se necessárias 10 ou mais pessoas para um se dar um pouco melhor. Sao necessárias 100 pessoas para servirem de “ombro amigo” para que uma única alcance uma condição de vida melhor.
De forma que serão necessárias pelo menos 1.000 pessoas para que uma delas se destaque economicamente, ingressando na classe media. 10.000 pessoas podem ajudar uma pessoa rica. 100.000 pessoas farão um milionário. E serão necessárias 1.000.000 de pessoas para formar um bilionário. E isso nada tem a ver com meritocracia. Mas não vou entrar nos detalhes aqui.
O que ocorre nos países desenvolvidos eh que a população deles não eh em nada mais inteligente que a dos países pobres. Existe sim uma diferença histórica onde por um motivo ou outro os desenvolvidos resolveram mais cedo investir nos seus sistemas educacionais.
12
Ate então, a educação acabou se tornando um veiculo de acesso `as riquezas. Enquanto nos países subdesenvolvidos o sistema foi manipulado pelos chefes de milhares de forma a que a população nunca se desenvolvesse.
Isso causou duas situações complicadas. Uma eh a dos desenvolvidos. Como a maioria das pessoas tem acesso `a educação melhor, por lógica, as pessoas esperam que tenham trabalhos melhor remunerados `a disposição. Mas a sociedade capitalista não foi pensada em termos de distribuição de renda. Ela se baseia no individualismo.
Ao mesmo tempo que produz um numero maior de pessoas com educação mais elevada, necessita de um maior numero de pessoas que se sujeitem a executar os serviços que não exigem tamanho grau de educação e, fundamentalmente, com remuneração discrepante.
Assim, para a sociedade avançada permanecer crescendo necessita automaticamente de mão-de-obra barata disponível. O que não encontra entre seus próprios cidadãos. Por isso precisa importar mão-de-obra ou exportar atividades produtivas.
13
E foi onde o capitalismo deu com os burros n’agua. Inventou-se a globalização com o sentido único capitalista. Investiu-se nos países subdesenvolvidos visando basicamente a explorar a mão-de-obra barata para obter-se produtos de baixo custo que poderiam ser jogados num mercado maior, pois, o objetivo era o de incentivar o consumismo e não o bem estar da sociedade.
Com isso, ensinou-se as populações pobres a produzirem coisas que nem são tao necessárias, por custos que os trabalhadores dos países mais ricos não se conformariam em produzir, pois, em consequência eles seriam obrigados a vender sua dignidade.
Para contrabalançar, enquanto a população dos países industrializados, particularmente a dos Estados Unidos, não se conscientizava da perversidade que estava sendo proposta a ela, não via com tanta desconfiança a chegada de milhões de imigrantes indocumentados ao pais.
Na verdade, ela tornou-se cúmplice de um sistema que poderia ter sido prevenido desde o inicio. Nenhum imigrante sem documentos queria ingressar no pais nessa condição. Mas também nunca lhes foi oferecida uma condição legal pela qual fosse aceito sem a necessidade de sofrer os transtornos de todos os riscos.
14
Enquanto estava tudo dando certo para a maioria, a solução do problema foi sendo adiada. E não por culpa de imigrante algum, pois, esses não tem o poder de decidir nada.
A situação mudou a partir dos ataques terroristas de 11 de setembro de 2001. E se agravou muito com a crise econômica criada pelos governo conservador de George W. Bush, a partir de 2007.
2007 marca o inicio do estouro da bolha econômica que havia sido inflada ha décadas, mas o governante não tomou medida alguma no sentido de esvazia-la sem explodir.
O fato mais observável aqui eh que os conservadores vem se utilizando da oportunidade de acusar os imigrantes de tudo que eles próprios provocaram. Desde mais de uma década vem tentando retratar a imigração como algo pecaminoso.
Espalhando a ideia de que os imigrantes eh que são responsáveis pela onda de crimes, pela transmissão de doenças antes erradicadas e tudo o mais, para causar uma impressão ruim e preconceituosa.
15
Fica fácil acusar aos imigrantes, pois, eles não tem como reagir. A maioria não vota, portanto, nem a defesa por meio democrático lhes eh dado o direito. A covardia determina que eh mais fácil bater no mais fraco ja que o mais forte pode reagir.
A população que se deixa manipular pelos conservadores não se lembra de que em todo o tempo que os imigrantes sem documentos foram acumulando nos países, alguém com documentos lhes empregou e se enriqueceu `as custas deles. Portanto, se querem se vingar apenas dos imigrantes estão no mínimo sendo desonestos.
Se nao se tivesse objetivado apenas os ganhos para os chefes de milhares e de milhões, as transferencias de produção para os países subdesenvolvidos deveriam ter sido feitas de forma a que as condições de salário e sociais respeitadas nos países ricos fossem respeitadas nos países destino das transferencias.
Isso garantiria a dignidade dos dois lados da equação. E dessa forma os empregos ganhos pela população nos países pobres teriam ajudado a elevar mais o nível de vida dos povos deles.
Isso implicaria numa condição geral melhor e com a possibilidade de comprar-se mais produtos originados nos países mais desenvolvidos, o que suprimiria a criação dos empregos agora tao desejados.
16
O problema agora ficou maior, pois, os conservadores querem que se traga de volta os empregos que foram exportados, porem, isso somente seria possível se a população local se dignasse a aceitar os baixos salários que são pagos nos outros países.
Como o salario basico dos paises industrializados ja não estão correspondendo ao desejado, baixa-lo seria no mínimo algo semelhante `a tentativa de suicídio. O impasse ai eh grande. E não cabe aqui discutir-se o assunto em detalhes.
O maior problema mesmo em relação `a imigração eh a percepção que o cidadão comum tem dela. Ele descende de imigrantes. Mas como não viveu a situação, por ser atualmente natural e de geração nativa, tenta se enganar e não se identificar no mesmo contexto.
Isso tudo nao passa de preconceito. E a libertação dos escravos nos oferece um bom parâmetro de comparação. Quando se deu a emancipação via decreto não significou que tudo estava resolvido.
Pela cultura intrínseca que o sistema impunha não foi imediato nem mesmo para o ex-escravo e seus descendentes compreenderem que eram tao livres quanto a mais branca das pessoas em seu redor.
17
E parece que ate hoje a população branca não adaptou-se totalmente diante da ideia. O caso não eh saber e aceitar que não existe mais escravidão. O caso eh entender e aceitar que somos todos semelhantes nos direitos e deveres.
No fundo das consciencias das pessoas existe uma barreira que as impede de aceitarem que as outras pessoas, por mais diferentes que lhes pareçam aos olhos, são essencialmente semelhantes. As diferenças físicas e de aparência mascaram a realidade. E as pessoas se aproveitam disso para ocultar aquilo que realmente pensam.
Os brancos nos Estados Unidos e os embranquecidos brasileiros (pois todos descendem nem que seja minimamente das taperas e das senzalas), continuam no fundo de suas consciências acreditando que ha um lugar superior na sociedade para eles.
Quando olham os diferentes chegando, dizem aceita-los, contudo, esse aceitar mora na condição de que os diferentes saibam comportar-se como inferiores.
O problema tem se exacerbado por causa do quadro de imigração muito rápido nos últimos anos. As pessoas preconceituosas tem dificuldade de aceitar que o mundo que gostariam de conservar como sempre foi esta mudando mais rápido que são capazes de acompanhar.
18
E dentro desse numero enorme de pessoas que chegam, algumas, como manda o próprio sistema piramidal, irão se ajeitar maravilhosamente bem, em termos financeiros. E a maioria ate mesmo se dará melhor que a media da população nativa.
E isso eh o que complica a situação, pois, as pessoas mais conservadoras ate aceitariam a presença de imigrantes, desde que eles se mantivessem no lugar que elas esperavam que eles deveriam ficar, ou seja, em condição subalterna.
O que move a xenofobia nem chega ser tanto as diferenças raciais. O que mais afeta eh a inveja de ver o objeto de seu preconceito se dando melhor que voce. E nisso se resume o quadro imigratório atual nos países desenvolvidos. O que não eh diferente para os casos de países pouco desenvolvidos que também recebem imigrantes.
Outro detalhe da proposição do pastor Salum foi ele confundir imigração com refugio. Refugio, embora seja uma modalidade de imigração, não se encaixa exatamente em nossa questão. Ela ja eh regulada pelo direito internacional. O que falta eh a legalização para a imigração em seu sentido estrito.
19
Os Estados Unidos sempre honraram seus compromissos sendo generoso com os refugiados. O que tem estragado esse posicionamento histórico eh o conflito religioso/politico/econômico. Os conservadores tem enxergado a todos os muçulmanos como parte do problema, ao invés de serem seletivos no caso fazendo a diferença entre a militância radical e os 99.9% outros que não causam mal algum.
E também sao duas situações diferentes entre a dos imigrantes que ja estão vivendo e construíram suas vidas no pais mas não possuem documentos e a dos que pretendem entrar no pais no futuro.
A primeira situação eh imediata e a única resposta para ela eh a completa legalização. Não tem que se discutir, como os conservadores querem, que sejam culpados de estarem irregularmente no pais.
Isso eh conversa de quem não quer resolver o problema e esta morrendo de inveja de os imigrantes ate sem documentos estarem lutando e vencendo na vida. Para o conservadores, não importa os sacrifícios que o sem documentos passam.
20
Outra coisa que ja se esgotou quaisquer discussão eh a necessidade de haver uma lei que estabeleça a entrada de futuros imigrantes. E se querem permanecer no mesmo sistema econômico que vigora, ha que encarar-se a verdade de que os nativos do pais não aceitam trabalhar naquilo que consideram escravidão, portanto, ha que abrir-se vagas para pessoas menos exigentes preencherem as vagas.
Mas ha que lembrar-se que isso valera apenas para a geração dos pais, pois, os filhos que chegarem crianças ou que nascerem no pais terão acesso ao mesmo nível de educação que as outras crianças, portanto, elas também almejarão realizar o “sonho americano” e não aceitarão tornar-se subempregadas como seus pais.
Essa eh a unica realidade que existe nesse assunto. Não se trata de “generosidade”. Trata-se do atendimento das necessidades reciprocas. E, por justiça, um lado não pode ser levado a negociar em condição inferior.
O assunto nunca se esgota. Mas caso alguém queira tomar conhecimento de algumas razoes do porque anistiar-se imigrantes sem documentos em qualquer ponto do mundo, pode visitar: https://val51mabar.wordpress.com/2010/08/25/100-reasons-to-amnesty-the-undocumented-workers-in-united-states/.
21
“2) Por um combate ao terrorismo radical. Esta eh maior ameaça atual `a civilização humana.”
Verdade?! Sera que o pastor Josimar Salum crê mesmo nisso?! Eh! Pode ser que sim.
Se a pessoa eh conservadora e representante do cristianismo talvez queira acreditar nisso. Mas a gente precisa ter a mente um pouco mais aberta e buscar fundamentos mais científicos para encontrar a melhor resposta.
A razão para afirmar-se o que foi afirmado na segunda proposição não aparece sem interesse algum. A realidade eh que a religião muçulmana eh a que mais esta se expandindo. Existem razoes, próprias, para os cristãos ficarem preocupados, pois, são eles que estão perdendo o “eleitorado”.
Os números assustam a quem teme a realidade. A Europa tem visto suas igrejas cristas cada vez mais vazias. Não se sabe o porque do desinteresse da juventude em relação `a religião de seus ancestrais. E os pensadores cristãos perderam o tato, pois, não sabem como fazer para recuperar o sabor perdido do sal da Terra.
22
Os muçulmanos, de traços estatísticos num passado recente, ja se tornaram porcentagens que aparecem nas computações. E as previsões estatísticas são as de que num tempo relativamente curto poderão ser a maioria. Na Europa, em torno de 2050.
Nos Estados Unidos, mesmo que o fenômeno não seja o mesmo, também não eh pequeno. Aqui se perde mais fieis, por enquanto, para o ateísmo. De qualquer forma, eh visível e crescente o desinteresse dos jovens pelo cristianismo. E os muitos escândalos so complicam.
Por outro lado, qual a verdade em afirmar-se que o “terrorismo muçulmano radical” “eh maior ameaça atual `a civilização humana”?
Dai surge outra questão: se fosse o contrario, se o movimento religioso cristão estivesse “bombando” e tomando o espaço das outras religiões, isso poria fim `a ameaça sofrida pela civilização humana?
Penso que nao. Em primeiro lugar porque o problema de os cristãos estarem perdendo terreno no campo de seu eleitorado tem que ser uma falha da ideologia ou falha dos que a pregam. Existe algo de errado com eles que esta provocando a repulsa ao culto. E essa não depende em nada do sucesso dos muçulmanos.
23
Uma dica. Talvez o que esteja acontecendo com a rejeição ao cristianismo esteja ligado a tantas pessoas das chefias estarem tao preocupadas com o seu próprio bem estar e ignorar a solidariedade crista, pregada por Jesus Cristo. Esta sera a raiz do problema.
Alem disso, observe-se que o radicalismo muçulmano eh barbarico, primario e não chega a ser propriamente um grande sucesso nem mesmo junto aos muçulmanos. Não se pode confundir o islamismo com uma facção radical que jura praticar o islamismo mas o que pratica mesmo eh a anti-religiao.
Observe-se que nao existe governo algum no mundo que se diz muçulmano radical. Trocando em miúdos, os radicais não possuem uma nação em suas mãos para se tornarem uma verdadeira ameaça.
O que eles possuem eh um grupelho preocupado em destruir o que não lhes seja espelho e poderiam ja ter sido totalmente aniquilados se não houvessem os aliados fingindo ser inimigos deles. Derrota-los não eh um caso de usar-se armas, bastaria criar-se condições de justiça, pois, o mal cresce onde ha ausência da justiça.
24
Por outro lado, ponha-se os números em seus devidos lugares. Se pensam que os radicais são tao maus assim, somem as mortes, deficiências e refugiados que provocaram. Ponham ao lado desses números os números correspondentes aos provocados pelas intervenções no Iraque, Síria, Líbia e outros.
Parece-me que o pastor Salum esqueceu-se que existe, pelo menos, o terror atômico. Quem tem conhecimento das consequências de uma guerra nuclear nunca deixaria de coloca-la como o numero 1 possível causa de extermínio da humanidade provocada pelo próprio ser humano.
Ha que recordar-se que apenas uma nação no mundo detonou armas nucleares contra outro povo. E que bastaram duas explosões para incinerar mais de 1 quarto de milhão de pessoas. E vejam que naquele tempo as bombas eram de menor potencia!
Somente quem ignora as confluências que estão acontecendo com a colocação em pratica de um plano famigerado de dominação, sem levar em conta que a consequência obvia sera o confronto nuclear, sonha que o grande problema da humanidade seja um bando de bárbaros!
25
Esse pensamento do pastor Josimar sai da cabeça de “quem tem olhos mas não enxerga”. Não digo que haja maldade em quem acredita, somente porque acredita. Todos se enganam na vida.
Mas existe uma pergunta que não quer calar. Sera que o pastor pensa que os princípios conservadores defendidos pelo então candidato Donald Trump irão nos dar alguma segurança durante e após o governo dele?!!!
Se ele tiver alguma duvida quanto ao risco que temos, visite o endereço: http://top10mais.org/top-10-maiores-explosoes-provocadas-pelo-homem-em-todos-os-tempos/.
A Tsar Bomba era 3.000 vezes mais potente que a bomba de Hiroshima. E ja se vão 55 anos desde que ela foi detonada. Acaso esse terror não esta ao alcance de pelo menos 10 países no mundo, por enquanto, e bastam dois deles entrar em guerra um contra o outro, ou se virem em condições inferiores na guerra com armas convencionais para a humanidade virar apenas sites arqueológicos?
26
Imagine-se 100 Tsar Bombas explodindo sobre as 100 maiores cidades do mundo! Baseado nas fotografias que temos dos ataques a Hiroshima e Nagasaki o que se espera que sobrara?!!!
Felizes serao os que morrerem no primeiro impacto de tais ataques, pois, a maior parte da humanidade perecera em consequencia deles e quem sobreviver por mais tempo so tera o que falar de sofrimento depois disso.
Os conservadores votaram em massa para o Trump porque odeiam o pensamento liberal. Mesmo Trump tendo dito o que disse a respeito da proliferacao de armas nucleares.
Inclusive afirmando que os países do Golfo Persico, desde que aliados dos Estados Unidos, buscassem a posse de tais armas para proteger-se da “ameaca iraniana”! Um sujeito como aquele nao leva em conta nem mesmo que um dia a Arabia Saudita sera dominada por radicais, ate mais perigosos que os iranianos! Diga-se de passagem, isso ja eh uma verdade.
Os grupos islamicos radicais atualmente sequer fabricam as balas e as armas que usam. Alguem produz e outros facilitam a posse disso por eles. E o maior mal do mundo ainda seriam eles?!!!
27
“3) Por valores pro-vida e pro-casamento. Nos próximos anos ha possibilidade real da nomeação presidencial de três novos juízes da Suprema Corte. Assim, a escolha correta de deputados e senadores eh vital. Eh neste contexto que vislumbro este ponto. Pela defesa do Estado aos incapacitados, aos indefesos e aos inocentes e a proteção de todos os seus cidadãos sem preconceito racial ou de qualquer espécie.”
Aqui o pastor trocou um pouco as bolas. Quando se fala em “valores pro-casamento”, ja de inicio tem-se a ideia conservadora do retorno `a condição anterior, ou seja, aceita-se os casamentos civil e religioso somente se eles ocorrerem entre parceiros heterossexuais. Isso significa a discriminação da união homoafetiva. Então, onde fica o “sem preconceito … de qualquer espécie”?
Ja o que se chama de “pro-vida” trata-se de uma falsidade de maior tamanho, equivalente `a Tsar Bomba prometer a paz. Diga-se de passagem, eu sou integralmente pro-vida. Mas o termo usado pelos conservadores torna-se falso porque eles se referem apenas ao “direito de nascer.”
Ja discuti esse assunto em meu texto ha algum tempo atras, no endereço: https://val51mabar.wordpress.com/2010/10/16/o-direcionamento-religioso-errado-nas-questoes-eleitorais-brasileiras/.
28
Mas pode-se acrescentar um pouco. Todo direito humano eh limitado a partir do momento em que o meu direito invada o direito de outrem. Leis são feitas justamente para conciliar esses limites. No caso, todos devemos ceder parte de nossos direitos para que o direito de todos chegue `a harmonia.
Torna-se muito bonito falar-se no direito de nascer como se fosse pro-vida. Mas a diferença esta em que o direito de nascer eh a parte da vida que se extende desde a concepção ate o parto. O que segue sera o direito do nascido.
Quando vejo os conservadores falando do assunto pro-vida nota-se que eles colocam como se ele fosse o centro do universo. Claro, mexe com as emoções do eleitorado que os conservadores querem alcançar. Mas o que se observa na pratica?
Na verdade, em minha concepção, ser pro-vida não se limita aos 9 meses cruciais do nascimento. Eu penso que o objetivo da evolução da humanidade foi partir de uma situação penosa a qual deveria ser melhorada a cada geração em termos do bem estar de todos.
29
Então, torna-se absolutamente necessario nos dias atuais que a criança, desde ao nascimento, seja atendida em todas as suas necessidades primordiais. Isso quer dizer que a todas elas deveriam ser garantidas os considerados direitos essenciais das pessoas humanas como: moradia, vestuário, alimentação, educação, segurança, lazer, transporte, saúde e trabalho quando chegar a hora.
Quando se ve a conversa dos politicos conservadores, nota-se que defendem o direito de nascer mas não o direito de viver. Como sociedade, eles querem obrigar as mulheres em situação de tornar-se mães a terem os filhos, não importa as condições nas quais foram concebidos. Mas ao mesmo tempo querem que cada um se vire por si mesmo.
(Abra-se o parênteses: os conservadores dão a impressão de que quando falam em trabalho duro o trabalho precisa, porque eh uma realidade inegável, ser coletivizado; mas quando tratam do assunto distribuição de renda, logo dão a entender a individualização ou, como se diz atualmente: opta-se pela “meritocracia”!)
30
Essas mães, para eles, deverão arcar com quaisquer sacrifícios para sustentar a criança, mesmo que a sociedade não ofereça trabalho ou, na maioria das vezes, tem o trabalho disponível mas com salários aviltantes que não eh suficiente nem para a pessoa sozinha quanto mais para duas ou mais. Mesmo com a contribuição paterna.
Quando se fala em assistência social governamental o assunto parece ate ser crime na boca dos conservadores. No entanto, ja nas sociedades primitivas, o ser humano somente sobreviveu por causa da assistência reciproca prestada pelos grupos sobreviventes.
Nas sociedades primitivas, cada indivíduo tinha que sobreviver o máximo que pudesse para que o grupo tivesse sucesso. E essa receita garantiu a existência do ser humano na forma atual que ele existe por pelo menos 200.000 anos. Não se registra o pensamento conservador senão em épocas muito recentes desses 200.000 anos. Portanto apostar que ele dará certo eh uma questão de fe e não de ciência.
Talvez os conservadores pensem que agora temos gente demais no planeta, portanto, podemos deixar uma parte ao Deus dará, pois, ela seria a parte descartável pela própria natureza. Mas quem somos nos para julgar quem sera e quem não sera descartável?
31
Outro detalhe eh que a maioria dos conservadores são a favor da aplicação da pena-de-morte. O que, pela própria definição, eh nada a favor da vida.
Como eu disse, sou a favor da vida e não apenas ao direito de nascer. Porem, compreendo que não tenho direito de obrigar as pessoas que não tenham condição ou não se acham preparadas a arcar com uma obrigação maior que suas forcas.
Eu somente incentivaria alguém a manter uma gestação, em condições adversas, se eu próprio tivesse a condição e pudesse assistir ao nascido como se fosse filho meu.
Foi o que fizemos em minha casa. Recebemos o comunicado que nossa filha deveria nascer com síndrome de down. O conselho foi a interrupção da gestação. Nos recusamos e atualmente temos uma filha sem as condicoes que disseram que ela teria.
Mas a decisão foi particular e nossa. E nenhum conservador ate hoje nos procurou para saber se não nos estava faltando algo, faltando a nos ou `a nossa filha.
32
Em meu ponto-de-vista, os conservadores, se acaso estão mesmo preocupados em se tornar pro-vida, deveriam defende-la em toda sua extensão. E também buscar por meio das ciências uma forma medica que impeça `as mulheres engravidarem a não ser quando decidam que esse tenha chegado o momento certo com a pessoa que crê ser certa.
Nao quero ver uma adolescente, vitimas de incestos, quaisquer mulheres estupradas, mães em risco de morrer ou quaisquer outras sendo imposto a elas o direito da criança de nascer, ao mesmo tempo que a elas, as crianças, seja negado o direito do bem viver.
“4) Por um estado cada vez menor e menos intrusivo. Por uma economia livre com oportunidade de crescimento para cada um e pelo direito individual do cidadão de escolher seu plano de saúde, a escola para seus filhos, seu presente e seu futuro.”
Como se diz aqui nos Estados Unidos: “O diabo mora nos detalhes”! Muito bonito o discurso. O que nos falta eh a visualização de como fazer isso acontecer.
Os conservadores sempre pensam no Estado como um empecilho para o seu próprio crescimento. Mas nos vivemos eh na Terra e não no Céu. E sera que no Céu o Estado eh mínimo?!!!
33
Ainda mais que Jesus prometeu que la pertence aos pequeninos, sera que la os “pequeninos” tornar-se-ao automaticamente independentes? Deus deixara de ser necessário para eles?
Logicamente, ninguém gosta de intrusões. Mas intrusões existem e tanto praticadas pelos Estados pequenos quanto grandes. E, atualmente, mais ainda as efetivadas pelo poder econômico privado.
O Estado nao tem que ser cada vez menor para ser bom. Ele tem que ser justo não importa o tamanho que tenha. O Estado tem a função primordial de promover a justiça para com todos os cidadãos. Quando ocorrem abusos, ele eh que sera o juiz.
Quando vejo os conservadores falarem em Estado mínimo da-me a impressão de que eles desejam apenas remover a barreira que os impede de dominar a população. Na verdade não me parecem que desejam defender a justiça, querem levar a injustiça aos mais pobres.
34
Se nao tivermos um Estado proporcional ao tamanho da população que habita nele, logo teremos o poder econômico como dominante e sem freios. Os homens do Estado são eleitos e os chefes econômicos não o são. Portanto, via eleição ainda ha chances de demitir um governante mau. Quando o mau eh o rico e o Estado não intervém, a única chance de remoção eh através da violência. E quem quer isso?
A Historia esta repleta de exemplos de abusos dos oligarcas. O resultado de um Estado sem poder sempre eh a oligarquia, ou seja, entram no lugar: “os que mandam e saibam ter juízo os que obedeçam”. No fim vem as revoluções.
O Estado, internamente, nao pode ser intrusivo. Mas isso depende apenas de instituições democráticas funcionando em modo de normalidade. Temos que ter um pêndulo mais forte que todos para, quando for necessário, reprimir os abusos que possam ocorrer dos poderosos contra os vulneráveis.
Outra razão importante para que tenhamos um Estado relativamente forte eh a de que não podemos impor a pequenez ao Estado em que vivemos quando outros povos não fazem o mesmo em relação aos deles. E em situação de um Estado externo forte for dominado por forcas agressivas, sera imprescindível termos uma forca a nos defender.
35
Digamos que os Estados ocidentais sejam todos reduzidos ao mínimo. Naturalmente, serão obrigados a reduzir as forcas para suas defesas. E em seguida os Estados do Oriente aceitem a oferta que foi feita pelo candidato Donald Trump de ingressarem no clube dos com bomba atômica. E dai? E se os radicais chegarem ao poder por la?!!!
Portanto, esse discurso de Estado diminuto “eh conversa para boi dormir”. Que se busque um Estado justo. O tamanho dependera da necessidade da justiça.
O restante da proposição do pastor eh completamente vazia de sentido. Nos sabemos que em Estados capitalistas somente temos direito de escolher nossos planos de saúde quando temos dinheiro para pagar. Portanto, temos que ter sim pagamento justo, para todo trabalhador ou aposentado, para que a escolha não dependa do poder de compra.
Eu sou mais adepto de obrigar a todos a frequentarem escolas publicas. Acredito que quando se fizer isso os governos serão pressionados a oferecer escolas de boa qualidade para todos. Assim, não fará diferença entre escolher a uma escola ou outra.
Enquanto os ricos tiverem o “direito” maior que o dos outros, de comprar para seus filhos a entrada nas melhores escolas, eles não lutarão por escola de qualidade para os outros. E como o poder econômico interfere na política, os pobres jamais terão escolas de boa qualidade `a sua disposição. Penso que o justo eh quando todos são atendidos sem exceção.
36
A escolha de presente e futuro eh algo absurdo em uma sociedade. Existem escolhas que se devem fazer. Mas o resultado desejado so sera atingido se a maioria delas forem coletivas. Por exemplo, quando a maioria lutar por escolas de qualidade, votaremos para a maioria de pessoas comprometidas com essa causa. Assim as coisas se resolvem.
Nao podemos pensar num futuro muito longo. Podemos trabalhar por ele. Mas os nossos descendentes eh que terão de decidir se concordam ou não seguir as instruções dos pais. Estou certo que os nossos ancestrais não estavam preparados para decidir por nos a respeitos dos desafios atuais. Eles tiveram as boas intenções deles.
O que temos que decidir eh optar por praticar o bem. Como as circunstancias mudam a cada tempo, temos que usar o bom senso para decidirmos o que pertence ao hoje. Temos que ensinar a nossos filhos a optar pelo bom senso. Mas serão eles que decidirão o presente deles que para nos agora ainda eh o futuro.
37
“5) Pela preservação das liberdades individuais, especialmente pela liberdade de expressão e pela liberdade religiosa.”
Entendi a proposição e nada tenho contra ela.
O que deve ser comentado eh que os conservadores eh que tem se mostrado contra essas liberdades. Segundo a Constituição dos Estados Unidos, não esta prevista apenas a liberdade de frequentar-se quaisquer religiões que se queira, mas também a opção de não se frequentar religião alguma. Eh a completa liberdade.
Ja a liberdade de expressão, queiram ou não queiram, precisa de limites. Tenha-se em mente que não existe livre arbítrio. Isso porque o meu livre arbítrio termina onde começa o livre arbítrio do proximo. Assim, eh preciso entender que devemos buscar nossa liberdade de expressão, deixando para o reservado aquilo a outros pareça por demais ofensivo.
38
“6) Pelas garantias constitucionais como entendidas por nossos antepassados.”
Não podemos aprofundar muito porque num passado considerado ate mesmo recente, nossos antepassados eram comuns a todos nos. E uns queriam algo de uma forma e outros de outra forma. Então, a quais deles iríamos ouvir?
Antepassados mais recentes nao são os mesmos para todo mundo. Eles também tinham pontos de vista diferentes uns dos outros.
Nao faz muito tempo atras, no tempo logo após a II Guerra Mundial houve uma mudança radical onde rompemos com o pensamento da maioria de nossos ancestrais. Eles acreditavam na discriminação e nos não.
Eu prefiro não voltar ao que era antes, quando essa opção for por coisa pior do que temos atualmente. E prefiro procurar tentar evoluir o que ja temos em busca de melhores condições para todos, pois, ainda ha muita coisa errada, mesmo nos melhores lugares da Terra. E sabemos que aqui não eh um desses lugares!
39
“7) E por ultimo, por um sistema de cobrança de impostos mais humano, justo, equilibrado, sem discriminação e menos opressivo. Por uma porcentagem igual para todos sem milhões e milhões de regulamentos que criam buracos de injustiça, que favorecem uns em detrimento dos outros. Quem quer pagar “taxes” mais do que deve? Quem quer deixar de usar todas as deduções legais para pagar menos impostos? Nem Trump, nem Hillary, nem voce, nem eu!”
Ha esse acréscimo na crônica do pastor que penso que não se encaixa na proposição, porem, não ha como descarta-la como se não fizesse parte também:
“Com certeza, isto, milhões e milhões de americanos sabemos! Não podemos mais suportar aumento de impostos. Mais aumento de trilhões de dólares em divida externa. Mais pobreza. Mais desemprego. Mais dependência financeira do cidadão ao Estado. Mais leis liberais e injustas. Mais perseguições aos cristãos. Mais condescendência com o islamismo radical. Mais insegurança. Eh, claramente o pais piorou nos últimos 16 anos! E agora? Que garantia teremos que ira melhorar?”
Os conservadores tem espalhado essa mentira de que atualmente “nunca d’antes nesse pais se pagou tantos impostos quanto atualmente.” Não posso julgar o escrito do Josimar, pois, não sei se ele sabe da Historia mesmo ou se esta apenas repetindo como papagaio aquilo com o que a marquetagem conservadora vem poluindo os ouvidos do eleitorado.
40
A verdade eh que o melhor tempo econômico que os Estados Unidos viveram foram justamente os anos das décadas de 1950 e 1960. Naquele tempo, as aliquotas de impostos eram maiores.
E ao contrario do que querem fazer acreditar, investiu-se muito no bem estar da população, oferecendo-se sistemas tais como os “bolsa estudos” para os milhões e milhões de ex-combatentes que regressaram das guerras daquela época. O “bolsa família” ou “cesta básica” ja existe aqui desde os tempos do Franklin D. Roosevelt.
Procurar eliminar a pobreza foi a formula empregada para fazer os Estados Unidos darem um salto tanto econômico quanto tecnológico que permitiu que eles se destacassem das outras nações.
Isso porque pode-se usar a imensa fortuna arrecadada, investindo-a em areas produtivas e sobretudo nas pessoas para progredirem individualmente e fortalecerem imensamente o mercado interno.
41
[O unico senão sera determinar o quanto as transferencias de capital dos mercados pobres para ca lubrificaram mais, ou menos, esse crescimento. Para quem não sabe, aquele foi o tempo do neo-colonialismo. As multinacionais, que eram basicamente as empresas dos Estados Unidos, pagaram salários avultados aos trabalhares domésticos.
Ao mesmo tempo pagavam salários irrisórios aos trabalhadores exercendo a mesma função nos países pobres. Com isso internamente as empresas fechavam os balanços com prejuízo e externamente com lucros exorbitantes. O prejuízo interno era transformado em justificativa para transferir o capital dos países pobres para cobrir o rombo nos países ricos.
Foram décadas de roubo legalizado. Então, não se sabe exatamente quem contribuiu mais para o bem estar da nação, se os pagadores internos de impostos ou os pagadores externos da falcatrua.
De qualquer forma, o grande beneficiário foi o publico interno.]
42
Desde, então, o que se tem feito eh sempre diminuir as alicotas de impostos para os ricos sob a alegação de que eles são investidores e que criam empregos. [Outra mensagem falsa dos conservadores, pois, os empregos são criados em sua maioria pelos pequenos e médios e não pelos grandes]. Mas o resultado palpável tem sido apenas a concentração da renda nas mãos de poucos e o empobrecimento de muitos.
Desde que essa formula tem dado errado para a maioria, eu gostaria que o pastor colocasse em pratos limpos uma explicação razoável que mostrasse como continuar cometendo o mesmo erro que se tem cometido ira realizar o milagre de fazer as coisas começarem a dar certo!
A porcentagem igual de imposto para todos eh outro mito. Se a pessoa ganha 30 mil por ano e contribui com uma alíquota de 10%, vera seu poder de compra geral reduzido para 27.000. O que aqui eh salário fome.
Ja o que ganha 300.000 e contribuir com os mesmos 10% ira pagar 30.000. Porem lhe sobrara 270.000 para viver, o que eh uma quantia mais que suficiente para quem tem controle dos seus gastos.
43
O problema eh esse. Eu gostaria que os conservadores me explicassem qual a justificativa para a classe baixa ser paga salarios tao baixos enquanto outros ganham tanto. Digo isso porque o trabalhador comum tem que trabalhar a mesma ou quantidade maior de horas/dia para manter sua fonte de renda.
E mesmo que quisessem, os dias não são suficientemente grandes para que os mais ricos trabalhem 10 ou 100 vezes mais que um pobre.
A desculpa de que saberiam mais não faz sentido nos dias atuais. Em primeiro lugar porque a maioria dos pobres não estudam porque são impostas a eles barreiras para que não estudem mesmo. E, ultimamente, tem muita gente com diploma sendo obrigada a pegar funções menores por falta de empregos mas o salário eh a mesma mixaria! Então, eh porque esses não sabem mais?!!!
Minha questão nem eh tanto em relação aos ganhos dos ricos. A questão primordial eh o preço tao baixo para o tempo de trabalho do pobre. Se for preciso elevar as alíquotas dos mais ricos para que todos tenham conforto sera justo. O trabalho eh que deve ser remunerado e não a pessoa.
44
O problema maior, na verdade, não eh a alíquota que se contribui. A questão eh a distribuição ou não desses impostos de forma a oferecer vida digna a todos que trabalham.
Que o pastor me desculpe. Mas peco que não me jogue no mesmo balaio de gatos com os quais ele convive. Nunca reclamei de nenhum centavo que contribui. Mesmo quando eu não era diretamente beneficiado pela distribuição.
Como pastor eu o aconselharia a repensar a escrita biblica. Pegue as notas do dinheiro que circulam nos paises e procure ver se la esta escrito o nome dele, do Donald Trump, da Hillary ou de quaisquer pessoas que pensam em contribuir menos, mesmo sabendo que essa atitude prejudica aos menos favorecidos. Se nao encontrarem seus nomes, entao: “deem a Cesar o que eh de Cesar”.
Isso faz parte do contrato social. Nos vivemos em sociedade justamente porque uns dependem dos outros, ou seja, somos interdependentes. A teoria de que alguns não dependem dos outros e outros eh que dependem de uns não passa de balela.
45
Se voce eh muito rico e pensa que não depende de ninguém, então, diga de onde voce retira sua renda e os outros, dos quais voce pensa que não depende, deixarão de negociar com voce. Voce ira comer o resto da vida do que ja ganhou e se não for o suficiente ira morrer na dependência.
Naturalmente, nao desejamos aumentar nossas contribuicoes a menos que nossos vencimentos sejam elevados. Mas tambem nao precisamos ser melodramaticos ao afirmar que “nao podemos mais suportar aumento algum”.
No inicio da cronica dele, escreveu: “Uma nacao nao eh movida por reis, eh transformada por aqueles que servem…”, ao copiar um extrato do rabino Peter Oliveira. Contribuir eh servir, e quando for por uma causa boa todo valor eh justificável.
Os conservadores tanto combatem os resultados da administração do presidente que esta por sair que nao se preocupam mais se as palavras incriminatórias sao ou nao justas.
A coisa funciona como a Geni, na musica do Chico Buarque. Ja que ela era profana, acreditam poder imputar a ela todas as maledicências, mesmo que ela tenha passado sozinha por um sacrificio para manter todos em pe e em condicoes de reagir `a hecatombe.
46
Nao se trata de acusar o governo conservador do George W. Bush. Ele pegou um trem desgovernado, porem, contribuiu muito para que o desastre acontecesse em um grau maior de consequências.
A administracao dele, apesar de avisos de entendidos, nao se preocupou com o problema de que o mercado estava desregulamentado, e que sem limites a ganância leva os homens a riscos maiores que os inevitáveis.
Alem de ter deixado o mercado rolar ao “Deus dará”, jogou o pais em duas guerras simultâneas, pelo controle do petroleo e intervenções ridiculas, sem calcular nem custos nem consequencias.
O resultado foi a administracao Obama ter iniciado com uma represa vazando tanto por sobre a construção quanto pelas comportas. Obama respondeu `a situacao como emergencia que era.
Ele poderia deixar tudo ir para o buraco. Mas o muito provavel eh que o resultado seria a de um nova guerra civil dentro das fronteiras dos Estados Unidos. E quem queria isso senão os inimigos mais ferrenhos do pais?!!!
47
O resultado das ações da administração Obama, pelo menos, adiaram esse estagio de dificuldades. A divida externa duplicou, mas o quanto custaria ao pais se ele tivesse se metido numa guerra civil?
A pobreza aumentou e não seria diferente se qualquer conservador tivesse entrado no lugar dele. O nivel de desemprego, porem, esta em niveis que, para uma economia capitalista, pode-se considerar de bom tamanho. O melhor record esta por volta de 4%, no final da administracao Clinton, e o da administracao Obama esta girando menor que 5%.
Os cidadãos so estão mais dependentes por causa das consequencias dos erros maiores de administrações anteriores. E ha que colocar-se no paralelo as tais “leis liberais e injustas” e as leis conservadoras que os conservadores querem impor a todo mundo. Em minha opiniao particular, se estamos mal com as leis chamadas liberais, vamos piorar muito quando elas forem substituidas pelas conserdoras. Mas, por enquanto, trata-se de uma questao de opiniao. Esperemos a pratica!
Não creio que esteja havendo “perseguição aos cristãos” nem “condescendencia com o islmamismo radical” aqui dentro. O que percebo eh o orgulho contrariado dos conservadores. Por essa razao querem porque querem fazer-se de vitimas e vitimar a outros.
48
O pais nao piorou em 16 anos. Ele piorou foi nos primeiros 8. Piora essa que se estendeu ao inicio da administração Obama, como consequência natural. Desde entao vem recuperando lentamente. Nao ficou bom eh verdade!
Agora, “garantia” “que ira melhorar” so mesmo Deus poderia dar. Nao podemos culpar ninguem especificamente por nao te-la. A verdade eh essa. Muita coisa boa foi tentada pela administracao do presidente Obama, como criar alguma lei compreensivel para atender aos imigrantes sem documentos e o investimento na infraestrutura do pais, para aliviar a situacao de desemprego que passamos e fazer o pais voltar aos trilhos.
Diga-se de passagem, iniciativas orgulhosamente obstruidas pela porcao conservadora do Congresso dos Estados Unidos. Seria o caso de encaixarmos aqui o velho ditado: “Eh o macaco sentado no rabo para falar do rabo dos outros”!
Eu penso que entre o Ceu e a Terra ha um paralelo. Creio que como a maioria dos cristãos acreditam na unidade divina, ou seja, Deus seria unico, porem, manifestaria sob tres formas diferentes, assim eh o Ceu e a Terra.
49
Esqueçam aquilo de que existem 3 dimensões chamadas Céu, Purgatorio e Inferno. Porque Deus eh Bom, ele nao faria a sua criacao para depois joga-la no fogo intenso para que sofra por toda a eternidade e por tempo indeterminado.
Céu, Inferno e Purgatorio estao dentro de cada alma que existe. O Céu eh a perfeição e para la iremos todos. Os bons terão de tudo que necessitam e serão eternamente agradecidos mesmo que pelo pouco que possuirem. Essa sera a eternidade deles.
Tomem como exemplo aquela parabola contada por Jesus, onde o senhor empregou pessoas em diversos horarios do dia. No final pagou a mesma diária a todos os empregados.
Pois eh! Assim eh o Céu. E o invejoso se queimara por sua propria inveja. O orgulhoso vera aquele que considera inferior sendo tratado com a mesma reverencia que ele e se queimara por sua propria raiva. O rico ganancioso vera que o pobre possuira os mesmos bens que ele e a revolta o fara sofrer.
50
O mau do mundo nao esta nos outros. Fica naqueles que nao querem enxergar senão aquilo que seus defeitos os levam a acreditar.
Ultimamente os liberais (democratas) continuam ansiosos para encontrar uma justificativa para a derrocada que se submeteram. E estão acusando os russos sob o comando de Putin pelo hackeamento e exibição das vulnerabilidades da candidata quando em campanha.
Eu creio que Putin teria a coragem de ordenar e exibir os documentos que foram expostos, mostrando as incompetências da candidata. Mas ha que levar-se em conta outros fatores.
E o principal deles eh que os dirigentes dos democratas empurraram a candidata Hillary Clinton goela abaixo de seus eleitores. E eles fizeram isso conhecendo muito bem as fragilidades dela e nao prepararam argumentos suficientemente fortes para combater os ataques que viriam.
51
Portanto, a exposição das falhas nao foi crime algum. A exposição ja seria esperada e a exibição ja era previsível. O que não se esperava foi o despreparo dos democratas. O crime foi não terem buscado candidata menos vulnerável.
E nisso eu posso falar de cátedra. No dia 20.08.2015 publiquei em minha pagina no Facebook a transcrição de uma carta que escrevi com a intenção de alertar aos democratas para o perigo de escolher-se Hillary Clinton como candidata. Não porque tinha preconceitos contra ela.
Mas o meu aviso foi no sentido de que qualquer politico com as vulnerabilidades que ela possui, que fosse candidato, sofreria os mesmos ataques.
E ainda sugeri que Caroline Kennedy fosse a candidata no lugar. Isso porque essa eh virgem, politicamente falando. Não poderiam acusa-la de nada e teria a vantagem de possuir a aura da família, que a maioria dos estadunidenses ama.
Outro detalhe eh a fonte de informação que estão usando para acusar aos russos. 17 agencias de inteligência dos próprios Estados Unidos. Depois que as mesmas agencias juntaram as “provas” que juntaram para justificar a ultima invasão do Iraque, que credibilidade elas tem para fazer acusações contra outros?!!!
52
Eh mais fácil que tais invasões dos computadores do Partido Democrata e do servidor particular da própria Hillary tenham sido operadas por algumas das proprias 17 agencias de espionagem.
Alem disso, usaram a parceira Wikileaks para fazer a divulgação e a companheira midia que ficou batendo mais tempo sobre a tecla desses vazamentos e não nas das falcatruas do outro, então, candidato!
Tudo isso não passa mesmo de cortina de fumaça. Em outro texto em meu blog: https://val51mabar.wordpress.com/2016/11/26/trumpando-o-eleitor/, demonstro como o eleitor tem sido levado a mergulhar numa luta fratricida e divisionista por ambos os spectruns politicos para que as pessoas desviem suas atenções do que realmente interessa que são as soluções para os nossos problemas.
As pessoas ficam preocupadas em discutir entre si que um lado eh pior que o outro e tomam partido por causa de suas convicções ideológicas. No fim quem sai perdendo tudo eh o eleitorado, enquanto os espertos se alternam no poder, fazendo gato e sapato do povo, levando vantagem em tudo. Eh isso mesmo! Enquanto os bobos brigam os espertos se arrumam!!!
53
Assim como no Brasil, nos Estados Unidos a população eh totalmente manipulável. Hillary Clinton tinha menos de 50% de preferencia para tornar-se a presidenta do pais. O índice de rejeição ao Trump era maior ainda. Mas por meio da manipulação midiática os dois ficaram em evidencia o tempo todo justamente para promover o divisionismo e parecer que teria que ser um ou outro.
Naturalmente, sem a interferencia do capital para sustentar esse estado de coisas, e sem a intromissão midiatica, a teoria democrática inferia que a maioria fosse ouvida e que os dois candidatos, por vontade própria ou nao, fossem eliminados como candidatos mesmo antes de entrarem para as primarias. Seria uma questão de coerência. Sem um consenso, assistimos ao assassínio da democracia.
Antes de aceitarem os anúncios `a candidatura para um cargo tao importante haver-se-ia que perguntar ao eleitorado geral quais os candidatos despertariam menos as suas desconfianças.
E o eleitorado de partidos opostos deveriam ter o poder de dizer quais lhe seriam adversários mas votariam neles caso não pensasse que o candidato do seu próprio partido nao fosse melhor. Isso seria como votar uma segunda opção e caso o adversário fosse eleito não se justificaria haver oposição por oposição.
54
Afinal, o grande e historico objetivo da politica eh o de unir as facções adversarias em torno de um projeto para o bem comum. Se eh para dividir, melhor seria a guerra que a eleição.
“E agora? Que garantia teremos que ira melhorar?” Pois eh Mr. pastor! Sua vez de nos dar resposta `a sua própria questão. Poderíamos mesmo parafrasear o poeta: “E agora Jose?”
Os conservadores venceram as eleições E agora eh a obrigação deles fazer dar certo. Alias, o ano de 2016 tem sido totalmente deles. Não podem reclamar se os adversários resolverem obstruir seus governos ja que essa foi a conduta que tiveram enquanto os liberais estavam no poder.
Como diz o ditado mineiro: “Estão com a faca e o queijo nas maos” por causa da maioria no Congresso.
De minha parte, nao vou fazer oposição irracional. Minha oposição eh sempre aos principios e nao aos indivíduos. Mesmo fazendo oposição minha tendência eh a negociação antes que o confronto.
55
O problema eh esse. Torço para que tudo de certo. Porem não acredito nem por um segundo. Isso porque se for feito o prometido, penso que estamos … no buraco sem retorno. Mas quero que a minha lógica seja contrariada, pois, se der certo sera para o bem de todos.
Algo que antecipo seria isso, para dar certo somente ha um jeito. O de o Donald Trump passar uma borrachinha no que falou e agir como todo os outros politicos. Deixar o dito pelo não dito.
Fingir que não falou e, ao contrario da maioria dos politicos, fazer a coisa correta para todo mundo e não para o próprio bem. Mas, diante do que ja temos visto, quem pensa que sera assim?!!!
Em minha opinião, Hillary Clinton nunca foi necessariamente um caminho menos ruim que Trump e tanto quanto ele representa uma ameaca `a paz mundial. Se o Trump cumprir a metade das asneiras que prometeu, estou certo que teremos a III Guerra Mundial. A única vantagem que Hillary tinha sobre ele eh que teve o apoio de forcas progressistas que se opoem ao confronto ao mundo.
56
Alias, penso ate mesmo que foi por isso que o sistema foi tao manipulado para que ela não vencesse, porque seria obrigada a fazer concessões aos pacifistas, aos energia-suficientes, aos conservacionistas etc. E isso não tem sido parte dos planos dos conservadores que enxergam o dinheiro primeiro contra a seguranca do planeta.
O certo eh que: ou Donald Trump sofrera uma metamorfose ou ira levar o pais `a possível Guerra Civil. Para começar os fatos são esses. Os estudos demonstram que no Estado de Massachusetts, por exemplo, a população branca esta morrendo mais que se multiplicando. Existem muito mais pessoas entrando em idade avançada que ha plantel para substitui-la.
Somente nesse Estado esta se precisando da introdução de 10.000 novos trabalhadores por ano para o atendimento da saúde dessa população envelhecendo. E a maioria das pessoas que estão se candidatando aos empregos são exatamente os imigrantes.
Então, digam-me. Baseado no prometido por Donald Trump, de fazer guerra a tudo e a todos que nao gosta, inclusive a prometida expulsão de imigrantes sem documentos, o que se pode esperar da administração com a plataforma conservadora que o elegeu?
57
Tome-se apenas esse exemplo para iniciarem-se as discussões a respeito do que os conservadores que votaram no candidato terão de fazer para o bem de todos e a felicidade geral da nação!
Infelizmente, para os conservadores, parece que tiveram vitorias de Pyrrho! Venceram mas falta a eles o essencial para se manter vitoriosos.
E o problema do envelhecimento da população tornou-se equivalente ao terrorismo atual. Ha apenas que lembrar-se que os nascidos em 1940 estarão completando 80 anos em 2020. E a chamada “baby boomers”, a geração que veio após `a II Guerra Mundial, ja esta chegando rapidamente `a terceira idade.
Diga-se de passagem, o tempo não para para esperar que os cérebros de tartaruga dos politicos encontrem a solução antes de a situação tornar-se realmente um problema.
Isso justifica a causa da população estar falecendo mais rápido do que esta sendo substituída, pois, enquanto os casais daquela época tinham 4 ou mais filhos a maioria dos atuais não quer ter mais que 2. Assim não como ter um que cuidara dos idosos da família. Precisa-se imediatamente de imigrantes.
58
Era razoável que os conservadores escolhessem alguém para votar que não apenas pregasse a plataforma conservadora como também vivesse em seu dia-a-dia essa plataforma.
Mas o que se deu pode ser exemplificado pelas eleições senatoriais no Estado de New Hampshire. A senadora Kelly Ayotte tinha uma posição quase segura que ganharia a reeleição. Sua concorrente democrata, Maggie Hassan, ex-governadora, disputava em quase igualdade de condições, exceto pelo fato de ficar em menor evidencia quando não se esta ocupando um cargo.
Todos sabiam que o desempate entre as duas se daria na reta final. E foi ai que Kelly cometeu o erro fatal. Indagada, em debate, se ela teria ao candidato Donald Trump como exemplo de vida para seus filhos ela respondeu que sim. Algo que teve que retratar-se e afirmar que: “absolutamente não.”
Acredito que tenha sido por esse detalhe que a senadora perdeu a reeleição. E a perdeu por pouco mais de 1.000 votos num eleitorado total de pouco mais de 700.000.
59
Ai fica a lição, se ate os candidatos republicanos reconheciam que o candidato não era exemplo de comportamento para nos eleitores imitarmos, o que esperar do governo dele então?!!!
O pastor Salum e todos os conservadores tem que ter em mente isso: eles estão dando o exemplo. Eles não usaram o bom senso, pois, estão deixando como moral para a Historia que não importam os meios. Fica parecendo que ganhar uma eleição torna-se mais importante que fazer uma boa escolha.
Os conservadores foram os que carregaram o Donald Trump nos ombros. Os liberais depositaram os votos na Hillary, apesar de que os defeitos dela não são insignificantes.
Ela venceu o voto popular com uma vantagem de quase 3 milhões de votos. Isso equivale aproximadamente a 1% do total da população do pais. Foram 65.8 contra 62.9 milhões de eleitores que votaram em um ou outro candidato. Não se computando os candidatos nanicos que compareceram.
60
Mas foi nos Estados conservadores que o presidente eleito conseguiu representantes no colégio eleitoral para eleger-se. Foi por causa dessa particularidade de modalidade eleitoral, onde quem elege mesmo são representantes e não o povo, que o resultado final foi esse. Mas o que eh inegável eh a presença em massa do voto conservador nos Estados decisivos.
Para os democratas, derrotados, ha o único consolo de que não poderão ser responsabilizados pelas falhas que vierem acontecer. Eh o conforto quando se passa `a oposição. Eh muito mais fácil criticar os erros dos outros que entrar no governo e não comete-los!
O pastor Salum deve ter pensado que foi uma vitoria eleger uma pessoa que ira apontar juízes para a Suprema Corte. Talvez não esteja levando em conta que as “leis liberais injustas” `as quais ele se refere foram leis com apoio da maioria da população. Reverte-las sem esse apoio poderá inclusive levar o pais a uma guerra civil.
Fazer guerra comercial contra outros países, como o Trump prometeu durante a corrida eleitoral, pode acabar em guerra de fato, como aconteceu durante a II Guerra levando o Japão a atacar os Estados Unidos. Não deu certo para o Japão mas sera que valeu a pena para tantos que foram envolvidos na guerra?
61
Porem, dessa vez, se algo semelhante acontecer, não sera ao mesmo nível. E ninguém sairá vencedor, pois, não haverão medalhas no final dos jogos de guerra.
Ai eh que esta o fato: de que tera valido a vitoria dos conservadores se a consequência for uma ou outra guerra? Se defendemos a família, então, por que negar chance da existência das próximas gerações? Mesmo com os riscos, sera que o pastor pensa que valeu a pena?!!!
62
*****************************************************************************
38. Carta que postei no Facebook, endereçada ao presidente OBAMA EM 20.08.2014
Acrescento aqui mais esse capitulo cujo conteúdo foi a carta que escrevi ao presidente Obama e publicada em 20.08.2014.
Quem desejar ir diretamente ao assunto poderá contar os parágrafos e ir direto ao 9, onde começo a expor o meu pensamento em relação `a candidatura de Hillary Clinton antes de ela ser anunciada. Segue então:
TRADUCAO
Carissimo Senhor Presidente Barack Obama.
Perdoe a intimidade. Mas ela eh necessaria para expressar opiniao com respeito ao que aconteceu, acontece e acontecera ao longo da Historia.
Primeiramente, venho do Brasil e sou americano naturalizado. O seu nome esta na minha certidao americana de nascimento. Agradeco a voce e a todo o povo americano.
Como americano naturalizado penso que algo de minha opiniao nao sera benvinda para toodos os nossos compatriotas. Pouco interessa. Alguns pensam ate mesmo que voce nao merece ser chamado de americano de verdade. Assim nos nos entendemos melhor que estes.
Coincide que temos a mesma idade. Assim, passamos pelos mesmos fatos historicos. Apesar de os termos observado por perspectivas diferentes, chegamos `as mesmas conclusoes em quase todas as oportunidades. Nossas diferencas nao nos separam. Mas, por favor, ouca-me.
Durante as eleicoes de 2008 eu estava com voce sem votar porque nao era cidadao. Assim tive que torcer para sua eleicao e por tudo mais que voce vem fazendo desde entao. Parabens por ter salvo a industria automotiva, por estabilizar a economia, por retornar os empregos perdidos etc. (Agradecimento especial por fazer o Partido do Cha ficar neurotico. Eles nos odeiam. Mas o nosso amor sempre estara com eles, nao com o que eles desejam fazer conosco).
No ano anterior `a sua reeleicao eu fiquei apreensivo. Pensei nao ser possivel reverter a situacao. Porem, quando os republicanos comecaram a revelar o que fariam se fossem eleitos compreendi o quao importante era tentar impedir que fizessem tanto mal. Penso que a maioria dos americanos compreendeu o quao perigosas eram as intencoes deles, assim, meu voto tornou-se irrelevante para sua reeleicao, embora nao deixou de ser mais um na montanha.
Continuo pensando que temos muito para ficarmos apreensivos. Algo que preocupa eh a necessidade de deixar o Partido Republicano no banco de reserva por pelo menos 2 ou 4 legislaturas. O comportamento dele comprovou ser danoso. Se isso for um problema para a democracia pela falta de alternancia no poder, sera bem pior se eles voltarem com sua forma testosteronica de governar.
Este eh o maior dos problemas que enfrentamos atualmente. Se seguirmos o curso que nossa Historia tem trazido iremos facilmente caminhar para a III Guerra Mundial. Penso que os homens no poder nao compreenderam isso tao claro quanto eu. Isso nao eh uma adivinhacao. Eh apenas raciocinio.
Para o momento penso que precisamos de uma mulher na sua sucessao. O povo tem falado na Sra. Hillary Clinton. Tenho amor por ela e pelo que o marido dela fez mas nao estou certo que ela ganharia a eleicao. Ela tem experiencia a favor. O que tambem pesa contra ela. Todo politico conhecido carrega os pros e os contras. Penso que sera dificil elege-la e sera proximo ao impossivel reelege-la.
O que a gente precisa eh de pelo menos uma geracao que nao seja dependente de testosterona para salvar o mundo. E o outro lado nao oferece alternativas. Parece que ate mulheres como Michelle Bachmann e Sarah Palin tambem sao movidas por esse homonio.
De qualquer forma. Penso que a pessoa mais apropriada para tornar-se a proxima presidenta sera Caroline Kennedy. Sera como prestar tributo ao pai e aos tios dela. Embora seja preciso consulta-la para ver se ela deseja servir. Talvez ela nao tenha a ambicao, embora o servico eh mais um sacrificio que uma ambicao. Ela sabe isso melhor que nos. E voce e o Bill Clinton terao que assessora-la para suprir a experiencia que ela ainda nao tem.
Apos as legislaturas dela ja podemos comecar a pensar desde ja uma sucessora para Caroline. Neste caso penso ser o melhor nome o da filha dos Clinton. A questao sera apenas a de que ela ira querer ou nao.
Para completar uma geracao de mulheres no poder podemos pensar em uma de suas filhas para suceder a jovem Clinton. Seria como numa loteria ver a sequencia funcionar mas, se os republicanos continuarem o mesmo comportamento, eles assegurarao o sucesso da ideia.
Eu estou muito apreensivo com o tempo presente. Nao podemos denominar o desafio Palestina/Israel de “crise”. Ela esta permanente desde quando os Sionistas decidiram colonizar aquela parte do mundo. O que estamos assistindo agora nao se trata somente das acoes do Hamas como tem sido vendido ao publico americano. Essa eh uma mentira de muito tempo. E, infelizmente, sua administracao alinhou-se com os mentirosos.
Antes de continuar preciso clarificar algo mais aqui. Estudo a genealogia do mundo. Particularmente a parte que cabe `a minha propria ancestralidade. O que somos pode ser surpresa para muitos. Nao para mim.
Verificando um pouquinho de sua ancestralidade vi que um de seus antepassados foi o imperador Carlos Magno. Ele eh tambem ancestral da maioria das pessoas com origem na Peninsula Iberica, ou seja, Portugal e Espanha. Tambem descendo dele.
A maioria das pessoas ignora os detalhes da Historia Universal. Porem, quando a Diaspora aconteceu, parte do povo judeu foi forcado a mudar-se para a Espanha. E sua descendencia permaneceu por la em torno de 1.400 anos. Entao veio a Inquisicao Espanhola. Os judeus se espalharam pela Europa, incluindo Portugal.
O magnifico Imperio Muculmano dominou partes da Peninsula Iberica por quase mil anos. Este tempo sobrepoe parte do tempo em que os judeus residiram la. O que eh interessante eh que, os tres credos, judeu, cristao e muculmano conviveram com tempos de guerra e tempos de paz. Boa parte do tempo eles se uniram em uma familia unica.
Neste caso, nos tempos de paz, ou nos tempos para construir a paz, eles faziam casamentos entre seus filhos. Eh por isso que sei, a maioria das familias originarias da Peninsula Iberica descendem das tres familias. Tambem conheco nomes de ancestrais meus. Uma foi a Madragana Ben Aloandro (depois chamada de Mor Afonso, que era judia) e outra foi Zayra Ibn Zaida (que era muculmana). Entao, eu sou cristao descendente de judeus e muculmanos.
A Inquisicao Espanhola espalhou-se pela Peninsula Iberica. Naquele tempo, Portugal comecara a colonizar o Brasil. A forma que os judeus portugueses encontraram para evitar a perseguicao foi migrar para a colonia. Contudo, um seculo depois a Inquisicao foi levada para o Brasil tambem e os criptojudeus foram forcados a converter-se ao catolicismo.
Todavia, mesmo tendo sido feita a troca de credo, nao apenas os brasileiros como toda a comunidade latinamericana tem ascendencia judia. Costumamos ate a brincar com isso em nossa familia por causa do desenho do nosso nariz parecer com o medioriental.
No Brasil nos tambem descendemos dos nativobrasileiros e dos africanos. A maioria das pessoas que desembarcou la nos seculos XVI e XVII era homens. Eles se casaram com as mulheres nativas e as escravas. Mais tarde mais europeus desembarcaram e clarearam a nossa pele.
Contudo, a mistura nao parou ai. Tenho um primo com 105 anos de vida que deve ter conhecido pessoalmente alguns de meus antepassados afrodescendentes. Mesmo que tenham sido misturas temos mencoes a respeito das peles escurecidas, a ponto de serem confundidos por escravos. A minha aparencia externa eh europeia mas tenho irmao com aparencia de mistura bem definida.
Essas mencoes so se tornam importantes porque isso prova que conheco a minha mais profunda ancestralidade e tenho certo orgulho em ser todos em um. E a minha opiniao nao se baseia em sentimentos antissemicos. Definitivamente eu nao acredito em discriminacao. Nao importa a origem disso.
No momento, o que a gente tem eh a situacao em desenvolvimento na Faixa de Gaza. E fiquei mais apreensivo quanto ao futuro do mundo quando assisti a entrevista sua `a imprensa em primeiro de agosto de 2014. Senti vergonha por nos americanos.
Em primeiro lugar porque todas as vias de comunicacao americana esta tentando vender uma versao diferente de realidade para o publico americano. E a vergonha esta nisso: esta versao, mesmo que cheia de boas intencoes, nao parece que ira produzir bons frutos para o futuro de nossa descendencia.
Fiquei envergonhado porque voce e a maioria da nossa midia repete o mesmo mantra exibido pelas Forcas de Defesa Israelense. O resto do mundo esta como se fosse pego de surpresa. Ele esta se perguntando: Como podemos seguir um lider que eh seguidor de mentiras?!!!
Deixa-me expor algumas das mentiras envolvendo o conflito Palestinos/Israelenses.
01. Israel eh a unica democracia verdadeira na regiao.
Mentira. Eh uma democracia forcada. Tem alguns aspectos de democracia mas discrimina contra as minorias como a arabedescendente. Isso proibe milhoes de nascidos na terra o direito de ir e de vir, nao porque tenham feito algo errado mas para perpetuar a situacao artificial de que a colonizacao seja pacifica.
02. O Hamas eh a origem de todo mal que esta acontecendo.
Verdadeira mentira. O Hamas foi fundado em 1987. Isso aconteceu em funcao do sofrimento que o povo palestino ja passava por pelo menos 40 anos antes com a invasao de suas terras e por estar sendo tratado como ser humano de segunda classe.
03. Turquia, Siria e Katar sao os financiadores dos terroristas do Hamas.
Mentira obvia. Israel eh o principal incentivador do terrorismo. Se Israel nao da dinheiro e armas ao Hamas, ele implantou um regime de punicao coletiva a toda a comunidade palestina. Se Israel nao estivesse la fazendo isso, ate mesmo se Israel nao houvesse sido criado para colonizar as terras palestinas, todo o dinheiro do mundo nao criaria o Hamas como grupo terrorista. Israel eh o maior incentivador do terrorismo na regiao pois da motivos para que isso exista.
04. Israel usa o seu dinheiro para proteger seu povo enquanto o Hamas usa o povo como escudo humano.
Mentira oculta. Israel usa o dinheiro para separar-se dos outros. Mesmo que seus investimentos em instrumentos belicos parecam proteger, isso tambem transforma-se em motivo para que outros sigam o mesmo caminho como forma de defesa. Sabemos que nao eh uma questao de se e sim do quando. Os radicais irao acabar assumindo poder na regiao. Cedo ou tarde Israel estara envolvido em guerras maiores. E a destruicao acontecera dos dois lados. Nao importa quantas batalhas Israel vencera. O povo ira ser atingido enquanto isso nao terminar.
Dizendo que o Hamas usa seu povo como escudo humano para justificar o que Israel tem feito diante dos olhos do mundo eh semelhante a dizer para o mundo: “Ve o quao estupido voce eh por crer em mentiras!” Em verdade, Israel nao esta clamando para si o direito de defesa, ele quer exigir um direito de matar pessoas inocentes presas numa armadilha criada pelo proprio Israel. Israel eh o que esta usando o Hamas como escudo para matar e punir pessoas inocentes que estao exigindo seus direitos de serem tratadas como pessoas humanas. Israel usa o Hamas como escudo e desculpa para matar pessoas inocentes.
05. Israel tem o direito a defender a si mesmo.
Eh a verdade magica. O direito de defesa a si mesmo eh universal a toda pessoas humana. Mas ele eh reciproco. Tanto Israel tem o direito de se defender quanto os palestinos tem exatamente o mesmo direito.
06. Israel ( Benjamin Netanyahu) exige que o Hamas tem que ser desarmado para a paz acontecer para ele e os palestinos.
A mentira da estupidez. Vamos supor que o Hamas resolva entregar seu armamento e por-se num caminho de paz. Este sera um passo errado na direcao da paz!
Para a paz acontecer naquela terra precisa-se dar pelo menos dois passos:
a. as causas do conflito tem que ser removidas, e
b. o povo palestino precisa ter algo com o que sonhar.
Se o Hamas se desarmar e as condicoes atuais continuarem, o que acontecera sera: o mesmo braco armado do Hamas se unira a qualquer outra faccao radical no Oriente Medio e a guerra continuara. Desarmar o Hamas nao eh a garantia de paz. A garantia eh remover todas as causas do conflito.
07. Se qualquer outro pais do mundo tivesse sido atacado por foguetes como Israel vem sendo, este pais faria exatamento o que Israel esta fazendo para defender-se.
Esta eh a mentira demagogica. Nenhum outro pais no mundo eh igual. Nenhum outro pais esta em situacao ao menos semelhante. Portanto eh com certeza uma mentira dizer que todos os paises do mundo responderiam da mesma forma.
Analisando pelo angulo oposto, o que eh verdade eh isso: a situacao nao se repete porque os outros paises evitam agir igual a Israel para iniciar o assunto. Pelo menos, as democracias civilizadas procuram nao materializar um colonialismo como o que Israel esta impondo. Os outros paises procuram excluir de suas acoes a punicao coletiva de populacoes em seu controle.
Em qualquer ponto da Historia em que o pais dominante tentou oprimir um povo diferente pela forca, cedo ou tarde veio a revolta em consequencia `a atitude autoritaria. Isso tornou-se verdade para nos americanos em 1776, para nos brasileiros em 1822, para todo e qualquer pais no solo das Americas durante os anos 1800, e africanos durante os 1900. O problema se chama colonialismo e nao libertacao.
08. Todos os problemas sao causados pelo Hamas e outros grupos radicais.
Eh a mentira sem bases. Vamos reverter a situacao de novo. Imagine por um momento se Israel tivesse sido criado a partir de terras nos Estados Unidos. Tomando a fronteira com o Mexico como exemplo, encostado no Rio Grande. Dai Laredo, Brownsville, San Antonio e Corpus Christi tornar-se-iam cidades israelenses. Houston poderia ser compartilhada.
Para que isso seja mais realista, a populacao antiga seria, gostando ou nao, removida da area e teria que viver nas cercanias da fronteira entre Israel e Estados Unidos ou dentro do Mexico.
E o que temos que nos perguntar eh isso: O que o povo americano faria a Israel se ele comecasse a criar assentamentos sem autorizacao dentro do territorio americano? Temos que ser honestos. Ja nao existiria Israel no mapa mundi.
Essa eh a pura verdade. Israel continua existindo somente porque tem mais forca e tem sido protegido pelos Estados Unidos como o foi pelos paises europeus. A situacao israelense eh insustentavel por natureza. Eh apenas uma questao de algo mais acontecer para que seja lancado nas aguas do Mediterraneo.
Entao, como eh assim, quando o conflito tera solucao? Somente quando a colonizacao israelense acabar. A unica alternativa a isso eh tentar construir amizade com todos os palestinos. Sem excluir ninguem. A Historia que sera contada dependera se Israel reconhecera que: mentiras e forca nao construirao a paz duravel.
Sei. Nunca eh facil ouvir verdades. Assim, nao continuarei, a menos que voce ou o povo israelense queiram ouvir mais, desde que a intencao seja solucionar a questao. Sou apenas um grilo na noite. Mexo com os nervos. Mas foi sempre isso que os profetas fizeram tambem.
O que mais gostaria era discutir ideias que melhorassem o mundo para todos. E o que eu penso valer a pena falar eh: O Estado Judeu de Israel precisa deixar de existir o mais rapido possivel. E isso porque a sugestao atraves da ideia de “dois povos, dois estados” nao eh solucao.
Isso so significa que haveriam dois estados, dois povos separados e a mesma rivalidade. Conhecendo o que foi e agora eh, quais chances isso tem de tornar-se solucao para o conflito?
Desde a Constituicao de 1776 os fundadores deram solucao para a questao religiosa, separando Religiao do Estado. Mesmo tendo um pais repleto de problemas, temos uma nacao menos contenciosa desde que vivemos num Estado com liberdade religiosa. Como aqui deu certo o mesmo pode ser tentado na Palestina.
Entao penso que a melhor maneira de alcancar uma nacao livre, pacifica e democratica no Oriente Medio ela deveria ter o nome de Abrahamyia. Um lugar para muculmanos, judeus e cristaos, aberto para todas as outras religioes, separadas do poder estatal.
A ideia de duas nacoes separando dois povos serve apenas como combustivel para a continuacao do conflito. Este eh modo dos radicais pensarem. Querem ter um estado proprio para usarem como base de onde possam destruir um ao outro deixando o povo no fogo cruzado. Essa ideia atende a necessidade das faccoes radicais dos dois lados, nao a necessidade dos dois povos.
O que poderia dar resultado seria a nacao nova de Abrahamyia. Palestina e Israel eh o que divide. Assim como Jaco e Esau dividem, Abraao une. Nao se pode comecar uma nacao dividindo populacoes sem dar solucao para suas causas.
Com a fundacao do Estado da Abrahamyia, o que precisa ser feito imediatamente eh repatriar todos os palestinos que desejarem, incluindo-se a descendencia. As forcas armadas da Abrahamyia teriam que ser abertas a todos, inclusive aqueles que agora sao parte de grupos como Hamas e Hezbollah.
A integracao tem que ser total. Sim, eh algo que envolve riscos. Possivelmente isso daria oportunidade a muitos incidentes no inicio. Muitos poderao morrer em consequencia. Mas isso eh o que ja esta acontecendo e se repetira de novo e outra vez. Apos algum tempo do inicio da integracao a tendencia sera de os casos se tornarem raros ate cessarem. Como esta nunca terminarao.
Porem, nada funcionara se o povo palestino nao for totalmente integrado. Os dados mostram que os palestinos na Faixa de Gaza tem por volta de 18 anos em media. Entao, a maioria esta na idade escolar, nao de aprender a guerrear.
Em resposta ao que falei:
b. o povo palestino precisa ter algo com o que sonhar.
Esta eh a forma de quebrar o “ciclo da violencia”. Como cidadao equivalente aos outros abraomenses, as criancas palestinas deveriam ter espectativa equivalente das criancas israelenses de hoje. Se elas virem algo muito melhor para seus futuros do que tem agora, o ciclo sera quebrado. Se nao for assim elas ficarao presas para sempre ao ciclo do odio.
O que se tem feito em relacao `a manipulacao da informacao nos Estados Unidos eh pior que um crime. E nao eh porque a verdade eh desconhecida. Obviamente o contrario eh verdadeiro. Nao importa o quanto o governo americano ira se colocar ao lado de Israel, a verdade nao sera mudada. Apenas os pouco informados acreditarao.
A tatica de jogar toda a culpa no Hamas ignorando o contexto historico nao eh uma opcao inteligente. Isso porque nao podemos deixar um elefante na sala pensando que ninguem notara a bagunca depois. Sugiro o endereco: https://www.youtube.com/watch?v=3jNYlUj2gMU#t=121, para voce e quem mais desejar saber que existem muitas outras formas de informar-se da verdade sem usar as versoes oficiais.
Lembro-me quando tudo isso estava oculto para mim. Algumas informacoes comecaram aparecer nao sabia de onde. Penso que foi no ano de 1967. E eu estava jubilante com a mais recente vitoria militar de Israel. Como mencionado no video, a minha opiniao havia sido manipulada para pensar que fosse a repeticao da estoria de David contra Golias. Eu era menor de 10 anos.
Na mesma hora um dos meus irmaos mais velhos olhou para mim e falou: “E o que vale um judeu? Todo lugar para onde vao os problemas chegam junto.” Isso foi como um banho de agua gelada em meu jubilo. Nao porque entendera o que ele falou. E sim porque eu nada sabia a respeito do assunto. Apesar disso, muitas vezes eu cri na ideia que os judeus fossem perseguidos sem base alguma.
Agora, sem levar em conta o video acima, estou numa situacao dificil no que pensar. Baseado nas informacoes que ja sabia e somente com um apoio do video mais tudo o que tem acontecido em frente aos meus olhos, estou me questionando se as quatro vezes que o Imperio Romano massacrou os judeus, a Inquisicao Espanhola e o sofrimento causado pelo Holocausto nao teriam razoes que ignoro.
O que tenho em mente eh: as opinioes que sempre nos foram passadas foram as de que as perseguicoes aos judeus foram excessivas. Sim. Sempre existem no meio muitos que sao injustamente punidos pelos pecados dos outros. Mas observando o que as forcas armadas de Israel faz aos palestinos esta fazendo-me raciocinar que alguns fizeram algo tao ruim que provocou o odio ao povo como um todo.
Nao sei se as pessoas que lerem irao compreender que estou comecando a validar o que o povo judeu sofreu no passado como nao tao cruel quanto sempre foi dito. Pelo menos parte dos judeus podem ter feito algo tao ruim que os inimigos nao consideraram o bom comportamento de outros para punir o povo em sua coletividade. Ruim por estes mas justo em relacao aos primeiros.
Nao sei se o mundo ira entender exatamente o que estou tentando dizer. Imaginem vindo isso de uma pessoa essencialmente pacifica, que cre em vias pacificas e comeca a transformar seu pensamento considerando atos injustificaveis do passado como algo que faca sentido! E se isso pode acontecer com ele, o que isso fara ao resto do mundo? Que futuro iremos encontrar, especialmente os judeus?
Mesmo assim eu digo, a melhor maneira de solucionar o problema eh realmente criando o Estado da Abrahamyia. Como sabemos, se todos os judeus e palestinos retornarem, o que penso que nao ira acontecer, cedo ou tarde palestinos serao maioria. A perspectiva eh a de que dominarao a nacao politicamente falando. Assim a razao para a existencia do Estado Judeu se perderia.
De qualquer forma isso so sera possivel se os palestinos concordarem em partilhar com os israelenses o que eh deles por direito. Nos americanos temos a experiencia em compartilhar nosso pais com imigrantes do mundo inteiro e sabemos que eh isso que nos torna fortes. Mesmo que alguns americanos agora estejam `as avessas contra os recem-chegados, ninguem pode negar os beneficios em sermos uma nacao multicultural.
Esta eh a unica alternativa para a proposta de “paz pelas armas” que Israel oferece no momento. Os palestinos estao sendo postos de joelho para negociar de acordo com o que Israel quer. E contando com a assistencia dos Estados Unidos. Mesmo que isso leve a algum tratado, ele jamais tera longa duracao.
Sinceramente perdi todo entusiasmo com o que teremos no futuro. Ficou muito claro que os Estados Unidos nao sao amigos de Israel. Isso se torna verdade porque quem ajuda outrem da forma como nosso pais ajuda Israel nao eh amigo e sim cumplice no crime. Existem provas em excesso para demonstrar as violacoes dos direitos humanos cometidas por Israel.
Israel deseja uma paz em que exista um lado que mande, ele proprio, e outro que obedece, os palestinos. Que outro pais diz para o seu vizinho: So aceito sua amizade se voce estiver desarmado e com as maos amarradas nas costas? Nao eh isso o mesmo que uma declaracao de guerra?
Ate mesmo a ajuda mandada para Israel pode mostrar nossa cumplicidade nos crimes contra a humanidade cometidos pelos sionistas. Nos enviamos cerca de US$ 6 bilhoes por ano. Isso representa cerca de mil dolares para cada israelense vivendo em Israel. Para uma populacao que os dados mostram uma renda per capita acima de 30 mil dolares. Nao quero comentar o porque dos americanos em dificuldades financeiras tem sido tratados como se fossem idiotas.
Tambem, quando sua administracao se propos a doar 47 milhoes de dolares para os palestinos para a reconstrucao da Faixa de Gaza, em meio aos combates e perante toda a destruicao ja deflagrada, eu pensei: Vamos esquecer. Isso eh tao vergonhoso que a Historia ira nos comparar aos romanos, `a imagem e semelhanca como ela julgou a Nero.
Eu tinha o sonho de algum dia o povo americano fosse orgulhosamente convertido `a Consciencia Universal. Uma consciencia sem lugar para a arrogancia, o preconceito, o ilusionismo e tudo mais que nos diminui. Meu sonho eh aquele que nos conduz `a Verdade, como a de nao fazer aos outros o que nao eh bom para nos mesmos e praticar o bem ate com quem nao gosta de nos.
Neste caso deveriamos comparar o que tem sido feito ao povo palestino e perguntarmo-nos se eh bom ou ruim. No pior periodo do conflito cerca de 100 pessoas humanas em media foram mortas diariamente. O que isso eh em equivalencia para os Estados Unidos?
A Faixa de Gaza tem cerca de 1.8 milhoes de pessoas humanas residentes. Nos somos cerca de 310 milhoes. Assim somos 172 vezes mais populosos. Significa isso que uma morte na Faixa de Gaza corresponde a 172 mortes nos Estados Unidos. Assim, se os Estados Unidos forem invadidos e os assassinios forem equivalentes, teremos 17.200 pessoas humanas americanas assassinadas por dia de equivalencia.
Isso significaria que: numa situacao equivalente, a cada dia, por 18 dias, uma pequena cidade de 17.200 pessoas humanas seriam assassinadas. Estou certo disso, se houvesse uma potencia mais forte e nos nao tivessemos condicoes de nos defendermos por nos mesmos, ficariamos felizes se aquela potencia intervisse para evitar o crime hediondo. Mas nos eramos a potencia no caso da Faixa de Gaza. E os Estados Unidos preferiu virar as costas quando poderia ter dito: “Aqui estou.”
Como se pode constatar, as acoes dos sionistas tem o fim de fazer a morte tornar-se banal e brutalizar a alma palestina. O que quererao com isso eh do dominio proprio deles e nao sera revelado a menos que o facam. Porem, o que deverao conseguir sera a garantia de as proximas geracoes nao terem futuro. E qual interesse alguem tem em que assim seja se no fim a destruicao vira para todos? Sera que sao tao estupidos que nao enxergam que estao agindo tao irresponsavelmente por colocarem a vida de todos em jogo?
Infelizmente sr. Obama tenho pressentimentos de que no proximo ano poderemos ter o inicio da III Grande Guerra. Quando lhe entregaram uma vitoria por suas intencoes de pacificar o mundo, os dirigentes do Premio Nobel fizeram o que os brasileiros costumam dizer: “Puzeram o carro `a frente dos bois”. O erro nao eh somente seu. O mundo ja estava no caminho por causa das acoes dos seus predecessores.
Voce apenas nao tem conseguido mudar o curso. E jamais deixaria como esta se nao fosse a espetacular ajuda dos radicais do Partido Republicano e de outros radicais mundo afora. Os radicais demonstram que nao tem compromisso algum com o futuro das nossas criancas, assim como nao o tem com o de suas proprias.
Penso que podem ser tentadas duas atitudes pelo menos para tentar evitar o pior. Um poderia ser tratar os sionistas da mesma maneira que tem sido feita com o sr. Putin e a Russia dele. Pelo menos ficara mais coerente em se colocando contra qualquer forma de colonialismo. Ou, por outro lado, tratar o sr. Putin da mesma forma que trata os sionistas, eh uma coerencia da pior forma, mas sera uma forma coerente.
Outra coisa que poderia ser tentada eh conceder aos muculmanos do mundo o passe livre para que seus lideres construam um califado mundial. Eh verdade! O mundo vai tremer com a ideia. Isso sera um passo nao menos perigoso do que temos para comeco de conversa. Mas podera valer a pena tentar.
Uma unificacao atraves de um Califado, nao importando em maos de quem, ira se preocupar com os problemas locais. Assim o mundo nao sera diretamente envolvido em qualquer crisizinha criada pelos politicos sectarios. E as cabecas do Califado terao muito o que perder se comecarem a confrontar o mundo como os sectarios fazem.
Neste caso o Califado que penso nada tem a ver com o que o ISIL quer construir no Iraque e na Siria. Por falar nisso, boa tentativa de tirar a atencao publica do conflito na Palestina. O problema ISIL estava ha meses cozinhando e foi jogado nas primeiras paginas exatamente no momento em que Israel precisavada da atencao desviada!
O problema maior eh que: na proxima vez que o conflito voltar `a tona com novas incursoes no Territorio Palestino tudo voltara `a memoria como agora. E Israel ira comecar um tempo novo da partida com a opiniao publica contraria do mesmo jeito.
Preciso sera que compreendam que a solucao da Questao Palestina tem prioridade por causa da idade. Nao sao as outras coisas que acontecem no Oriente Medio que provocaram a Questao Palestina. E sim a Questao Palestina que se irradia no Oriente Medio. Solucionando essa questao, os outros conflitos tambem poderao ser resolvidos de forma radial.
Hoje eh dia 20 de agosto de 2014. Estou voltando a esta pagina porque deixei de fazer um comentario anteriormente porque pensei que ele tornaria perigoso ao cair na internet. Trata-se dos ataques contra alvos do ISIL no Iraque.
Como ja avisei antes, mais de uma vez e em meu livro A America Suicida, as “acoes cirurgicas” jamais produzirao a paz. Pelo contrario, sao como usar erradamente um antibiotico poderoso contra uma infeccao com tratamento alternativo. O antibiotico nao eliminara a infeccao e o agente causador criara resistencia tornando-se cada vez pior a cada nova geracao.
Quando os ataques comecaram, supostamente para protecao do povo Azidi que estava sob cerco pelo ISIL no topo de uma montanha, percebi a possibilidade de o grupo terrorista subir a montanha e tomar como refens justamente a quem se dizia tentar proteger.
Agora pela manha a noticia da execucao de um jornalista americano pelo ISIL e a confirmacao de que existem outros em poder do grupo deram-me uma nocao do porque os Azidis nao foram considerados como algo de valor. Era justamente o que pensei que aconteceria. Tem gente demais no meio do fogo cruzado. E acoes sem as devidas precaucoes levara fatalmente `a morte de inocentes. Nao era preciso ser adivinho para enxergar isso. Bastava bom senso.
Eu pensei que se falasse na possibilidade de tomar os Azidis como refens poderia dar ideias para os terroristas. Pelo que se ve, nada do que eu pudesse falar seria novidade. Como os Azidis ja foram resgatados, outros irao sofrer em lugar deles.
A partir deste ponto os lideres do mundo precisam bucar a paz de longa duracao. Nao aquele caminho das armas onde o poderoso aponta suas armas de guerra contra algum dizendo: Opte pela paz ou morre. Este tem sido o exemplo que a raca humana vem seguindo por eras. E estamos a ponto de destruirmo-nos. Isso eh digno do que?
Nao quero falar mais nada. Sinceramente,
Valquirio de Magalhaes Barbalho.
Val51mabar's Blog 