October | 2015 | Val51mabar's Blog

Tinha muitos pesadelos quando crianca. E por isso tinha certo medo de dormir. Foi assim ate ao dia em que decidi concentrar-me antes de dormir e mentalizar que, quando estivesse tendo algum sonho mal, lembrar-me-ia que era sonho e eu proprio me acordaria. Dito e feito. Apos algumas vezes conseguidas parei de lembrar-me se havia tido ou nao sonhos. Lembrar passou a ser algo raro.

Segundo as ciencias trata-se de nao memorizar o nao lembrar de todos os sonhos noturnos. Isso porque passamos boa parte da noite sonhando. Aqueles que nao sao notivagos.

Ha, porem, um tipo especial de sonho. Chamam-no de “projecao astral”. Seria como se a alma deixasse o corpo e fosse passear noutro lugar. La ela teria seus encontros que se parecem verdadeiros sonhos. Mas parecem tao reais que depois torna-se dificil separa-los de alguma realidade vivida no corpo.

Existe outra forma de conseguir-se o mesmo resultado sem necessariamente estar sonhando. Trata-se de buscar-se uma especie de transe, durante o qual se transporta a consciencia para buscar algo. Enquanto se esta na busca a consciencia no corpo fica em um estagio intermediario onde consegue perceber apenas parcialmente o que esta se passando `a sua volta. A consciencia mesmo viaja junto com seu corpo astral.

Nao se trata de fantasia. Ja consegui entrar nessa forma de transe para localizar um de meus primos. E pude faze-lo. Ele estava conversando a uns 500 metros distante de onde eu estava. Mas a interlocutora estava de costas para mim. Quando procurei mover meu corpo astral para saber quem era, outra pessoa que estava perto do meu corpo fisico tocou em mim. Sao poucas sensacoes tao ruins quanto ser “acordado” desta forma. Eh uma sensacao de missao nao cumprida!

Minutos depois minha irma chegou. Perguntei onde ela estava e com quem estava conversando. Descreveu exatamente a cena que eu assistira em transe. Era ela. Mas nao pude reconhece-la enquanto em transe e de costas.

Estou aqui para descrever quatro sonhos. Aconteceram eles no espaco de anos. Nao tenho datas. O primeiro deve ter ocorrido em torno do ano 2000. Nao sei se foi exatamente um sonho ou uma visao. Essa eh a caracteristica da projecao astral. Tudo se passa como se estivessemos presentes em um lugar que geralmente nao estamos. Mas a sensacao eh a de estarmos presentes.

Nao sei dizer se o primeiro aconteceu enquanto dormia porque nao recordo de ter acordado. Pareceu-me ser mais uma visao que um sonho.

1. Primeiro sonho: uma mae e um casal de filhos.

Apos o trabalho dirigi-me ao supermercado como uma vez por semana fazia. Recordo-me de ter passado as primeiras secoes ate `aquela que dava de frente para a porta dos fundos do predio. O salao do supermercado tem uma divisao de parede que separa o deposito de reabastecimento da parte de vendas. Por aquela porta os funcionarios circulam constantemente transportando novas mercadorias ou fazendo suas trocas de turnos.

Percebi tres pessoas `a frente daquela porta, contudo, de lado o suficiente para que nao impedissem a passagem dos funcionarios. O que havia diferente nas tres pessoas `a primeira vista era que eram gigantes.

Havia como informacao telepatica de que fossem mae e um casal de filhos. O particular era que o casal de filhos era mais alto que a mae. A moca pelo menos da altura do nariz e o rapaz mais alto dos ombros para cima. Pude visualmente medir a altura da senhora porque tenho pouco mais de 1,80 m de altura e ela era assombrosamente mais alta que eu. Senti-me pequeno, embora os vi a uma distancia por volta de 5 m.

Fiquei entre o espanto e a surpresa. A mulher pareceu-me de altura semelhante `a da jogadora sovietica de basquete Uljana Semjonova, ou seja, por volta de uns 2.10 m. Mesmo `a distancia e do alto do meu ponto-de-vista, era preciso olhar para o alto para divisa-los melhor. A senhora nao era obesa. Tinha altura e largura avantajadas.

Vestia-se modestamente. Aparentava 50 e mais anos de idade. Estava seria. Tanto ela quanto os filhos pareciam estar esperando alguem.

Ja os filhos tinham uma proporcao corporal elegante. Os rostos e corpos bem feitos. O que podiam ser admirados por estarem vestidos em trajes mais simples, assemelhando-se a vestimentas tradicionais, talvez representando pastores hebreus de tempos biblicos. Descricao que faco baseado em gravuras biblicas, nao em conhecimento.

Tanto o rapaz quanto a moca usavam cabelos extremamente longos. Ele usava uma tranca unica que descia acompanhando o corpo mas a partir do ultimo terco tomava uma direcao lateral. A moca usava duas trancas e os cabelos pareciam sedosos em relacao aos do rapaz. As duas trancas dela acompanhavam o corpo sem curvarem-se, exceto no busto. A mae deles usava um vestido regular que parecia do meio palestino, porem, sem veu. Usava um xale tecido. Nenhum deles portava joias. O rapaz portava um cajado.

Parei no final do corredor e tinha que prosseguir mas a curiosidade fez-me interromper o passo. Observei muito rapidamente a cena. Diversas pessoas passando pelos personagens mas ninguem parecia ve-los. Ou ninguem mais os enxergava com curiosidade. Perguntava-me o que aquilo significava mas nao tinha resposta.

Queria continuar olhando ao mesmo tempo que nao deseja fazer-me intrujao. E tantas perguntas sem respostas deram inicio a quase um ataque de panico. Por ultimo, observei o braco do rapaz. Apesar de toda a altura e a aparencia ligeiramente agressiva percebi que o braco dele nao era mais forte que o meu. Pelo contrario, por causa da altura esperava ate que fosse mais forte do que parecia. Os bracos eram delicados como a propria face. A essa visao o panico acabou.

Pensei entao que se fizesse mais observacoes acabaria incomodando os personagens. Entao continuei o meu periplo pelos corredores do supermercado e nunca mais vi nada igual.

2. A pequena Igreja e os cereais.

Apos anos escrevendo a respeito e lendo a Biblia resolvi tentar por em pratica o que entendia. Em uma de minhas buscas na internet encontrei um site repleto de titulos de foruns. Interessei-me por alguns assuntos, inclusive um que discutia a presenca de imigrantes sem documentos aqui nos Estados Unidos. Surpreenderam-me opinioes de alguns catolicos. Defendiam, entao, a expulsao de todos os indocumentados.

Tive atritos com alguns. Em meu ingles deficiente tentava demonstrar que, mesmo tendo vivido sem documentos, minhas experiencias nunca haviam ocorrido por transgressoes. Tratavam-se de forcas que nos expulsavam das terras onde nascemos, combinadas a outras que nos atraiam. Nada era feito com intencoes malignas. Era uma forma de defesa. E o problema maior era que a ideia de que se podia entrar por vias legalizadas era pura fantasia.

Existiam leis que cobriam a entrada de muitas pessoas sim. Geralmente aquelas, ou possuiam conhecimentos elevados ou eram investidoras promissoras ou estariam em busca de asilo. Mas esse grupo era muito pequeno em relacao `a demanda que o pais tinha por trabalhadores sem credenciais. Aliado a isso, parecia haver uma clara omissao das autoridades em relacao `a entrada abundante de imigrantes.

Do nosso ponto-de-vista, os Estados Unidos queriam a vinda da mao-de-obra barata. Apenas nao queria assumir compromissos, organizando a entrada legal, pois, isso causaria custos. Ao passo que a mao-de-obra barata promovia um crescimento extraordinario da economia. E, caso a economia sofresse alguma queda, haveria a desculpa da ilegalidade para livrar-se daqueles que iriam tornar-se indesejaveis, sem dever a eles nenhuma obrigacao trabalhista.

Ja a visao dos contrarios era a de que os imigrantes estavam chegando como se fossem parasitas que trouxessem doencas e crimes. O que estatisticamente diversos estudos afirmavam o contrario. O imigrante revitalizava as cidades nas quais estava se instalando e geravam mais contribuicoes que custos. Mesmo porque, abdicava-se de diversos direitos por saber que nao se qualificaria legalmente para usufrui-los.

Atualmente, com a visita do papa Francisco aos Estados Unidos e as posicoes consciliadoras nos discursos dele, a populacao contraria aos imigrantes pode receber em primeira mao o que ja falavamos ha alguns anos atras. Este ainda eh o ano de 2015. E somente os extremistas continuam com suas opinioes xenofobicas.

Contudo, os entreveros foram mais serios quando tratou-se de foruns com conteudos mais dogmaticos. O meu entendimento a respeito da Biblia eh o de que eh um livro escrito por vontade e entendimento humanos. Nao se trata de um livro inspirado por Deus e sim em Deus.

A diferenca esta em que nao foi Deus quem elaborou e ditou a Biblia como os ortodoxos do pensamento religioso acreditam. O meu ponto-de-vista eh o de que, como Creador, Deus teria que permitir algo da Propria Essencia Dele em suas criaturas. Como se da em todos os dons, uns percebem melhor e outros menos. Alguns herdam uma serie e outros outra.

Esta eh uma forma de ao mesmo tempo diversificar as funcoes e equalizar a posse da nossa heranca divina. Ou seja, o que possuo a mais em meus dons eh para usar para servir aos outros que nao possuam tanto dessa graca, assim como os dons que outros possuem a mais servem para completar-me em minhas deficiencias. Nenhum de nos tem tudo. E isso seria um motivo para reconhecermos as nossas interdependencias e reconhecermos como complementares e iguais tanto em nossos poderes diferentes quanto em nossas deficiencias diferentes.

Mas, por enquanto, o ser humano tem feito uso de seus poderes para imporem-se aos outros. Eh uma fase de evolucao. Que pressupoe o reconhecimento futuro de que ninguem eh mais que ninguem. Se alguem de nos fosse mesmo melhor que alguem, seria Deus e nao ser humano.

Estas e outras quebras de convencoes tornaram-me “persona non grata” aos administradores daquele site. Fui expulso. Mesmo afirmando que meus questionamentos nao tinham nenhuma funcao de enfraquecer o que acreditavam. Pelo contrario. Era necessario que fossem testados, pois, se nao conhecem as perguntas nunca saberiam as respostas. Mas com as respostas tornar-se-iam melhores soldados para o exercito de Deus.

A verdade consiste em que o mundo humano esta caindo como castelo de cartas porque existem mais perguntas que respostas. E o fato de a pessoa humana ceder ao orgulho de querer ser melhor que os outros. Aos que dao as respostas nao se da credito. Aos que causam escandalo tem se dado todo o valor. Nao se pode pensar que porque se tem uma resposta antiga ela eh verdadeira. Ha que medir-se as consequencias de cada uma. Se forem boas devem permanecer, se forem ruim ha que procurar-se outras.

O medo de conhecer o novo paralisa as pessoas. E eh esta paralisia que provoca a queda.

Em pleno debate e anterior `a minha expulsao, tive um sonho. Algo de tao inusitado que eu proprio duvidava. E ele foi assim:

Eramos migrantes em terra estranha. Os da terra fizeram-nos sofrer muito. Mas a propria casa estava dividida. E disso resultou uma destruicao total. Nao se via mortos mas nao sobrara nenhuma construcao em pe. Tudo aquilo que era grande e magnifico havia acabado. Restavam os escombros.

Fui encarregado nao se sabe por quais forcas a reconstruir uma Igreja. O local havia sido uma construcao comparavel a uma catedral. Mas o que restara era suficiente para construir apenas um predio que comparado ao anterior nao passaria de uma capela. Porem, depois de concluida a capela emanava um brilho especial. Parecia que era feita de amor.

No sonho, os restos da Igreja grande, aqui nos Estados Unidos as construcoes sao feitas basicamente de madeira, foram triturados a ponto de virarem serragem e pequenas ferpas. Quando perguntamos o que havia para comer aquela serragem nos foi entregue para comermos com leite. Seria o nosso cereal. Ate mesmo pregos estavam triturados juntos.

`A primeira impressao aquela refeicao era repugnante. Mesmo assim experimentei. O incrivel eh que tinha nele um gosto bom e que fazia bem `a saude. E mesmo na vida fora do sonho eu jamais havia experimentado tomar cereal. A minha impressao era a de que seria desagradavel.

Atualmente, por razoes de saude, nao janto mais. Tomo cereal com leite. E confesso que me eh agradavel.

Naquele tempo tive o sentimento de que a Igreja Catolica seria reduzida `a metade, no espaco de uma geracao. Deixei isso escrito nas paginas do forum. Talvez tenha sido essa uma das razoes que fui expulso.

Baseado em minhas opinioes a respeito do que a Igreja Catolica precisava fazer para parar de perder tantos fieis para as outras denominacoes cristas como tem ocorrido, nunca entendi os pontificados de Joao Paulo II e Benedito XVI. A insistencia deles e do alto clero em manter-se o catolicismo praticamente numa Idade anterior ao seculo XX, fazia-me afastar. Crendo sem participar.

Quando o papa Francisco foi eleito em 14 de marco de 2013 tive a sensacao de que nada iria mudar. Cheguei a fazer uma nota que publiquei dizendo que um ano se passaria e ao fazer o balanco daquele ano chegariamos `a conclusao de que nada havia mudado. A impressao era a de que nao havia inteligencia ativa na cupula da Igreja Catolica. E as mudancas necessarias para os dias atuais so viriam em um tempo futuro, quando elas proprias ja seriam consideradas ultrapassadas.

Estamos ainda distantes de ver a geracao passar. Melhor dizendo. Distantes em relacao ao julgamento humano comum mas ja esta `a porta. E o papa Francisco nao esta sendo a mosca morta que esperava que fosse. Ele esta chacoalhando a Igreja, embora sem nenhuma mudanca real `a vista. E a simplicidade dele esta reascendendo alguma esperanca no meio catolico de que minhas desconfiancas estejam erradas.

Ha somente uma observacao a se fazer. Ele esta mostrando o brilho dos ensinamentos catolicos. Mas preciso sera reconhecer que ela nao pode continuar sendo a casa de nossos parentes ricos. Tao ricos que possuem de tudo do bom e do melhor. Mas esse possuir as coisas atrai a curiosidade ao mesmo tempo que instiga o distanciamento.

Principalmente as criancas nao gostam de visitar parentes onde se maravilham com tantas coisas ao mesmo tempo que nao possam toca-las. O toque, o afago sao o que fazem as melhores lembrancas e o amor permanecerem nos adultos.

Algo que penso ser fundamental para a Igreja Catolica nao encolher em poucas decadas eh a permissao da ordenacao de mulheres e pessoas casadas. Algo que na Igreja Primitiva nao era tabu e na atualidade nao se justifica. A messe eh grande mas os servos estao ficando muito reduzidos. Nao adianta formar pastores se nao houver rebanho.

3. Viajando no espaco.

Destes tres esse eh o mais recente. Deve contar com uns tres anos. Ja o comecei viajando no espaco. Sabiamos que estavamos perdidos. Nao havia como retornar `a Terra. Melhor dizendo, nao sabiamos como faze-lo.

Havia um grande medo de sermos atraidos pela forca gravitacional de algum corpo celeste que passavamos pelas proximidades. Tivemos um alivio quando avistamos um dos destinos. Era um planeta muito pequeno. Tinhamos que verificar alguns experimentos que haviam sido feitos nele.

Sei que o experimento atualmente tem um verbo criado para tal finalidade. Eh o terraformar. Eh uma teoria que cientistas tem em mente de realizar em Marte. Sabe-se que o planeta vermelho oferecia condicoes de vida ha 3 ou mais bilhoes de anos atras. Assemelhava-se `a Terra do ponto de vista de possuir agua em abundancia e provavelmente contivesse mares em sua superficie.

A teoria dizia que Marte havia perdido seu campo magnetico por algum evento catastrofico. Com isso os ventos solares invadiram o planeta ao longo dos milenios levando junto sua atmosfera e provavelmente tenha carregado os vapores de agua. Com o tempo transformou-se no deserto que ate agora pensaramos que Marte fosse.

Com as descobertas mais recentes verifica-se que existe agua em Marte. E que a agua esta congelada por causa do frio intenso. O processo de terraformar, neste caso, seria o de produzir gases do efeito estufa em Marte para forcar a temperatura elevar a um nivel que faca derreter o gelo. Recuperada a forma liquida da agua poder-se-ia lancar sementes de plantas e microorganismos que produzissem uma atmosfera susceptivel `a vida humana.

Ao descermos no planeta verificamos que o processo de terraformar estava em franco desenvolvimento. Haviam matas com as caracteristicas de grandes plantacoes na Terra. Ha que descreve-las como monoculturas.

Nao tinha consciencia do porque de o medo ter-nos voltado `a mente. Algo que estava escondido poderia surgir inesperadamente. Deixamos o planeta retornando ao espaco. Foi entao que a imensidao do universo pareceu nao ser mais que o cubo formado pelo interior de um quarto onde se dorme. O sonho terminou sem que a viagem fosse concluida.

4. O Fim dos tempos.

O sonho ja iniciou em meio `a angustia. Sentia uma opressao muito grande no ser. Estava convencido de que uma guerra estava se aproximando.

Estava do lado de fora de um predio. Insistia com os moradores nas janelas que havia chegado a hora de fugirmos. Tinhamos que fugir o mais rapido possivel daquele lugar e a direcao era sabida.

Por mais que eu argumentava, porem, ninguem parecia convencer-se da necessidade de irmos para outro lugar. A angustia e a frustracao condensavam-se. Enquanto falava, olhei para tras, pois, estava virado para a direcao que deveriamos seguir. Entao vimos no horizonte muito distante uma explosao. Foi um flashe metalico. Semelhante ao usado para fotografias, porem, prolongado.

Insisti entao que aquela era a ultima hora de fugirmos. Mas as pessoas insistiam que estariam abrigadas no predio. Ai veio o que senti como o fim da picada, pois, alguem sugeriu que fosse melhor dirigirmo-nos em direcao ao local da explosao. Explicou que assim passariamos rapidamente pela onda de destruicao, furando-a, e que no local da explosao tudo ja estaria calmo.

Embora irritado com a falta de senso da proposta puz-me a refletir se ela nao fosse valida. Por mais que pensasse concluia que nao era uma boa ideia. Gritei novamente para que todos me acompanhassem. Mas ninguem me deu ouvidos. Foi imediatamente apos que a onda destrutiva passou por nos. Veio em forma de uma lufada de vento muito forte carregando muita poeira e detritos.

O cheiro naquela ventania era totalmente novo para mim. Parecia ser um cheiro sintetico se assim posso descrever tal coisa. Nenhuma podridao que conheco do mundo reproduz tal cheiro.

A onda passou e a atmosfera clareou novamente. Tudo estava sujo. Eu proprio estava coberto por uma camada expessa de poeira. Baixou em mim uma certeza. Estava morto. Nao ainda a morte completa mas sim a consciencia de que a contaminacao recebida causaria problemas que nao permetiriam escapar.

Para os outros que nao quizeram fugir preventivamente a morte viria numa questao de tempo. Isso porque nao podiam mais abandonar o predio onde haviam pensado que seria o refugio. E assim o sonho terminou.

Nao procurem interpretar esses sonhos se nao souberem como faze-lo. Nao tentem mostrar significados separados porque nao vao encontrar resposta. Se nao sabem como decifrar, nao se percam no tempo. Pois o tempo sera o revelador de tudo.

02. DEBATE REPUBLICANO OU O PICADEIRO?! (ENGLISH VERSION UNDERNEATH)

por: Valquirio de Magalhaes Barbalho

(tambem podem ser considerado ideias b.C.)

Desculpem-me. Por respeito, nao deveria usar a palavra com “p” mas eh a que melhor se encaixa no momento.

Assistindo ao debate entre os pre-candidatos do Partido Republicano nao pude crer no que eles defendem! Isso pareceu ser tao velho que tive que verificar em qual ano ele aconteceu. Mas era ao vivo, em 16 de setembro de 2015. Bem entendido, antes de ontem!

So pude assistir a uma hora do debate. Portanto, nao posso dizer que isso foi tudo. Mesmo depois de comentarios e analises posteriores continuo em duvida se ele se deu nos Estados Unidos. Estou brincando! Vivo aqui ha cerca de 22 anos. Entao, sei que isso so poderia ser possivel mesmo nos Estados Unidos, e em nenhum outro lugar do mundo!

Como eleitor independente nao tenho certeza se o sentimento foi de felicidade ou nojo. Isso porque os pre-candidatos disseram tanta bobagem que comecei a crer que sera possivel ate ao senhor Bernard Sanders ser eleito. O socialista democratico? Isso me faz recordar aquela cena no filme “De Volta Para o Futuro” quando Doc ouviu dizer que Ronald Reagan seria o presidente no ano de 1985. O ator? Isso mesmo!

Ate o momento estou decidido a votar para o sr. Sanders. A mencao ao nome dele se justifica porque os eleitores estadunidenses comuns nao fazem a menor ideia do que seja socialismo democratico. Comumente o sentimento contra o socialismo nao eh diferente desde os tempos do Joseph McCarthy e o McCarthyismo criado por ele. O povo nos Estados Unidos nao sabe separar socialismo do totalitarismo nem capitalismo bom de capitalismo ruim. A maioria inclusive nao sabe que Henry Ford e o ex-presidente Franklin D. Roosevelt eram pragmaticos.

Compreendo que, atualmente, todos os candidatos precisam ser atores. Alguns sao tao bons nisso que se tivesse um Oscar exclusivo para eles o juri teria dificuldades em definir se sao atores ou politicos verdadeiros! Venha a mim Arnold. Eu ja volto!

O que assisti no debate parecia ser uma conversa seria a respeito de politica internacional. So tinha um problema, nos estamos no seculo XXI e nao nos anos sessenta do seculo XX! O que quero dizer com isso? Vamos ver:

O debate tinha que abordar o tratado nuclear com o Iran e mais 5 outras nacoes, nao somente com os Estados Unidos. Mas o que foi mostrado foi semelhante a um bando de garotos, dos anos 60, discutindo quem tinha o penis maior. Interessante eh que, a unica mulher presente no grupo insistiu que o dela era o maior de todos!

Pelo menos todos concordaram que, o mundo no qual vivemos foi transformado num lugar perigoso para a vida. O problema foi que, eu enxergo como unica forma de termos um lugar para nossos descendentes viverem eh faze-lo ficar mais seguro. Mas o que os candidatos republicanos indicaram para nos eh que eles irao fabricar mais armas, fazer mais ameacas aos outros ate que estes se ponham de joelhos para nao ameacarem mais a paz.

Isso eh tao obscena que estou duvidando que fazemos parte da mesma especie. De onde sera que tiram suas ideias? Talvez, o que chamamos cerebro pode ser substituido por bunda em alguma especie ainda nao identificada pelas ciencias!

Vamos direto ao ponto. Voltando ao seculo XV os seres humanos tinham inventado uma arma poderosa chamada canhao. Era tao inovativa que somente Estados podiam possui-la, para fazer guerra, conquistas e dominar. Em certos casos era um segredo de Estado.

Em 1588 a Espanha possuia a maior armada de todos os tempos. E foi confrontar os ingleses: Lord Charles Howard e o sir Francis Drake. Ai comeca a estoria! Os meninos ingleses tinham uma armada menor e mais facil de manobrar, e gracas `a Divina Providencia, destruiram o que se acreditava invencivel. O que fizeram tantos canhoes pelo rei Felipe II da Espanha? Leiam algum livro!

Desde entao, Francis Drake tornou-se um pirata e deu exemplo para outros. No seculo seguinte todo mundo aprendeu como fabricar e manobrar canhoes. Mas isso eh coisa do passado! Voce que pensa!

Ha um problema em relacao a essa versao. Os ingleses nao venceram a batalha na realidade. Os espanhois perceberam que estavam usando tecnologia atrasada e que era melhor bater em retirada naquele momento para voltar com navios melhores. Mas houve uma tempestade no caminho que finalizou o trabalho dos ingleses.

Isso nao faz diferenca. O que importa eh que, podemos imaginar um unico soldado do seculo XXI ser transportado `aquele tempo, com uma AK47 ou outra que a valha em maos. E podemos nos perguntar: qual lado seria vitorioso se este soldado entrasse na batalha? Possivelmente, qualquer especialista responderia: qualquer lado que ele escolhesse aliar-se.

Isso eh verdade! Nenhum canhao do seculo XVI nao eh mais eficiente que as armas do dia-a-dia atualmente. Absurdo mesmo eh saber que, baseado na segunda emenda da Constituicao, todos os candidatos republicanos acreditam que temos o direito “de portar e usar” uma AK47 para nos proteger quando quizermos. Provavelmente, 50 anos a partir de agora, pessoas com a mesma ideia defenderao o direito de portar granadas atomicas!

Chegando mais para o futuro, em 1945 nos tinhamos apenas tres nacoes a ponto de criar a bomba atomica. Japao, Alemanha e Estados Unidos. Com a ajuda da tecnologia alema os estadunidenses atiraram primeiro. Civilizados como os japoneses e os alemaes sao eles concordaram em nao fabricar bombas atomicas para seus arsenais apos o fim da guerra.

Porem, outros preferiram nao correr este risco. Claro, se voce nao tem confianca no seu vizinho, entao, procurara ter armas iguais ou maiores que ela ou ele tenham. Logo a Uniao Sovietica estava vestida para matar!

70 anos apos a primeira explosao atomica nos podemos dar nomes a quase uma duzia de paises armados com ela. Testando a memoria: Estados Unidos, Russia, China, India, Paquistao, Franca, Inglaterra, Israel e Coreia do Norte. Nao posso listar outros, nao porque eles nao tem mas porque eles dizem que nao tem. Particularmente nao eh porque nao sao capazes de ter mas porque eles dizem que nao querem ter.

Mas, com o passar do tempo o que se espera? Sei que, quanto mais perigoso o mundo parecer para os outros mais tentados eles ficarao para defenderem-se. A tecnologia ja esta `a mao pelo menos para o triplo de paises. O que falta eh apenas a vontade de fabricar a bomba.

A parte mais engracada da parte que assisti foi quando a Carly Fiorina disse que nem falaria com o senhor Putin e que primeiro telefonaria para garantir ao sr. Netanyahu para dizer que estava com Israel e depois para o Aitola Khamenei para falar que o tratado estava anulado! Pensei entao: So pode estar pensando que esta na Disneylandia!

O que me parece interessante eh quando os estadunidenses nascidos pensam que o sonho americano funciona assim: Eu quero, entao, posso ter o que quero! Alguem outro precisa avisa-los de que, Se voce quer, o resto do mundo pode querer tambem! O problema, penso, vem da Historia.

Temos que nos lembrarmos o mundo logo apos `a II Guerra Mundial. Todos os paises fortes naquele tempo estavam destruidos. Do lado do Eixo: Alemanha, Italia e Japao estavam arrasados. Inglaterra, Franca, Uniao Sovietica e ate a China estavam trituradas. Os paises menores na Europa eram um desastre. O resto do mundo estava em terceiro lugar onde sempre haviam estado.

Apesar de milhoes de estadunidenses mortos o pais foi o unico forte intacto. Nenhuma batalha foi travada na parte continental dos Estados Unidos. Nenhuma de suas industrias ou comercio foi danificado. E naquele momento exato os Estados Unidos mostrou-se magnanimo aos olhos da humanidade. Nem preciso lembrar o tempo da reconstrucao.

Apos este breve momento de bondade as coisas descarrilharam desde que entramos na Guerra Fria. Verdade, nos tivemos problemas serios com o governo totalitario na Uniao Sovietica. Tambem com a chegada do comunismo na China. Mas o que os Estados Unidos e aliados fizeram tambem nao foi bonito. A maior parte da America Latina, Africa, Oriente Medio e Asia foi tomada por governos capitalistas totalitarios. Cada um deles sustentado pelos impostos pagos pelo cidadao nos Estados Unidos.

Neste momento exato muitos dos paises governados por tiranos aliados dos Estados Unidos naquele tempo sao governados por pessoas que sofreram as consequencias nos poroes das ditaduras. So para lembrar: https://nacla.org/news/2014/12/10/torture-report-latin-america%E2%80%99s-lessons-united-states.

O que quero dizer? Muitas portas ja estao fechadas para os negocios dos Estados Unidos por causa daquele comportamento intervencionista em passado recente. Posso lembrar inclusive que, por exemplo, o Brasil e a NASA tinham um tratado que permitiria `a agencia usar uma plataforma de lancamentos de foguetes `a altura do equador, o que torna o servico mais barato, e este foi cancelado.

Existem outros detalhes em torno do fato mas o mais importante foi mesmo a intervencao em assuntos domesticos brasileiros. O ex-presidente Lula foi um dos sobreviventes da ditadura brasileira e do intervencionismo dos Estados Unidos. Coincidencia?

Os Republicanos parecem tapados por nao perceberem que sancoes nao pararam a Coreia do Norte. Nem mesmo contra o governo comunista em Cuba. A unica coisa que sancoes vem fazendo eh dar uma desculpa para alguns ditadores fazerem o que querem do povo. Ter um inimigo forte no exterior eh a melhor desculpa que os ditadores tem para fazer dentro do pais o que querem e, pior, com o apoio de boa parte da populacao. Isso eh como uma Lampada de Aladdin para eles!

Ta bom! Alguem ira dizer que, os pre-candidatos republicanos estao so representando em frente aos eleitores deles. Mas a verdade eh esta: e quem acredita? A menos que seja algum palhaco como eles!

Basicamente, os republicanos sao contra o Tratado Nuclear com o Iran nao porque este eh um pais sem compromissos e sempre esta cantando: “Morte para os Estados Unidos”, todas as sextas-feiras. Nem porque ele eh chamado de promotor do terrorismo ou nao eh um assinante de tratados de boa fe.

Os Estados Unidos aos olhos do mundo tambem nao eh um pais de confianca aos que tenham alguma consciencia. A prova disso pode ser, por exemplo, o caso passado nas Nacoes Unidas contra o Iraque antes da invasao. Montanhas de que? Material nuclear e nao petroleo? Me engana que eu gosto!

Assim, se qualquer republicano for eleito presidente em 2016 o que esperariamos? No minimo o reconhecimento de que: Eu menti para o meu eleitorado e agora os estrangeiros podem relaxar porque voltamos a falar serio! Nao sendo assim, vamos iniciar um cabo de guerra com Iran, Russia, China, Brasil, Alemanha, Franca e com a maioria dos outros paises no mundo.

Os palhacos dos republicanos deveriam ocupar suas mentes num exercicio de pensamento realistico. Digamos, daqui a 50 anos, o que esperamos que vira? Donald Trump e Mike Huckabee ja morreram. O que esta faltando eh somente que alguem os avise disso! Carly Fiorina ja estara morta. Jeb Bush sera Historia. Talvez, Marco Rubio sera o unico vivo, mas estara impotente!

E se eles, caso algum seja eleito, fizerem o que estao falando que sao suas intencoes, o que os iranianos provavelmente irao estar gritando a cada sexta? “Morte a Israel, morte aos Estados Unidos”, se os humanos ainda existirem!

O que podemos fazer dagora para frente eh adotar algo mais realistico. O Iran e diversos outros paises irao adquirir tecnologia suficiente para construir o numero de bombas atomicas que quizerem. Nao eh uma questao do se e sim do quando.

A intervencao diplomatica nao eh mais uma mas sim a unica que o mundo ocidental tem para tornar-se de confianca aos olhos dos iranianos. E tambem dos iranianos tornarem de nossa confianca. Para que desta forma os nossos netos possam viver em paz, com ou sem bombas atomicas em nossos arsenais.

A unica forma de adiar o pior eh criar um mundo onde cada um de nos entenda que podemos ter culturas diferentes mas so temos uma casa onde todos moram. Se optarmos por uma via que nao haja confianca de uns nos outros, entao, nossas criancas e as criancas de nossas criancas nao sobreviverao nem mesmo para o proximo seculo.

Assim penso: os pre-candidatos republicanos nao deveriam brincar, nem em pensamento, o jogo de gato e rato com ninguem. Chegou a hora de crescer. Debates deveriam ser usados para educar os eleitores a respeito das dificuldades e nao induzi-los a continuar com ideias da ignorancia imaginativa de que: mais forca significa paz ou mais forca significa vitoria. Mais forca pode, ao mesmo tempo, significar destruicao para todos.

Esta foi uma licao aprendida ha 23 seculos atras. Pirro compreendeu que ele poderia continuar vencendo todas as batalhas que disputasse com Roma. Contudo, no fim, se ele nao tivesse reconhecido que a guerra da forma que lutava ja estava perdida, talvez nos nem saberiamos que a Grecia havia tido uma grande civilizacao antes da romana.

O ideal para nos agora eh comecarmos a pensar o que fazer para que todos comecem a nos amar e nos retribuirmos o amor. Nossa unica chance de darmos um futuro para nossa descendencia eh conquistar a confianca de todos em todos. Se voce confia no seu vizinho voce nao tera necessidade de possuir bombas nem atomicas ou piores. Somente confianca de uns nos outros pode produzir paz. Mais armas nunca fara o mundo mais seguro.

Estou em duvida em qual seculo de nossa Historia os republicanos se encaixam hoje. Algumas vezes eles se parecem com a Igreja Catolica no tempo de Galileu Galilei. Como a Igreja Catolica insistia que a Terra era o Centro do Universo, os Republicanos insistem que os Estados Unidos sao o Centro da Terra, como se sempre houveram sido! Alem disso os pre-candidatos republicanos desconhecem que negar as ciencias nao eh a melhor via para andar na melhor direcao.

Nao desejo extender demais. Apontemos alguns dados de forma que ate um estadunidense entendera. Isso eh verdade. Nos anos de 1950 aos de 1960 os Estados Unidos abarcavam cerca de 50% da economia mundial. Porem, a partir de que os outros paises comecaram seu redesenvolvimento tambem passaram a levar novas porcentagens no processo. Mesmo assim ainda eh espantoso que os Estados Unidos continuam somando 20% do todo! Mas os tempos antigos nao voltam mais, a menos que algo desastroso aconteca com todos exceto aos Estados Unidos.

Isso eh simples assim por causa dos numeros. Melhor dizendo, numeros de pessoas. Basta olhar o Relogio Populacional e sentir a febre: http://www.census.gov/popclock/. Este eh um fator tao importante que os paises europeus precisaram formar um bloco para sua propria defesa, formando a Uniao Europeia (UE). Observem, entre os 10 maiores, quem eh europeu? Porem, em conjunto eles entrariam na terceira posicao.

Dos 7.3 bilhoes de pessoas no mundo somente 0.32 bilhoes vivem nos Estados Unidos. Significando que, para cada pessoa que vive nos Estados Unidos existem aproximadamente 23 vivendo em outro lugar. A China sozinha tem mais de 4 vezes a populacao dos Estados Unidos. Comparando estes dois temos:

Se a media de carros nos Estados Unidos for 2 por pessoa e se na China a media for 1, os chineses terao mais do dobro dos carros que os Estados Unidos. Para os estadunidenses terem o mesmo numero de refeicoes que os chineses, cada um tera que comer 4 vezes mais que um chines. Ate seria possivel, mas foge `a racionalidade ate mesmo tentar!

China e India juntas possuem 1/3 de toda a populacao humana. Os proximos 5 colocados juntos na lista nao tem a mesma quantidade que a India sozinha. Os 10 paises mais populosos da Terra possuem mais da metade do total da populacao.

Estes dados deveriam ser tomados pelos candidatos republicanos como referencia para humildade e nao para mais exibicao de ignorancia e arrogancia. Nos precisamos de paz, pela paz e para a paz. Armas e palavras grosseiras nao comprarao respeito do mundo la fora. No maximo que isso pode comprar seria alguns anos de existencia para uma grande nacao que mais tarde ira destruir e ser destruida pela sua propria estupidez.

Nao importa o tamanho do seu penis se nao for usado com sabedoria.

Desenvolvendo um pouco mais o meu pensamento, ainda nao encontrei o que o Partido Republicano quer fazer! Ele esta querendo vender um peixe sem importar-se que esteja podre.

Normalmente ele fala grosso ao dizer como faria para solucionar os problemas do mundo como em relacao ao ISIS, Bashar al-Assad, Iran, China, Putin etc. Mas parece que nao sao la tao bem informados a respeito do que se passa dentro dos Estados Unidos. Para comecar, penso que deveriam saber mais a respeito disso que eh mostrado nos graficos: http://www.feedingamerica.org/hunger-in-america/impact-of-hunger/hunger-and-poverty/hunger-and-poverty-fact-sheet.html?gclid=CJ-K9oXdj8gCFVYUHwodyAcDDg?referrer=http://www.google.com/aclk?sa=l&ai=CJxzn6PMDVrrSI4KjfuiStuAK9O-h_Aecz-y9sQGKgtSXAQgAEAIoAmDJnvKIhKTsD6ABtfbxygPIAQGqBChP0ELKD4Ift602-0vn9e-k4Y_ZBAmFEUsXHkX_qD3sxroLul-7NYG1gAek8ZMekAcBqAemvhvYBwE&sig=AOD64_1xXtUsUSeoG3zFNhNxbd3R-BwdDQ&clui=1&rct=j&q=&ved=0CCAQ0QxqFQoTCOjJ-4Pdj8gCFUJaPgodEsgMPQ&adurl=http://www.feedingamerica.org/hunger-in-america/impact-of-hunger/hunger-and-poverty/hunger-and-poverty-fact- sheet.html%3Fs_src%3DY15YG2E1X%26s_subsrc%3Dc%26s_keyword%3Dpoverty%2520in%2520the%2520united%2520states.

Observacao: O endereco eh unico e ele descreve como a pobreza eh distribuida nos Estados Unidos.

A base da nossa piramide economica devia estar nos Estados Unidos e nao no exterior. No correr dos anos que tenho observado o que o Partido Republicano esta fazendo, a unica coisa que ele mostrou para mim foi que, ele nao esta nem ai para solucionar os problemas. Ele esta preocupado somente com uma coisa unida: “Delenda est Barack Obama”. Ele quer apenas destruir o que encara como inimigo, o que menos faz eh tomar uma atitude construtiva para criar uma alternativa valida e melhor.

Nao votei no Barack Obama na primeira eleicao dele porque nao era cidadanizado ainda. E no ano antes da reeleicao em 2012 pensei comigo mesmo: Ele fez um bom trabalho mas sera impossivel ser reeleito com estes numeros na economia. Assim que comecaram as primarias e os republicanos mostraram ao que viriam, discriminando imigrantes, LGBT, trabalhadores, mulheres e outras minorias, logo pensei: Melhor ser contra eles que a favor.

Pensei que a derrota tivesse servido de licao para ele mas neste principio do processo eleitoral nao esta mostrando nada diferente.

Os Estados Unidos nao precisam destruir algo no exterior para transformar-se num pais melhor. Eles precisam apenas cuidar melhor da base de sua propria piramide economica. Segundo os numeros ja apresentados em que o pais concentra 20% do toda da economia mundial, associando isso `a condicao de pobreza que existe aqui, posso afirmar, Se nao houvesse tanta pobreza dentro do pais eles nao seriam a maior economia apenas mas tambem a melhor do mundo.

Sabendo que somente 4% da populacao do mundo vive nos Estados Unidos eu estaria menos interessado em ser o maior porque eh somente uma questao de tempo para que alguem la fora ocupe o posto. Mas se concentrarmos nossos esforcos em tornarmo-nos melhores nos poderiamos prolongar a nossa lideranca. Se nossa economia continuar produzindo cada vez mais pobres do que te-los economicamente estaveis, entao, nao interessa o quanto grande seremos. Assim vamos estar apenas dando passos largos em direcao ao III mundo.

Mesmo dizendo o contrario, o pensamento republicano so mostra que nao merece a confianca das minorias. Esta tao concentrado em advogar a favor dos milionarios e bilionarios que o que acontece atualmente, onde os ricos estao ficando cada vez mais ricos e o pobre mais pobre, os esta fazendo perder o rumo do horizonte.

E o horizonte que esta se mostrando agora pode ser comparado com uma arvore frondosa que tornou-se tao alta que alguem na base dela, olhando de baixo para cima, nao consegue ver os galhos do topo. Mas os planos republicanos nos induzem a pensar que: Eles lutarao para fazer a arvore continuar crescendo acelerado sem observar o horizonte. Sem ao menos pensar em distribuir renda com os trabalhadores na base.

E o horizonte esta ficando feio. Se um engenheiro agronomo ver essa arvore e consultar a um meteorologista, pensando em termos economicos, eles nao terao duvidas que, Melhor seria cortar os galhos muito altos antes da temporada de ventos porque eles podem derrubar a arvore inteira. Nao ha tronco que suportaria a forca navegante que os galhos altos produzem fazendo-os ficar pesados demais pela passagem da ventania.

O horizonte que espera essa arvore eh transformar-se em madeira.

Nao da para compreender porque o Partido Republicano insiste em candidatos como Donald Trump e outros. Os trabalhadores so o podem enxergar como um tipo de Candidato da Manchuria (1). Quem seria enganado por tal tatica? A classe rica nos Estados Unidos parece estar desconfortavel com os intermediarios que sempre elegeu com seu dinheiro. Agora esta tentando colocar um dela mesmo para forcar o povo, nosso povo, ao servilismo ao poder economico.

O picadeiro republicano como um todo, como pouca excecao, nao eh engracado. Tem parecido ser o maior bando de palhacos que ja vi na vida!

(1) Candidato da Manchuria foi um livro de ficcao muito famoso que inclusive foi interpretado no cinema. O livro foi publicado em 1959 e filmado em 1962 tendo Frank Sinatra como ator. Tratar-se-a de soldados que haviam sido capturados durante a Guerra da Coreia. Eles haviam sido encarceirados na Manchuria – China, e ali sofrido lavagem cerebral.

Descobre-se depois que o objetivo disso seria reprograma-los para tarefas por tras das linhas inimigas, nos Estados Unidos. Um deles inclusive tornar-se-ia candidato a presidente do pais.

O filme foi refeito em 2004. com Denzel Washington e outros grandes atores.

REPUBLICAN DEBATE OR BUNDLE OF CLOWNS?

by Valquirio de Magalhaes Barbalho

(Which put them as b.C.)

I am sorry. I shouldn’t use the c word but was the most available right now.

Seeing the debate between the GOP pre-candidates I couldn’t believe on what they are about! It sounded so yesterday that I had to verify which year it was aired. But was alive, September 16, 2015. I mean, the day before yesterday!

I was able to watch only one hour of the show. Then can’t say that it was all. Even after see some comments and analysis aftermath I still in doubt if it was happen in United States. Just kidding! I live here for about 22 years. So I know that it would be possible only in United States, not another place else in this world!

As an independent voter I am not sure if the feeling was happiness or disgusting. It because the pre-candidates went so crazy that start to believe in that, is possible even for Mr. Bernard Sanders be elected. The democratic socialist? It remembers me the scene in the Back to the Future when Doc learned that Ronald Reagan would be president in 1985. The actor? Yes!

Until now I am decided vote for Mr. Sanders. The mention of his name was only because the regular American voter have no idea what is a democratic socialist. Usually the feeling against socialism is not different from the time of Joseph McCarthy and his McCarthyism. Americans can’t separate socialism from totalitarianism and bad and good capitalism. Usually most don’t know even that Henry Ford and FDR were pragmatic.

I understand that, now a days all candidates need to be actors. Some are so good in that that if had an exclusive Oscar premium for them the jury would have serious doubts about if what it got was a real actor or a real politician. Come to me Arnold! I will be back!

What I saw in the debate was almost like a serious conversation about international politics. The problem was only that, we are in the XXI century and not in the sixties of the XX century. What I’m talking about? Lets show.

The debate was supposed to talk about the nuclear treaty with Iran and five other nations, not only with United States. But what was showed is just the likeness of a bundle of boys, from the sixties, disagreeing who had the biggest penis. Interesting is that, the only one woman present insisted that she have the biggest one of all!

At least they all agreed on that, the world which we live on have been transformed in a dangerous place to live. The problem is that, I envision as the only way to have some place to our descendants to live on is make it safer. But what the GOP candidates indicated to us is that they will make more weapons, more threats to others so they would put themselves on their knees for no more threaten the peace.

It is so obscene that I am doubting even if we come from the same species. What they use for make thinking? Maybe what we call brain can be substituted by butt in some others species not yet known by sciences!

Lets get to the point. Back in the sixteen hundreds human beings had invented a powerful weapon named cannon. It was so innovative that only States would have it at hand to make war, conquests and dominance. In some cases it was totally secret.

In 1588 Spain had the biggest Armada of all times. So it confronted the English Lord Charles Howard and Sir Francis Drake. These is the beginning of the story. The English boys had a more maneuverable Armada and, together with the Divine Providence, destroyed which was believed to be Invincible. What did so many cannons for the King Philip II of Spain? Read a book!

Since then, Francis Drake became a pirate and set example for others. Next century everybody else knew how to make and use cannons. But it is History. So you think!

The problem here looks to be interesting. The English didn’t really won the battle. The Spanish just realized that they was behind in technology so was better for them go away for that time and come back with better ships. But they confronted an unexpected storm which finished what the English started.

It doesn’t matter. What matter is that, we can imagine a trooper from the XXI Century be transported back to the past with an AK47 or similar weapon at hand. And we can ask ourselves what side would be victorious if these trooper went that battle? Probably most of specialized people in the issue shall say, any side he choses be part of.

It is true. No cannons from the XVI Century can be more efficient than our “day by day” weapons of today. Interesting here is to say that, based on the Second Amendment, all GOP candidate believe in it is our right “to keep and bear” a AK47 to protect ourselves anytime we want. Probably, 50 years from now people with the same thinking will defend the right of have atomic grenades at hand.

Back to the Future, in 1945 we had only three nations in the verge of got an atomic bomb. Japan, Germany and United States. With the help of German technology the Americans draw it first. Civilized as they are, Japaneses and Germans agreed not have atomic bombs in their arsenal after the war ended.

But others said they wouldn’t take such risk. Yes if you have no confidence on your neighbor then you will look for have the same or bigger guns that he or she have. Soon the Soviet Union also was dressed to kill.

70 year after the first deployment of an atomic bomb we can name almost a dozen countries with such weapon. Let me test my memory. United States, Russia, China, India, Pakistan, France, England, Israel and North Korea. I won’t name others not because they don’t have but because they say they don’t have. Particularly not because they are not able to make it but because they say they don’t want to do so.

But, when the time comes by what we expect? I know that, more dangerous the world apparently be to the others more tempted they also will be to protect themselves. The technology already is at hand for at least the triple of countries. What lacks for now is only the will to do so.

The most hilarious moment from the part that I watched was when Carly Fiorina said that she wouldn’t even talk to Mr. Putin but first would call Mr. Netanyahu to say that she would be with Israel and next call the Ayatollah Khamenei to say that the deal was over! I thought to myself, must be thinking she’s in the Disney World!

What I think be interesting is born Americans think about the American Dream as like, I want so I can get if I want! Somebody else need to talk to them that, If you want, so everybody else! The problem, I think, come from History.

We need picture the world just after the II World War. All major countries at the time was in ruin. The three major players from the other side, Germany, Italy and Japan was destroyed. England, France, Soviet Union and even China was no more. The smaller countries in Europe was a disaster. The rest of the world was in third place as before they were.

In spite of millions of American deaths the country was the only one major player intact. No battle were fought in the continental United States. No one of its industry or commerce were damaged. And in that exactly moment, United State appeared to be magnanimous on the eyes of humanity. I don’t need to remember the reconstruction.

After these good restarting things came to be derailed since we start on the Cold War. Yes, we had a serious problem with the totalitarian government in Soviet Union. Also with the rising of communism at China. But what the United States and it’s allies did was not pretty. Most of Latino America, Africa, Middle East and Southwest Asia was taken by capitalist totalitarian government. Each one sustained by American taxpayers money.

At these same moment many of the countries once governed by tyrants allied to United States at that time are now run by people that paid some visit to the dungeons of those dictatorships. Just a reminder, https://nacla.org/news/2014/12/10/torture-report-latin-america%E2%80%99s-lessons-united-states.

What I mean is that. Many doors are already closed to United States businesses because its rogue behavior in recent past. I can, for example, remember that Brazil and NASA had a Treat that would permit the American Agency to use a launching place around the Equator, which is much cheaper, and it were cancelled. Had others details around it but most of all was the involvement with the Brazilian internal affairs. The ex-president Lula were one of the survivors from the Brazilian dictatorship and the American interventionism. Coincidence?

The Republicans never acknowledged that sanctions didn’t worked well against North Korea. Not even against the Cuban communist government. The only thing sanctions have been done is gave an excuse to determined dictators make people do what they want. If you have a strong enemy outside it is a good excuse for dictators to do whatever they want inside with the blessing of a good chunk of the population. It is a perfect Aladdin’s magical lamp for them.

Yes! One can allege that, the Republican pre-candidates are just playing for their audience. The truth is that, nobody buy that. Unless is also a clown!

Basic, the Republicans are against the Nuclear Treat with Iran not because it is a rogue country up to chanting “Death to America” every friday. Not even because it is called sponsor of terrorism or because it is not a trusting assigner of any Treat.

United States in the eyes of the world is also not a country what anyone with reasonable means also trust. The proof of it can, by example, be the past case at UN against Iraq before the invasion. Piles of what? Nuclear material and not petroleum! Ah say!

So if any Republican be elected president in 2016 what can we expect? At least the recognition that, I lied to my electorate and now the public outside can relax because we are back in the real business! Otherwise we will begin a tug of war with Iran, Russia, China, Brazil, Germany, France and most of the other countries in the world.

Those Republicans clowns should put their mind to exercise some real thinking. Lets say that, 50 years from now, what we expect to be? Donald Trump and Mike Huckabee are already dead. The only thing into that is nobody said it to them yet. Carly Fiorina will be dead. Jeb Bush will be dead. Maybe, Marco Rubio will be the only one alive then, but will be impotent!

And if they, as elected president, do what they are saying is their intention to do, what the Iranians probably will be chanting every friday? “Death do Israel, death to America”, if we all not be already gone.

What we can do from now on is only take a more realistic approaching. Iran and many other countries will acquire enough technology to constructed any atomic bomb they want to. It is not a question of if but when.

The diplomatic approaching is not another but the only way that the Occidental World become trustful on the Iranian eyes. And also the Iranians become trustful to our own eyes. And so our grandchildren can live along to each other having or having not any atomic bomb in our arsenal.

The only way to avoid the worse is create a world were each one would understand that we can have different cultures but we got only one house to live on altogether. If we opt to play in an way that the confidence on each other is broken, then our children and children of our children will not survive even to the next century.

So, I think that, the Republican pre candidates should not play, or even think, cat and mouse with anybody anymore. It is time to be real. The debates should be used to educate the voters about those things and not induce them to keep their ignorant thinking that, stronger means peace or stronger means victory. Stronger also can mean destruction for all.

These is a lesson learned 23 centuries ago. Pyrrhus understood that he could keep winning all battles that he would fought against Rome. But at the end, if he did not acknowledged that the war in the way he was fighting was lost, we maybe not even had know that, Greece were a great civilization before Rome to be.

The ideal to us today is start thinking what can we do for all of others start love us and we love them back. Our only one chance to have a future for our children is conquering the confidence of everyone on each other. If you have confidence on your neighbor you will have no need to have atomic bombs or worse. Only confidence on each other can even make us disarm ourselves. More weapons will never make our world safer.

I’m in doubt on what century of our History we can place the Republican thinking of today. Sometimes they appear to be the Catholic Church at the time of Galileo Galilei. As the Catholic Church insisted Earth was the Center of the Universe, so the Republicans believe that, United States is the Center of Earth as always was! And also the GOP pre-candidates lacks any acknowledgement that the denialism of sciences is not the way to do the next step on the right direction.

I don’t want extend so much. Lets just appoint some data in a way that even Americans can understand. It is truth. At 1950s and 1960s United States grabbed around 50% of the worldly economy. But since the others countries began to redevelop so they are taking their share in the process. Yet it is amazing that United States still getting 20% of it! But the oldies will not come back, unless a disastrous event happen to everybody else but United States.

It is simple like that because the numbers. Best saying the numbers of people. You can look at the Population Clock and feel the burning, http://www.census.gov/popclock/. It is a factor so important that European countries had to make a block to defend themselves and forming the European Union (EU). Observe that, at the top 10 who’s european?! Together they would be at the third place.

From the almost 7.3 billion people in the world just 0.32 billion live in United States. It mean that, for each person living in United States around 23 live outside it. China alone is more than four times more populated than United States. Comparing the two of them we have.

If the average of cars in United States be 2 for each person and if in China the average be 1 they will get the double of cars that are in United States. For Americans get the same amount of meals that Chinese should get, they need to eat four times more than Chinese. Which could be possible but it is not rational even to try do.

China and India together got 1/3 of the whole human population. The next five places in the list altogether don’t have the same amount of people of India alone. Those 10 most populous countries on Earth have more than half of the total population.

These data alone should be taken by the Republican candidates as a reference for humbleness not for more exhibition of ignorance and arrogance. We need peace, for the peace, by the peace. Guns and big words will not buy respect from the world outside. At the maximum what it could buy is some years of existence for a great nation that later on will destruct and be destructed by its own stupidity.

Doesn’t matter how big is our penis if it not be used with wisdom.

Developing better my thoughts I really don’t know what the Republican Party is about! They are trying to sale their fish without verify if it is good or not to eat.

Usually they have strong word to say how they would act in front any problem abroad, such as ISIS, Bashar al-Assad, Iran, China etcetera. Looks like they are not quite expert on what is going on inside United States. For starting I think they should know better about it. Lets the image shows it: http://www.feedingamerica.org/hunger-in-america/impact-of-hunger/hunger-and-poverty/hunger-and-poverty-fact-sheet.html?gclid=CJ-K9oXdj8gCFVYUHwodyAcDDg?referrer=http://www.google.com/aclk?sa=l&ai=CJxzn6PMDVrrSI4KjfuiStuAK9O-h_Aecz-y9sQGKgtSXAQgAEAIoAmDJnvKIhKTsD6ABtfbxygPIAQGqBChP0ELKD4Ift602-0vn9e-k4Y_ZBAmFEUsXHkX_qD3sxroLul-7NYG1gAek8ZMekAcBqAemvhvYBwE&sig=AOD64_1xXtUsUSeoG3zFNhNxbd3R-BwdDQ&clui=1&rct=j&q=&ved=0CCAQ0QxqFQoTCOjJ-4Pdj8gCFUJaPgodEsgMPQ&adurl=http://www.feedingamerica.org/hunger-in-america/impact-of-hunger/hunger-and-poverty/hunger-and-poverty-fact- sheet.html%3Fs_src%3DY15YG2E1X%26s_subsrc%3Dc%26s_keyword%3Dpoverty%2520in%2520the%2520united%2520states.

The basis for our economic pyramid should be in United States and not elsewhere abroad. Along the years that I watched what the Republican Party is doing, the only thing that they showed to me is that, they are not willing to tackle the problem. They occupy themselves solely with one job which is “Delenda est Barack Obama”. They are only up to destroy what they took as enemy, and not construct some valid alternative to do better.

I didn’t vote for Barack Obama at his first time because I wasn’t citizen yet. And an year before his reelection in 2012 I said to myself, He done well but that’s impossible be reelected with such economic numbers. Then came the Republican Primaries and the candidates did a so horrible job, discriminating immigrants, LGBT, workers, women and other minorities that I concluded, better be against them than in favor.

I thought that it would serve as lesson learned to them but these starting of season the things are not so different.

United States doesn’t need destroy someone outside to be a better country. It need only to take a better care of its pyramid basis. By the numbers presented above which inform that US alone grabs 20% of the whole worldly economy and associate it to the conditions of poverty anyone can say that, If wasn’t so much poverty inside the country it would be not the biggest economy in the world but also the best.

Based on what we know that only around 4% of the world population lives in the United States I wouldn’t so interested into be the bigger because it is a question of time for someone else take the lead. But if we concentrate our efforts on to be the best we would keep the lead for some time more. If our economy continue to impovering more and more people than make them economically stable, then doesn’t matter how well some will gonna do. We will be only taking large steps to the III world.

Although they speaks the contrary, Republican reasoning only shows it is not a dependable ally to minorities. It is so concentrated on advocate for the millionaires and billionaires that what is going on today, where the rich is become more rich while poor is becoming more poor, made them lost track on the horizon.

And the horizon that is at hand right now can be compared with an strong tree that became so tall that someone on its basis looking high can’t see the top branches. And the Republican plans make us to think that, They would fight for make the tree bigger and bigger without looking to the horizon. Without give a fair share to the workers in the basis.

And the horizon have not a good looking. If an agricultural engineer see such tree and talk to an weatherman based on economic means they would far conclude that, better cut the tall branches before the wind season because the wind could take the whole three down. No trunk can support the sailing force of it’s high branches when they weights too much waving by the wind.

The horizon for such tree is to be timber.

I really don’t understand why the Republican Party insists on present candidates such as Donald Trump and others. For the workers point of view he only can be some kind of Manchurian Candidate. Who would be fooled by it? The rich class in United States appear to be uncomfortable with its middlemen. Now they are sending one insider to do the job of make the people, our people, subservient to the monetary power!

The bundle of Republican pre-candidates as an whole, with a few exception, are not funny. They are the most phony pack of stooges I ever saw!

03. O PREGUICOSO (sou tambem, e quem nao eh?)

By Valquirio de Magalhaes Barbalho (val51mabar.wordpress.com)

Ha muito tempo estou com o tema em mente. Cheguei a oferece-lo mas houve recusa. Entao, resolvi fazer esta homenagem a mim mesmo, pois, ninguem mais para ter consciencia do ser e do que seja a preguica. Depois continuo.

Apos algumas horas de descanso, obedecendo ao ditado: “enquanto descansa, carrega pedras”. Pedras leves naturalmente. Afinal esse negocio de lavar roupa da familia, cozinhar um ou outro prato, arrumar cozinha etc, sempre foi coisa tao facil que foi por longos seculos tratado como “servico de mulher”. Tai! As definicoes vao logo se encaixando!

E por falar em Historia ha que estudar-se um pouco o que acabou sendo definido como preguica. Torna-se muito confusa a definicao de preguica para as pessoas na antiguidade. Elas a atribuiam a uma condicao espiritual. Vamos dizer assim, um encosto mesmo!

Nisso incluiam condicoes psicologicas e psiquiatricas onde “o doido” que nao fizesse a vontade do rei no tempo e na quantidade marcada por ele era preguicoso e com o pescoco por um fio! Ja o rei podia passar os dias comendo, bebendo, dormindo e fornicando, afinal, rei eh rei! Tem seu lugar garantido na sociedade.

Mas durante o periodo final da Igreja Primitiva e o percurso da Idade Media a preguica acabou se encaixando num certo tipo de comportamento. Um que desagradava muito `as liderancas tanto da Igreja quanto do poder laico. Preguicosa passou a ser, particularmente, a pessoa que pensa, contesta e ainda faz as coisas `a sua propria maneira. Tipo rebelde!

Por aquelas epocas ja se pronunciava o ditado: “Mente vazia eh a oficina do diabo.” Quem afirma isso, nao conhece preguica! O preguicoso pode nao demonstrar muito animo para carregar pedras, porem, sua mente jamais esta vazia. O inverso sim pode ser verdade.

Naturalmente, o que caracterizava a sociedade pre e medieva eram as tres classes. Os que trabalhavam, os que vigiavam e os que mandavam. Ja os frutos do trabalho eram repartidos numa relacao inversa: menos para os trabalhadores, medio para os vigias e muito para os mandantes.

Entao, ai se explica a necessidade de relacionar a atividade fisica como a honra do trabalhador. Este tinha que ter sua mente superocupada pelo trabalho, assim nao sobraria tempo para pensar e raciocinar que algo estava errado. Ja o pensador que comecasse a fazer perguntas era logo condenado `a prisao, tortura e, eventualmente, execucao. Alguns escapavam vendendo seus servicos aos senhores. Exemplo disso, foi Maquiavel.

Ao contrario de contestar, Maquiavel buscou argumentos para justificar aquele regime que conhecia. Tornou-se o que se descreve como um puxassaco perfeito.

Mas Dante Alighiere levou a preguica a um novo nivel. Escreveu o que queriam que escrevessem. Um aparente elogio. Com um sentido secundario que nao podia ser enxergado pelos leitores comuns. Tornou-se um satiro, brincando com fogo, literalmente falando, ao escrever: “O Inferno”, que os amigos depois apelidaram de: “A Divina Comedia”.

Deu mais preguica. Daqui a pouco eu volto!

“Depois, depois de muito tempo, voltei ao antigo antigo lar.” Opa! Nao era bem isso! Estou com o Elomar na cabeca. Vamos, entao: “Ele voltou, o boemio voltou novamente!” Caracas! Sintonia errada novamente!

Nao eh nada disso. Foram varios dias ausentes. Mas foi o intervalo em que os textos: “Capitalismo 0 X 3 Socialismo” e “O Mundo Cao e o Capitalista” foram escritos e publicados em minha pagina no facebook. (intervalinho para dobrar a roupa lavada).

Retornando, todo mundo pensa que conhece um preguicoso. Mas isso eh so de ouvir falar! Ora, se o preguicoso fosse realmente como o descrevem, ele nao se daria ao tempo de escrever ou falar de si mesmo, neh nao!? Entao, so se conhece o preguicoso do que dizem dele, mas ninguem o conhece, exceto ele proprio e Deus.

Qual a imagem que se tem do preguicoso? Eh o cara: “que levanta mais cedo para ficar mais tempo atoa!” Sabendo disso, o preguicoso entende que depois de uma imagem formada nao ha como mudar a concepcao nas cabecas das pessoas, portanto, por que se daria ao trabalho?! Melhor pensarem como pensam, assim nao prestam atencao no que voce faz.

Por algum motivo, quando se sente obrigado a trabalhar, o preguicoso o faz devagar. Todos pensam: “eh preguica!”. Nao. Pode ser amor aos companheiros. O preguicoso nota que quando ele comeca a trabalhar normal todos os companheiros aceleram seus passos. Eh que ninguem quer ficar com o titulo de trabalhador mais lento que o preguicoso! Como ele ja carrega mesmo essa “medalha”, para que contrariar os amigos?

Antigamente as pessoas pensavam ser muito facil lidar com um preguicoso. Ate um dia em que o patrao gritou: “Vai pegar numa enxada preguicoso!” Ao que ele respondeu: “E o senhor pensa que a Maria eh de ferro? A cavacada de hoje ja esta pronta!”

Todos acham graca. Pois eh! E alguem ja viu algum preguicoso de mal humor? Ai do mundo se nao fossem os preguicosos para amenizar as loucuras dos homens! Mal humorado o preguicoso so fica quando esta com fome! Falar nisso, deixa eu ir preparar o almoco!

Procure hoje em dia alguem para fazer um servico de enxada e vera como eh dificil encontrar um. Ninguem quer esse trabalho, mas so o preguicoso eh culpado! Quando os outros descobriram o que nao eh bom pra tosse, ele ja sabia ha muito tempo!

As pessoas podem nao perceber mas o mundo eh da preguica. Esta certo! A maioria trabalha. Mas quem trabalha hoje nao se recorda do tempo em que o ser humano tinha que andar o dia inteiro a cata do que comer e muitas vezes ia dormir com fome. Pois eh! O trabalho pouco ou nada rendia.

E foi assim ate o primeiro preguicoso aparecer no mundo. Ou alguem imagina que foi algum viciado em trabalho que inventou a agricultura para levar uma vida mais sedentaria? Bom, nao vou contar toda essa Historia, ja que da trabalho! Apontando alguns exemplos ja eh suficiente para matar a Ines.

Nao sei se todos irao lembrar disso. Mas chamaram um preguicoso na Colgate para solucionar uma questao. Precisavam aumentar as vendas em 20% e nao tinham ideia como faze-lo. Pagaram a ele uma gorda mesada e ele prometeu dar a resposta. Enquanto isso, passou os dias `as custas da empresa, comendo, bebendo, dormindo e farreando.

Um dia perderam a paciencia e decretaram que ou ele trabalhava ou o negocio estava desfeito. Entao, ele contou que tinha encontrado a resposta, no dia anterior, e que ja estava prestes a apresenta-la. Bastava abrir a circunferencia da boca do tubo em 20%. Isso porque ele notara que todo mundo poe a pasta num risco do comprimento das cerdas da escova.

Posta em pratica a ideia, as vendas aumentaram mais de 20%. Com ajuda da divulgacao, deu ao consumidor a impressao de que aquela quantidade maior, um risco mais grosso, limpasse melhor os dentes. Assim, conseguiu-se tambem mais consumidores. Bons tempos em que o consumidor era bobo: continuam pensando os divulgadores! Sera que nao mudaram?

Outra ideia tipica de preguicoso. Haviam duas cidades grandes, relativamente proximas uma da outra, porem, separadas por uma cadeia de montanhas. Chamaram tres engenheiros e outro preguicoso para darem ideias. Em pouco tempo o tres trouxeram seus projetos.

O primeiro desenhou uma estrada sinuosa que atingia o topo, projetou um mirante com restaurante por la e no outro lado desenhou quase uma copia da primeira estrada. Preparou discurso enfeitando o visual maravilhoso que se tinha do mirante e que a estrada alem do uso para o transporte incentivaria o turismo.

O segundo preferiu um contorno `a esquerda. Encheu o trajeto de curvas insinuantes e salientou que as pessoas iriam nao apenas desfrutar do visual, quanto toca-lo in loco.

O terceiro optou pela direita e tambem desenhou um contorno. Mas em forma de um arco tao perfeito que se o motorista mantivesse o volante com um minimo de desvio chegaria ao destino com os olhos fechados. Claro, teria tambem a proximidade do visual daquele lado. Todos destacaram o comercio que iria brotar em torno das obras.

Alguns dias depois vem o preguicoso com o projeto dele. Um tunel! Todos riram! Entao ele explicou: voces me pediram um projeto funcional. A distancia pelo tunel eh pelo menos a metade da distancia dos outros projetos. Quem tomar o tunel pode andar devagar que vai chegar primeiro. Ao longo do tempo os gastos com combustiveis serao a metade e pagarao o valor da obra. Nas emergencias o tunel sera muito mais util.

Quem quizer ver o panorama vai poder continuar subindo a montanha como eu sempre fiz. O risco de acidentes sera muito menor. Ate porque, quem for usar frequentemente as estradas ira maravilhar-se umas vezes com a paisagem e depois lhe sera tao comum que nem notara a diferenca. Vai lhe parecer as paredes de um tunel.

A fome que as pessoas tem nao aumentara para ter a necessidade de abrir novos restaurantes. Quando a fome chegar todos vao continuar podendo usar os mesmos restaurantes que sempre usaram. E quem quizer apreciar a paisagem no local, mais gratificante eh mante-la como esta. Se as estradas forem abertas, vao lotear tudo e o visual sera morto.

Ao que engenheiros e financistas interessados em investir rebateram com essa ideia: Oh sujeitinho preguicoso! Nao gosta de trabalho e nao quer deixar os outros trabalharem! Fui! Por hora!

Falam as mas linguas que o preguicoso nao gosta de trabalhar. Trata-se de uma meia verdade. Ele nao gosta de trabalhar naquilo que os outros querem que ele trabalhe, afinal, cada um satisfaz o seu proprio gosto! Normalmente um preguicoso nao interfere com o que os outros querem fazer mas os implicantes eh que se incomodam com o que ele deixa de fazer ou faz!

Mas a grande verdade mesmo eh que o preguicoso gosta de levantar mais cedo para terminar seu trabalho tambem mais cedo. E somente alguns fazem o seu `a base do S.R.P.P. Mas nao eh para ficar atoa. E sim para trabalhar com o que gostar. Muitas vezes as pessoas confundem as coisas, pois, pensam que fazer o que se gosta nao da trabalho!

Se alguem tem algum preguicoso como empregado, deixe-o em paz que ele acabara lhe dando mais lucro. Aborrece-lo ira fazer com que ele peca demissao!

Um bom preguicoso faz seu trabalho no jeito. Logo vai acrescentando invencoes que tornam o trabalho menos duro e o servico mais rapido. Essa eh a essencia dessa qualidade de pessoa!

Como exemplo de bons preguicosos temos o pescador. Apos corrido o trabalho ele ja deixa suas tralhas prontas e antes que a tardinha morra ja esta labutando. Claro, quem por fora ve pensa que eh pura malandragem! Mas, para comecar, pergunte ao pescador preguicoso qualquer coisa a respeito de pescaria!

Ele tudo sabe. Conhece cada variedade de peixe, qual o melhor sistema de pesca-las, conhece cada curva de todos os rios que frequenta, pesca os melhores peixes e nem conta vantagem de nada! E tudo isso so se torna possivel por ser um grande pesquisador. Ai eh que esta, depois da pesquisa pronta tudo parece ser facil!

Outra prova da capacidade de trabalho do preguicoso eh quando algum opta pelo servico de fofoqueiro! Ai, Santo Deus Pai, tenha piedade dos que ele conhece! Poe-se a pesquisar cada detalhe e nao ha segredo que nao descubra. Esse eh o perigoso!

Mas o lema do bom preguicoso nao deixa de ser: “Se trabalho fosse tao bom como pintam no mercado, ninguem dava para o pobre. No entanto, so o duro sobra para o pobre!”

Os multimilionarios sao a pior raca de preguicosos que existem. Eles pouco trabalham. E esse pouco eh voltado apenas para juntar muita gente para trabalhar no lugar deles. No fim, como conhecem e fazem as regras do jogo, levam o dinheiro, deixando pouco para o trabalhador. Um verdadeiro preguicoso prefere compartilhar! Assim precisa contar menos!

Quando quiser solucionar um problema maior, contrate o melhor preguicoso. Mas tem que ser dos experientes. Isso porque os novatos podem desenvolver alguma recaida pelo gosto ao trabalho. Dai so fazem merda! Preguicoso bom eh aquele que tem ideias e nao trabalho.

O sonho de todo trabalhador eh trabalhar muito para um dia fazer o que? Nada mais que aposentar para curtir uma preguica! Ora, quando o mais esperto dos trabalhadores chega, o preguicoso ja esta la!

Conselho amigo aos viciados em trabalho. Nao adianta prometer que um dia aprendera a tornar-se preguicoso. Isso nao vai da certo e vai virar merda!

Preguicoso bom comeca novo. Raramente algum trabalhador se adapta ao bem viver!

Enfim, qual eh o santo protetor do preguicoso? Estava pensando no Stephen Hawking. Afinal, ele nem mexe! Mas nao da para confiar, pois, se nao sofresse do mal que sofre pode ser que tivesse se tornado um workaholic.

Neste caso, o nosso santo padroeiro eh mesmo o Albert Einstein. Apesar de que ele tinha um andadinho meio rapidinho, isso se dava por causa da cabecinha de nordestino brasileiro. Sabe como eh, meio Rui Barbosa! Se pendesse 45o. para qualquer lado acabaria plantando bananeira porque o corpo nao aguentava o peso!

A origem da cabeca dele tem tudo para estar no Nordeste. Eh que junto com os holandeses que invadiram a regiao estava a nata dos judeus europeus. Muitos ja viviam no Brasil quando o duro sobrou para eles em Portugal e na Espanha. Como invasores viveram 24 anos no Nordeste. Expulsos, voltaram para a Europa. Vai ver que pelo menos um ancestral do Einstein era brasileiro! Diga-se de passagem, foi no Nordeste que Einstein assistiu `a comprovacao da sua Teoria da Relatividade!

A justificativa para o Einstein ser nosso padroeiro esta na comparacao que se pode fazer dele com o tipico trabalhador alemao. Von Brown representa este. Ele foi um trabalhador persistente. Desde crianca encantou-se por foguetes. Passou a vida estudando e experimentando. Queria por o homem na lua e mesmo levando toda a vida, conseguiu.

Einstein, ao contrario, de tao preguicoso, quando crianca foi chamado de “burro” pelo professor. Mas isso nao o intimidou. Enquanto os outros quebravam o corpo trabalhando, ele mal quebrava o coco encontrando respostas para tudo! Afinal, tudo eh relativo!

Tempos depois que os estadosunidenses chegaram ao Mar da Tranquilidade, os russos encontraram uma bandeira em outra parte da Lua com os dizeres: “Einstein esteve aqui”!

Faz pouco tempo atras que os cientistas conseguiram colocar uma espaconave no longinquo Plutao. Pois eh! Outra bandeira com a mesma frase: “Einstein esteve aqui”!

E posso garantir a todos. Daqui a alguns seculos, quando o ser humano conquistar a tecnologia para visitar outras galaxias, um dia ira descobrir dentro da mais simples delas o planeta mais charmoso do universo, nele encontrarao uma placa: “ValEinstein” estao aqui”!

Nao vou extender porque tou cansado e todo mundo hoje em dia tem preguica de ler textos compridos!

PS. Nao pensem que o preguicoso nunca pensou em trabalhar. O problema eh ele implicar com coisas que ninguem mais presta atencao. Uma delas eh essa. Ele calcula que se tivesse o equivalente a uma tonelada de ouro nao precisaria nem mesmo trabalhar e seria remunerado muito alem do que pretenderia ganhar trabalhando, sem que ninguem se preocupasse mais com a vida dele.

Assim faz os outros calculos. 1 kg `a cotacao de 14.09.15 chega ao preco decrescente de US$ 35.658,39. O que torna a tonelada ao preco de US$ 35.658.309,00.

Ao mesmo tempo, o preco da hora de trabalho nos Estados Unidos esta muito aquem da realidade do esforco do trabalho. O sonho do trabalhador comum atualmente eh que ela atinja US$ 15.00. E este eh um sonho americano!

Propondo trabalhar 26 dias por mes, durante 12 meses por ano, o pagamento bruto do nosso heroi trabalhador chega `a cifra de US$ 37.440.00/ano. Num calculo conservador, para juntar os fabulosos quase 37 milhoes, o trabalhador comum precisa gastar apenas 952 anos ininterruptos, sem poder gastar sequer um centavo do que ganha e com isso fraudando a todos os impostos.

Em contrapartida, existem alguns milionarias e bilionarios que ganham isso, e `as vezes mais, pelas magicas artes de apostar dinheiro no mercado de acoes. Algo legal! Exceto pelo fato que para eles poderem brincar de ganhar dinheiro algumas milhoes de pessoas precisam trabalhar, pois, sem companhias nao ha acoes e sem trabalhador suando nao ha companhias.

Neste caso, por via da confusao mental, o preguicoso decidiu que tanto faz trabalhar quanto nao trabalhar como as outras pessoas pensam que ele deveria. Afinal, ficou em duvida se “O trabalho dignifica o homem” ou se “O trabalho vilifica o trabalhador”!

O pior da constatacao eh essa. Se ele apertar o passo de sua vida, em cerca de uns 60 anos de trabalho poderia juntar tal fortuna. Mas ai mora o perigo. Isso porque, ao ve-lo trabalhando, todo mundo tendera a imita-lo. Assim, quando todos atingirem a mesma fortuna, uma tonelado de ouro sera tao comum que nao valera de nada, e todo esforco tera sido esperdicio de tempo!

Nao se trata de dizer que o preguicoso tenha horror dos milionarios e bilionarios. Isso nao lhe compete. Quem quizer ficar rico que fique. O que ele deseja eh ser deixado em paz e que nao lhe apertem os passos. Promete que nos ultimos 60 dos 952 anos que pretende viver ira se matar de trabalhar para atender aos caprichos de seus amigos. So precisam esperar um pouquinho. Ate la!

Entao, pelados nascemos e nao importa se pelados morremos! Essa eh a filosofia do preguicoso.

04. BOAS IMAGENS VALEM MAIS QUE 1.000.000 DE PALAVRAS

Sei que nao sou Deus. E entre os pequenos talvez seja o menor. Portanto, nao devo falar com certeza como se nao tivesse duvidas, dar sentencas como se fosse juiz ou acusar como se fosse perfeito.

Porem, as pessoas cairam numa expiral de falta de senso de ridiculo na atualidade, fazendo parecer ate que nem fazemos parte da especie unica na Terra!

Elas estao tao fechadas aos argumentos que quem deveria por primeiro ler essas coisas serao as primeiras a recusa-las. Nao vou ser lido. Mesmo assim fui inspirado a escreve-las.

A principio temos os mesmos principios. Contudo, ao que parece, discordamos completamente nos metodos. O metodo legalista que formou o mundo nos ultimos milenios tem sido o punitivo. Ou seja, errou tem que pagar. E, `a medida que este metodo tem se mostrado falho, a tendencia eh tentar endurecer as penas. O que a sociedade nao percebe eh que, para aplicar as penas, preciso sera tambem endurecer o coracao, o que na sequencia torna a sociedade menos afeita ao dialogo e muito menos efetiva nos resultados.

O metodo alternativo eh a restauracao. Restaurar uma pessoa que fez algo de errado exige tato. Exige um coracao brando e magnanimo. Pelo menos em teoria, esse seria o metodo do Caminho, embora conhecido por tantos seculos nunca foi realmente experimentado. Somente a intuicao pode dizer-nos qual deles nos daria melhor resultado. Nossa sociedade ensina-nos este metodo enquanto estamos em crescimento, mas com toda hipocrisia aplica justamente o contrario.

No mundo de hoje estamos assistindo o endurecimento dos coracoes de uma forma que talvez chegue a um ponto que nao tera mais retorno. So restara para a humanidade uma purificacao pelo fogo. O pior sera que talvez nao ira sobrar pessoas suficientes para reconstituir a humanidade. E, se sobrar, sera em numero tao reduzido que ira ter que comecar tudo de um inicio que as geracoes seguintes nao saberao mais o que passou e, assim, estarao sujeitas a repetir os mesmos erros de agora.

A respeito mesmo do que estou falando? Do processo de depuracao pelo qual a politica brasileira esta passando. Temos todos os elementos de tragedia reunidos. Tambem do processo pelo qual esta passando o mundo. O que, tudo, se faz a mesma coisa.

As pessoas que tem se mostrado contra o governo da presidenta Dilma tem se mostrado com o coracao e a mente endurecidos. Acusam e agridem a todos que nao concordam com suas opinioes. Mesmo aqueles que procuram discernir entre o que foi feito de errado e o que foi feito de correto.

Vamos mencionar apenas alguma coisa. A elevacao do valor do salario minimo, o processo de cotas e a criacao da rede social para proteger os mais vulneraveis na sociedade sao atitudes corretas. Somente pessoas que poem o preconceito `a frente da razao nao enxergam isso.

Sim, em contrapartida existem os casos de corrupcao. Naturalmente, sem o devido contexto vira isso que virou. Uma desculpa para derrubar um governo estabelecido para colocar-se no lugar ninguem sabe o que. Eh o tal negocio, isso depois a gente pensa! Estamos assistindo ao desenrolar de caso semelhante no mundo, so nao tira dele a devida licao quem nao quer.

A Siria eh o nosso exemplo no mundo. Todos sabemos que o ditador Bashar Rafez al Assad nao eh nenhum santo. O proprio titulo de ditador ja revela algo da personalidade, e nao eh coisa boa. Assim os ideologos sem a razao, por raciocinio automatico, deram o tom ao discurso: “Assad ja era. Assad tem que cair fora.” Como ideia, tudo foi muito bonito! Mas para colocar o que no lugar dele? “Depois a gente pensa!”

Ora, com o apoio ideologico o povo se achou fortalecido ao ponto de sair `as ruas, fazer manifestacoes etc e tal. Os ideologos, principalmente aqueles por tras dos meios eletronicos, estariam la para defender o povo, seriam os anjos do “ceu”, cheios de luz, escudos para o povo e espada para os malfeitores.

Um problema foi que por tras de um computador voce pode ser bravo, heroico e retumbante. Na pratica a teoria eh completamente outra.

Assad nao apenas nao aceitou sair sem lutar, o que eh caracteristico de todos os ideologos convictos. Aceitava negociar. Partilhar o poder desde que nao se mantivesse distante da primeira linha. O que, em teoria, ja ate seria um gesto de boa vontade! Mas as apostas contra ele prevaleceram.

Os ideologos contrarios disseram nao. Se nao sair por bem vai por mal mesmo! Armaram a “oposicao”. Instalaram o caos. Dele se aproveitaram os extremistas radicais. E o resultado esta ai a olhos vistos. So nao o enxergam os ideologos que creem na metodologia punitiva. Nao foi a morte de uma crianca que despertou minha consciencia. Ela estava ligada antes disso comecar. O problema eh os outros terem de ver para crer.

Ha pois que fazer-se uma pesquisa entre as por volta de 7 milhoes de pessoas, dos antigos 22 milhoes de habitantes da Siria, que ja sairam e outros estao acompanhando. O que voce preferiria se pudesse voltar no tempo uns 8 anos: deixar o ditador permanecer e negociar com ele ou repetir a mesma Historia?

Temos que aprender uma coisa. Os fatos historicos estao ai para ser estudados. Como estao no passado nao ha como remedia-los, muito menos como conserta-los. Mas pode-se aprender com eles. Tirar deles a licao de consequencias. E do aprendizado tirar o como nao fazer e do como evitar as piores consequencias, quando tivermos situacoes assemelhadas e que possam caminhar para um mesmo fim.

Bom, estou muito longe de comparar a situacao brasileira com a situacao siria. Para mim eh obvio que Lula ou Dilma ou o PT sao completamente diferentes de Bashar al Assad e a situacao que graca por la. Sempre afirmo que toda comparacao eh burra. Isso porque qualquer fato que difira em duas situacoes aparentemente semelhantes faz uma grande diferenca.

Mas pelo que tenho visto fica obvio que os ideologos contrarios no Brasil andam fazendo todo o esforco para fazer os incautos crerem que Brasil, Cuba e Venezuela sao a mesma coisa. Que Dilma e Bashar al-Assad tambem sao. Portanto, nao custa tentar nova aventurazinha de “destronar mais essa ditadora”!

Estranho eh ninguem desconfiar que temos diversas frentes que torcem para o caos. E quem torce para o caos espera o que? A meu ver, eh simplorio pensar que eh impossivel que o Brasil venha a ter uma guerra civil. Mas as pessoas que tem essa ideia infantil deveriam refletir um pouquinho mais.

Observem as consequencias atuais do verdadeiro “desgoverno” na Siria. Mais de 25% da populacao sairam corridos. Vejam que sao apenas 7 milhoes de pessoas. Que uma parte da populacao encontrou um ombro amigo na Jordania, no Libano e na Turquia. Mas agora que outros estao procurando a Europa, estao dificultando essa emigracao porque nao querem partilhar recursos com tanta gente.

Em caso de o Brasil chegar a tal nivel, para onde iriam correr pelo menos 50 milhoes de brasileiros? Para os outros paises da America do Sul? Para os Estados Unidos que estao abrindo mao para a entrada, no ano que vem, de apenas 10.000 sirios? Para Israel que nao recebeu nenhum sirio e ainda esta construindo uma cerca para que ninguem se aventure pela fronteira com a Jordania? Facam suas apostas!

O que tem impressiona tambem eh o fato de no Brasil termos os portavozes da desgraca. Os arautos do fim do mundo. Tudo o que eles falam eh repetido nas redes sociais por inocentes que nao param um segundo sequer refletindo se o que estao repassando tem ou nao fundamento. Pessoas que, exclusivamente, por ideologia perderam completamente o filtro natural. Repetem como papagaios tudo que for contra o governo mesmo sem pensar o ridiculo que fazem.

Posso mencionar alguns. A jornalista Rachel Sheherazade como exemplo transformou-se no arauto das acusacoes ao governo e seus aliados. Uma mentirosa de carreira domina o mercado contrario com muita eficiencia. Porem, mentira eh mentira! Nao deveriam compra-la como se fosse verdadeira somente porque os alvos dela sao aqueles dos quais nao se gosta.

Alguem ira contestar-me afirmando que ela fala a verdade. Isso porque nem todo mundo filtra o que eh dito. Um amigo ousou postar em minha pagina no facebook um discurso dela contra o governo. Nele ela postou mensagens acusando a governo e governistas de corrupcao. Onde entao esta a mentira?

O mentiroso mais eficiente nao precisa necessariamente falar algo totalmente incorreto. Muito pelo contrario! A mentira mais eficiente eh aquela que contem assuntos com roupa de verdade, porem, atras da vestimenta escondem-se outras verdades, intencoes e direcionamentos.

Ja vi alguns chegarem a relacionar a corrupcao com a falta de dinheiro em hospitais e educacao. Portanto, mortes ocorridas por atendimentos insuficientes e educacao ineficiente que levam pessoas a nao se alfabetizar completamente seriam crimes de assassinato tanto no sentido estrito quanto no sentido lato.

Aqui esta, porem, outro lado da moeda que ela como profissional jamais deveria deixar de levar em conta. Ou seja, a sonegacao nao eh outra coisa senao uma variante da corrupcao. No entanto ela sabe muito bem que pelo proprio raciocinio dela, existem grupos economicos no Brasil que vem praticando os mesmos assassinatos, mesmo antes de o Partido dos Trabalhadores vir `a luz dos holofotes, ou de ser criado.

Por que ela nao combate a corrupcao como um todo? Porque eh mentirosa. Alem de beneficiar-se do salario que os corruptos por sonegacao lhe estao pagando para ela atingir apenas o lado oposto. Nao existe meio honestidade. Toda meio verdade eh uma grande mentira.

Muitas das pessoas que estao repassando as postagens dela, do Bolsonaro, do Alvaro Dias, do Malafaia, do Merval Pereira, do Reinado Azevedo, o estao fazendo nao apenas por ignorancia mas porque sao ideologas. Esclarecendo: “nao gosto do outro lado e pronto!” Referem-se ao governo. Mas as mesmas pessoas faltam com a propria inteligencia quando nao filtram, pois, quando tomam o partido dos falsos moralistas, tornam-se tao falsos como eles. Alem de se tornarem cumplices.

Pequeno parenteses. Pessoas que nao me conhecem e nada sabem da minha vida pensam que minha consciencia nao eh livre. Acham que por eu escrever coisas que buscam a verdade ou “sou burro ou ganho algum pixuleco do governo”. Aviso que apesar de ser um dos escritores mais prolixos que eu proprio conheco, jamais faturei um centavo com essa atividade. Seja por vias legais ou ilegais. Sou idealista e nao mercenario.

O assunto que me induziu a escrever essas notas tem sido o clima de fim do mundo que tem se dado `a economia brasileira nos ultimos tempos. Venho discutindo e causando disgosto a amigos meus, que sao inimigos do governo, pois, tenho afirmado que a situacao brasileira esta longe de estar ruim como querem.

Alem disso, venho informando-os de que tudo nao tem passado de um tipo de tatica cujo objetivo final eh entregar o poder a um grupo qualquer, desde que nao fique com quem o alcancou atraves dos votos. O que volta a questao: “a quem depois a gente pensa!” Erro primario eh pensar que todos os oportunistas nao estarao de sorriso aberto para ganharem o poder e fazer dele nao se sabe o que!

Alguns tem ficado nervosos comigo, pois, esclareci que: eles que votaram em Aecio Neves nao tem moral para acusar a ninguem que votou na Dilma e no PT. Isso porque eles apenas fizeram a opcao de votar a favor de alguem tao acusado de corrupcao quanto os membros do governo, mas desligaram o senso de ridiculo, pois, votaram para tirar quem nao gostam e nao para dar solucao a qualquer problema, porque, segundo suas proprias interpretacoes, fizeram a escolha por um ladrao contra outro.

Tudo isso eh de menor importancia. O que importa eh tentarmos restaurar algumas verdades, pois, somente elas nos libertam. Aconselho-os, entao, a abrir o endereco numero 01. Esta escrito em ingles e foi produzido pelo Fundo Monetario Internacional, o famoso FMI. Nao precisa ler tudo. Ver os graficos ja sera suficiente. Sou assim. Se desejo tomar conhecimento de algum assunto, busco investigar os dois lados. Nao assumo como valida a opiniao unilateral de ninguem.

As figuras comecam a partir da pagina 20. Escolhi isso porque tem atacado ao governo tanto por causa do PIB (pibinho brasileiro ou da Dilma, segundo alguns dos meus contatos). As pessoas pretendem afirmar que a queda do PIB brasileiro esta ligada exclusivamente `a administracao presidencial, mas aqui fica claro que, “o buraco eh mais em baixo”.

Ja nas primeiras figuras mostra-se a evolucao dos precos das commodities. Commodities sao mercadorias quando transformadas em capital. Na verdade, os graficos mostram a evolucao daquelas que tem importancia para as exportacoes brasileiras e de seus parceiros da America do Sul, ou seja: cafe, acucar, soja, minerio de ferro, carne bovina, aluminio, cacau, suco de laranja, fumo, outras carnes, etc.

Observem que justamente estes produtos, que sao a entrada do Brasil no mundo, mantiveram-se com preco estavel ou foram reduzidos drasticamente a partir de 2012. Mencione-se ai os 40% na queda do preco do minerio de ferro que ultimamente estava sendo o carro chefe das exportacoes brasileiras.

Ha que mecionar-se, embora em menor escala, o preco do petroleo que despencou dos mais de US$ 100,00/barril para os atuais US$ 38,00. Imagine-se ai que os atuais mais de 1 milhao de barris de petroleo produzidos somente no pre-sal iriam ajudar ao Brasil espetacularmente, se os precos de 2012 houvessem se mantido. Seriam no minimo mais 60 milhoes de dolares/dia a favor do PIB. Claro, o Brasil nao eh tao grande exportador ainda, mas para o PIB nao faz diferenca se o consumo for interno ou externo.

Ha aqui que dar-se enfase aos graficos `as paginas 22 e 24. Compare-se que `a pagina 22 mostra-se o crescimento entre 2003 a 2011. `A pagina 24 temos a projecao da queda dos valores. Ou seja, tudo isso o Brasil esta enfrentando. Somente os malinformados ou malintencionados para jogarem no governo a culpa do que acontece externamente, porem, com consequencias drasticas no mercado interno brasileiro.

Por outro lado, pode-se consultar as previsoes do IBGE para a producao de graos no Brasil durante o ano de 2015. Ali esta previsto um crescimento de 8%. O que isso demonstra eh que, apesar dos precos terem caido, por causa das fragilidades de outras economias que estao diminuindo suas importacoes ou por outros produtores tambem terem aumentado as producoes deles, a agropecuaria no Brasil esta aumentando suas oportunidades de empregos.

Afinal, para a producao aumentar substancialmente assim, havera que ter mais gente que plante, colha, transporte e armazene. Infelizmente, isso pode nao reverter em valores ja que os precos estao aquem do desejavel, mas nao esta faltando esforco. Esse sobe e desce faz parte da voluptibilidade do mercado. Nao se trata de culpa do governo.

Infelizmente, a situacao do Brasil eh ainda aquela que descreviamos antigamente da dos fazendeiros no pais. Os fazendeiros sao aquelas pessoas que vao `as lojas e perguntam: Quanto custa o que estou comprando? Vai ao bar e pergunta ao butequeiro: Quanto tenho que pagar? E assim eh em todos os lugares que vai comprar, inclusive no proprio estabelecimento de sua cooperativa.

O detalhe que o mostra como mal negociante eh quando ele vai lidar com o atravessador. Ai a pergunta eh essa: Quanto voce esta pagando a mercadoria que eu estou vendendo?

Nao se trata apenas dos fazendeiros mas sim de todos os produtores de produtos primarios. Neste quadro se encaixam os paises em desenvolvimento. Os industrializados poem o preco no que compram e no que vendem.

Trata-se de ato falho da inteligencia daqueles que comparam a economia dos paises desenvolvidos, industrializados, com a de paises em desenvolvimento. Isso porque, no atual quadro economico mundial, com o superabastecimento de produtos basicos, eles pagam o que querem, mas nao abaixam os precos dos seus produtos.

Essa endemia do Brasil, de ser um eterno mendicante eh historica. Faz parte da heranca maldita. Desde o tempo do pais como colonia sempre foi usado como produtor primario. Os ciclos economicos de prosperidade e miseria se revezam porque o paradigma nunca foi mudado. No tempo colonial, Portugal inclusive proibia a instalacao de faculdades no pais. E a elite aristocratica nunca se importou em ser vassala dos paises desenvolvidos.

Para ela isso era justo porque ela propria usava seus escravos. Assim, nunca soube dar valor ao trabalho dos pobres, pois, como intermediaria deste trafico, sempre se comparou aos vassalos naturais dos paises industrializados. Afinal os seus rendimentos sao semelhantes! A maioria dos ricos no Brasil nao passam de mediocres em paises desenvolvidos.

Por causa da mente atrasada dessa elite, ja que ela sempre havia sido a unica que teve acesso `a educacao insipiente que caracterizou o Brasil nos seus primeiros 5 seculos de cultura europeizada, foi que o pais nunca alertou-se para o ser preciso ter suas proprias fabricas de automoveis, de televisoes, de geladeiras e de toda a sorte de aparato eletroeletronico que desse ao pais uma caracteristica industrializada.

Claro, sem pensar grande, tambem nao se pode ter empresas financeiras que tenham influencia no mundo. Torna-se hilario quando observo as postagens copiadas por amigos dizendo que o Partido dos Trabalhadores ja esta ha mais de 12 anos no poder e nao consertou isso. A verdade eh que o Brasil passou seus primeiros 500 anos com uma elite de segunda classe no poder, e achar que em 3 mandatos presidenciais sera possivel mudar isso eh pedir magica e nao administracao!

Somente quando houver um maior numero de pessoas pensantes e formadas no pais eh que tecnologias novas poderao ser desenvolvidas e com elas surgir alguma industrializacao propria para que o pais desenvolva. Ha muito tempo os Estados Unidos aplicam pelo menos 1 trilhao de dolares anualmente numa entidade chamada Pentagono. Outros bilhoes numa outra chamada NASA.

Muitos pensam que se trata de aplicacao em defesa e exploracao espacial. Sim, fazem isso tambem. Mas `a medida que precisam inventar tecnologias novas e estas podem ser usadas para fortalecer suas industrias, sao repassadas para as industrias privadas no pais. Enquanto no Brasil e suas pesquisas estao ainda em seus estagios primarios.

Outro artigo a ser visto, por sua imagem, trata-se do segundo endereco. Apesar de tantos ataques e tamanha irracionalidade contra a Petrobras, observe-se que ela se mantem entre as 10 maiores companhias do ramo no mundo todo. Os enderecos estao no rodape desta pagina.

Para que tenham uma ideia, visitem o terceiro endereco. Ele eh bastante elucidadivo ja que trata da sonegacao e da corrupcao. Esta em portugues. Assim nao terao dificuldades em compreende-lo.

Resolvi acrescentar uma postagem a mais. Trata-se de copia do endereco de pagina do “Diario do Poder”. Houve primo que postou quase “ufanicamente” a “derrota do Brasil” no rol dos PIBs mundiais. Segundo a postagem, da 7a. posicao em 2014 o Brasil ira cair para a 14a. em 2015. Eh interessante como tais noticias causam alegria aos contrarios. Mesmo que saibam nao ser boas para nenhum brasileiro.

Mas vamos ao caso. A reportagem mostra meio verdades. O objetivo dela eh mostrar a face ruim da moeda mas sem mencionar o que pode ate ser uma noticia razoavel. Isso porque, segundo a reportatem, o PIB brasileiro de 2014 chegou a produzir 2.35 trilhoes de dolares. Contudo, a moeda brasileira sofreu uma maxidesvalorizacao nos ultimos meses.

Para melhorar os argumentos, recorro ao endereco numero 05 abaixo. Trata-se apenas da cotacao do dolar do ano de 2014 e parcialmente de 2015. Observe-se que o autor do artigo no Diario do Poder tomou como base a ultima cotacao do dolar, em dezembro de 2014 para comparar com o PIB do ano inteiro.

No quadro nao aparece nenhuma cotacao de 2,65, adotada por ele. Isso porque o quadro mostra as medias mensais. Portanto, a cotacao de um dia nao reflete o quadro anual. Ele haveria que ter feito a media para ser honesto. Na verdade, a media anual gira em torno de 2,354 reais/dolar.

Ja a media da variacao para 2015, tomando apenas os 8 meses que mostra o quadro, gira em torno de 3,138. Como o mercado esta volatil, ha a possibilidade de haver alguma elevacao mas nao sera provavel que a media chegue a 3,89, que foi a cotacao do dia observado pelo autor. O certo eh que o erro dele torna-se primario ja que eu nao sou economista e posso observa-lo apenas com meus conhecimentos empiricos.

O certo eh que matematicamente pode-se observar que, ate ao momento, os 2.35 trilhoes de dolares de 2014 terao rendido aproximadamente 5.53 trilhoes de reais. Ja, se houver mesmo a queda do PIB brasileiro em 2.5%, teremos 5,394 trilhoes de reais em 2015. O que faria o PIB brasileiro em dolares cair para 1,720 trilhoes de dolares, e nao 1.4.

Isso resulta que o Brasil ainda asseguraria um lugar entre a 10a e a 11a posicao no rol de maiores economias do mundo, em sua conversao para o dolar, no ano de 2015.

Ha um engano bem simplorio no artigo do Diario do Poder. Trata-se da ja mencionada tomada de valor pela cotacao de um dia. Se isso fosse valer para o ano inteiro seria relativamente facil o governo manipular os numeros a seu favor. Bastaria que na ultima semana do ano inundasse o mercado com tantos dolares que forcaria a cotacao ir ao numero que desejasse, inclusive a parelha de 1 para 1. Se o fizesse, poderia dar a impressao que a economia anual cresceu 100%.

O que o artigo demonstra eh que o autor Pedro Luiz Rodrigues eh um completo ignorante no ramo da economia ou eh simplesmente um a mais procurando escamotear a realidade para influenciar a opiniao publica contra o governo.

Na verdade a queda nao eh tao drastica assim porque o dolar nao eh a moeda brasileira. Segundo o proprio autor, embora mencionando ser entre as previsoes otimistas, a queda da economia sera de 2.5%. O que eh ruim mas nao uma tragedia. As exportacoes correspondem a uma parcela nao tao grande. Contudo elas estao puxando a economia como um todo para baixo e com muito peso. No computo geral, pesara mais que 2.5% do total.

Para compensar parte da queda, o Brasil esta produzindo mais e exportando mais. Internamente isso significa empregos.

Outro detalhe eh o de que o mercado interno pode estar sendo favorecido. Isso porque, com a alta do dolar cairao as importacoes e a ordem natural das coisas sera ocorrer o incentivo para a producao interna para o abastecimento do mercado.

Claro muita gente sera prejudicada. Especialmente aqueles que ja se estabeleceram como sacoleiros na ponte aerea entre o Brasil/Nova Iorque e Miami. Quem tem o habito de comprar coisas importadas, “porque o que eh brasileiro nao presta”, tera que fazer seu sacrificiozinho: ou passa a consumir o produto brasileiro e assim cooperar com seus concidadaos ou tera que chiar numa conta mais salgada, em reais.

Economia nas crises eh assim mesmo. Nao sei se eh porque vivi minha juventude toda como se estivesse em uma eterna crise economica, nao vejo nenhuma dificuldade em adaptar a situacoes diferentes. Nao eh tao ruim quanto parece `a primeira vista.

Naquele tempo, a gente nao podia comer maca que era importada da Argentina, senao de vez em quando, e nos davamos muito bem com as frutas de epoca que colhiamos no quintal. Se faltava dinheiro para comprar a carne nao era grande sacrificio comer ovos se eles estivessem mais baratos. Nao precisava fazer o jantar se o que sobrava do almoco dava para fazer um bom mexido.

Como diziam nossos pais: “Quem nao tem cao caca com gato”! Com bom humor, nenhuma crise tira a alegria da gente. Nem mesmo com tanta gente forcando a barra para parecer que o fim do mundo ja esta `a porta!

A conversao dos PIB dos paises em dolares muitas vezes nao passam de uma simples operacao contabil que nao necessariamente reflete o que se passa dentro de suas fronteiras. Se eu perguntar a qualquer pessoa que estiver apenas informada a respeito dos PIBs mundiais: Qual eh a maior economia da Terra? O que pensam que responderao?

Com certeza, 10 entre 10 pessoas irao mencionar a dos Estados Unidos atualmente. Mas sera que essa resposta sem pensar esta correta? Alegarao que sim, pois sao aproximadamente 18 contra 14 trilhoes de dolares, respectivamente, ao ano. Porem existem detalhes que estes numeros nao informam.

Vejamos 3 exemplos. Nos Estados Unidos somos 300 milhoes de moradores enquanto a China tem aproximadamente 1.5 bilhoes de habitantes. Se cada pessoa em ambos os paises fizerem 5 refeicoes por dia, quem consumira mais? Sabe-se que as porcoes nos Estados Unidos sao bem maiores. Mas nao creio que seja 5 vezes mais que as chinesas. Portanto, se convertermos cada refeicao em valores equiparados, teremos que o mercado Chines sera maior.

Supondo que a media de televisores nas casas nos Estados Unidos sejam 5. Neste caso, na China basta um televisor por residencia para que o mercados se igualem. Ja, se a media de veiculos automotores for 2 por residencia nos Estados Unidos, bastara `a China possuir a media de 1 veiculo para ter mais que o dobro de carros.

Desta forma pode-se concluir que: mercado `as vezes eh relativo. Claro, tanto na China quanto no Brasil nao tem a mesma qualidade de sofisticacao do mercado nos Estados Unidos. Mas tanto um quanto outro paises podem, e devem, reestruturar suas economias para que se tornem mercados fortes internamente e dependam menos do mercado exterior.

Esta eh uma medida de seguranca economica que os paises industrializados possuem, embora, nenhum deles seja independente do mundo fora deles. Desde que ha a globalizacao, os mercados sao interdependentes.

Em nosso exemplo, a China ja esta adiantando essa reestruturacao. Quando tudo estiver reorganizado ela nao precisara fazer mais nada para que a economia dela em dolares se torne maior que a dos Estados Unidos. Digamos, se a China deixar a moeda dela valorizar na proporcao de 1 dolar para 2 yuans, entao, a Ines ja eh morta. Vai ser um mercado de 25 trilhoes de dolares.

Os chineses precisam ganhar em media apenas US$ 0,20 por US$ 1,00 que se ganhar nos Estados Unidos para que as duas economias se tornem do mesmo tamanho.

Frequentemente os oposicionistas se deleitam ao tentar comparar as economias brasileira e dos Estados Unidos, como se fossem os exemplos do mal e do bem, respectivamente. Mas somente quando se trata em termos das corrupcoes atuais. As sonegacoes parecem ate serem legais!!!

Talvez seja porque nao conhecam ou nao reconhecam como se deu a Historia nos Estados Unidos. Num breviario podemos falar a respeito da Lei Seca. Foi no periodo da Grande Recessao, no final dos anos 20. Logo em seguida entram os conservadores com as pressoes para proibicao da comercializacao de bebidas alcoolicas. Por isso chamou-se Lei Seca.

Proibir nunca foi o melhor remedio. Tanto que no rastro da proibicao o contrabando alargou-se exponencialmente. Com isso formaram-se as gangues mais perigosas que ja haviam surgido no pais, exceto pela KKK. O chefe de uma delas foi o Al Capone. Figura que tornou-se lendaria. Ficou tao rico e tinha tanto dinheiro de sobra que corrompeu `as policias, a justica e os politicos.

Porem os crimes da gangue nao passaram despercebidos ao FBI. Mandaram uma forca tarefa contra ele, chefiada pelo Elliot Ness. Ele e seus chefiados levantaram muitas evidencias mas nao conseguiram nenhuma prova dos crimes violentos. Se alguma testemunha mostrasse promissora `a forca tarefa, logo era eliminada. Elliot ficou num beco sem saida.

Por fim conseguiu convencer ao guardalivros (contador) da gangue a traduzir para ele o que o codigo da contabilidade dizia a respeito da fortuna conseguida por Al Capone. Foi entao que conseguiu-se a brecha para levar o homem `as barras da justica. Como ele sonegava, foi preso, indiciado, julgado, condenado e encarcerado, onde faleceu alguns anos depois.

Ai eh que esta uma grande diferenca de Historias. Desde entao a policia fazendaria nos Estados Unidos passou a ser a mais temida de todas. Dai para frente considerou-se que era melhor cometer qualquer outro crime que sonegar. E ate hoje ha grande risco em sonegar-se nos Estados Unidos.

Muitos imigrantes brasileiros ja experimentaram do dissabor de serem pegos pelo fisco. Nao se pega mais prisao como primeira opcao como era antigamente. Mas as dividas e as multas sao cobradas ate ao ultimo centavo. Ai de quem cair nessa esparrela!

Por outro lado os Estados Unidos tambem tem se transformado em um paraiso fiscal. Porem, somente para os ricos. Isso porque os grandes grupos economicos podem investir o que quizerem nas eleicoes. Com isso conseguiram comprar tantas cadeiras no Congresso nas ultimas decadas que ficou facil passar leis que garantem isencoes que os pobres nao tem.

Assim, os ricos ganham mais e pagam menos. A desculpa eh que sao “criadores de empregos”. Uma inverdade que todas as pesquisas mostram, ja que os empregadores sao as empresas de portes pequeno e medio. Atualmente as grandes fortunas estao desempregando cada vez mais, de acordo com o nivel de automatizacao que a tecnologia tem permitido.

Assim se explica como os ricos tem ficado cada vez mais ricos e os pobres cada vez mais pobres. De duas formas, pagando menos impostos e contratando cada vez menos empregados. Um quadro de tal forma abominavel que o Robert Kennedy Jr chegou a declarar estar acontecendo uma “ditadura do monetariado”, e a democracia ficou tao viciada por essa influencia negativa que os responsaveis mereciam a pena de morte.

Por fim, devemos lembrarmo-nos em relacao ao Brasil que eh lema entre os pensadores de mercado aqui nos Estados Unidos: “O que para muitos sao dificuldades, para outros eh quando se abrem as oportunidades.” Ou seja, ta ruim! Eh verdade! Entao, quebra a cabeca um pouquinho e invente uma saida porque, se voce for o primeiro, ira transformar-se em uma potencia mesmo que outros estejam se afundando na lama. O que seria das funerarias se ninguem morresse?!

Obviamente que se se tratarmos o caso brasileiro como estao fazendo, jogando toda a culpa sobre os petistas e sobre o Partido dos Trabalhadores, nao havera saida para o Brasil. Isso porque esta se gastando excesso de energia para procurar culpados, enquanto o desgaste que a democracia esta sofrendo esta refletindo negativamente na economia. Principalmente porque as solucoes estao sendo deixadas para ultimo plano.

As acoes com a intencao deliberada de desacreditar o governo, mesmo sem as devidas conclusoes, ja estao fazendo o Brasil e todos os brasileiros pagarem juros mais caros para o mundo. Que me desculpem aos oposicionistas mas nem mesmo asnos se prejudicariam tanto, apenas para destruir um adversario. Mesmo que chegarem ao poder com tanto barulho, irao sofrer retrocesso quando receberem o troco.

No fim, o que esta faltando eh amor `a patria e amor aos conterraneos mais pobres, pois, estes sao os que mais sofrem. Eh em funcao a isso que prefiro o metodo restaurativo que ao punitivo. Melhor seria lutar por fazer-se reformas politica, tributaria e fiscal e organizar os investimentos em saude, educacao e seguranca. Transformar o pais em um campo de batalha eh uma atitude estupida e longe de ser solucao.

As pessoas que pensam estar fugindo do inferno, nele se poem. As que buscam o Ceu, tem na verdade os pes no verdadeiro chao.

01. https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2014/wp14154.pdf

02. http://www.statista.com/statistics/272710/top-10-oil-and-gas-companies-worldwide-based-on-revenue/

03. http://www.quantocustaobrasil.com.br/artigos/a-sonegacao-financia-a-corrupcao

04. http://diariodopoder.com.br/noticia.php?i=39889384292

05. http://www.acinh.com.br/servicos/cotacao-dolar

05. O MUNDO CAO E O CAPITALISTA

Quando minha filha tanto fez que a mae dela nos comprou o Rudy, fui contra. Pensei apenas naquilo que faltalmente aconteceria. O trabalho ia sobrar pra mim.

Com o tempo adaptei-me `a nova situacao. Precisava fazer exercicios para combater o colesterol alto. E por amor a poucas outras criaturas no mundo eu sairia a andar pela rua, a temperaturas que variam desde -30 ate +45C. Tornamo-nos bons companheiros.

Rudy eh um mestico York com Maltez. No Brasil o chamariamos de VL mesmo. Eh um, ainda menino, com seus 3 anos de idade. Pode-se classificar a indole dele como competitiva, ciumenta e territorialista. Por outro lado, nao deixa de ser carinhoso e obediente. Apenas para quem ele acredita ser o alfa-cao. Ou seja, quem lhe da a comida e os exercicios.

Desde seu segundo mes de vida, quando foi adquirido, Rudy e seus atuais menos de 5 kg de massa, tem aquele comportamento meio abusivo. Na mais tenra infancia fez um amigo no parque cujo nome eh Leo (Liu para os intimos). Liu tem a marca bishon pura. Ja tinha uns 5 anos quando se conheceram.

A dona do Liu o levava ao parque para fazer exercicios tambem e ele dava la suas disparadas que desafiavam o pequeno companheiro. Rudy tentava com todas as forcas persegui-lo. Porem, Liu atingia muito antes dele o ponto imaginario de retorno. Ao voltar nem tomava conhecimento do pequeno rabugento, vinha ate a nos e depois partia em disparada novamente.

Isso parecia irritar ao Rudy que o tempo todo perseguia o companheiro ladrando-lhe raivosamente. Agora, 3 anos depois, Liu ja nao eh mais aquela energia toda. Rudy corre mais rapido como ja o fazia, aparentemente, em sua infancia. Isso mesmo, Rudy tinha passadas pelo menos 2 vezes mais ligeiras que Liu, porem, eram no maximo um terco da passada daquele que deve pesar atualmente quase 10 kg e tinha um volume de corpo 5 vezes maior.

Os dois sao excelentes amigos. Somente entram em desacordo quando um desafia o outro para suas corridas. Liu sempre foi paciente. Rudy nao aceita perder. Quando Liu dispara primeiro, sem avisar que esta indo, logo o pequeno rabugento o alcanca e comeca a latir como se estivesse dizendo: “Ponha-se em seu lugar homem velho! Eu sou o melhor. Busque o seu lugar e coma poeira!”

Liu olha o companheiro com um certo despreso e ao mesmo tempo com bom humor. As vezes rosna de volta, de uma forma que eh um reconhecivel: “Va te catar moleque!” Liu reflete bem o que ha cinco decadas atras podia-se dizer de um capitalista. Queria para si mas tambem compartilhava. Rudy eh o capitalista atual.

A rabugisse de Rudy nao para ai. Tenho que tomar cuidado a todo momento principalmente com criancas que tenham medo de cachorros. Isso porque elas correm ao ve-los indo em suas direcoes. Instintivamente, Rudy encara isso como um desafio e, se estiver solto, dispara em direcao `a crianca com a intencao unica de ultrapassa-la. Mas o que parece eh que estaria tentando pega-la. Nisso as criancas se assustam.

Outros detalhes eh que ninguem pode aproximar-se de quem o Rudy pensa ser seu. Pode ser cao ou pessoa. Ele fica agressivo com os cachorros aos quais eu de alguma atencao, exceto quando sao promissoras elas.

Torna-se um certo risco aproximarmo-nos de algum cachorro grande. Com estes ele torna-se extragressivo. E, parece, que me tem por membro de sua matilha, pois, nao importa a diferenca de tamanho entre ele e o cachorro grande, parece ficar esperando que a qualquer violencia do outro eu o atacaria como se fosse da laia dele.

Assim, ao mesmo tempo que eh um prazer conviver com Rudy eh tambem uma licao de escoteiro, tem-se que ficar sempre alerta. Outro detalhe eh ele perceber quem lhe teme. O medo dos outros, como acontece com todo cachorro, o faz ficar agressivo com tais.

Outro detalhe comum a todos cachorros eh um estranho a eles nao poder tentar fazer-lhes carinhos movendo a mao de cima para baixo. Eles compreendem isso como uma tentativa de domina-los ou, pior, acorrenta-los. Por outro lado, este eh o gesto que fazem com as duas patas em sinal que sao os dominantes. Para conseguir a aceitacao eh preciso gesticular a mao abaixo do nivel de suas cabecas, como se lhes tivesse oferecendo algo para comerem.

Este eh o mundo cao.

Pessoas humanas nao sao tao diferentes deste mundo. Baseado em outros experimentos, como aquele em que uma pessoa para numa esquina da vida com muitos pedestres, olha para o ceu como se estivesse vendo algo sobrenatural, e em poucos minutos reune-se uma multidao procurando o que nao existe, pode-se imaginar outro experimento semelhante.

Imagine-se que se convide uma multidao para uma caminhada prazeirosa. No inicio tudo comeca organizado. Mas um gaiato comeca a acelerar o passo. Aos poucos vai aumentando a velocidade, a ponto de os colegas do lado se incomodarem e, sem ao menos imaginar o que esteja acontecendo, comecam a imitar as passadas dele. Em breve a caminhada vira corrida. E os com melhor saude comecam a disputar quem chega primeiro. Quando pararem e pensarem o que aconteceu eh que irao perceber que foram feitos de bestas.

O capitalismo nao funciona diferente disso. Nao muitos anos atras trabalhava numa fabrica de materiais de mudanca. O forte da companhia era comercializar caixas de papelao. Em determinada epoca os donos resolveram mudar o sistema de producao. Trabalhavamos pelas horas, entao, decidiu-se pagar segundo a producao.

Entre os trabalhos, um se chamava batecao de caixas (stitching em ingles). Nada mais era que as caixas serem trazidas de outra fabrica ja cortadas e marcadas, porem, como folhas abertas. Eram, geralmente, 350 caixas em cada bando. Os bandos eram levados `as estacoes onde cada trabalhador tinha maquina, semelhante a uma maquina de costura industrial.

O trabalhador armava a caixa, acionava a maquina, grampeando de um lado e do outro o produto. Achatava-se entao a caixa com uma pressao forcada, quase um murro mas com as maos abertas, e a jogava para o lado. Apos determinado numero de caixas batidas, havia que amarra-las com fita plastica, em pequenos bandos de 10, e que formariam outros bandos maiores que seriam distribuidos com as devidas companhias de transporte de mudancas.

O pior do trabalho era aguentar o barulho das grampeadoras. Outro incoveniente era o esforco fisico. Nao conheci nos Estados Unidos ou no Brasil nenhum outro servico que demandasse tamanho esforco fisico. Pode-se carregar pedra de marmore na construcao. Mas tem este pequeno tempo de esforco fisico extremo, no mais, a finalizacao do servico demanda tempo mas nao eh duro.

Eh duvidavel existir algum esporte profissional que demande tamanho esforco fisico e com recompensa tao aquem deste esforco.

Nos chamavamos os aventais que usavamos para protecao de baixeiros. Exatamente. Aquelas pecas acolchoadas que sao postas sobre os cavalos antes do encilhamento, para evitar a formacao de pisaduras. No nosso caso, o apelido se dava pela quantidade de suor que os aventais recolhiam, o que os deixava com o mesmo cheiro dos baixeiros em cavalos.

Alem da dureza do trabalho em si mesmo, entrava outro componente, a competicao. Nao adianta, por mais racional que se seja, se uma pessoa ve a outra apertando o passo, automaticamente aperta o seu. Quando pensa ja eh tarde.

Tenho as imagens do trabalho. Infelizmente no formado de fita K7 e atualmente nao tenho equipamentos adequados para traduzir as imagens e postar no facebook por exemplo.

Naturalmente, os patroes notaram que o nosso rendimento era muito maior que quando trabalhavamos por hora. O pagamento quase dobrava. Embora isso se desse nao tanto por generosidade deles. Muito pelo contrario. As nossas contas sao sempre maiores que os salarios por hora pagam. A nao ser em casos de trabalhos altamente especializados, o que nao era o caso.

Mesmo sabendo que no final das contas estavam pensando que nos faziam de bobos, nos enxergavamos com outras perspectivas. De todo jeito precisavamos trabalhar. Se nao fosse ali seria em outro lugar. A condicao do trabalhador de baixa renda nao muda em lugar algum. Quando se consegue algo, sabe-se que esta se entregando algo mais.

O pior do trabalho eh que era esgotante. Quando se eh um professor, por exemplo, sabe-se que depois do horario de trabalho existe a carga que se leva para casa. O trabalhador bracal leva para casa carga semelhante. O organismo precisa recuperar-se e o tempo que se nos dava nao era o suficiente. Isso porque, mesmo apos a uma noite bem dormida, o corpo nao estava refeito. E o efeito do exercicio repetitivo e insalubre cobraria mais tarde.

Saiamos da fabrica e geralmente faziamos alguns extras. O que, fisicamente, parecia ate descanso. Fazer limpeza de escritorios era o mais comum. As horas acumuladas eh que davam o tom do risco. Eu e outros chegamos a dormir ao volante e sofrer acidentes. Por sorte nao tivemos nenhum obito. Mas fica o prejuizo emocional e o do bolso.

Recentemente foi divulgada uma pesquisa onde afirma-se que quem trabalha mais de 55 horas por semana tem um risco muito elevado para sofrer problemas cardiacos ou derrame cerebral. Quando chegamos aqui para os Estados Unidos, qualquer brasileiro que trabalhasse menos de 60 horas era tido como preguicoso. A menos que fosse mulher, pois, tinha mais o que fazer ao cuidar da propria casa. O que nao deixa de ser trabalho.

As coisas mudaram para melhor a partir do tempo em que eramos 4 primos trabalhando no mesmo turno. Tres deles propuzeram-me fazer a producao coletiva. Ou seja, bateriamos as caixas em comum, contariamos no final e a dividiriamos por 4 pessoas. Aceitei imediatamente, para a surpresa dos outros.

O que poderia parecer estranho eh que eramos dois mais velhos no servico e por ser melhor treinados tinhamos uma producao maior. Portanto, auferiamos mais dinheiro. Os dois mais velhos perderiamos um pouco e os mais novos ganhariam.

Instintivamente, porem, eu conclui que essa perda nao seria tanta. Isso porque nao tinhamos mais que competir uns com os outros. Nos mais velhos conseguiamos bater mais rapido mas para amarrar nao eramos tanto assim. Por eu ser o mais alto e ja estava comecando a ter alguns problemas de coluna isso aliviava-me um pouco as dores. Diga-se de passagem, o fato de nao ter necessidade de competir ja aliviava metade das dores. E a producao geral ate teve um ligeiro aumento.

Quando nossa producao era individual sempre surgiam conflitos e desconfiancas desnecessarias. Nos mais velhos tinhamos certeza de nossas contagens. Perguntavamos quanto cada um havia batido, faziamos a soma e verificavamos se as caixas batidas tinham o mesmo numero. Haviam diferencas que corrigiamos ja sem importar em perder.

Mas um de nossos primos `as vezes confundia em seus calculos. Tinhamos que mostrar para ele que, pelos bandos sabiamos que a conta dele estava com engano. Muitas vezes percebiamos que pensava que o estivessemos roubando. Mas nao viamos maldade, pois, ele cometia os enganos contra si mesmo tambem. Ai corrigiamos devolvendo-lhe o que estava passando entre as nossas. Com a contagem coletiva ficamos livres de mais esse stress.

Foi justamente nesse intervalo, que as coisas estavam melhorando, que decidiram que eu nao era mais util ao trabalho. Bom, mas ai eh outra Historia. Apenas fica registrado que, ao ajudar a aumentar a produtividade a gente contribuiu para a necessidade de contratacao de menos trabalhadores. Ou seja, de toda forma davamos lucro para os patroes. Eram menos salarios e menos obrigacoes trabalhistas para eles.

As pessoas podem pensar que por nao ser um trabalho especializado o nosso nao merecesse ser melhor pago. Mas ha ai um grande engano. Pois, como trabalhadores por producao passavamos a nos interessarmos pela produtividade. E fomos nos que fomos criando pequenos ajustes na tecnica de producao, o que nos permitiu produzir ate proximo a duas mil caixas por dia/pessoa. Dependia do modelo de caixa.

Foram anos de experiencia. Mas chegamos ao ponto de a dona nos ver fazendo o trabalho e exclamar: “espantoso!”

Outros dois casos exteriores `a minha experiencia pessoal traduzem para mim o que eh em verdade o capitalismo.

Trata-se de um amigo que temos, o Joaquim, tambem conhecido como Quinzinho. Quinzinho em minha epoca de menino era “o cara”. Se alguem na cidade precisasse de algum trabalho de trator, como a maquina nao estava disponivel, chamava-se o Quinzinho.

Somente mais tarde entendi perfeitamente porque o Quinzinho gostava da minha presenca para prosa mas nao gostava tanto que eu ficasse muito tempo ajudando-o. Nossos quintais eram em forma de degrau. Uma parte mais plana no alto, uma queda brusca e outro plano `a beira do corrego no fundo. Um vizinho queria transformar o dele em uma rampa. Havia que cavacar em cima e aterrar o de baixo, fazendo o degrau desaparecer.

Quinzinho cavacava com a enxada e dava o tombo na terra com a pa. Como eu gostava do papo e de ouvir as gargalhadas gostosas dele, pegava a pa e ajudava. Mas o proverbio: “enquanto descansa carrega pedra” tem um sentido bom. Ele gostava de fazer o servico completo porque enquanto dava o tombo na terra descansava de cavacar. Se eu o ajudasse, ele nao descansava. O que entendi quando batia caixa e depois as amarrava.

Depois de muitos anos no exterior voltei passeando ao torrao natal. Nao apenas isso, como sempre fiz antes, andei a pe pelas ruas como era meu habito antigo. Ao passar pela porta da casa do Quinzinho o vi deitado no cimento `a porta. A alegria de nos revermos foi reciproca. A mesma gargalhada. Apenas que dessa vez dupla.

Perguntei porque estava deitado ja me dirigindo para auxilia-lo a levantar-se. Antecipando-se `a minha intencao pediu quase pelo amor de Deus que o deixasse onde estava. Explicou-me que era aquela a unica forma de aliviar a dor de coluna que tinha adquirido. Nao cheguei a perguntar, por causa do pouco tempo, mas eh provavel que haja algum processo cirurgico para livra-lo de tal sofrimento.

Para aquele exemplo de trabalhador que sempre foi, nao existe nada previsto pelo capitalismo. Ultimamente temos visto comentarios de que pessoas como ele merecem nao ter sucesso porque nao fizeram esforco o suficiente. Nao estudaram, como se estudo houvesse sido oferecido e dado oportunidade aos brasileiros antes da entrada do seculo XXI!

Outro caso foi semelhante. Fui passear com um cunhado, vamos dizer assim, ao interior do interior de Minas. Contou-me ele a respeito de um amigo antigo que visitariamos. Que homem trabalhador era ele! Quando a gente levantava para pegar o trabalho no curral, ele ja tinha buscado um feixe de lenha ou feito alguma outra coisa qualquer. Trabalhava o dia todo e quando a gente se recolhia ele sempre tinha algo mais para fazer. E foi assim a vida toda.

Fomos visita-lo em particular porque havia sofrido um derrame e estava entrevado na cama. Paralisado, nao tinha mais movimentos. A esposa tinha que fazer tudo por ele.

Duas coisas marcaram-me nesta visita. Uma foi a conclusao que ele tirou de vida: “A gente corre, corre, corre, corre e fica no mesmo lugar”. Foram dizeres dele que gravei nao apenas na memoria como em fita de video tambem.

Fora da casa fiz algumas imagens com filhas e um neto dele. O neto estava com uns 4 para 5 anos de idade. Perguntei-lhe se estava na escola e o que iria fazer. Ele respondeu que tinha que estudar para ser alguma coisa na vida. Como isso se deu em 2009, nao tive duvidas quanto algum dia isso poder realizar-se na vida dele, embora, acreditando com certo ceticismo. Tanto o avo quanto o neto sao negros de cor.

Porem, vi o que vi ao redor e nao penso que ha alguma garantia de que o sonho dessa crianca tao bem intencionada em tao tenra idade se torne realidade. Para o capitalismo, tanto os dois exemplos de trabalhadores como o da crianca nao passam de uma sorte mal vivida.

Para mim enxergo diferente, pois, sao milhoes de indios Quinzinho no Brasil e no mundo que nao passam de estatisticas. Nao sao seres humanos. Sao numeros. E isso nao importa, desde que a maquina de moer carne nunca pare.

Quando se inquire alguem que defende o capitalismo com unhas e dentes a respeito dessa realidade este trata o assunto como uma fatalidade do destino. As coisas no mundo sempre foram assim, respondem. Ora, se o mundo sempre foi assim, e assim sempre foi errado, por que entao se colocar entraves aos que querem fazer isso mudar?

Por tudo o que se tem notado na atualidade, pode-se observar que o capitalismo esta mesmo caminhando para um beco sem saida, pois, tem demonstrado ser mais uma peca de propaganda que realmente algo pratico de ser vivido dentro de um padrao de justica mais honesto. Nao que se diga que em teoria nao tenha nenhuma razao, na pratica, porem, o que se da sao os interesses particulares sobrepondo-se ao bem coletivo.

Pode-se notar que a propaganda mais recente eh a de pintar os grandes capitalistas como “criadores de empregos”. Uma afirmacao nao totalmente falsa, porem, com um lado falso de nao serem “os” e sim ocasionalmente. E nao muito raramente tem causado a elevacao do indice de desemprego em diversas situacoes.

Pode-se constatar criacao de empregos atraves do exemplo. Quando uma grande companhia se instala em algum local, na maioria das vezes, cria alguns empregos. Outras vezes esses novos empregos sao ate melhor pagos. Porem o que acontece antes de ser implantada eh fazer-se um estudo previo do campo e do retorno que o investimento vai dar. Se for para causar somente beneficios na comunidade mas nao contar com lucros, nada feito!

No campo investiga-se se ja existe uma comunidade formada, se ela sera consumidora do produto, se ali ja existe producao da materia prima etc e tal. Enfim, nao se trata na maioria das vezes de uma inovacao criadora e sim aproveitamento de uma oportunidade, onde o mais dificil ja foi feito pela populacao, ou sera oferecido pelo Estado, que pertence `a populacao, como incentivos fiscais, implantacao de infraestrutura etc.

Contra essa teoria de serem criadores de empregos atestam as estatisticas, pois, pequenos e medios empreendimentos empregam muito mais.

Outro detalhe pesando contra grande empresas e grandes investidores eh que eles tem mantido os Estados como seus refens. Como ficou bastante claro em relacao `a quebra da bolsa de valores em 2008 em que certos bancos e empresas foram considerados grandes demais para falirem. Ou seja, o estrago que a economia sofreria com a quebra deles seria tao grande que o Estado, do povo, pagou para eles nao falirem, e a manutencao deles criou rendimentos que entraram nos bolsos dos grandes investidores e nao do povo.

Como nao pretendo estender mais, para nao termos outro texto exageradamente cansativo, quero ressalvar que essa demonstracao de erros do capitalismo nao significa defesa do socialismo ou comunismo. Demonstra-se aqui alguns erros mas nao se conclui que os opositores sejam, necessariamente, a resposta. Na verdade, se os capitalistas pretendem que seu experimento permaneca, sera preciso melhorar muito, evitando cometer erros tao grotescos como tem cometido.

Os amigos capitalistas, se leram ate aqui, terao tido a impressao de que basta afirmar que o socialismo e o comunismo nao tem apresentado resultados melhores para o capitalismo ser justificado. Mas a verdade eh que essas sao duas coisas completamente distintas. O capitalismo esta repleto de erros. Os opositores tambem tem suas falhas, talvez, ate maiores.

Como pragmatico, eu aconselharia tanto a um lado quanto ao outro a buscarem melhorias para o que tem. Desde os tempos de Marx o capitalismo evoluiu muito, gracas aos movimentos populares, geralmente liderados por comunistas, socialistas e anarquistas.

O voto universal, o regime de 8 horas/dia de trabalho, o salario minimo (que nao tem se tornado tao grande vitoria ja que o que deveria garantir era o poder de compra e nao o valor monetario) e tantas outras conquistas acabaram tornando o capitalismo atual, antes da recente onda reacionaria, mais palatavel.

Se existem erros no capitalismo, talvez uma boa consulta aos socialistas possa ajudar. E nas falhas do socialismo, uma boa consulta aos capitalistas talvez conserte. Quando nenhuma nem outra teoria tiver resposta, o melhor eh ser criativo e superar as barreiras, pois, sempre haverao desafios novos a serem superados, que quando nao encarados de frente e com coragem tornar-se-ao problemas mais dificeis de ser resolvidos.

O objetivo nao sera criticar com qualquer intencao de destruir. Mas o de chamar a atencao.

Uma boa saida para o capitalismo, penso ser a criacao de uma versao do “Renda Minima” para as pessoas. Ele seria uma especie de deposito minimo mensal ao qual todas as pessoas teriam direito desde o nascimento ate ao ultimo suspiro. E nao pode ser mixaria. Tem que ser algo respeitavel.

Logo os criticos vao pensar: “ja vem mais uma ideia comunista-bolivariana!”. Muito pelo contrario. Trata-se de uma ideia fundamentalmente capitalista. Sabemos que todos temos necessidades. Portanto o objetivo eh suprir essas necessidades. Para dar certo, o capitalismo precisa ter consumidores. Mas nos so somos consumidores de possuirmos renda, portanto, essa capitacao de dinheiro funciona exatamente como um seguro de existencia para o capitalismo.

Ora, se nos temos sido levados a comprar “seguros de vida” que jamais usaremos para nos mesmos, mais justo sera termos um seguro de vida para vivermos.

Pelos comentarios que tenho visto dos “estudantes de direita” tanto durante a campanha eleitoral presidencial no Brasil quanto a atual presidencial nos Estados Unidos ha que adiantar-se a falta de criatividade deles. Dirao que essa ideia so serviria para “sustentar malandros”.

Enganam-se completamente. Pensem o assunto segundo a nossa moral. Se quizermos ser justos, antes que garantir privilegios para os que ja os tem, sera preciso garantir o privilegio para todos. Se os filhos dos ricos ja possuem certa garantia de que nao ficarao preguicosos porque os pais ja lhes dao o que possuem, entao, isso nao poria ninguem preguicoso.

Outra verdade eh a de que, se ha moral em exterminar cargos empregaticios para enxugar as folhas de pagamentos e assim aumentar os beneficios de investidores, entao, nao sera imoral todos terem renda mesmo sem trabalhar, pois, por que seria imoral ser desempregado entao?

Se eh nosso dever moral tornarmo-nos formiguinhas e trabalhar, nao eh dever moral menor os governos e controladores do poder economico ofertarem empregos para todos. Imoral eh manter-se uma faixa estatistica de pessoas desempregadas com a finalidade de obriga-las a aceitarem trabalhar por salarios abaixo de suas dignidades.

Neste caso, porem, este Renda Minima seria para todos. Independentemente se tiverem ou se nao tiverem pai e mae. Sera um direito da pessoa humana. Seria a garantia de que todo ser humano teria garantido os direitos constitucionais de moradia, saude, educacao etc e tal.

Eh algo bizarro ter-se essas garantias escritas na Carta Maior de um pais, ao mesmo tempo em que eh dito precisar ter renda para possui-las, mas somente a alguns este direito eh pleno, por falta de renda de muitos. Mais que bizarro, eh imoral.

Deixo os detalhes do plano para os proprios economistas. Sejam eles capitalistas ou socialistas. Naturalmente, criancas nao terao acesso direto ao dinheiro, sem uma justificativa maior. Estas devem ser primeiro educadas como funciona o mercado e nas escolas basicas precisa-se oferecer aulas de economia.

O que hoje se conhece a respeito de economia a nivel de graduacao ja deveria ser do conhecimento de todos os adultos. Eles deveriam estar ciente de como o dinheiro deles esta sendo gasto antes mesmo de trabalharem e receberem seus salarios. Precisam conhecer as manipulacoes de mercado. E eles precisam aprender a decidir melhor o que sera feito de seus futuros, e nao outros, sejam eles governos ou um grupelho de magnatas bem sucedidos.

Essa ideia eh tao capitalista que pode ser considerada como a garantia do direito de heranca. Passa isso pelo reconhecimento de que tudo o que temos hoje devemos aos nossos ancestrais que foram responsaveis por dominar o planeta. Todos descendemos dos mesmos ancestrais. Porem, a maioria de nos tem sido deserdada.

O capitalismo aplicado ate o momento nao passa mesmo de uma piramide financeira em que os valores da producao sao em ultimo caso repassados a um pequeno numero de privilegiados. E o trabalho tem sido inversamente jogado sobre os ombros dos que contribuem mais com suas proprias vidas.

Mesmo deixando para os economistas os detalhes do plano, pode-se adiantar alguns pormenores. Como havera a garantia de renda por toda a vida, o sistema atual de aposentadoria podera ser eliminado. Todos serao incentivados a trabalhar quando estiverem em idade e permanecer trabalhando, enquanto o trabalho lhes for suportavel. O tempo de trabalho sera apenas uma referencia, para os que quizerem aposentar-se.

Certo, trabalhar sera ensinado como uma parte da nossa moral. O dinheiro extra que for adquirido com o trabalho tera uso segundo a escolha do trabalhador. Mas a renda minima sera obrigatoriamente para as necessidades vitais. Essa sera intransferivel e nao sera objeto de heranca. Haverao contas separadas, e bens duraveis que foram usados pelos falecidos e adquiridos com o Renda Minima retornarao ao fundo comum.

Uma importancia que se destaca neste caso sera as pessoas, ja que terao suas primeiras necessidades atendidas, se dedicarem a trabalhar naquilo que gostam e que tenham melhor aptidao. A ideia de sacrificar-se por uma profissao em funcao do dinheiro devera deixar de existir.

Sei que isso parecera um sonho para a maioria. Mas desafio aos economistas que acaso lerem este texto a fazerem um tratado a respeito dele, segundo os conhecimentos que possuem que, alias, sao artisticos e nao exatos. Isso mesmo! Para quem esta por fora do assunto, nao existem as “ciencias economicas exatas”. Elas sao “mais ou menos”. Exatamente como ate os ganhadores do Premio Nobel de Economia afirmam ser.

Minhas inspiracoes nao sao deste mundo. Portanto ha que experimenta-las ja que procedem de um mundo onde a justica esta em primeiro lugar.

Logo apos escrever e publicar este texto, tive a oportunidade de ler a opiniao do economista Ladislau Dowbor. Torna-se perceptivel como os oposicionistas tudo tem feito para desviar a conversa do foco de seriedade e assim ocultarem a verdadeira origem das crises no mundo e no Brasil. Ladislau Dowbor nos da uma verdadeira aula de realismo. Esta em economez e politiquez, porem, sabendo ler portugues da para entender bem. Desculpe aos preguicosos por ser longo.

Assim indico mais esta leitura: https://luizmullerpt.wordpress.com/2015/09/06/a-crise-e-gerada-por-uma-elite-que-quer-quebrar-o-sistema-diz-economista/.

06. CAPITALISMO 0 X 3 SOCIALISMO

Ultimamente temos visto a paisagem facebookiana repleta de poluicao visual. Chama atencao um caso particular da propaganda ideologica. Que me perdoem os amigos fanaticos pelo capitalismo, da proxima vez que me disserem para ir para Cuba porque votei na Dilma responderei como o Nerso da Capitinga: “E por mode que oceis tudo nao vai pro Haiti que eh capitalista?!!!”

Chega a ser hilaria essa atitude ideologica de entender que: “porque voce pensa diferente de mim, entao, voce tem que ser …”.

Uma coisa eh estranha! Nunca me senti comunista. Nunca briguei pelas ideias socialistas. Sinto-me como alguem acima dessas coisas. Sou pragmatico. Devo buscar as atitudes que me parecem ter as melhores consequencias futuras. Se uma atitude aparentar-me trazer boas consequencias, nem sequer me pergunto se ela eh capitalista ou socialista.

Creio que o caminho da humanidade esta nos direcionando para uma solucao mais socialista que capitalista. Isso eh verdade. Por isso penso que a opcao pelo socialismo pregado por Jesus sera o caminho de melhores consequencias. Claro, nao estou aqui mencionando um seguimento religioso. Entendo aquela parte pratica de nao deixar faltar nada a ninguem como solucao unica que preservaria a humanidade de sua autodestruicao.

Para comecar, os capitalistas fanaticos precisavam dissensibilizar-se de propagandas bobas como essa: “Como voce conhece um comunista? Eh uma pessoa que leu Marx e Lenin. E como voce conhece um anti-comunista? Eh alguem que entende Marx e Lenin.” Frasezinhas picaretas, atribuidas ao ex-presidente Ronald Reagan.

A picaretagem eh obvia, pois, quer-se com as frases afirmar que comunistas nao entendem, e sabios sao os anticomunistas. A intencao da frase eh afirmar que, voce nao precisa de explicacao alguma, nos que somos anticomunistas ja entendemos e decidimos, em seu lugar, que o correto eh fugir do comunismo. Claro, nao sao poucos milhoes de pessoas que se dao satisfeitas com isso. Mas a pergunta que nao pode calar eh essa: Pode-se confiar nas conclusoes dos anticomunistas?

Embora nao se tenha noticia de que algum comunista tenha falado a mesma coisa a respeito do capitalismo, isso poderia ter sido dito, sem tirar nem por nada do seu efeito. Apenas trocar-se-ia os dois nomes dos personagens por dois dos maiores pensadores capitalistas. Alem de trocar o comunista e o anti pelo capitalista.

Um dos insultos que tietes do capitalismo tem plantado nas postagens facebookianas eh aquela bobagem de sempre: “Alguem citaria o nome de algum pais comunista que deu certo?” Se voce decide: ja que voce perguntou, entao, dou-me ao direito de mencionar que a China esta caminhando, os paises balticos estao em melhor situacao que a maioria dos paises chamados capitalistas e os escandinavos sao quase um Paraiso perto do restante que anda ai pela Terra.

Tai! Ai veem as vociferacoes. A China tem regime misto, os balticos e os escandinavos sao liberais… “Eu heim! Nem pensar!!!”

Bom, a minha intencao aqui nao sera a de provocar. Em meu caso particular, nao dou corda ao capitalismo, ao socialismo, e nem ao comunismo. Todas sao idealizacoes humanas. Portanto, pessoas realmente serias nao as tomam por infaliveis. Ja nos basta o catolicismo com esse defeito! (brincadeirinha pessoal. Eu sou catolico. Mas nao sou fanatico!)

Uma boa discussao, com pessoas esclarecidas e com boas intencoes, nunca eh esperdicada. Contudo se, para defender um ponto de vista for preciso lancar bombas nas cabecas dos outros, entao, fico inclinado a dizer que sou contra a ideologia de quem lanca as bombas. O meu objetivo nao eh o de eliminar meus adversarios. O meu objetivo eh descobrir o que eles tem de bom para somar com o de bom que eu tiver. Ou seja, o objetivo maior eh buscar solucoes, e fugir de ser apenas parte do problema.

Pela definicao dada por Reagan, gracas a Deus, nao sou comunista. Afinal, nunca li Marx nem Lenin. Mas algumas informacoes sempre pairam no ar. E elas sao mais importantes ate que le-los. Senao, vejam so:

Comeca-se por Marx ter nascido em 1818 e falecido em 1883. Ja Lenin nasceu em 1870 e faleceu em 1924. Alguns podem perguntar-me, e que diferenca faz isso? Bom, eh preciso compreender que o racionalismo nao precisa ser necessariamente logico, ou definitivamente correto. `A epoca em que Marx viveu, eh imprescindivel recordar, foi aquela em que a escravidao existia em muitos paises.

Somando-se `a escravidao, existiam os direitos baseados em privilegios de classes, o voto feminino nao existia, o voto mesmo para os homens nao era universal e a maioria nao era eleitora particularmente por ser pobre, muitas monarquias ainda eram absolutistas, nao funcionava verdadeira democracia nos paises republicanos, para viver-se do trabalho remunerado, a classe pobre precisava trabalhar pelo menos 10 horas por dia, durante 6 dias por semana e por ai vai.

Outro detalhe eh que diz-se do ser humano ser um ser racional. Entao, muita gente logo conclui antecipadamente que os seres humanos nao sao como os animais. A diferenca seria que, perante uma situacao de dificuldade, o animal somente seria capaz de dar-lhe solucao atraves das tentativas erros e acertos. Ja o ser humano tem a capacidade de calcular antes de praticar a acao e escolher uma solucao entre diversas opcoes diferentes.

Essa conclusao rapida nao passa de uma fantasia. Pessoas fazem isso quando ja tiveram um treinamento previo. Por exemplo, se um engenheiro civil for construir um predio arrojado para a atualidade, ele somente tera sucesso se tiver grande experiencia em outras construcoes. Coloque o melhor pedreiro la da roca, sem a devida assistencia do engenheiro, para construir o mesmo predio, sem um devido treinamento e pergunte-se o que se espera disso!

Geralmente, quando os resultados de um empreendimento nao sao bons, e a pessoa humana eh chamada para sanar o problema, sem que ela tenha vivido uma experiencia anterior, o que se sabe de antemao eh que sera preciso fazer diferente do que estava se fazendo antes, porem, esse diferente, embora atraves de raciocinio, obedecera a mesma lei das tentativas erros e acertos.

E a primeira lembranca que a pessoa humana tem da descricao de diferente eh fazer o contrario. Apesar de sabermos agora que o contrario nem sempre sera solucao. Mas eh preciso experimentar para termos certeza. Como dizia o poetinha: “Filhos, melhor nao te-lo; mas sem te-los, como sabe-lo?!”

Karl Marx conhecia por pratica o que aquele mundo em que nasceu, viveu e, depois, morreu lhe oferecia. Era um mundo injusto ao extremo. Assim, desenvolveu ideias empiricas a respeito da solucao. Para os que nao estao familiarizados com termos cientificos, as observacoes empiricas referem-se `aquelas que procedem da intuicao. Nao foram provadas, porem, despertam na pessoa uma certa seguranca em segui-las.

Eh semelhante ao que acontece em relacao `a Teoria da Evolucao. Darwin colheu informacoes ao redor de toda a Terra e a partir delas montou o que lhe parecia um quebra-cabecas. Como nao tinha todas as pecas em maos, nem a epoca permitia porque muitas das ciencias nem haviam sido criadas, imaginou o que se encaixaria nas lacunas. Quem estuda o assunto sabe que ele enganou-se em muitos pontos. Mas no geral a teoria dele permanece valida, apesar das correcoes de detalhes que vem sendo feitas ao longo das decadas.

Perante aquele sistema em que “quem tinha poder dava as ordens e quem tinha juizo obedecia” Marx buscou dar solucoes `as discrepancias de direitos entre ricos e pobres, entre nobres e pessoas comuns. Conhece-se pouco a respeito da obra dele. Fala-se muito da parte economica.

Mas entre as ideias opostas que tinha, uma foi a ditadura do proletariado. Isso pode ter um som ruim na atualidade, contudo, nao tem cheiro de sangue como os criticos querem impor. Vivia-se naquele tempo uma terrivel ditadura das elites. O povo passava fome, enquanto os ricos estavam mais preocupados com os “bailes da vida”. Neste caso, admitiu Marx, seria melhor que o povo tomasse as redeas do poder e ele, o povo, decidisse o seu proprio futuro e nao se deixasse ficar subalterno aos caprichos das elites.

Obviamente, os idealistas da epoca de Marx, por serem honestos, pensavam que as pessoas do povo seriam sempre honestas tambem. Eles esqueciam que vivemos em um mundo imperfeito que produz pessoas imperfeitas e que, mesmo as pessoas consideradas mais honestas do mundo, precisam de freios contra seus instintos gananciosos.

De qualquer forma ha que dar-se esse merito a Marx. A ditadura do proletariado `a qual ele se referia chama-se democracia. Ou seja, o voto soberano da maioria deve prevalecer sobre o voto soberano da minoria. E entre um e outro preve-se o dialogo, nao a imposicao de vontades. O defeito da democracia eh exercermos o voto soberano quando escolhemos nossos representantes e dai para frente, quando eles nao sao honestos, exercem seus cargos em beneficio proprio ou de outrem que nao o povo que o elegeu.

Talvez seja necessario eleger-se representantes que apresentem projetos. Porem, para que a democracia deixe de ser tao corrupta como nos dias atuais, haveria que haver pleitos tambem para os projetos. Assim eliminar-se-ia a validade da democracia representativa que passaria a democracia plena. Ou as pessoas se deem ao sacrificio de envolver-se em tudo o que for decidido em torno de suas vidas ou ficarao eternamente presas `as decisoes alheias.

Alem da teoria economica em si, Marx ousou fazer uma previsao ate certo ponto simploria. Pelo que observou na pratica, pensava que automaticamente o capitalismo iria sufocar-se em sua propria autofagia. Ao tempo em que viveu, a unica coisa perceptivel era a de que as exploracoes sempre aumentavam. Entao, nao seria ilogico pensar que isso chegaria a um limite em que o povo diria: Basta! E com isso, quase como em um conto de fadas, o socialismo despontaria como solucao e, a partir de entao, seria o fim do capitalismo.

Marx acreditou tanto nessa geracao expontanea da consciencia humana que nao tinha planos para revolucoes. O que viesse no futuro, viria e pronto. Nao cabia a ele dizer quando nem como. O importante, para ele, era que o socialismo triunfaria.

O interessante na atualidade eh ver-se os mestres do oba-oba abrirem o bocao para dizer que Marx estava totalmente errado e que o capitalismo venceu, ou que o socialismo nao tem futuro. Alias, os triunfalistas chegam a afirmar que nada existe melhor que o capitalismo. Ao que quase todas as familias indigenas do mundo podem arguir: “Melhor para quem, carapalida!?”

Lenin nao chegou a conhecer Marx. Ele entendeu. Porem, com a pratica percebeu que as coisas nao viriam como Marx pensava. Para obte-las seria preciso impo-las sobre alguns. Os capitalistas e favorecidos pela situacao passada nao abririam mao dos privilegios. Para o direito do povo ser alcancado, precisava ser conquistado. Porem, ainda tinha ideias democraticas.

A falha de Lenin foi nao ter percebido a quem entregaria o poder. Atualmente sabe-se que Stalin era psicopata. Nada mais que um assassino em serie ocupando um cargo que jamais deveria ter sido ocupado por ele. O totalitarismo implantado por ele, e que atualmente foi incorporado `a definicao de socialismo pelos interesses capitalistas nos paises com essa orientacao, nunca fez parte do socialismo defendido por Marx ou Lenin. Mas torna-se do interesse dos capitalistas atuais tentar forcar a populacao crer que socialismo eh antidemocratico. E que a democracia so existe em paises capitalistas.

Por isso eh fundamental deixar definido que: capitalismo e socialismo sao contrarios; democracia e totalitarismo sao contrarios. E pode-se tanto ter-se um capitalismo totalitario quanto um capitalismo democratico. Da mesma forma que pode haver socialismo totalitario quanto socialismo democratico.

Assim, tanto podemos ter capitalismo na versao Papa Doc (Haiti) como houve no passado recente quanto a versao stalinista do socialismo. Os surtos psicoticos que ambos tinham nao podem ser atribuidos `as teorias economicas que seguiam.

Por outro lado observa-se que em se estudando um passado de poucas decadas atras temos que as versoes totalitarias do socialismo estao caminhando para a democratizacao. Ja o oposto se observa nas versoes capitalistas democraticas que andam caminhando para versoes mais opressoras, como se os capitalistas atuais quizessem repetir aquele tempo em que Marx viveu.

Naturalmente, nao interessa aos fanaticos pelo capitalismo da atualidade lembrar-lhes a Historia do Capital. Aqui nao se refere ao livro e sim ao assunto nele abordado. Ao contrario, nao se incomodam a relembrar coisas ruins da Historia do socio-comunismo. `As vezes nao se importam inclusive em atribuir malfeitos aos adversarios, mesmo sem o devido contexto historico. Quando se trata de defender suas proprias versoes ideologicas, isso eh negocio!

Mas eh importante lembrarmo-nos que as condicoes dos trabalhadores, inclusive nos Estados Unidos, e ja no seculo XX, nao eram boas. Ha que lembrar-se do incendio na fabrica Triangle Shirtwaist, em Nova Iorque, acontecido em 25 de marco de 1911, no qual 146 jovens perderam suas vidas e 71 outras pessoas ficaram feridas. Todas as saidas de emergencia da fabrica estavam trancadas quando o incendio comecou.

Tratavam as pessoas como semiescravas. E nao era um caso isolado e sim um padrao para a epoca. Os trabalhadores eram trancados irresponsavelmente com intuito de coibir um ou outro furto de algum mal funcionario. As condicoes de trabalho nao previam seguranca outra que nao fosse a do lucro.

Anteriormente a isso houveram os movimentos para o estabelecimento do dia de trabalho em 8 horas. Em Chicago, em 1886, fez-se uma manifestacao com essa reinvindicacao. O que a policia tentou coibir. Alguem nunca identificado lancou uma bomba caseira contra os policiais e estes revidaram atirando indiscriminadamente contra os manifestantes. 4 foram mortos no local. Os organizadores foram indiciados e usaram contra eles um processo viciado. Nao foram todos executados porque o governador da epoca resolveu rever o processo e indultar os acusados.

A Historia do Socialismo nao para ai. Mas desde ja podemos concluir que o nascimento dele se deu como uma tentativa de corrigir-se as injusticas que o capitalismo da epoca impunha. Nao se tratava de algo ruim. Muito pelo contrario.

E a demonstracao disso foi que, geralmente, os sindicatos que passaram a ser a voz dos trabalhadores frente a um poder despotico dos capitalistas passaram a ser dirigidos por socialistas, comunistas ou anarquistas. Eram pessoas que defendiam o sentimento nobre da solidariedade com os menos favorecidos.

E neste ponto se destaca o efeito contrario da atividade politica. O movimento era democratico mas `a medida que ele foi obtendo vitorias isso provocou mudancas na filosofia do capitalismo. As pessoas comuns que atualmente defendem tanto o capitalismo, se o conhecem apenas naquela versao antiquada, provavelmente vomitariam do nojo que ele lhes causaria. Mas, por ignorancia, percebem somente o agora.

Ja se pudessemos transportar um capitalista convicto que vivia ha 150 anos atras para ver o que acontece nas relacoes trabalhistas nos dias atuais, seria ele que vomitaria ao sentir que seu querido capitalismo havia sido derrotado.

De tanto insistir e sacrificar suas vidas para combater o capitalismo, os anarquistas, comunistas e socialistas acabaram forcando o capitalismo a superar a si mesmo e ganhar consideravel melhora nas relacoes de trabalho. Mas nao foram mudancas que os capitalistas ofereceram. Tiveram que ser conquistadas.

Foi do sangue, suor e lagrimas dos comunistas, socialistas e anarquistas que o capitalismo tornou-se mais palatavel. Claro, houveram colaboradores como o proprio Henry Ford que enxergou alem, ou seja, elevou os salarios de seus funcionarios ao nivel que adquiriram o poder de comprar os carros que produziam. Ford foi demonizado pelos capitalistas tradicionais que o taxavam de socialista disfarcado.

O ex-presidente Franklin D. Roosevelt tambem contribuiu muito para a humanizacao do capitalismo. Por essa “falha” tambem ganhou o epiteto de “socialista”, de seus adversarios. Enfim, fica ai o reconhecimento dos proprios capitalistas antiquados que trataram como socialistas os melhores homens que tiveram em seu meio.

Ao isso fazerem, os proprios combatentes deram oportunidade de sobrevida ao capitalismo. Nao apenas se maqueando como realmente melhorando as condicoes para o trabalhador, o capitalismo escapou da previsao de Marx que ja o dera como favas contadas.

Outro fato que ajudou ao capitalismo foi o surgimento da Uniao Sovietica. Ate de certa forma precoce, o socialismo assumiu um governo no mundo. A antiga Russia e suas republicas perifericas viviam tempos onde cujas relacoes socio-economicas poderiam ser classificadas mais como medievais que modernas. Havia um total dominio dos privilegiados em relacao ao cidadao comum.

Essas condicoes favoreceram `a Revolucao de 1917. Mas nem mesmo o Partido Comunista tinha planejado o que fazer depois que assumisse o poder. Seguindo `a Revolucao, o conflito entre as forcas democraticas e as totalitarias em um curto prazo levou ao poder o ditador Stalin. Entao, ai comeca mais um martirio para a populacao e para a democracia.

Geralmente os cidadaos que nao estudaram o assunto, mais profundo que superficialmente, logo lembram-se de fatos que demonstram o totalitarismo que os sovieticos e os paises da Cortina de Ferro viveram a partir de entao. A queda do Muro de Berlin torna-se simbolica. Seria como se ai terminasse todo o mal e comecasse uma nova era.

Mas ha que lembrar-se dos fatos opostos, pois, a democracia foi sacrificada de ambos os lados. Quando dois lados estao em conflito, a primeira sacrificada eh a verdade. Um lado tenta destruir o outro com toda e qualquer propaganda, sendo ela falsa ou verdadeira.

Rusticamente, os paises capitalistas foram chamados de ocidentais. Numa referencia `a cultura dos Estados Unidos que foram os lideres do anti-comunismo. E foi massiva a propaganda na porcao seguidora deles, personificando os inimigos como o proprio mal em pessoa. Esse eh o problema, quando o desejo eh destruir, todos perdem.

Seguindo aos conselhos e `a propaganda, paises perifericos de orientacao capitalista proibiram ate mesmo que seus cidadaos escolhessem o direito democratico de serem uma coisa ou outra. Ser socialista passou a ser crime. Diversas ditaduras militares foram instaladas com a unica finalidade de coibir. E, neste caso, morreu o dialogo.

Nos proprios Estados Unidos surgiu o McCarthyism. Foi um movimento liderado pelo senador Joseph McCarthy durante o periodo de 1950 a 1956. Traduzindo do ingles, o proprio termo significa: “Eh a pratica de fazer-se acusacoes de subversao e traicao sem o devido resguardo pelas evidencias”. Em simples e puro portugues: “falsas acusacoes”. Um dos pecados mortais.

Durante aquela epoca os simpatizantes ou suspeitos de se-lo foram submetidos a um escrutinio insensato por parte do governo e acabavam perdendo oportunidades de emprego. Por fim o periodo mais efervescente findou com a descoberta de que McCarthy nada mais era que um demagogo corrupto.

O nome dele no entanto ficou gravado para sempre como o simbolo de algo muito ruim. Comparavel aos derivados de barbaro: barbarismo; e o de vandalo: vandalismo. Com a diferenca de que os Vandalos nao eram vandalos antes de os Romanos os terem vandalizado; nem os Barbaros eram barbaros antes que o preconceito contra eles fosse disseminado. Marcatismo pode ser definido como a barbarizacao ou a vandalizacao de reputacoes.

Absolutamente. Nao estou aqui para lembrar todas coisas ruins promovidas pelos capitalistas no mundo. Isso nao caberia em um texto mas numa enciclopedia extensa. Nem tampouco esquecer-me que socialistas e comunistas cometeram crimes hediondos. Basta procurar-se ai pela internet ou livros mais serios para descobrirmos que tambem nao sao poucos.

Ao contrario de pedir o fim dos regimes capitalistas por causa de todas as coisas ruins que nos vem acontecendo e que estao por acontecer, eu preferiria buscar solucoes para evitar um fim estrondoso. Penso que assim como o socialismo acabou transformando o capitalismo, creio que um dependa do outro para que possamos encontrar formas de melhorar um e outro. Espero que colecionando os melhoramentos de cada um poderemos construir o mundo melhor que tanto se fala e que nos faz almeja-lo.

O que gostaria de discutir neste texto mesmo sera a possibilidade de uma derrocada total do capitalismo, em breve. Que minhas palavras sirvam apenas de aviso. E que os que sejam responsaveis compreendam que, continuando na direcao que esta, isso acontecera mesmo.

O que faz pensar assim eh a logica. Ora a razao para a existencia do capitalismo esta num equilibrio definido como producao e consumo, ou oferta e procura. Obviamente, se nao ha procura tambem nao havera razao para a producao. No capitalismo o que intermedia a producao e o consumo eh o valor monetario dos salarios e dos produtos a serem comprados.

Mas nos ultimos tempos, apesar do consumo ter sido ampliado assustadoramente nas ultimas decadas, o equilibrio esta se desfazendo. Isso porque os salarios em geral tem sido reduzidos e a distancia entre os que tem mais e os que tem menos esta ficando cada vez maior. Em resumo, os que mais possuem estao ficando cada vez mais gananciosos, enquanto os que menos possuem estao ficando cada vez mais vulneraveis.

Isso se resume em um fato. Se cada uma das 7 e mais bilhoes de pessoas tivessem pelo menos US$ 1,000.00 para gastar por mes, neste momento nao haveria producao suficiente para suprir o consumo. Isso porque existe uma demanda reprimida entre as pessoas pobres tao grande que elas teriam como suprir suas necessidades mais urgentes, contudo, neste exato momento, as industrias do mundo nao estao preparadas para suprir tal consumo.

Ja, se o mesmo volume de dinheiro, os mais de 7 trilhoes de dolares, for colocado nas maos de apenas 10 milhoes de pessoas, e das outras nada, o mundo economico entraria imediatamente em colapso. Isso porque as industrias no mundo estao preparadas para atender a pelo menos a metade da populacao. Mas, neste caso, apenas 10 milhoes seriam consumidoras.

Em resumo, a concentracao das riquezas produz muito mais pobreza que a partilha dela. Eh uma questao de logica matematica. E a tendencia que o capitalismo tem seguido nas ultimas decadas e exatamente a concentracao da renda em menos maos.

Neste ponto pode ressalvar-se que ao contrario do que a propria propaganda capitalista tem dito, de que a partilha pregada pelo socialismo resulta em mais pobreza, o desequilibrio da equacao com a concentracao de renda em poucas maos sera responsavel pelo surgimento de maior pobreza, em breve.

E aqui estao os fatos que indicam que as coisas estao caminhando nessa triste direcao. Nas ultimas 5 decadas, proporcionalmente, os salarios foram reduzidos, particularmente nos paises chamados de industrializados. Nos Estados Unidos, por exemplo, a campanha presidencial para as eleicoes em 2016 ja estao em franco desenvolvimento, sendo o tema da recuperacao do poder de compra da classe media e do salario minimo um dos mais apaixonantes, tendo os democratas como defensores e os republicando claudicando atras.

Algo que despertou-me a consciencia a respeito do assunto foi o anuncio feito por um pesquisador que calculava para as proximas decadas a reducao em pelo menos 40% dos empregos que atualmente existem. Eh uma porcentagem tao alarmante que, a principio, pensei ser exagero dele. Mas recentemente tenho visto outras que corroboram com tais afirmacoes.

Uma delas, vi ha poucos dias, foi um estudioso fazendo seus comentarios a respeito da invencao de carros que dispensarao motoristas. Exatamente! Os carros ja existem. Estao apenas em fase de aperfeicoamento por causa de medidas de seguranca.

A explicacao do especialista chamou a atencao porque ele revelou que nos Estados Unidos a profissao de motorista eh a atividade que sozinha emprega o maior numero de assalariados. E nao se trata apenas de motoristas que serao substituiveis. Outras profissoes como os atendentes de todas as qualidades perderao suas funcoes em nossa sociedade.

Inclusive os medicos da classe clinico geral tornar-se-ao obsoletos. Com o aumento da tecnologia da area, quase todas as doencas poderao em breve ser detectadas via exame simples de sangue. Os diagnosticos poderao ser preparados pelos proprios pacientes via uma app e um pequeno instrumento descartavel, semelhante aos que se usa para diabeticos. Menos de uma gota de sangue revelara um diagnostico preciso e o paciente podera seguir diretamente para o especialista, quando for o caso, ou para a farmacia sem precisar do “intermediario”.

Engracado foi o programa Mais Medicos ter causado tanto arvoroco no Brasil! Imaginem o que acontecera quando o este Menos Medicos chegar no mercado!?

E as noticias oriundas do capitalismo tem se mostrado cada vez mais alarmantes. Nos brasileiros tivemos a experiencia das privatizacoes. Milhares de pessoas foram consideradas descartaveis quando foi feito o “enxugamento das folhas de pagamentos”.

Aqui nos Estados Unidos, durante as disputas pela presidencia em 2014, destacou-se as atuacoes das “joint ventures”. Sao firmas que em muitos casos investem em empresas com problemas, para recupera-las, cuja acao final mais notavel pode ser o desemprego de muitos. Muitas vezes os antigos donos entram com o dinheiro e elas com a experiencia. No fim do experimento elas saem com o dinheiro e os antigos donos apenas com a experiencia desagradavel.

Alias tem sido uma caracteristica constante entre as decisoes dos grandes empresarios nas ultimas decadas. O trabalhador tem se lhe parecido ser a “sauva” em seus negocios. O lema adotado parece ser: “Ou os empresarios acabam com a classe trabalhadora ou a classe trabalhadora acaba com o negocio”. Reconhecem a frase?

Ha tempos atras algumas empresas buscaram a automatizacao das fabricas com a promessa de que os cargos que seriam substituidos seriam apenas aqueles por razoes de periculosidade no trabalho ou os outros que por serem repetitivos tambem prejudicavam a saude dos trabalhadores. Atualmente, as montadoras de carros quase que precisam trabalhar apenas com valets.

Os Estados Unidos estao passando uma crise relativamente seria em relacao `as suas classes pobres e media. Ha duas decadas atras decidiram intensificar a globalizacao. Em teoria o que valeu foi a exportacao de alguns milhoes de empregos fabris para paises em desenvolvimento, particularmente China e Mexico.

A teoria era essa. Os paises em desenvolvimento tem um excesso de mao-de-obra pouco especializada. Trata-se de um vicio. Os trabalhadores sao mal pagos, portanto, nao ha incentivo para uma especializacao. O alvo dos capitalistas era pura e unicamente produzir barato, `as custas deste trabalhador.

Mesmo assim, assumiu-se que estes trabalhadores ficariam ricos, nao se sabe por quais magicas. Como a populacao dos paises em desenvolvimento eh muito maior, calculava-se que essa riqueza transformar-se-ia em poder de compra nos paises como um todo.

Neste caso, os paises industrializados teriam novos mercados para os seus produtos com maior valor agregado. Assim, os cidadaos dos industrializados teriam mais empregos especializados e melhor pagos. Tudo no papel parecia bonito. Exportava-se as fabricas sujas e poluidoras, ficava-se com a nata da producao e todo mundo ficava satisfeito. Nao se contava apenas com tropecos como o de 2008 e erros nestes calculos. Um deles foi o mundo ter entrado em recessao.

Outro problema tem sido a questao da educacao. Sempre se teve a ideia geral que uma educacao superior seria o caminho automatico para as pessoas atingirem a ascensao social. Porem, a pratica tem se mostrado relativamente o contrario.

Perquisando o assunto, inclusive encontrei estes dados dignos de mencao: “De acordo com o departamento de recenseamento nos Estados Unidos, 43.8% de imigrantes de origem africana conseguem um diploma universitario; compara-se isso com 42.5% dos imigrantes asiaticos, e 28.9% dos oriundos da Europa e Russia e Canada. Ja na populacao dos Estados Unidos como um todo, 23.1% chegam `a colacao de grau.”

[Ha que enxergar-se aqui uma “boa razao” para o xenofobismo dos republicanos e outros miopes politicos. Imigrantes sao geralmente pessoas de coragem e eles realmente ameacam as posicoes economicas dos acomodados. Nisso os anti-imigrantes enxergam apenas que serao dominados, nao enxergam que os imigrantes produzirao futuras melhorias, e que serao distribuidas com a populacao como um todo e todos se beneficiarao disso. Alias, nada melhor para traduzir o sucesso dos Estados Unidos como: “um fluxo constante de imigrantes que nunca para”].

O que chama atencao nas atuais pesquisas eh que a atual geracao de estadunidenses eh a que possui o maior indice educacional de todos os tempos. Em contrapartida, proporcionalmente, os salarios cairam assustadoramente.

Ou seja, estamos caminhando para aquela situacao onde antigamente se dizia: “Dei um tiro de chumbeira numa arvore da pracinha. Cairam 8 advogados. Ah! E 2 pardais!”

Eh ate concebivel atraves das leis do proprio capitalismo que ai esteja sendo obedecida a lei da oferta e da procura. Como o mercado de trabalho esta ficando inundado com pessoas formadas, elas estao sendo obrigadas a negociar seus salarios por precos mais baratos.

Mas o pesadelo nao termina ai. Como nao existem escolas publicas gratuitas no pais, os estudantes mais pobres sao obrigados a tomar emprestimo educativo para conseguir o sonhado diploma. E a divida dos estudantes com o credito educativo ja ultrapassou `a cifra de 1 trilhao de dollares.

E se alguem esta pensando que o pesadelo acabou, ha que levar-se em conta que uma parte dos formados ja nao esta conseguindo encontrar trabalho na area para a qual estudou. Muitos inclusive tem usado o recurso de se empregarem como atendentes em lojas, especializadas ou nao, recebendo salarios abaixo do ideal para quitarem suas dividas e seguirem suas vidas com normalidade.

Uma parte da atual geracao ja esta vivendo o “Pesadelo Americano” ao inves do esperado “Sonho Americano.” Nao esquecamos que as profissoes secundarias `as quais andam se sujeitando serao extintas nas proximas decadas.

O unico recurso para recobrar-se da crise na qual estamos entrando seria a criacao quase magica de um numero elevado de empregos especializados. Claro, lutar por este ideal tem sido inglorio, pois, o avanco tecnologico tem sido tao rapido, e com ele a eliminacao dos cargos, que essa sera nao apenas uma luta ingloria e sim perdida.

Incrivel! Em 2017 estarao fazendo 40 anos que escrevi o livro: “O Selvagem, ou a Republica dos Moleques”. Livro que por ter sido escrito por um rapaz de 18 para 19 anos de idade poderia ser classificado apenas como infantojuvenil.

Nele esta descrita uma situacao semelhante. Onde uma crise eh solucionada com a criacao emergencial de grande numero de empregos. Passada a emergencia e tornando-se desnecessaria toda uma producao excedente, o autor optou por dar outra solucao, ou seja, desmecanizar o trabalho, ou reduzir a mecanizacao ao minimo necessario com o objetivo de nao deixar ninguem sem trabalho.

Recordo-me que quando o livro foi escrito o pensamento do autor era o de proteger a dignidade humana dos trabalhadores. O que lhe importava era que as pessoas continuassem usufruindo os beneficios da sociedade sem sentir-se humilhadas por estarem recebendo sem fazer algo em troca. Contudo, no mundo real e puramente capitalista os lucros tornaram-se mais importantes que a dignidade humana. Ou, por outra concepcao, a dignidade de alguns que ganharao muito torna-se mais importante que a dignidade coletiva.

Sera que essa passagem no livro trata-se de uma profecia? Gostaria que sim. E que as pessoas comecassem a refletir melhor se vale a pena colocar os lucros acima da dignidade humana.

Bem antes das eleicoes de 2014 circulou com fartura um texto exaltando a ditadura de Singapura em funcao do suposto feito de transformar a cidade nacao em um “paraiso da prosperidade”. Ressaltava-se o indice baixissimo de criminalidade. Atribuindo inclusive ao ditador a ordem de ter mandado executar dezenas de milhares de malfeitores, o que teria eliminado os custos prisionais.

Claro, o texto de prentensa verdade, induzia apenas ao eleitorado imaginar que ha uma solucao magica para tudo. Portanto, caberia a ele apenas optar pelo candidato que se espelharia na ditadura de Singapura e o restante se resolveria. Deu-me ansia de vomito.

Os problemas aqui nos Estados Unidos devem ser proporcionalmente tao graves quanto os do Brasil. Muitos vao dizer que aqui a violencia nao eh tanta. Que temos a maior economia do mundo. As melhores universidades, etc e tal.

Mas as pessoas esquecem apenas que, os Estados Unidos transformaram-se na primeira economia do mundo ha 70 anos atras. A tradicao educacional vem desde os tempos coloniais. E, entre outros, a violencia ja foi muito menor que a atual. Analisando os dados por decadas, pode-se observar que, proporcionalmente: os Estados Unidos vem piorando em seus dados vitais, enquanto o Brasil vem melhorando. Mas estes sao dados que merecem mais pesquisas, nao vou falar deles no momento.

O certo eh que, mesmo piorando no computo geral, observa-se aqui nos Estados Unidos algum esforco em busca da melhora. Os dados educacionais estao deixando a desejar. Observa-se que pelo menos um reporter foi `a Finlandia e `a Coreia do Norte para verificar porque a educacao naqueles paises tem dado tantos melhores resultados que aqui.

Atualmente o assunto tem sido a desigualdade social e a divisionismo racial. Entao, o mesmo reporter, Fareed Zakaria, fez nova reportagem, abordando essa particularidade em Singapura. Quando se abre os compendios, eles sao unanimes em afirmar ser uma “economia de mercado”.

Acontece que Singapura eh uma cidadestado. Ou seja, o que existe eh o que se ve numa panoramica. Quanto da economia a agricultura corresponde? Zero! Isso mesmo. Importa todos os alimentos que consome. Porem, tem algumas industrias. Dai a economia eh vibrante.

Mas a particularidade da cidade eh ter uma populacao heterogenia. A maioria, 75%, descende de chineses. 13% eh populacao malaia e 10% eh de descendencia indiana. O restante procede de diversas origens, incluindo-se europeia. Um pouco mais de 43% da populacao nasceu fora do pais. Apesar dessa diversidade, nao existe conflito racial. Naturalmente, o jornalista foi la para descobrir porque.

Como ditadura autentica, descobriu ele que a economia nao eh tao assim de mercado como dizem. Todos tem direito `a propriedade, contudo, as residencias obedecem a padroes estabelecidos pelo governo. Mesmo porque, nao existem espacos para uns terem demais e outros nada terem.

A solucao eh simples. Quando constroi-se um conjunto residencial, o mais comum sao predios imensos, as unidades sao preenchidas por cotas. Ou seja, os 75% de origem chinesa tem direito a 75% das unidades e os outros os correspondentes `as suas porcentagens. Sendo assim, nao existem guetos raciais ou nacionais. Todo mundo se ve na obrigacao de conviver com todos e nas escolas os alunos tambem convivem com toda a diversidade na cidade.

Naturalmente, este tem sido um bom remedio para combater o xenofobismo e o preconceito. Nao existem areas separadas para ricos e pobres. O que, na verdade, o sistema obriga que nao se tenha imensa diferenca entre as classes.

Claro, nao podemos sonhar que a solucao que existe para uma sociedade podera ser aplicada em paises imensos como o Brasil e os Estados Unidos. Mas ha que se tomar consciencia de que, pelo caminhar da carruagem, nosso planeta ficara tao superpopuloso que tudo junto nao passara de uma grande cidade.

E essa sera a tendencia para o futuro. Ou seja, haveremos que adotar medidas tanto capitalistas quanto socialistas se quizermos um mundo melhor para nossos descendentes. Nao vou dar receita de bolo. Mas eh melhor irmos logo absorvendo uma e outra solucao apontada pelas ideologias diferentes. O que nos cabe e definir quais terao melhor consequencias para o futuro.

Claro, ha que adotar-se o pensamento tridimensional. Tem que haver altura, largura e, sobretudo, profundidade. Pensar que o ideologismo puro vale em qualquer circunstancia eh copiar o mesmo sonho dos antigos imperios. Nao conheco nenhum deles que sobreviveu para contar a Historia. Todos cairam antes disso.

Mais uma do capitalismo. Nao sei se algum leitor chegara ate a este paragrafo. Ninguem se interessa ultimamente por ler textos compridos. Mas sera que alguem mais notou como andam gastando os nossos salarios, sem mesmo saber se os temos ou nao? Pois entao, alguns casos tem me acontecido aqui nos Estados Unidos.

Alguem ja deve ter-lhes contado a piadinha: “Voce sabia que nao existem mais gangsters nos Estados Unidos? Nao, como assim? Eh que cada quadrilha fundou um banco!”

Ha muito eu venho observando a reducao do quadro de funcionarios, nao apenas dos bancos mas em particular o deles. E olha que atraves da automatizacao, como a criacao dos Caixas Eletronicos (ATM), os bancos agora contam com empregados gratuitos. Somos nos mesmos que podemos fazer a maior parte do servico. Via internet podemos fazer o nosso trabalho bancario gratuitamente, a partir de nossa propria casa, para eles! Eles nao pagam nem pelos nossos computadores, servicos ou tempo.

Como nao gosto de ser feito de trouxa e em solidariedade aos funcionarios que estao deixando de ser contratados, nunca faco uso do caixa eletronico. Alguns funcionarios prestativos ja se ofereceram diversas vezes para ensinar-me a fazer as operacoes. Ao que agradeci e fiz saber que o uso do caixa normal como uma opcao pessoal. Cheguei a dizer a uma funcionaria que me sentia melhor sendo atendido por ela. Ao que ela pensou ser um galanteio. Referia-me apenas ao prazer de nao ser atendido por qualquer maquina fria.

Mas recentemente recebi um comunicado do Bank of America avisando que as normas de minha conta iriam mudar. A partir de um prazo de dois meses, se eu nao vinculasse minha conta a algum pagamento automatico ou se nao mantivesse US$ 1,500.00 na conta corrente, iriam combrar-me US$ 12.00/mes. Como nao sofro de pagamento salarial nem tenho nenhum vencimento oficial, a primeira opcao esta descartada.

A segunda, porem, tornou-se interessante! Por obra da graca, temos uma conta poupanca com uns poucos mil dolares depositados. Na verdade, o dinheiro nem eh nosso mais. Foi um pinga-pinga conseguido ao longo dos anos com a finalidade de pagar a faculdade do filho mais velho. O que devemos do credito educativo ja eh superior ao valor depositado.

Pensando nesse detalhe, procurei informacoes. Tinha que ver outra coisa na agencia e aproveitei para fazer a pergunta. Afinal, a poupanca tem umas quatro vezes mais que aquela quantia exigida. Alem do mais, conferi durante a conversa, o banco esta nos remunerando com apenas US$ 0.11/mes. Isso mesmo! 11 centavos por uma poupanca de mais de 6 mil.

Embaracada, a funcionaria se viu obrigada a informar-me que a poupanca nao valia para amenizar a minha situacao. O que eu poderia fazer era retirar a quantia da poupanca e “arrisca-la” na conta corrente. Qual a logica disso? Nao encontrei outra a nao ser de que o banco esta criando dificuldades para os correntistas menores. Como nao pode recusar-se a manter minha conta que nao da lucro, por ser discriminacao contra pobreza, prefere que eu busque outro.

Imagine-se, entao, a logica. Os banqueiros querem eliminar mais funcionarios da folha de pagamentos. Este eh um servico que sempre foi obrigado a manter, antes da automatizacao. Caso eu nao aceite a imposicao deles, entao, eu tenho que pagar uma cota nova, para manter um empregado que eh dele e nao meu. Obviamente, estamos diante de um caso inequivoco de extersao. Quem duvida?!!!

O banco pretende cobrar por algo que nao comprei e nao devo. Nao esta dando-me nenhum servico novo em troca. Mas nao vou brigar no momento. Este eh apenas um caso. Tenho observado extorsoes semelhantes sendo feitas em todos os servicos prestados ao publico. Nao apenas por parte dos bancos.

A eliminacao dos 40% de empregos nas proximas decadas eh o que mais esta martelando em minha cabeca. Isso porque, por mais bem estudado que se for, em breve, nao teremos garantia de emprego e de renda para nossos filhos. Observe-se que nao eh atoa que apenas 23% da populacao dos Estados Unidos possuem diploma superior. Isso da, aproximadamente, uma pessoa em cada 5. Muito proximo dos 50% da mao-de-obra ativa no pais.

Isso significa que teremos um imenso contingente de pessoas subempregadas ou desempregadas num futuro nao tao longe assim. A consequencia imediata apos isso sera a queda da procura. Essa personagem fantasmagorica aparecendo, tera a consequencia do fechamento de fabricas, comercios e queda de busca pelos servicos. Naturalmente, qualquer leigo podera imaginar o efeito cascata. Ou seja, um clima logico de Apocalipse.

Neste caso, enxergo no momento uma unica solucao. Ou seja, nos os pobres teremos que abrir os nossos proprios bancos, as nossas proprias firmas prestadoras de servicos e garantirmos uns aos outros que usaremos somente estes servicos oferecidos por nos mesmos. Em breve, as grandes companhias terao que fechar suas portas, mesmo que possam oferecer um servico automatizado e barato.

E assim o socialismo triunfara sobre o capitalismo, exatamente como Marx previu. Nao porque os socialistas terao feito guerra ao capitalismo. Mas porque no DNA do capitalismo existe um componente chamado ganancia, que Marx definiu como “mais valia” e este componente tornou-se um cancer.

Bonus para quem teve a coragem de chegar ate ao final da leitura. O placar no titulo eh totalmente empirico. Foi usado apenas para animar a alguns a se informarem a respeito da realidade politicoeconomica em nosso planeta.

07. SUCESSO X REALIZACAO

Muita gente desconhece a sutileza da mais bela Flor do Lacio. Por isso le, escreve, interpreta e mesmo assim da com os burros n’agua. O exemplo mais recente disso esta obvio no que se tem transformado a cultura `a qual querem forcar-nos a afogar. Nao se trata de imergir-nos e sim afogar-nos mesmo.

Claro, os interesses economicos tornaram-se a alavanca que move nossa cultura. Embora esteja pondo-a em curso de autodestruicao. Porem, enquanto as coisas tem ido bem para os donos dos bens e dos males, a imposicao dos paradigmas serao timidamente combatidos.

As pessoas mais leigas devem observar que algo errado esta no ar. Nao se trata de politica no sentido que se esta acostumado a pensar nela. Trata-se daquela parte que se chamou, e prevalesce ate hoje, como lei da sobrevivencia. Precisamos pensar alem do horizonte, pois, mesmo que nele se oculte a noite podemos nos preparar para ela.

Os leigos devem em primeiro lugar se perguntar: “a quais eu nomearia como pessoas de sucesso e exemplos de vida a serem seguidos?” Antes de prosseguir `a esta leitura, tome um papel e procure escrever os nomes.

Intervalo obrigatorio!!!….

Realizada entao a sua lista, observe algo interessante. Sem ser adivinho posso afirmar que a maioria das pessoas fara uma lista de pessoas as quais, coincidentemente, possuem vasta contas bancarias. Pois entao, essa eh a ideia de sucesso que tem se implantado no imaginario popular. Voce nao eh necessariamente uma pessoa sem inteligencia mas sim uma vitima desavizada da estrondosa campanha para deturpar os verdadeiros valores da vida.

Isso nao significa que todas as pessoas que buscam ter suas economias sejam mas. E muito menos que toda pessoa com dinheiro seja realmente “de sucesso”.

A busca pelo dinheiro substituiu, gradativamente, nao sem maldade por tras disso, o senso de realizacao. Muitos pensam que as duas sao a mesma coisa. Ledo engano.

Fica obvio pelo que se passa `as nossas vistas que toda pessoa realizada sera uma pessoa de sucesso, com ou sem dinheiro no bolso.

Mas nem toda pessoa com verdadeiras fortunas no bolso sera obrigatoriamente realizada. Poderiamos citar algumas que alem da frustracao com a vida acabaram dando fim a ela por suas proprias decisoes. Diga-se de passagem, decisoes treslocadas. Nao citarei nomes, pois, tem sido vitimas da cultura moderna e a parte que lhes cabe em culpa eh bem inferior que a da cultura que lhes vem sendo imposta. Sao peixes presos `as redes.

Posso perguntar ao leitor: baseado em seu conceito de sucesso, responda qual grupo de personalidades abaixo voce considera de sucesso e qual grupo sera de pessoas realizadas?

a) Julio Cesar, Gengis Khan, Adolph Hitler, Napoleon Bonaparte, Louis XVI, Joseph Stalin

b) Confuncio, Jesus Nazareno, Francisco de Assis, Theresa de Calcuta, Chico Xavier, Jose Mujica

A resposta que encontrei eh a de que todos tiveram sucessos, `as suas maneiras. Porem, o grupamento da letra b considero realizado.

Existem diversas diferencas entre as atitudes de um grupo e outro no enxergar a vida. O grupo “a” pensou em si proprio. Pode-se dizer, vendeu a alma. Transformou os que estavam a seu redor em seus capachos. Desprezou o que ha de mais importante que eh a humanidade. Conseguiu fortunas imensuraveis. Construiram templos para si proprios e desejaram ate ser adorados pelos outros mortais. Eram infelizes, insatisfeitos.

O segundo grupo oferecia o que nasceram com ele, ou seja, o amor. O dinheiro para ele era secundario. Nao buscava fazer seguidores, fez discipulos. Nao buscou fundar templos para si proprio. Mas seus discipulos o fizeram dedicando a eles os agradecimentos que mereceram. Exceto o ultimo, que ainda vive, todos faleceram pobres e, se lhes desse fortunas, as distribuiriam com os mais pobres. Felizes e realizados.

Afinal, com qual grupo de pessoas o leitor se identifica? Faca sua escolha.

08. QUIXOTISMO, HIPOCRISIA E FARISAISMO.

Infelizmente o grande classico de Cervantes, D. Quixote de la Mancha, transformou-se numa referencia. Ninguem mais le, e muito menos entende. As pessoas comuns costumam pensar que basta ler e se fica instruido. Muito pelo contrario. D. Quixote nao eh uma obra parada no tempo. Se voce le, sabendo como eram as condicoes sociais `a epoca que ele foi escrito, entende um significado. Se voce le atualmente, pode entender que seja muitissimo atual.

D. Quixote foi o personagem representando o atraso desejando consertar o que entendia como erros do seu tempo, com solucoes alucinadas e sem contexto. A estoria eh tao simples e tao complexa que poucos compreendem o significado filosofico dela. Porem, as criancas tiram dela licoes que parecem vir de contos de fada. O livro revela a epoca em que Cervantes vivia, em palavras que descreviam o passado e transcende para os dias de hoje.

Estao fazendo circular nas redes sociais um cartaz com a fotografia do ex-presidente Lula, atendendo ao pedido de fans, para sair junto na fotografia enquanto uma moca segura uma camisa com os dizeres: “Fora Collor”. Na porcao de cima do cartaz a frase: “O IMPEACHMENT DE COLLOR FOI LEGAL”. Na porcao inferior outra frase: “MAS O IMPEACHMENT DE DILMA EH GOLPE”.

Mais abaixo a palavra “HIPOCRITAS”, em letras verdes, exceto o P e o T que estao em vermelho.

Verdade! Nao passa de uma peca de marquetismo. Ou, quem sabe, marcatismo! Buscar a verdade, `as vezes, torna-se um grande quixotismo. Fora do devido contexto nao passa de fascismo. Ou hipocrisia em dobro!

Observe-se que o cartaz pega um acontecimento num passado e faz uma ligacao direta com outro do presente e tenta impingir que os fatos sao identicos. Para os que querem justificar seus proprios fascismos, “os meios justificam os fins”. Perfeito!

O que nao interessa a estas mesmas pessoas eh contextualizar o assunto, ou seja, incomodar-se a interpretar os dois fatos atraves da Historia acontecida no intervalo de tempo entre um e outro.

Vejamos entao qual eh a verdade!

Na interpretacao infantil, o Partido dos Trabalhadores foi um verdadeiro D. Quixote. Nenhum outro partido brasileiro foi tao fundamentado na pratica da justica e da verdade. Nao fui fundador dele. Costumo dizer que fui precursor, pois, quando ele foi fundado a minha interpretacao politica era aquela mesmo. Portanto, ingressar para suas fileiras foi o curso natural da minha Historia e nao um acidente.

Quando se fez o “Fora Collor” associaram-se varias coisas. Quem denunciou as falcatruas foi o proprio irmao do ex-presidente, o Pedro Collor. O Partido dos Trabalhadores havia perdido a eleicao para o defenestrado, gracas `as mentiras (“Ele vai sequestrar as poupancas de voces”, afirmou Collor, apontando o dedo para Lula, e foi o que ele proprio fez assim que foi eleito, decreto assinado por Sarney, ao pedido dele); e `as manipulacoes (a marquetagem criou um falso cacador de marajas muito antes de ele tornar-se candidato e a Rede Globo manipulou a imagem do ultimo debate para prejudicar o candidato Lula).

Claramente, as eleicoes foram “fraudadas”. Mas onde estava o povo para indignar-se com isso? O fogo somente se ascendeu quando o Plano Collor rapidamente deteriorou-se. O ex-presidente demonstrou total incompentencia. Entao, o povo enfurecido por causa da “dor no bolso” saiu `as ruas nem tando pela fraude mas porque a descoberta da corrupcao dava oportunidade de vingar-se dos insucessos economicos.

Com a saida do Collor entrou em seu lugar o seu vice, Itamar Franco. Bom, sem me perguntarem, vou repetir mais uma vez. Foi aqui que o Partido dos Trabalhadores cometeu seu grande erro politico. Itamar Franco tinha um historico politico reconhecido. Estava longe do ideal quixotiano. Era falho. Ja houvera revelado isso no governo do Estado de Minas Gerais.

Contudo, faltou `a dirigencia do Partido dos Trabalhadores este senso de julgamento, ou foi pressionada pelos verdadeiros D. Quixotes que militavam no partido. Muitos eram Sanchos Panca. Entre eles numero eu proprio. Para o meu pensamento teria sido a oportunidade de apoiar Itamar Franco e ate associar-nos ao PSDB que tinha como sua figura mais conhecida ao lider Mario Covas.

Eu enxerguei nessa uniao a oportunidade de fazer a transicao politica ao mesmo tempo que tiraria do poder as velhas raposas que sempre atrasaram o Brasil. Imaginava eu que se as esquerdas tivessem dado apoio ao ex-governador mineiro, ele nao teria caido nos bracos da direita. Isso poderia ter impedido a “privataria”. Com um bom governo dele e do seguinte, quem quer que fosse, seria fatalmente o indicado por ele, o Brasil se veria livre dos responsaveis pelas mazelas de seu passado.

Neste caso entrou o quixotismo. O Partido dos Trabalhadores estava ainda em formacao. Precisava formar quadros para representa-lo. Os membros da extrema esquerda, que eram o carro chefe da luta, nao conseguiam entender a palavra composicao, se isso se desse com pessoas de linha de pensamento nao esquerdista. Neste caso o Lula poderia ter rompido com eles, mas poria em risco a integridade do partido. Preferiu permanecer na oposicao.

Nao posso culpa-lo. Manifestei minha preocupacao quanto ao Itamar Franco cair nas maos das velhas raposas para o Diretorio de Belo Horizonte. Nao sei se meu aviso chegou `as esferas mais altas do partido. Se chegou, todos sao culpados nesse episodio.

Caindo nas maos da direita, o Fernando Henrique soube ser oportunista. Chegou inclusive a dizer que o Plano Real era de autoria dele. Fingiu ser o ministro da economia, afirmando que quem decidia os assuntos economicos era ele. Estranho! Um sociologo que mandou esquecermos o que ele escreveu, nao frequentou a escola de economia, resolveu faturar os sucessos e esconder os prejuizos.

Todo mundo sabe muito bem que Fernando Henrique Cardoso herdou de Itamar Franco a inconveniencia de estar preso `a escoria da politica brasileira. Contudo, nunca teve uma humildade demonstrada por Mario Covas. Ele aliou-se a ela e parecia sentir-se muito bem. Jamais demonstrou estar constrangido por isso. Tanto que `as nossas criticas chamou-nos de “neobobos”. E nos nem estavamos ainda pedindo o impeachment dele. Estavamos afirmando que a conducao do plano estava errada e que ele iria dar com os burros n’agua.

Neste marca-se a nossa integridade, pois, desejavamos ver um rumo melhor para o Brasil, porque sabiamos que se o governo se desse mal, pior seria para nos mesmo, o povo.

Mas pareceu a ele ser conveniente ter aliados subservientes. Afinal, quando ele desejasse a aprovacao de qualquer lei, bastava lancar carne verde aos animais que eles lhe atenderiam o pedido. Por 200 dinheiros comprou a reeleicao dele proprio. Coisa que juridicamente seria uma aberracao em um pais serio, pois, supoe-se que o legislador nao o faca em beneficio proprio para aproveitar na legislatura subsequente `a dele.

E o povo que hoje grita o fora Dilma, onde estava? Muita gente era crianca ainda, portanto, nao pode ser culpada de estar sendo manipulada pela raposas velhas. Mas tem aqueles que nao se importaram com nada, pois, viviam o sonho de algo que ha decadas o Brasil havia se esquecido como funcionava. Um pais com menos inflacao havia sido o grande sonho de consumo.

O povo somente acordou mesmo quando percebeu que sua opiniao havia sido manipulada, que a paridade do dollar com o real nao passava de uma manobra artificial e que em troca do sonho os salarios estavam congelados. Se a inflacao nao foi como antigamente era, o leigo so sente que as coisas nao vao bem quando o anos se passam e ela se torna acumulada.

A esta epoca havia uma saida para os brasileiros. Essa foi a do aeroporto, meu caso, ou o caminho pelo Mexico. Nos anos 1990 os Estados Unidos e a Europa estavam em franco crescimento. Milhoes de nos tinhamos duas opcoes: ficar no Brasil e brigar uns contra os outros pelos poucos e mal pagos empregos ou ir para o exterior.

Ou seja, ir para o exterior era um sacrificio tal que eu havia declarado a amigos: “Eh o ultimo recurso que procurarei na vida”. E quando sai nao tinha o sonho de fazer um pe-de-meia e retornar como a maioria dos compatriotas tinham. Tinha o pressentimento de que nas maos do PSDB e dos partidos de direita o pais jamais encontraria seu rumo. Entao, a minha saida seria definitiva. Imaginava que os partidos de esquerda jamais chegariam ao poder por causa do seu quixotismo.

Contudo, as duas derrotas que o Lula sofreu para o FHC ensinaram o caminho de chegar-se ao poder. Lula e seus aliados perceberam que a questao da corrupcao no Brasil somente mobiliza o povo quando ela estiver associada a periodos criticos na economia.

Infelizmente, a verdade eh essa. Se tiver sobrando dinheiro no bolso daqueles que ja possuem alguma coisa, nao ha crime de corrupcao que os faca enrubescer o rosto. Isso sem contar que os mesmos manipuladores da opiniao publica sao os mesmo que se beneficiam da corrupcao maior.

O Partido dos Trabalhadores vinha insistindo numa reforma politica que ajudasse a coibir a compra de votos no congresso. Isso nunca mobilizou a consciencia popular. Quando Lula disse que o Congresso contava com mais de 300 picaretas quizeram cassa-lo “por falta de decoro parlamentar” (rsrsrsrs) Percebeu-se que para vencer eleicoes seria preciso agir como bombeiro, combatendo fogo contra fogo. O Partido dos Trabalhadores sabia que ganhar eleicoes nao seria suficiente, pois, alem de ganha-las precisaria governar.

Governar no Brasil significa compartilhar o poder com as raposas velhas. Aquelas que tem uma historia familiar de nao largar das tetas e nem das tretas. Sao os leoes das arenas. Portanto, somente fazem o que voce deseja se receber carne verde. Ha que deixar-se de hipocrisia sim. Reconhecer que o mesmo povo que quer um governo limpo, vota em qualquer um e deixa que as coisas acontecam. Parece ate que eh para ter o que reclamar depois.

Estes creem em contos de fadas, pois, pensam que seu voto eh como o beijo de uma princesa que transformara o sapo em principe, e que este fara tudo o que for preciso sem o apoio do eleitor e nem sua fiscalizacao.

Nao sei se o Partido dos Trabalhadores recorreu `a leitura do 1Cor. 9, 19-24. Eh possivel que sim. Pois nao foi d’agora que muitos pensam que pode-se comprar a passagem para o ceu a custo de qualquer preco. Pelo menos os mais radicais ja eram assim. Sempre justificou-se os meios para atingir-se os fins.

Uma verdade eh que o Partido dos Trabalhadores e seus aliados conseguiram fazer o Brasil crescer e distribuir um pouco da renda para os mais pobres. O que ofendeu a outros. Mas teve sim que pagar um pedagio por isso. E alguns membros dele tiveram que tornar-se adeptos do saopaulismo, ou seja, fingir de algo para que deixassem que a administracao ocorresse sem piores problemas.

Apesar disso, o dirigentes do Partido dos Trabalhadores foram inocentes em pensar que estando num meio onde a maioria eh corrupta, os proprios corruptos nao tentariam disfarcar-se de cavaleiros andantes para derruba-los. A logica era simples, se todos estao reconhecidamente com as maos sujas, quaisquer denuncias levariam a todos para o mesmo buraco, portanto, seria logico que todos ficassem calados.

O que os estrategistas nao pensaram foi que a grande midia, apesar de tanto ou mais corrupta, seria capaz de tentar manipular a opiniao publica para que tente punir apenas ao Partido dos Trabalhadores e seus dirigentes.

Como podem observar nao sera porque fui militante do Partido dos Trabalhadores que va negar que o partido talvez tenha traido aos D. Quixote da atualidade. Mas tambem ha que reconhecer-se que a mesma populacao que esta pedindo o impeachment de Dilma, a nao ser aquela parte que era nova demais para votar `a epoca, calou-se diante dos escandalos escrabosos dos anos 1990 e inicio do ano 2000.

A compra de votos por 200 dinheiros, a depredacao da privataria, o uso indevido do dinheiro publico, os milhares de processos engavetados e outros mais; nada disso mobilizou o povo que pensava que comeria frango ao preco de R$ 1,00 para o resto da vida. Mesmo muitos de nos avisando que a paridade do dolar com o real tratava-se de fraude eleitoral, nao houve santo que desencantasse o “peixe”. Diz o ditado: “o peixe morre pela boca”.

Eh um pecado menor. Porem, nao deixa de ser corrupcao do povo entregar seu voto por um frango mais barato `a mesa. O povo nao eh de todo culpado, pois, “nao ha aquele que com fome aprenda”. Ele nao entende de economia, portanto, os que entendem precisam saber mostrar que o “canto das sereias” vendido pelo frango barato era um esquema em que o restante do preco do frango ja estava embutido na conta que o proprio povo iria pagar na etapa seguinte.

As consequencias vieram logo apos `a reeleicao, onde o pagamento pelo pecado foi uma inflacao superior ao que se tem agora e que o que se distribuiu aos ricos com a privataria jamais voltara ao dominio publico. Pelo menos eh o que parece. Mesmo assim, essa vergonha nacional nao foi suficiente para mobilizar os “coxinhas” de entao, pois, para eles sempre funciona a lei de Gerson: “farinha pouca, meu pirao primeiro”.

Perante tal realidade, e num “exemplo hipotetico” (ha que abrir-se estas aspas porque nao tenho dados para afirmar que as coisas foram como as descritas, neste caso), nao era de admirar-se que tambem o Partido dos Trabalhadores se sentisse obrigado a abandonar os ideais quixotianos e transformar-se num balcao de negocios saopaulino. A logica eh simples. Para distribuir um pouco da riqueza com o povo precisava criar o Bolsa Familia. Para passar a lei era preciso o apoio de centenas de congressistas que nao eram do partido.

As oposicoes, mesmo enxergando que isso seria uma forma de fazer justica, votariam contra. O congresso brasileiro nao eh lugar de fazer justica social. Isso esta escancarado. O negocio das oposicoes eh obstruir as iniciativas favoraveis ao povo, pois, muitos do povo poderao sentir-se agradecidos por uma justica que era a obrigacao de todos, mas somente alguns cumprem com ela, e votar naqueles que cumpriram com suas obrigacoes.

Na falta de escolha, e sabendo que o congresso esta repleto de votos a ser comprados, isso se torna uma via natural. Nao se trata de justica em seu sentido estrito. A verdade eh que Justica, no sentido estrito, encontramos apenas no Ceu. La as pessoas tem tudo o que precisam, nao importa qual for a cor da pele, o grau de instrucao, a origem, ou ate mesmo na forma na qual creem em Deus.

Alias, bom sera lembrarmo-nos que nao esperem ir para o Ceu e encontrar la um exemplo dos altares catolicos. A maioria dos santos eleitos pelo catolicismo eh branca e de origem europeia. Ate Jesus e Maria sao representados como pessoas brancas com olhos azuis. Nao se deixem levar pelo engano de nossos ancestrais. O catolicismo saiu do Oriente Medio mas ficou por seculos incrustrado em Roma. Assim, criou-se a falsa imagem do ideal branco.

No Ceu, meus queridos, esperem encontrar mais pessoas de pele negra e de origem asiatica que brancos. E tambem nao se espantem porque os anjos servem a todos em igualdade de condicoes. Isso nao eh corrupcao. Isso chama-se justica, pois, se voce for bom o suficiente para ser admitido no Ceu, entao, o seu direito nao eh diferente de ninguem por la, exceto claro, do Direito de Deus que precede a todos.

Ha portanto que julgar as acoes de membros do Partido dos Trabalhadores e seus aliados nao segundo os paramentros celestes. Vivemos em um mundo imperfeito. Todos nos somos imperfeitos. Somente o julgamento divino eh que sabe separar quando nossas imperfeicoes sao malignas ou se se cobrem com boas intencoes. Muitas vezes precisamos racionalizar sem termos um parametro identico ao celeste. Portanto antes que condenar, eh preciso colocarmo-nos na posicao dos acusados.

Ha outro bom exemplo biblico que orienta-nos. Os casos nao sao identicos. Mas podemos extrapolar o significado dele para a situacao que encontramos hoje. Trata-se do julgamento da mulher adultera. Levaram-na ao tribunal da epoca ja com o caso encerrado. A mulher era culpada, a lei estabelecia que ela deveria ser morta, enfim, nao era para que Jesus fosse reticente.

Contudo, ao contrario dos acusadores afobados, Jesus resolveu cumprir os ritos legais da epoca. Compenetrado, escrevia no chao todos os argumentos. O que estava escrito na lei condenava a mulher. Porem, havia outro lado, condenava tambem aos acusadores. Os impacientes tentaram a Jesus. Ai ele respondeu: “Atire a primeira pedra aquele que nao tiver pecado.”

Baixando a cabeca para continuar suas funcoes, nao percebeu o que a multidao decidiu fazer. Quando ergueu os olhos perguntou onde a multidao estava. Ao perceber que ninguem era limpo o suficiente para condenar a mulher, tambem nao a condenou e a mandou de volta para a casa com uma unica recomendacao: “Nao voltes mais a pecar”.

Ha pois aqui que afirmar-se que, quem clama pela condenacao do Partido dos Trabalhadores atualmente nao passa de pequeno fariseu. Sao hipocritas, pois, quando tiveram a oportunidade de estancar a corrupcao num passado recente nao o fizeram porque, como os peixes, enxergaram apenas o que comer e nao se importaram com o anzol que estava por tras do que comeriam.

Com isso fizeram entender que a corrupcao faz parte da vida brasileira e que sem ela nada se faz, nada se constroi. Criou-se a jurisprudencia onde agora nos encontramos, pois, ou se condena a todos ou se perdoa a todos para que nossa justica imperfeita seja feita.

O Partido dos Trabalhadores havia adotado o quixotismo como ideal de vida e percebeu que nao dava certo. As oposicoes sempre adotaram a hipocrisia e o farisaismo como ideal de vida. Oportunisticamente, estao usando o quixotismo apenas para condenar os atuais acusados, porque sabem que se conseguirem fazer valer o quixotismo hoje, amanha poderao voltar a praticar a hipocrisia que sempre praticou.

Roubar para si e tomar dos pobres para entregar aos ricos foi sempre o ideal dessa “gentalha”. Este eh o ideal dos hipocritas e fariseus e, infelizmente, usa a isca com que tem arrastado multidoes para que cometam os mesmos pecados que elas. Mas como na Biblia, Jesus nao condenou a multidoes que foram levadas ao pecado. Apenas lancou um anatema sobre aqueles que eram os primeiros e se fingiam de melhores.

09. FALANDO A VERDADE, SOMENTE A VERDADE, E NADA MAIS QUE A VERDADE.

As pessoas pensam que economia, politica, matematica, fisica e outras artes e ciencias sao dificeis de ser compreendidas e por isso dizem que nao se metem nelas, ate no momento em que precisam e ai acabam se dando mal, pois, o tempo que tiveram para compreende-las usaram para fugir delas.

Economia, dizem os doutores em propria causa, nao eh uma ciencia exata. Isso quer dizer que nao eh nem matematica e nem fisica. Voce nao soma dois mais dois e sempre encontra quatro. Muitas vezes o resultado pode dar um redondo zero. Outras vezes pode dar um dez.

E se economia nao eh exata, politica muito menos. Politica eh como um ceu meio nublado que a cada momento muda de figura. A gente nao tem que gostar das figuras. Tem apenas que saber distingui-las. As que irao causar sombra e as que irao permitir que o Sol as traspasse.

A economia no Brasil, nos ultimos periodos presidenciais tem pouco a ser entendida. A questao foi que criou-se um plano muito inteligente, durante o governo do ex-presidente Itamar Franco, que matou o monstro superinflacionario, o qual havia destruido a economia brasileira por decadas. Este plano pode ser comparado a um navio de grande porte.

Precisa ter gente especializada no comando. E mesmo conhecendo os mares em que navega, os capitaes precisam fazer voltas, tornos e sobes e desces, de acordo com as ondas. So porque eh grande, nao esta imune a naufragios. O timoneiro FHC, infelizmente, tentou usar o plano para seu proprio beneficio e quase colocou tudo a perder. Quem viveu a Historia nao precisa nem mesmo ir aos livros para lembrar-se disso.

O Lula pegou o navio a deriva. Colocou-o nos rumos, com seus altos e baixos. Assumiu em 2003. Perdeu dois ou mais anos tentando por a casa em ordem. Na verdade, nao foi o ex-presidente quem fez isso. Presidentes, a nao ser que tenham formacao na area, convidam pessoas entendidas para fazer isso por eles. O merito eh saber escolher a pessoa mais apropriada para o servico. Lembrando que eh arte, pode dar certo assim como pode dar errado.

As medidas economicas que o Partido dos Trabalhadores defendia desde antes da criacao do Plano Real foram aos poucos sendo aplicadas. Lembremo-nos que o senador Eduardo Suplicy havia criado o projeto de Renda Minima. Jogado para debaixo do tapete pela administracao FHC e substituido pelo insuficiente Bolsa Escola. Isso eh crucial quando se trata de economias modernas. Nos nao vivemos em florestas e isolados de outras pessoas. Nao existe o “cada uma para si e Deus para todos.”

Portanto, se a sociedade nao foi boa para criar empregos com renda suficiente para as pessoas viverem, torna-se responsabilidade da sociedade criar meios que protejam os vulneraveis. Isso nao eh caridade nem assistencialismo. Funciona como um seguro. Vale tanto para o pobre quanto para o superbilionario, pois, se este perder tudo o que tiver da noite para o dia, caira na rede. Ja o seguro funciona para o pobre de forma a sustenta-lo sem que precise mendigar, roubar ou ser humilhado, enquanto da-se tempo `a sociedade de criar os empregos que atendam a todos.

A renda minima torna-se fundamental para todos os setores da economia, pois, para que haja producao eh preciso existir a demanda. Nao adianta concentrar todo o dinheiro nas maos de poucos, pois, os muitos nao entrarao na rede do consumo e por mais que os donos do poder economico possam produzir, se nao houver consumo, eles quebram. Dai reparte-se a pobreza para todos e nao as riquezas.

O que aconteceu durante o segundo mandato do ex-presidente Lula, porem, foi o que pode ser chamado, metaforicamente, de onda esquisita. Uma onda tao imensa e inesperada que poderia afundar quaisquer navios construidos pelas maos humanas. Pouco se fala a respeito desse tipo de onda, porem, nao apenas existem quanto sao responsaveis pelo desaparecimento de muitos navios, ate mesmo os supernavios, sem deixar o menor sinal de para onde foram.

A crise economica de 2008, acontecida em consequencia do maior caso de corrupcao da atualidade, a quebra da bolsa de Nova Iorque, nao atingiu o Brasil no seu inicio. Foi como se a onda tivesse acontecido no Pacifico e o navio Brasil estivesse navegando no Atlantico. Nao porque nao se precisava ter feito nada para proteger-se.

O que aconteceu eh que o Brasil tinha uma demanda reprimida por decadas. Produz carros ha mais de 50 anos. Produz alimentos em quantidade para suprir todas as dispensas do povo. Contudo, a maioria da populacao nao tinha carro, casa e nem alimentos disponiveis. O que o governo do ex-presidente fez foi disponibilizar renda ou emprestimos para que a economia funcionasse internamente, apesar do que estava acontecendo no mundo exterior. Lembrem-se que produzir tem custos, entao, so se produz quando alguem paga por eles.

O calculo disso era simples. Nao se criou a demanda porque ela ja existia. Apenas deu oportunidade `a demanda ser suprida. Pensava-se que a crise la fora duraria apenas uns 5 anos, como os especialistas mais informados estavam prevendo. Ou seja, esperava-se que a crise haveria de terminar em 2013. Como isso nao eh ciencia e sim arte, os previsores deram com seus burros n’agua. Nao se trata algo restrito ao Brasil. Foi um furo cometido ate por premios Nobel da economia.

Se as previsoes tivessem se concretizado, ninguem estaria falando em crise no Brasil. A roupa suja estaria sendo lavada, talvez, do mesmo jeito. Os corruptos do passado estariam denunciando o governo da mesma forma como vem fazendo atualmente. A diferenca eh que muito menos pessoas do povo estaria dando ouvido a eles, pois, a economia teria continuado a crescer. E o povo so se interessa por “assuntos complicados” quando sente o chicote na pele. Tanto eh que a corrupcao nunca se apartou do mundo politico brasileiro, mas so entra em pauta quando a situacao economica esta dificil.

Na verdade, a falacia a respeito da corrupcao agora nada tem a ver com o bem querer com o povo. Os que estao tao aflitos por envolver o atual governo sao aqueles que querem esconder os seus proprios malfeitos. Quando os magicos querem desaparecer em suas vistas eles lancam uma cortina de fumaca. Quando os politicos querem esconder suas falcatruas, eles lancam bosta no ventilador. Voce fica preocupado com a bosta e eles saem ilesos.

Dilma nao esta fazendo nada de errado com a economia. Ela herdou um quadro que tinha dois caminhos dependentes. Se a economia la fora crescesse, o caminho seria reajustar a economia do mesmo jeito. Porem, o povo nao perceberia isso ja que a economia em crescimento la fora nao faria o preco do petroleo despencar, mas faria as exportacoes brasileiras crescerem, aumentando a disponibilidade de empregos e melhores salarios.

Porem, o que aconteceu foi o oposto. Entao, a responsabilidade que ela esta tendo agora eh cumprir o dever para o qual ela foi eleita, ou seja, escudar o pais contra danos maiores. Com isso ela colocou em risco seu proprio mandato, ja que ficou vulneravel `as manipulacoes que os antigos corruptores estao impondo ao publico brasileiro.

Ou seja, ao povo sempre parece que quem esta sentado na cadeira de presidente tem que ser o bode expiatorio de todo o mal que lhe acontece. Porem, eh preciso esperar algum tempo para que as medidas economicas agora adotadas causem o efeito desejado. A pressa das oposicoes revelam o carater delas. Queremos agora porque, se esperarmos, as medidas darao resultados e ela saira como heroina. Nao importa que o povo, sendo manipulado, esteja marcando gol contra sua propria defesa.

A solucao para o problema do povo nao compete `as oposicoes raivosas. Elas querem apenas tomar o poder, a qualquer custo, inclusive com o custo da vida de outras pessoas que nao seja as delas. Como diz o ditado falado por antigo humorista: “Eu quero eh que o povo se dane, pois, o meu negocio eh por a mao na bufunfa”.

Antes de acreditar tanto nas manipuladores das atuais manifestacoes no Brasil, as pessoas que estao saindo `as ruas deveriam retirar as vendas dos olhos e apenas fazer uma perguntinha a quem as esta manipulando.

A chave da questao eh essa pergunta: “Ta certo! Nos vamos chutar a Dilma e o PT para fora do governo! Antes, porem, apenas respondam: ao assumirem o poder qual serao as medidas que tomarao para solucionar nossos problemas?!!!”

Garanto a voces, eles irao balbuciar coisas desconexas; vao xingar voce de petralha; te acusar de estar ajudando aos corruptos, pois, se fossem honestos responderiam: teremos que fazer o mesmo que a Dilma ja esta fazendo ou, em outra hipotese, aprofundaremos ainda mais as medidas dificeis de engolir por voces.

Eh isso mesmo gente. Nao adianta o paciente reclamar que o remedio nao eh agradavel. Ha que se toma-lo. Pode-se fazer cara feia. Pode-se soltar um ou outro palavrao. Mas a verdade eh que, sem o amargo do remedio nenhum paciente se cura. E eh melhor engolir o gosto ruim do que nao se curar e tornar-se um doente por toda a vida.

Entenda porque a pressa de tentar tirar a Dilma. Nao eh para combater a corrupcao. Eh para impedir o proprio bem do povo agora e devorarem o Brasil como se fosse carcaca de animal morto por leao e roubado por hienas.

Leiam mais: 1Cor 9, 19-24. Assim poderao o que aconteceu.

Nao pense apenas como uma tela plana que tem apenas altura e largura. Use a profundidade que somente as pessoas com mente em 3D possuem.

10. COM A LICENCA DO SENHOR NOSSO DEUS.

Perdoe a quem se sentir ofendido. Nao porque considero meu pecado. Mentir eh, ter duvida nao. Assim, nao creio na interpretacao comum que as pessoas falam, muitas vezes da boca-para-fora, que a Biblia eh a Palavra de Deus. Ate duvido de tal afirmacao, pois, ela perde todo o seu sentido `a luz de qualquer raciocinio.

Creio que Deus Fez o que Fez, e ponto. O ser humano surgiu da evolucao programada por Ele. O ser humano viu o que havia diante de si. O ser humano interpretou as coisas que viu. O ser humano disse e, quando aprendeu, escreveu. Os enganos biblicos sao humanos e nao Divinos.

E o ser humano disse que Deus a tudo criou. E Deus viu o que havia feito. E falou apos ter feito: “Isso eh bom”.

Apenas que, o ser humano abriu os olhos. Ai viu. Bom, os anjos que Deus criara, segundo o ser humano autor, nao eram tudo de bom assim. Alguns tinham algum defeito de fabrica! E por isso se revoltaram. E por isso o ser humano escreveu a respeito deles, segundo a humana vontade.

O ser humano observou o ser humano. Ai enxergou que tambem viera com algum defeito de fabrica! Neste caso o ser humano inventou o chamado livre-arbitrio. Para que tudo tornasse culpa do ser humano e do diabo, jamais de Deus. Esqueceu-se o ser humano que se houvesse o livre-arbitrio, essa seria uma programacao de fabrica! Ai o defeito eh de fabrica e nao do brinquedo!

[Leiam “O Livre Arbitrio” de Arthur Schopenhauer antes de repetirem alguma vez em suas vidas de que ele existe para alguem, em quaisquer circunstancias. No livro ele nao excede em nada, apenas trabalha com constatacoes obvias].

Claro, tudo eh mais complexo que o raciocinio simples e direto. Tudo tem seu lado bom e seu lado ruim. Eles precisam existir para que saibamos a diferenca entre um e outro. Nada eh mal. Algumas escolhas sao erradas. Isso porque a toda escolha correspondem consequencias. O que acontece de ruim sao consequencias. A moral da Historia eh aprendermos que devemos evitar as consequencias ruins. Quando o fazemos, aprendemos. Esse eh o objetivo da Criacao.

Assim vejo. A uma primeira vista, todos somos bons. No caso da politica temos uma intencao. A de que nossa sociedade trabalhe para todos. E o faca com a maior perfeicao possivel.

Contudo, ha entre os seres humanos uma divergencia. Trata-se apenas do metodo. Geralmente nos dividimos em dois grupos. Os de direita e os de esquerda. Tanto uns quanto os outros dizem a mesma coisa, ou seja, o bem de todos.

O metodo da direita eh aquele que costumamos classificar como “de cima para baixo”. Sentido vertical. Geralmente os da direita acreditam no individualismo. Ou seja alguns individuos tem algo mais que os outros. Esses individuos seriam encarregados de puxar o progresso e obter beneficios para si proprios. Quando se fartam dos beneficios acabariam transferindo seus conhecimentos a outros que tambem adquirem tais beneficios. Assim, a distribuicao se da em forma piramidal, de cima para baixo.

Em tese isso seria bom, pois, no final todos obteriam os mesmos beneficios.

O problema esta no fato das chamadas vaidades e ambicoes. Desde quando inventou-se os segredos, alguns nao partilham seus conhecimentos. E, como Lucifer, deixam-se enganar-se pelo espelho, acreditando-se melhores que os outros resolveram socializar quando existem os prejuizos e privatizar quando existem os lucros. Aquilo que no inicio eh obtido com a ajuda de todos passa a ser deles, os tais.

Essas coisas causam em primeiro lugar a desconfianca. Os que agem assim tornam-se indignos da coletividade embora, para que sobrevivam, precisem viver num mundo fantasioso. Da mesma forma que antigos seres humanos descreveram a si proprios como escolhidos. Ou seja, temos mais, somos mais! Nao por nossa culpa mas por direito, pois, fomos escolhidos.

O pensamento da esquerda eh primitivo. Primitivo nao no seu sentido derrogatorio. Primitivo no sentido de primordial, o que apareceu no principio. As posses sao adquiridas em sentido horizontal. Todos trabalham por elas, todos sao donos e usufruem delas.

Antes de haver tantas diferencas sociais e economicas no mundo surgiu na Terra o ser humano. Nao. Nao era rico ou pobre. Nao era o negro nem o alvejado. Nao era o limpo nem o sujo. Nao era o douto nem o iletrado. Era o ser humano, o original.

Em sua forma pura, o ser humano era um animal. No otimo sentido! Tinha tudo mas tambem tinha que lutar por tudo. Nao contra outros da mesma especie. Mas com os competidores de outras especies.

O objetivo de um ser humano primitivo era manter-se vivo a cada dia. Ninguem tinha gordura sobrando. O inimigo era o Leao, a cobra, o escuro e o desconhecido. A cada dia ele precisava tirar a comida da boca do leao para alimentar seus filhos. E como fazer isso?

Sozinho ele descobriu que nao podia. Se o tentasse, sabia que nao alimentaria seus filhos mas serviria de alimento para as familias dos leoes. Descobriu ele que formando bandos ele tinha chance de vencer. Mas para vencer tinha que viver em coletividade, ou seja, todos ajudavam a tirar a comida da boca do leao, portanto, partilhavam em partes, de acordo com as necessidades de cada um. E foi por isso que o ser humano venceu sua batalha contra a natureza. Foi pensando, agindo e partilhando no sentido horizontal e nao no vertical.

Neste caso, o pensamento de esquerda tornou-se um derivativo disso. Ford juntou dois inventos que nao eram dele, ou seja, o automovel e a linha de producao. Foi um saque de genio. Entao, concorda o pensamento de direita que ele, por ter tido a ideia, com direito adquirido via individualismo, deveria ser e viver melhor que todo mundo.

O argumento da esquerda tem outra logica. Se ninguem trabalhasse para ele e ninguem comprasse o produto produzido em suas fabricas a ideia dele de nada valeria, portanto, os beneficios precisam ser partilhados com todos, exatamente como se fazia em tempos primitivos. Nao existe os muito ricos sem a participacao de todos!

Nao se quer dizer aqui que uns tenham mais razao que os outros. Ja foi dito que “moderacao e caldo de galinha nao fazem mal a ninguem.” Se os individualistas moderarem suas ganancias e vaidades poderao ter beneficios enquanto o coletivo perceber que esta sendo tratado com justica. Como disse Jesus: “melhor mesmo eh partilhar e se encontrar no Ceu do que servir ao mundo e viver um inferno em vida!” Claro, as palavras sao minhas, o sentido eh que pertencem `as Escrituras.

Para que reflitam melhor. Observem que Deus Programou o mundo para que o ser humano evoluisse de forma a possuir um organismo bilateral. Isso significa que temos dois lados, que por convencoes humanas chamamos de direito e esquerdo. Esquerda e direita em politica nada mais eh que um derivativo do organismo humano.

Imaginem o lado direito ou o lado esquerdo do corpo humano andando em uma corda bamba sem o outro para ampara-lo! Seria comico. Nao seria solucao.

Lembrem-se que quando o lado direito quer ter uma mansao o desejo do esquerdo eh o mesmo. Contudo sabem que a mansao so sera do corpo se ambos os lados trabalharem juntos e concordarem em partilha-la um com o outro.

O lado esquerdo do organismo nao conspira contra seu lado direito, nem vice-versa. Muitas vezes existem conflitos entre um lado e outro. Uma perna quebrada, por exemplo, sobrecarrega o lado oposto por algum tempo. Mas o lado sobrecarregado carrega o outro com alegria, pois, sabe muito bem que quando sarado o lado machucado os dois trabalharao juntos com grande vantagens para os dois.

Quando um lado do corpo esta machucado, o outro lado nao o fica insultando o debochando dele. Nao sera cortando o lado machucado que o lado sao se dara melhor depois. Pelo contrario.

Se o corpo estiver atravessando uma rua e um automovel dirigir-se no sentido de atropela-lo, nao importa. Se a saida para evitar o acidente for pelo lado que esta o direito, este se joga para seu lado e o esquerdo facilita empurrando. Se a saida eh mais facil pelo lado que esta o esquerdo, ele que se joga pela saida e o direito nao pensa duas vezes em correr atras. Qualquer lado atropelado nao facilita a vida do outro.

Creio sim que esta seja a metafora criada por Deus para que os politicos, a sociedade e os seres humanos em geral se guiem por ela. Observem os momentos historicos mais triste da Historia da Humanidade. Os esquerdistas que eliminaram a direita de seus paises criaram o totalitarismo. Os direitistas que eliminaram suas esquerdas criaram as piores ditaduras.

Uns sem os outros sao como espelhos que nao refletem imagens. Tornam-se vampiros.

Creio que Deus Quer que existam os dois pensamentos, porem, com o mesmo objetivo. Ou seja, que compitam entre si, nao para que hajam vencedores de um lado e vencidos do outro lado. Mas para que oferecam o melhor de si, com o objetivo de criarem uma sociedade melhor para todos. Ou seja, um corpo perfeitamente sadio. Pois, o bem que for dado `a direita, abrigara tambem `a esquerda e vice-versa.

Se, pois, um unico corpo, como tambem o Pai o Eh.

11. ALTERNATIVA `A FILOSOFIA DA “CASA GRANDE E SENZALA”

“SP sempre foi o estado com melhor idh na América latina e tem desenvolvimento comparável a países desenvolvidos e possui os mesmos recursos naturais de outros estados. Minas e sp perderam os postos de locomotivas do país.” Daniel Marques.

Prezado Daniel,

Surpreendi-me com essa sua afirmacao. Nao por ela conter enganos crassos. Mas por recordar-me ter visto algo que voce tinha feito o curso de Historia. Fui `a sua pagina ate para verificar, pois, assombrou-me sua construcao feita sobre o areal.

Claro, nao estou querendo dar-lhe licoes ou puxoes de orelha. Todo mundo comete enganos. Eu nao sou diferente de todo mundo. Nao tenho diploma de Historia. Estou longe de requerer a donataria da verdade. A meu favor somente a idade. Muita coisa do que voce conhece atraves de livros eh parte da minha vida.

Nao sou historiador, mas gosto do assunto e sempre que algo escrito me atrai, leio. Dai o direito de fazer observacoes que poderao ser uteis aos outros. Nao comento para ofender mas pata tentar ajudar a esclarecer os problemas. Se o faco, `as vezes, em tom de gozacao, nao eh por desrespeito, mas pela intimidade que me dou `as pessoas.

Um engano em sua postagem esta no afirmar que “SP sempre foi”. Veja nessa leitura: http://www.infoescola.com/geografia/idh-indice-de-desenvolvimento-humano/. O IDH passou a ser adotado a partir de 1993, no tempo em que voce era crianca ainda.

O detalhe eh o de que, antes disso, nao existe a Historia de Sao Paulo ou de outro estado qualquer. Existe a Historia do Brasil, na qual todos os estados estao inseridos. Usa-se a separacao apenas para fins didaticos.

Se voce se lembrar, vera que a Historia da colonizacao europeia em Sao Paulo comeca por volta de 1516, com o naufragio de Joao Ramalho. Em 1532, o Governador Geral do Brasil, Martim Afonso de Sousa, funda a primeira cidade, Sao Vicente.

Praticamente 200 anos depois, comeca-se a colonizacao europeia oficial do Estado de Minas Gerais. Isso, com as descobertas auriferas. Cerca de 160 anos depois, em 1872, faz-se o primeiro senso do Brasil. Das aproximadamente 10 milhoes de pessoas contadas, quase 2 milhoes viviam em Minas Gerais, enquanto cerca de 800 mil viviam em Sao Paulo. Ou seja, a populacao de Minas correspondia a cerca de 20% do total e a de Sao Paulo, cerca de 10%.

Atualmente essa relacao se inverteu. Por que? Consultando `a Historia do Brasil, na qual naveguei em vida e tambem em livros, descobri que houve o total favorecimento politico para o desenvolvimento de Sao Paulo, e tambem do Rio de Janeiro, em detrimento de todas as outras unidades da federacao. Recorde-se, ate 1960, o Rio de Janeiro foi a capital do pais e Sao Paulo foi transformada em sua locomotiva.

Interessante eh isso. A populacao de Sao Paulo nao se multiplicou sozinha. Ela recebeu a contribuicao dos mineiros, dos nordestinos e dos sulistas. Os 800 mil nao foram mais potentes que os outros 9 milhoes.

O desenvolvimento do Brasil deu-se no mesmo sentido da filosofia da “Casa Grande e Senzala.” Ou seja, escolheu-se um estado para concentrar-se as riquezas enquanto se ignorava a participacao dos outros estados nos investimentos.

A questao de recursos naturais em seu argumento tambem eh falha. Observe que Minas Gerais tem sido o grande fornecedor de minerais para a industria nacional e mundial. Quando se abriu uma grande aciaria no Brasil, a CSN, resolveram instala-la no Rio de Janeiro. O que ja era algo sem sentido, pois, seria mais economico produzir o aco em MG, ja que nao precisaria ocupar vagoes carregando escoria junto com o ferro.

A industria metalurgica foi instalada em Sao Paulo. Por que? Apenas porque os politicos mineiros se sentiam confortaveis com a ideia de “Casa Grande e Senzala”. Eles proprios iam morar no Rio de Janeiro, a “cidade maravilhosa”. A primeira montadora a instalar em Minas Gerais somente se deu a partir de 1970. Isso, depois de muita choradeira da populacao mineira, que enxergava os beneficios de 14 anos da industria automobilistica instalada em Sao Paulo. Sem a participacao sequer de um quilo de ferro produzido no Estado.

Porem, a industria metalurgica nao se limita a automoveis. Eh todo um complexo que, por natureza, deveria ter sido instalado em Minas, em primeiro lugar.

Nao tenho nada contra o IDH de Sao Paulo. Nao torco para que ele caia. O que gostaria era que os IDHs dos outros estados fossem elevados com politicas racionais de distribuicao de desenvolvimento.

O Brasil precisaria aprender com os paises desenvolvidos. Menciono aqui os Estados Unidos, por exemplo. O Texas foi um grande produtor de petroleo. Transformaram o estado na usina do pais. O Texas, se fosse um pais, estaria entre as maiores do mundo. Algo semelhante se da com a California. Ela partilha com a Florida o clima tropical. Entao, investiram nos dois estados para produzirem frutas tropicais, explorar seus potenciais turisticos e suas costas, principalmente da California, sao usadas para exportacao. A California sozinha seria uma das 10 maiores economias do mundo.

O mesmo se da com os Estados em torno dos Grandes Lagos. Chicago, Detroit e outras sao conhecidas no mundo inteiro por suas industrias. Nao tem mar, como Minas Gerais, mas exportam um valor imenso. Nao eh preciso falar a respeito de Nova Iorque, centro economico do mundo, ou Massachusetts, centro universitario mais famoso do mundo.

Aqui, ate as regioes deserticas como Las Vegas viram fonte de economia polpuda. Isso porque apostou-se na diversificacao e na multiplicacao.

Quanto ao IDH de Sao Paulo, observe que ele nao tem o melhor indice entre as unidades da federacao brasileira. Brasilia esta na frente. Veja no endereco abaixo.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_unidades_federativas_do_Brasil_por_IDH.

A questao da “Casa Grande e Senzala”, que esta incrustrada nas consciencias de muita gente no Brasil, pode ser traduzida justamente pela comparacao divisiva que voce fez. Sao Paulo e Minas Gerais estao deixando de ser as locomotivas do Brasil. Isso nao tem que ser ruim. Pelo contrario, pode apenas ser uma correcao de rumo para que todos melhorem.

Observe o mapa do Brasil. Os dois estados juntos contem 30% do total da populacao. Porem ocupam algo em torno de 10% do seu territorio. A vastidao do Brasil significa grandes oportunidades para sua populacao. Portanto, um desenvolvimento equilibrado iria proporcionar mais riquezas para os individuos das outras regioes.

Nao se trataria de diminuir Sao Paulo e Minas Gerais. Pelo contrario, quanto mais os outros se desenvolverem, mais mercados serao abertos para suas industrias. Distribuicao de riquezas e elevacao do IDH dos outros so tendem a melhorar os dois.

A “Casa Grande e Senzala” tambem eh traduzida pela Historia do Brasil recente. Foi o mineiro Juscelino que contrariou essa filosofia ao transferir a capital para Brasilia. O governo Joao Goulart seguia o mesmo caminho com o intuito de distribuir o desenvolvimento. Foram os interesses contrariados da “Casa Grande e Senzala” que levaram `a ditadura militar. Nao foi para impedir o comunismo de dominar como quer afirmar os analfa historicos. Foi para manter o sistema que sempre andou atrasando todo o Brasil.

Os dois ex-presidentes foram assassinados justamente para que nao mudassem a Historia do Brasil. Observe que Brasilia nao esta necessariamente localizada no centro do Brasil, como seria a ideia principal. Ela foi construida o minimo necessario, `a epoca, para que o governo deixasse de ser manipulado pelo Rio de Janeiro e Sao Paulo.

Em 1960, os Estados de Mato Grosso e Goias eram verdadeiros desertos demograficos. Com a construcao de Brasilia a populacao descobriu o interior brasileiro. A propria Minas Gerais se viu beneficiada com isso. As regioes do Triangulo e Noroeste desenvolveram muito depois da instalacao. Mas foi o Centro Oeste que mais se beneficiou por enquanto. Busque os dados geograficos daqueles estados desde 1960 ate hoje e veja o quanto mudou.

O atual IDH do pais poderia estar muito melhor se a filosofia da “Casa Grande e Senzala” nao tivesse sido tao cultivada no passado. Durante a ditadura militar, por exemplo, houve a escolha entre construir a Transamazonica ou fazer a Transposicao do Sao Francisco.

Agora, procure um especialista melhor informado que eu, para ele explicar a construcao de uma estrada que liga nada a lugar nenhum sendo que ja existiam rodovias naturais (rios) imensos fazendo o mesmo percurso!!!

Enfim, nao enxergo beneficio em comparar IDHs para reforcar uma ideia tao ultrapassada como a de “Casa Grande e Senzala”. Ela nunca foi boa. Nunca deu bom resultado. Nunca resolveu o problema do povo. Portanto, se ela fosse eliminada da politica brasileira ninguem deveria chorar por ela.

12. AS BURRAS DA REDUCAO DA MAIORIDADE PENAL

Sou contra a reducao da maioridade penal. Quero proclamar isso aqui, agora e para sempre. E penso que parte da populacao brasileira esta se deixando levar pelo canto da sereia por falta de informacoes.

Em primeiro lugar, as oposicoes resolveram partidarizar muita coisa que nao deveria ser politizada. O objetivo maior das oposicoes eh fazer a politica de “terra arrazada”. Tatica muito bem conduzida pelos russos quando da invasao de Napoleao Bonaparte. Queimou-se tudo o que nao se podia carregar no vastissimo territorio da “maezinha Russia”. Napoleao chegou, viu e pensou que venceria. Ai o general inverso deu o golpe de misericordia. Algo semelhante ocorreu durante a II Grande Guerra.

O problema no Brasil atual eh que as oposicoes estao invertendo as coisas, pois, querem atingir o governo em assuntos nos quais deveriam aliar-se a ele, pois, sao de interesse comum. A questao do combate `a criminalidade e a violencia eh algo que afeta a todos os brasileiros. Governadores, como o de Sao Paulo, fazem parte das oposicoes, e sao eles os primeiros responsaveis pela seguranca, portanto, uma solucao para o problema ajudaria muito na conclusao de suas obrigacoes.

O problema tem sido, parece-me, o lado mais conservador, em parte representada pela “bancada da bala”. A essas oposicoes cabe a filosofia: “Se hay gobierno, soy contra.” Mesmo que isso signifique um tiro nos proprios pes. Triste eh ver parte da populacao sendo enganada por estas raposas, disfarcadas de galinhas cantoras.

Ta certo que parte da populacao nao gosta do PT, nao gosta do Lula, nao gosta da Dilma, (nao gosta ate de mim, mas eu nao ligo), desde quando o Partido dos Trabalhadores estava em formacao. Isso porque tinha como sua principal personalidade um sindicalista que nao sabia colocar-se em seu devido lugar, deixando para os grandes empresarios decidirem qual seria o salario que queriam pagar ao povo. Afinal, grandes empresarios sao bem sucedidos, vencedores, e nao precisam de um analfabeto intrometer-se naquilo que nao eh da conta dele, nao eh mesmo!? Salve professor Hariovaldo!

Bom, sempre houveram assuntos que discordei em relacao ao posicionamento do Partido dos Trabalhadores. Mas tambem sempre procurei organizar minha agenda politica por itens. Nalgumas sou contra, noutras sou a favor. Na maioria tenho sido favoravel. O problema tem sido esse, quando sou contra fico constrangido a falar a respeito justamente por causa da politica de “terra arrazada”. Se os que querem destruir se unem, nos que quizermos construir precisamos tambem nos unir, senao eles vencem facilmente.

Vide o caso da cultura arabe muculmana. Se nao houvessem tantas dissidencias, tanto desajustes internos, haveria como as potencias internacionais terem mandado e desmandado e agora incendiado o Oriente Medio como o fizeram?

Vou ater-me ao problema da reducao da maioridade penal. Sou contra porque:

01. Menores nao sao marginais. Sao pessoas cujos cerebros nao estao perfeitamente concluidos. Os comportamentos inapropriados ocorrem em funcao de aspectos externos `a vontade deles. Acontecem de se tornarem marginais por problemas neuronais, o que tambem nao eh escolha deles.

02. Aqui eh preciso passar uma informacao cientifica. Temos aqui nos Estados Unidos o maior especialista em psicopatas. Assisti a um documentario a respeito dele. Chamavam-se psicopatas `as pessoas que cometem crimes barbaros. Eles, porem, nao o fazem por causa de suas proprias escolhas.

Explica-nos o especialista que o cerebro do psicopata eh caracterizado pela atrofia da porcao responsavel pelo controle das emocoes. O psicopata tortura, mata e repete os crimes porque nao consegue envolver-se emocionalmente com as pessoas `as quais esta fazendo o mal. Nao se trata de nada pessoal. Eles sao incapazes de sentir a dor dos outros.

Mas existem componentes externos no comportamento do psicopata. Ter o cerebro deformado nao obriga a pessoa a tornar-se criminosa. E foi inusitado como o especialista descobriu isso. Para seus estudos ele resolveu solicitar ultrassons da propria familia. Para nao interferir no proprio julgamento, ele pediu que outros fizessem os exames e codificassem as pessoas. Assim, ele teria em maos os codigos e os exames mas nao saberia qual correspondia a cada pessoa.

Examinado todo o material descobriu que um membro da familia dele tinha a mesma deformacao encontrada em cerebros de psicopatas. O diagnostico ja estava pronto quando os codigos foram revelados e constatou que o “psicopata” era ele proprio. Como explicar ele nao ter se tornado um criminoso?

A explicacao que ele julga ser a realista eh a de que, todos os psicopatas que tornaram-se criminosos sofreram em suas infancias algum tipo de abuso. Ou seja, precisa haver uma combinacao: ter a tendencia e ela ser ligada por algum fator emocional forte.

No caso dele, julga que nao aconteceu por causa de uma triste realidade de boa sorte. Ele nasceu em uma familia estruturada. Os pais tiveram filhos mais velhos que ele. Em seguida tiveram uma serie de abortamentos naturais. Ele nasceu. E os irmaos mais novos so nasceram apos outros intervalos semelhantes aos primeiros. Por causa destes acontecimentos tristes na familia ele se desenvolveu num ambiente protegido pelo amor de todos os familiares. Vamos dizer assim: “tornou-se o principe, o eleito.”

A conclusao dele, que nao eh definitiva ja que precisa ainda tentar encontrar mais casos para ver se a hipotese se confirma, foi a de que o amor que lhe foi dedicado o protegeu. O que com aqueles que se tornaram criminosos nao foi obviamente o caso.

03. O comercio de drogas nao eh liderado por menores. Nao sao eles que dominam o trafico. Eles sao aliciados, levados a tornarem-se dependentes, o que eh um quadro clinico e nao de policia, e quando nao tem acesso aos valores para comprar o fruto do vicio passam a ser explorados por adultos, tornando-se escravos deles.

04. O mesmo se da em relacao ao mercado de armamentos. Menores nao sao donos de fabricas de armamentos, nao sao eles que fazem a distribuicao da mercadoria, e sao adultos que a colocam nas maos deles.

05. (hipotese). Acredito que algumas drogas ocasionem um mimetismo da condicao cerebral do psicopata. Como agem no cerebro, o mais provavel eh que bloqueiem o centro que controla a afetividade. Portanto, mesmo aqueles que cometem crimes hediondos, no dado momento o cerebro deles esta agindo como o de um psicopata. Naturalmente, se chegaram ao fundo do poco de se tornarem dependentes, a propria situacao indica o abuso.

06. Se um pai entrega um carro a um filho que nao tenha habilitacao e este se envolve em algum acidente, o pai nao eh menos responsavel que o filho. Ele sim merece as penas da lei. O mesmo se da com aqueles que controlam os menores infratores, nao necessariamente em relacao aos pais, mas em relacao aos que os manipulam.

07. A propria sociedade tem sido conivente. Como estou ha 21 anos fora do Brasil, na maior parte do tempo, observo que os brasileiros que sao absorvidos pela cultura dos Estados Unidos adquirem certos tracos culturais da sociedade em que estao imersos. Ha anos atras fui surpreendido pelo comentario de um colega, que havia deixado de assistir televisao brasileira por muito tempo, por ter achado um absurdo como eram promiscuas as novelas na televisao brasileira, apos ver novos capitulos.

Ele observou a acerbacao da sexualidade. A insinuacao de atos sexuais em horarios que criancas tem acesso aos programas. E a exploracao comercial dos intervalos sempre com conotacao sexual. Seria mesmo admiravel que isso nao chegasse `as criancas de todas as classes sociais.

08. O continuo apelo nao apenas na agenda televisiva quanto de todos os meios culturais no Brasil dando valor ao que se tem e nao ao que se eh. A gente assiste ate mesmo em certos meios religiosos a exploracao da imagem de que se vale o quanto ganha. E nessa disputa vencem as pessoas que se entregam ao “vale tudo”. Sendo este o exemplo que a sociedade da para suas criancas, o que esperar delas? Que saibam discernir entre o bem e o mal, quando o que corre la fora eh a pernada de uns nos outros?

09. A sociedade como um todo, nas ultimas decadas, decidiu que ambos os sexos deveriam trabalhar para obter mais. Atitude valida em relacao `a condicao da mulher antigamente que era totalmente dependente. Ficando sabor do que os homens decidiam. Ou seja, se fosse um bom marido ela seria feliz. Se nao fosse, ela ficava refem da situacao, pois, nao tinha meios de vida para viver independente. Do ponto de vista teorico, a mulher independente teria seus direitos igualados aos dos homens.

Na pratica isso nao se deu. Ao mesmo tempo que ampliou-se o mercado de trabalho tornando o casal igualmente consumidor, tambem diminuiram-se os valores dos salarios, obrigando o casal a trabalhar muito mais do que o dobro que um parceiro sozinho trabalhava. A consequencia maior disso sao os filhos terem ficado sem a devida assistencia da familia.

Nos anos 60 isso ainda era superavel. Em funcao de as familias ainda serem grandes, familiares viviam proximos uns dos outros e os mais velhos tomavam conta dos mais novos. Com a explosao do crescimento das grandes cidades, a dispersao das familias e a reducao de membros intimos, houve um certo simultaneo abandono.

10. As escolas nao foram adequadas para substituir os pais ausentes. Nos anos 1960, por exemplo, o Brasil praticamente nao tinha escolas privadas. Desde a ditadura militar resolveu-se copiar um modelo de educacao que nao se devia ensinar pessoas a pensar, porque pessoas com cerebro sao “perigosas” aos sistemas.

Ao contrario das pessoas se unirem em defesa da qualidade da educacao publica e gratuita, as pessoas com posses no Brasil preferiram diferenciar-se, ou seja, curvar-se `a ideia de que a educacao privada seria melhor para economia, afinal, daria a oportunidade de alguem ganhar dinheiro e seus descendentes frequentariam as escolas privadas. Escola publica era para pobre, portanto, nao precisava ter a mesma qualidade.

A divisao nao se deu em torno apenas da educacao. Deu-se em toda a sociedade. Pobre “deveria” ser educado para obedecer ordens nos galpoes das fabricas. Os “bem nascidos” seriam melhor educados para cumprir seu “destino natural” de liderar.

A teoria verificou-se falha, pois, a queda da qualidade do ensino publico desobrigou o ensino privado a buscar se diferenciar. Alem disso, quem muito tem sempre quer mais. A educacao privada tornou-se cada vez mais cara fazendo com que muitas escolas nem se preocupem mais em oferecer qualidade, estao oferecendo apenas uma falsa sensacao de seguranca, pois, as criancas ficam seguras em tais escolas. Mas quando deixam as escolas voltam para uma sociedade cada vez pior.

11. A ideia de transformar as escolas em tempo integral tem se mostrado uma falha colossal. Aqui nos Estados Unidos, por exemplo, as escolas sao integrais. Parecem galpoes de fabricas. A ideia era essa mesmo. Nao era educar pessoas pensantes mas sim preparar pessoas para o trabalho em fabricas.

Com a “globalizacao”, a maioria das fabricas foram exportadas para os paises emergentes e os salarios da populacao foram achatados. Entenda-se: fabricas precisavam produzir mais barato para vender mais. E a mao de obra mais barata esta em paises atrasados. Assim, exportam-se as fabricas e importa-se o produto mais barato, `as custas dos escravos ultramarinos.

`As vezes do outro lado da fronteira mexicana. Mantem-se nas maos das elites as patentes dos produtos e as acoes. Com isso em maos, nao precisa-se trabalhar, viver de juros e royalties da uma vida muito mais facil, para quem ja era rico, aos outros, as dificuldades.

Por outro lado, escolas integrais tambem se parecem a presidios. Para as criancas nao ha necessidade sequer que possuam grades. A disciplina (regime de castracao das liberdades) impera. Nao se se preocupa em dar `a educacao um designio atrativo, fazendo com que as criancas se interessem pela propria educacao. Continua-se mantendo-as encarando-a como uma obrigacao ou como fonte de ganhar dinheiro no futuro.

Educacao nao eh o prazer de aprender, descobrir coisas novas e transformar isso em solucoes para a sociedade. Educacao virou o “futuro garantido”. E enquanto ha a centralizacao nesse paradigma, as criancas presas estao longe do contato com a natureza que instruia muito melhor que um professor sozinho. Privadas da liberdade natural, acostuma-se as criancas `a ideia do presidio. Para muitas, fugir da escola e ingressar num presidio parece ser como subir de grau, elevar-se.

12. A politizacao do assunto obedece apenas ao conceito: “Se hay gobierno, soy contra”. Ja que o objetivo dos adversarios eh apenas derrubar e nada resolver, eles se tornaram a favor da diminuicao da maioridade penal porque torna-se mais facil vender essa versao ao publico ignorante. Nao se trata de preocupar-se com o futuro das criancas. Trata-se de enganar o povo cansado, que quer uma resposta imediata mesmo que ela seja contra si mesmo.

Encarcerar criancas ao inves de oferecer educacao de qualidade eh matricular criancas abusadas numa universidade do crime. Criancas, por maior pena que receberem, deverao tornar-se adultas na prisao e serao despejadas na sociedade quando cumprirem suas penas. E isso tem sido o que vem acontecendo aqui nos Estados Unidos. O problema que foi “de menor”, atualmente esta se agravando muito.

13. Tenho a filosofia de que, se encontrarmos paes com defeito, de nada adiantara descartar esse pao porque, de onde surgiu alguns, outros os seguirao. Entao, eh preciso rever e consertar a maquina que os fabrica, quando for o caso. Verificar e responsabilizar o padeiro ou o dono da panificadora, quando for o caso. Verificar a linha de producao do trigo para verificar se ha algo de errado para corrigi-lo, se for o caso. Enfim, estudar antes de tomar decisoes precipitadas para que se conserte e nao apenas se remedie quaisquer situacoes.

14. Nao engolir proposta fascinoras como a de ampliar vagas para presidios, pois, onerar o sistema penitenciario apenas onera a folha de despesas dos governos. Se algumas vagas precisam ser abertas, elas cabem `aqueles que tem partidarizado um assunto, provocando rupturas na sociedade. O problema da violencia tem que ser resolvido pela uniao de todos, pois, afeta igualmente a todos.

Nao recomendo que se abram as burras do poder publico para pagar investidores em penitenciarias que so irao trabalhar com os paes ja podres. Penso ser mais inteligente parar de produzir paes estragados. Deixem as penitenciarias para o campo da Historia e as ultimas vagas para os que nos querem jogar uns contra os outros.

13. O ESPINHO DO JOANao creio que exista alguem que nao queira ter dinheiro, pelo menos o suficiente para nao possuir dividas. Mas ser pobre nem sempre eh uma punicao e sim uma escola.

Quando criancas nao eramos considerados pobres. Isso porque tinhamos pessoas abastadas na familia. Estavamos melhores que boa parte da populacao porque tinhamos sapatos. Os “passodoubles” domingueiros, apos a engraxada do sabado por nos mesmos proporcionada, e para a escola. O resto do tempo era descalco.

Descalco andava-se por todo o canto. Mas especialmente pelos caminhos estreitos dos pastos e dos pomares. Assim fomos treinados, pela propria natureza, a caminhar com a atencao dobrada. Nos pastos e caminhos das matas por causa das cobras. Mas na maioria das vezes por causa dos espinhos do joa.

Era triste pisar num joazeiro ou mesmo numa folha da planta que tambem carrega espinho. Um espinho nao tao comprido mas mais fino que uma agulha. A dor do espinho do joa eh torturante porque corta na carne. Principalmente nos pes de qualquer crianca.

Ainda mais naquelas que, como eu, a qualquer ferida eram acometidas de inflamacao. Se o espinho penetrasse o suficiente e se tornasse impossivel de retira-lo, ficava dias como recordacao. Andava-se com parte do pe no ar para diminuir a tortura e a qualquer distracao voltava a dor da primeira fincada.

O joa no entanto eh um professor supremo. No pomar a gente aprendia a nao se deixar enganar pelo canto da sereia. Nao nos deixavamos ser enganados pela visao da manga, laranja ou jabuticaba chupadas nos pes, e que sao muito mais deliciosas. A gente sabia que antes de chegar ao tronco da arvore precisavamos prestar atencao no caminho a seguir e evitar a tortura.

Nao podiamos prestar atencao apenas na fruta. Importante era tambem cuidar do caminho. Na ida e na volta.

Acredito que por isso mesmo nossa geracao que foi tao despossuida tornou-se tambem privilegiada. Pelo menos tivemos a oportunidade de aprender a prestar a atencao nas consequencias antes de pensarmos apenas nos resultados do que pretendemos fazer.

Um exemplo dessa experiencia pode hoje ser usada no julgamento da proposicao da diminuicao da maioridade penal no Brasil. A ideia eh brilhante como uma manga espada tao amarela quanto o sol que a amadureceu. Mas, e as consequencias?

As pessoas no momento tem-se deixado levar pelo canto da obviedade. Tem certeza absoluta de que a diminuicao da maioridade ira garantir-lhes seguranca. Alias, esse canto de sereia ja soou por aqui nos Estados Unidos. E agora esta dando pano para manga. Metros de manga!!!

Tempos atras, especialmente no governo Ronald Reagan, resolveram endurecer (e tambem “perder la ternura”). Declararam a tolerancia zero. Mandaram para as penitenciarias pessoas cada vez mais novas. Aumentaram as penas, transformando contravencoes menores em crimes e com penas mais elevadas.

O resultado logico foi que a industria do encarceiramento teve um grande progresso. Milhoes de presos. Cerca de metade da populacao aframericana passou pelo menos por um periodo curto por uma prisao.

Algo interessante aconteceu. Os crimes diminuiram durante a decada de 90. Automaticamente pensou-se que houvesse uma correlacao direta com as prisoes. Ledo engano!

Pesquisas recentes demonstram que nao ha uma relacao direta do pretendido com o resultado. A verdade eh que a reducao do crime da decada de 90 ainda eh um misterio. As pesquisas nao foram suficientes para determinarem exatamente o que aconteceu. A unica certeza eh a de que nao foram as prisoes das pessoas que reduziram a criminalidade. Se fosse, como os mesmos procedimentos anteriores continuam, nao haveria a atual recorrencia.

Agora existe outra questao. O endurecimento nao foi abolido e a criminalidade esta aumentando exponencialmente. Nao se deve confundir com aquela da qualidade da que aconteceu ontem na “Igreja Mae Emanuel”, em Charleston, com um saldo de 9 assassinatos, incluindo um pastor e um senador estadual, feitos em nome do preconceito. A violencia instituita pelo preconceito nunca foi superada. O ressurgimento da criminalidade nossa de todo dia eh a surpresa!

Apenas como teoria posso levantar a hipotese de que o encarceramento aqui tera um resultado direto, consequente, na atual criminalidade. Isso porque cada vez mais esta ficando claro que o endurecimento foi direcionado para vitimar as minorias. Aframericanos, por exemplo, tornaram-se muito mais perseguidos. E mesmo quando as violacoes eram exatamente as mesmas, eles sao punidos muito mais duramente que seus pares claramente eurodescendentes.

Muitas vezes estao sendo punidos apenas por serem afrodescendentes. Eh cada vez maior o numero de presos exonerados do sistema penitenciario por causa da revisao de seus casos e constatacao de que tornaram-se suspeitos, presos, julgados e condenados por aparentarem se encaixar na descricao de criminosos, porem, os recentes exames laboratoriais comprovam que o DNA dos criminosos nao era os deles. Alguns foram salvos do “corredor da morte” (pena de morte que ainda existe em um pais que se julga o mais avancado do mundo!).

Imagine-se, se isso aconteceu aqui, o que a mais acontecera no Brasil onde eh dito que o pais “nao eh serio!”

Mas disso podemos esperar uma coisa. Relativamente poucos prisioneiros pegaram prisao perpetua ou pena-de-morte. Presume-se que a maioria absoluta um dia tera que retornar `a vida social. E ja esta comprovado que pessoas com um passado enlameado numa penitenciaria terao dificuldade de retornar `a sociedade, tanto pelo fato de a sociedade empregar dupla punicao (primeiro a prisao em si e depois o estigma), ou seja, fazendo a pessoa “pagar” pelo crime cometido e depois nao a aceitando em seu seio, negando empregos dignos e o reconhecimento de reabilitacao; quanto o odio que permanecera em alguns porque sentem-se injusticados por nao terem tido oportunidades semelhantes antes de entrarem para a criminalidade e tambem porque ao inves de serem mandados para centros de reabilitacao sao matriculados em verdadeiras universidades do crime.

Nao eh exagerado esperar, entao, que: das milhoes de pessoas enviadas para as penitenciarias, pelo menos uma parte significativa saira delas com um diploma de delinquencia irrecuperavel. Nao apenas tornar-se-a verdadeiramente irrecuperavel como reincidira na criminalidade, tornando-a ainda mais violenta.

O que, em caso dos menores sera potencializada, pois, a “fiacao” nos cerebros dos adolescentes ainda nao esta definitivamente formada e se essa conclusao que reflete na formacao da personalidade for em ambiente violento e apenas punitivo, devera resultar em pessoas mais descrentes no sistema e menos afeitas a seguirem as regras sociais que deveriam reger a todos.

Isso eh o que se espera que aconteca. Apos milhares de anos do sistema sendo apenas punitivo e nunca ter dado certo, eh admiravel que tantos continuem pensando que recorrer ao erro agora ira dar resultado diferente!

Mais admiravel, no pior sentido destas palavras, eh ver pessoas “da sociedade” defenderem tal ideia sem atentarem para suas consequencias mais obvias. Alem disso assistir o uso do assunto por oportunistas politicos que usam as emocoes publicas normais, diga-se de passagem, frente a situacoes de stress. Ate hoje essa “gentalha” nao aprendeu que a sociedade mais antiga houve por bem inventar o sistema judiciario em substituicao `a turma do linchamento.

Pelo jeito, tem muita gente que nunca praticou andar em campo de joa, descalca!

Se nao fosse essa falha lamentavel, todas as pessoas teriam aprendido a morder os labios antes de reagir impensadamente por quaisquer motivos que fossem.

Imaginem aquela cena de desenho animado em que o patetico personagem se encontra em um campo minado. Pois, o enredo se repete em todos os programas. O bobo explode uma mina e corre para a outra, sofrendo todos os acidentes possiveis.

Imaginem tambem uma crianca no meio de um juazeiro. Ao pisar no primeiro, quem nunca viveu a situacao pensara que ela faria a mesma coisa, pisando todos os espinhos ate retirar-se do “campo minado”. Mas, na pratica, o que nos aconteceu foi aprender a segurar a dor, se por em uma perna so, retirar o espinho e dai para frente tomar cuidado dobrado.

Muitas vezes aprender a superar uma dor evita mais machucoes. Tentar combater a dor com outra dor apenas perpetua o sofrimento.

Talvez a turma do linchamento no Brasil precisasse ter assistido `a primeira audiencia do assassino das 9 pessoas inocentes na Igreja em Charleston. Aparentemente, o assassino, jovem de apenas 21 anos, tem problemas psicologicos e ouviu sem demonstrar emocoes as palavras que familiares dos falecidos dirigiram a ele, tais como: “Voce roubou de mim o bem mais precioso que eu possuia, mas mesmo assim te perdoo.”

Diga-se de passagem, algo semelhante aconteceu apos o julgamento e condenacao do Tsarnaev, o irmao que sobreviveu apos ter posto a bomba na linha de chegada da Maratona de Boston, onde os familiares das vitimas pediram para ele nao ser condenado `a morte. Em parte porque as possibilidades de recurso sao tantas que elas serao obrigadas a sofrer a recordacao dos piores momentos de suas vidas ao longo de um tempo tao prolongado que sera mais facil o assassino falecer de morte natural na prisao que ser executado.

Isso nao quer dizer que aqui a lei faca justica. O que esta acontecendo aqui sao as pessoas perceberem que o sistema juridico baseado no punitivo e nao focado na reabilitacao esta cansando a sociedade e tornando-a descrente nele. E quando isso acontece as pessoas se tornam alheias a quaisquer resultados, abrindo o caminho para a descrenca e deterioracao da propria sociedade.

Tags:ALTERNATIVA, capitalismo, CAPITALISTA, CASA GRANDE E SENZALA, ESPINHO, FARISAISMO, HIPOCRISIA, IMAGENS, JOA, LICENCA, O DEBATE REPUBLICANO, O MUNDO CAO, PALAVRAS, PREGUICOSO, QUIXOTISMO, REALIZACAO, REDUCAO PENAL, REPUBLICAN DEBATE, SENHOR NOSSO DEUS, socialismo, SUCESSO, Verdade
Posted in Uncategorized | 27 Comments »

Val51mabar's Blog

Archive for October, 2015

MEUS GUARDADOS 2015

Pages

Archives

Categories