Não interessa que o Lula seja o denunciado d’agora. Mas, os que estão se divertindo com o espetáculo pirotécnico da Republica de Curitiba, acaso ja se perguntaram:
Por que quando o Palocci quis fazer a delação premiada ha tempos atras não se fez o acordo com ele?
Baseado em acontecimentos anteriores, por exemplo, houveram as denuncias que entregavam o “Treem Desgovernado”, mas ao invés de procurar-se imediatamente verificar primeiro se as denuncias procediam e, em caso positivo, levantar-se o impeachment dele, o que fizeram foi condenar o Lula para desviar as suas atenções do caso.
Será que essa Historia não esta parecendo repetitiva a vocês também? Toda vez que as investigações se aproximam de algum golpista graúdo, imediatamente surge uma condenação ou nova denuncia aos esquerdistas!!!
Será que não levanta suspeita alguma, entre vocês, o fato de que, exatamente nesse momento, encontraram-se as malas de dinheiro do Geddes, apareceu o comprovante de que dona Rosangela Moro surge como envolvida em casos de corrupção e a própria PGR esta envolvida no confabulo de vendas de delações premiadas, mas o que passa importar são as denuncias contra o PT?!!!
E, ainda, so porque o Lula esteve no Nordeste do Brasil para mostrar a sua cara ao povo e ser aplaudido como pode, ai as acusações contra ele aumentam na mídia, embora o fato do sucesso da excursão dele tenha sido ignorado pela grande imprensa brasileira?
E olha que o sucesso foi noticiado no mundo inteiro fora do Brasil!!!
Sabem o que causa maior embasbacamento?
Eh ter suportado tantas vezes os adversários levantando o falso contra mim, dizendo que eu tinha bandidos de estimação, porque estou ate hoje não defendo o Lula, a Dilma, o PT e seus erros, e sim defendendo a boa obra de fazer o direito servir igualmente para todos.
E nesse momento estou vendo postagens de amigos preferindo esconder os fatos sórdidos dos golpistas, da imprensa golpista, do magisterio golpista, do poder economico golpista, do congresso golpista, da CIA golpista etc.
(Não sejam bestas de pensar que a CIA não esta envolvida nisso. Se quiserem saber melhor, busquem mais informações a respeito das “enhanced techniques of (torture) interrogativo”, que o governo Bush aprovou e usou; e que o governo Obama abandonou porque não passavam de torturas.)
E ai, não eh isso que eh ter bandido de estimação?
Com tudo isso, eu não sei se o que esta acontecendo no Brasil se reflete melhor na musica:
[As explicações para o debate estão no rodapé deste artigo]
A sua defesa também eh fraca. Indo aos pontos:
1o. Como disse o anti-petista Millor Fernandes: “Não interessa que eu seja paranoico, isso não quer dizer que eu não esteja sendo perseguido!”
O fato de o Flavio Dino ter apoiado a Dilma e ao PT não o torna automaticamente mentiroso. A questão ai me parece ser apenas política. Eu também tenho apoiado ao PT em todas as oportunidades.
E não se trata de endeusar o partido. Uma questão de escolha: penso que ele tem sido menos ruim para o Brasil que os adversários dele. Em resumo, não se trata de defender, o problema eh que enxergo que os outros não nos trouxeram propostas melhores.
2o. Os Brasil-247, Carta Capital, Mídia Ninja, Viomundo etc. Melhor ate lhe dar uma lista com insinuações a respeito das verbas destinadas aos sites:
Se você não sabe, faz parte da Constituição Federal Brasileira o destino de verbas para a mídia sob o pretexto de divulgação constitucional obrigatória dos atos administrativos do pais.
Essas verbas haviam sido distribuídas, em governos anteriores, quase que exclusivamente `as grandes mídias em torno do eixo Rio/Sao Paulo. E o que se fazia com ela? Veja um exemplo:
Se voce ler a matéria poderá observar o uso politico dela. Acredito que tenha sido “muito bem” trabalhada.
Qual o objetivo? Dar uma boa noticia. Ou seja, o brasileiro estava alcançando o sonho de consumo.
Mas se você prestar bem a atenção, percebera que o que a matéria quer lançar como entendimento eh que ter feito a economia avançar eh algo ruim. Ou seja, o bom eh ruim.
Isso porque induz as pessoas a pensarem que o aumento do consumo de veículos automotores eh o responsável pelo acréscimo de acidentes no pais alem do endividamento da população.
Se você disser isso aqui nos EEUU, as pessoas irão olhar para você e perguntar: “Você não entende nada de economia não?”
Isso porque aqui existe um mercado de veículos automotores tremendamente maior que o do Brasil, e todo mundo fala que eh dono do carro, mas tudo eh financiado, e não causa aumento algum no índice de acidentes.
Portanto, fica obvio que o crescimento do consumo não leva automaticamente ao aumento do numero de acidentes. O que demonstra que a matéria do G1 eh tendenciosa.
Veja que a materia eh de 2013. E eu vi dezenas de materias no genero circulando. E a minha interpretação eh a de que ja estavam preparando o golpe.
Dai foi necessário aos golpistas ir martelando a cabeça do povo brasileiro com tantas mentiras sutis como essas para fazer a cabeça dele antes do golpe.
Eu percebi isso muito antes. Tanto que fiquei admirado de o governo da Dilma não ter reagido e ter continuado a distribuir as verbas quase que exclusivamente com os órgãos de imprensa que a estavam atacando.
Um dia o Faustão soltou essa piada no programa dele: “Quer coisa mais inutil que anjo-da-guarda da Família Kennedy?!!!”
Ao ver o que estavam fazendo com a administração da Dilma eu me perguntei: onde esta a assessoria de imprensa do governo?!!! Acredito que ou era composta por “agentes infiltrados”, pela completa inutilidade `a época, ou a Dilma gosta de apanhar mesmo!!! Prefiro crer na primeira sugestão.
Somente após ver a “vaca ir para o brejo” foi que o governo acordou e fez a distribuição da renda mais equitativamente. E apesar de ter distribuído a verba com uma variedade maior de recipientes da mídia, o governo continuou distribuindo o quinhão devido aos que o estavam atacando.
Uma obediência constitucional, não tinha como fugir disso. Mas isso também provocou uma maior acidez nas matérias publicadas pela imprensa adversaria. Esse lado interpretou como uma derrota. Quando na realidade o que foi feito foi justiça.
Quanto ao fato de os chamados “blogs sujos” defenderem as esquerdas, não eh direito do governo interferir na linha editorial de nenhum jornal. Se o fizesse, isso caracterizaria uma compra de opinião. O que seria um crime.
O fato eh que quiseram mobilizar o povo contra o governo petista dizendo que ele estava dando dinheiro para os “blogs sujos”. O que não eh uma verdade porque os “limpinhos e cheirosos” receberam e recebem muito mais.
A compra de linha editorial tem se verificado atualmente, com o corte das verbas de divulgação para a imprensa nanica e o aumento do volume para a grande imprensa.
Um advogado criminalista nao se torna bandido porque defende acusados de cometer crimes. Eh justamente a função que o direito lhe atribui. Se de um lado ha a defesa, do outro ha a acusação. E existem casos em que o juiz decide pelo lado da acusação, mas posteriormente novas provas demonstram que a defesa eh que estava correta.
Aqui nos Estados Unidos temos assistido a pessoas serem salvas do “corredor da morte” porque haviam sido acusadas antes de existir a prova de DNA. Com um projeto de revisão dos casos um grupo voluntário tem provado que as sentenças não tinham procedência. Imagine-se ai quantos ja morreram sem a culpa do que foram acusados?!!!
Outro detalhe: sua postura eh totalmente contraditoria. Se ninguém pode acreditar, como você diz, nos “blogs sujos”, porque eles seriam parciais em favor da esquerda, então, esse argumento eh valido também em relação tanto aos “limpinhos e cheirosos” quanto `a sua própria opinião.
Basta ver o quanto você eh anti-petista para, então, concluir-se que, baseado em seu próprio critério de julgamento, a sua palavra não tem poder algum de verdade.
Se não ha credibilidade no que os “blogs sujos” publicam, que validade existe nas matérias da grande imprensa e na sua própria opinião?
Não fique triste por ter sido usado pela grande imprensa. Se você for a meu blog, e com muita paciência ler o texto imenso que publiquei na pagina:
vera que os editores dos jornais étnicos brasileiros aqui da Costa Leste dos Estados Unidos compraram a mesma mercadoria pobre publicada na grande imprensa brasileira.
Para não ser injusto, eu fiz uma matéria bastante longa para não deixar duvida de que isso tenha sido um engano passageiro. Foi uma campanha ardilosa o suficiente para enganar muita gente boa!!!
Não culpo de todo os editores daqui. Eles são amadores e são mais fáceis de enganar-se. A menos que alguém faça parte da quadrilha que tomou o Brasil de assalto e eu não estou sabendo de nada!
3o. O que o Flavio Dino fala no video não tem nada de besteira. Assim como o Juiz Valois, ele especifica o que diz a lei, portanto, a lei eh clara nesse sentido. “Vale o que esta escrito”.
Desculpe-me, mas me parece que voce caiu em um conto do vigário. Não me parece que seja letrado em ciências jurídicas.
O fato de voce ter lido o que esta publicado do processo nao te garante que leu tudo o que era necessario. Naturalmente, o que voce leu foi o embasamento ou a justificativa que o juiz usou para dar a sentença.
Não tive a oportunidade de ler o livro. Mas a previa afirmava que entre os juristas consultados houveram os que ja haviam se manifestado a favor, os que eram neutros e os críticos `as políticas desenvolvidas pelo Partido dos Trabalhadores.
Pela divulgação que o livro teve nos “blogs sujos” e que não teve nos “limpinhos e cheirosos”, eu imagino que a maioria foi a favor do “molusco”. Eu também não sou letrado em jurisprudência. Portanto prefiro confiar em um maior numero de pessoas:
Naturalmente, “ler a sentença” não te garante o conhecimento de causa. O juiz ira escrever o que ele acredita ou o que ele quer fazer acreditar, porque, naturalmente ele quer “ganhar a causa” nas instancias superiores `a dele.
Se ele não estivesse torcendo para si mesmo, ele não seria pessoa humana. Querendo ou não, nos temos esse defeito de fabricação.
Nos costumamos torcer por política e outros assuntos, como o futebol, pelo lado que escolhemos. No futebol, por exemplo, não nos preocupamos muito se o nosso time foi ou não o melhor em campo. Se ele saiu vencedor, eh o que vem ao caso!!!
Quanto a voce dar o seu parecer particular a respeito de algo que possa ter acontecido ou não em relação ao Instituto Lula, não penso que valha a pena entrar no mérito da questão.
Isso porque nao existe nenhuma forma de eu comprovar ou negar a sua acusação. Para ela tornar-se valida seria melhor que algum ofendido entrasse na justiça. Ai poderíamos ter algo mais concreto. E o seu anti-petismo não ajuda `a sua causa.
*********************************
A CRONICA ACIMA FOI BASEADA NESSA PARTE DE UM CONTESTE QUE ESTOU PARTICIPANDO, E RESPONDE AO PARECER:
“A questão não incriminar o setor esquerdista da política brasileira, até porque tem muita gente boa deste “lado”.
1º) Flávio Dino é apoiador escancarado do PT. Fez campanha maciça para Dilma no MA, onde a votação foi a mais expressiva do país.
2º) O 247 é um blog/site que existe 24 horas por dia e 7 dias por semana para atacar qualquer um que não seja de esquerda. Não é imparcial, e por via reflexa, não tem credibilidade, assim como Carta Capital, Mídia Ninja e outros.
3º) O que ele diz nesse vídeo é uma tremenda besteira.
Aconselho você a ler a sentença assim como eu. O processo é público.
Você vai ver que o que o Sr. Flavio Dino diz é realmente um monte de asneiras.
E mais….cresci no bairro e estudei no colégio ao lado do Instituto Lula. Conheci a família que era proprietária do imóvel.
Em 1991, eu cursava o 2º colegial e me lembro muito bem, que o imóvel ainda era da família. Se investigarem o cartório que outorgou a escritura e convocarem os parentes do antigos proprietários para poder, 10 anos de cadeia para o tabelião, para o Molusco e para o Okamoto é pouco!”
03. “O ENCANTADOR DE BURROS” DEU COM OS BURROS N’AGUA E PASSA VERGONHA!!!
Gostaria de escrever a presente cronica para discordar em gênero do amigo Leonardo Stoppa.
Tenho assistido aos videos produzidos por ele e todos tem me agradado. Apenas gostaria de salientar uma ligeira discordância em relação ao video abaixo:
Não creio que ele devia ter usado o termo “psicologia infantil” para descrever a situação atual no Brasil. Não se trata de “psicologia infantil”, trata-se simplesmente de psicologia de guerra. Ou simplesmente psicologia.
Qual a diferença? Naturalmente, o objeto dessa psicologia não eh o de dominar crianças e sim adultos. Segundo, as táticas são muito mais sórdidas do que o video apresentou.
Querem compreender melhor? Vamos voltar um pouco no tempo. Basta você procurar lembrar-se ha quanto tempo e como a militância de esquerda vem sendo denegrida. Vejamos os casos mais caricaturescos:
Quem acompanha, devera recordar-se o quanto o Lula sofreu com a tentativa de apresenta-lo como um desvio e não uma regra. Ora, a maioria do povo brasileiro, financeiramente, eh pobre, tem baixo nível de escolaridade, tem pouco conhecimento de regras linguisticas e sofre todas as consequências que acompanham essa condição.
Isso acaba tornando uma vantagem para o cidadão Luiz Inacio Lula da Silva, pois, a maioria identifica-se com ele. Isso quer dizer que, em parte, o povo escolhe o Lula porque identifica-o como “um de nos” e não “um dos outros”.
Naturalmente, os “outros” eh aquela elite melhor identificada como descendente de europeus puros, ou seja, pode ate ter cabelos crespos, olhos de cor escura e “pinta de negro”, o que revela uma ascendência mista, mas a pele eh mais branca que a da maior parte do povo.
Naturalmente, o fato de ter a cara de povo não significa que a maioria do povo iria escolher o Lula. Muito pelo contrario. A maioria do povo ja foi convencida a não gostar de si mesma.
As pessoas no Brasil vem sendo “adestradas”, desde `a época da escravidão, a enxergar a pele escura como relacionada `a violência, `a lascívia (ou seja: própria para atos libidinosos, ou sexuais) e ao intelecto menos desenvolvido. Da mesma forma que ao indígena foi atribuído as características da preguiça e libertinagem, também sexual.
Então, por que se pensa que nos personagens que se apresentam em novelas as pessoas com clara ascendência africana são “colocadas em seus lugares”, como na cozinha, na favela, como motoristas, como suspeitos e, em resumo, em condições inferiores?
Pois, então, isso eh justamente para incutir a ideia de que os pretos e miscigenados tem menos inteligência mesmo! O pior de tudo eh que essa indução leva aos próprios membros da maioria do povo brasileiro a pensar que assim eh mesmo!
E isso cria um clima em que muitas vezes as pessoas reagem de duas formas: a primeira eh aceitando isso como verdade e a segunda eh de forma revoltosa.
Essa segunda forma eh a mais danosa para a causa de libertação deste condicionamento. Isso porque a sociedade de um modo geral não apenas impõe essa condição mas também compactua com esse sentimento.
Todo mundo tem o direito de revoltar-se contra as injustiças. Mas quando ela se manifesta por meio de quaisquer violências, faz o estereotipo colar.
Nesse caso, quando uma pessoa de origem africana observa que a sociedade oferece menos oportunidades para ela e responde isso querendo tomar dos outros, através dos furtos por exemplo, a mesma sociedade opressora pune a toda a comunidade afrodescendente, dizendo que aquilo so acontece porque o povo eh mesmo mais violento que a elite.
Quando um eurodescendente comete alguma atrocidade, isso eh tratado como um desvio da pessoa e não do coletivo branco. Embora tenha sido o coletivo branco que tenha cometido os crimes da escravidão, do cerceamento de oportunidades e da instituição do preconceito na população como um todo.
O que tem, então, o ex-presidente Lula de diferente para que o povo goste dele e identifique-se com ele, se a mesma população tem preconceito de si mesma?
O que difere o Lula do povo em geral eh que ele teve propostas de governo que respondiam `a ansiedade do povo. E foi isso que fez a diferença em relação a ele.
Diante de tal realidade, quais foram as medidas tomadas por seus adversários para tentar derruba-lo?
Isso mesmo! Tentar derruba-lo porque em política domina-se por duas formas. Ou você compete oferecendo um caminho melhor ou, quando não o possui, tenta derrubar o adversário a qualquer preço. Sao os chamados: “8 ou 80”.
O que sabemos eh que não temos uma figura eurodescendente no Brasil com o carisma do Lula. Ou, se o temos, esse esta a favor do Lula. Então, os anti-Lula são os que não tem tal concorrente para disputar uma eleição lealmente.
Foi por isso que se vem trabalhando tanto a imagem do Lula no meio adversário. Quem se lembra do período do governo do Lula deve recordar-se de que o ex-presidente viajou o mundo inteiro usando sua própria imagem para ajudar o mercado de produtos brasileiros a encontrar novos mercados de consumidores no exterior.
Pois, então, qual a imagem disso que se oferecia na televisão. “Olha o Lula indo. Olha o Lula voltando”. A imagem era a de um “vagabundo passeando”.
Imagine se ele fosse “branquelo”, paulista, direitista, formado na USP e economista! Será que tal imagem colaria ou, pelo menos, seria divulgada nas televisões??? Se outro tivesse feito o que o Lula fez, para a televisão brasileira este seria Deus aqui na Terra!!!
A imagem do presidente Lula foi de todas as maneiras deturpada. Ele não podia fazer confusão nas concordâncias verbais que induzia-se o povo a pensar que eh analfabeto. E olha que a maioria dos analfabetos que conheço eh também gente de bem, mas no imaginário do povo, ser analfabeto torna-se automaticamente símbolo de inferioridade.
A manipulação das mentes das pessoas chegou a tal covardia que as caricaturas da figura do ex-presidente são as de uma pessoa de menor estatura, com traços físicos como as orelhas exagerados, um olhar de facínora e, claro, olhos de vampiro.
E as pessoas adultas imaginam que isso eh psicologia infantil? Muito pelo contrario. Os que pensam isso eh que são os infantis. Não necessariamente aqueles que foram objeto de tais manipulações.
Mas as pessoas hão que pensar que: “essas coisas não funcionam comigo, pois, eu sou adulto e preparado”. Ledo engano.
Por que, então, os marqueteiros aprenderam que “uma mentira contada 200 vezes torna-se verdade”?!!! A verdade eh que a mentira nunca será verdade, mas para as pessoas que acreditam nela, ela eh o “Treem” (most em mineirez)!!!
As pessoas que pensam assim eh porque não tem a informação atualizada. Se você sabe o que eh o L.E.R. (lesão por esforço repetitivo) pelo menos terá ideia de que a verdade eh que: “agua mole e pedra dura, tanto bate ate que fura”. E o cérebro da gente não eh pedra e sim geleia.
Quando a gente esta predisposto, isso não funciona. Mas nos temos que levar em conta que a população brasileira de um modo geral estava predisposta “a fazer mal juízo” do Lula. Isso porque ela ja possui algum preconceito contra o nordestino, pobre, analfabeto, mestiço ou feio.
Quando você ja tem a predisposição, então, basta uma pílula diária de indução, porque no fundo você gosta daquela coisa que esta sendo dita.
Isso eh como um uso de droga. Você pode pensar que jamais tornar-se-a viciado. Mas se usar um pouquinho todos os dias e esse pouquinho lhe transmitir algum prazer, então, não demorara muito para tornar-se escravo dela.
E no caso presente, o que se tem assistido eh que a marquetagem adversaria vem usando contra o Partido dos Trabalhadores e seus representantes toda sorte de preconceito, presente e passado.
A preparação disso teve continuidade com a eleição e, posteriormente, a reeleição da presidenta Dilma. Não foi com boas intenções que penduraram os conceitos de terrorista, comunista e anta no pescoço dela.
As decisões de governo tomadas por ela e, principalmente, as que foram obstruídas por seus adversários, justamente para causar danos ao Brasil e atrelar os danos `a pessoa dela, nunca vieram ao caso, para a imprensa golpista!
Durante as administrações dela intensificou-se ainda mais a campanha contraria. E por que se faria isso? Porque ai entrava mais um preconceito existente em nossa sociedade. Ela eh mulher. “E, mulher, todos nos sabemos que também eh inferior, não eh mesmo Bolsonaro?”
Então, muitas pessoas vão pensar que a propaganda contraria colou porque o PT eh mesmo tudo o que dizem. Mas eu afirmo a vocês, colou para uma parte porque essa parte esta com uma lesão pelo esforço repetitivo no cérebro. De tanto repetirem as mentiras que quiseram, essa parte da população esta acreditou!
Gente, a coisa eh tão esdrúxula que de uns tempos para ca estão usando a imagem do ex-presidente Lula e o chamando de “Encantador de Burros”. Existe ate um grupo no facebook, com esse epíteto, cuja única função deve ser criar os animais. E vejam que burros mesmo são eles, pois, o animal eh inteligente.
A marquetagem do grupo se faz mais ou menos dessa forma: o ex-presidente vai ao Nordeste, faz uma apresentação publica qualquer e o publico comparece em massa e aplaude efusivamente.
Ai fazem a charge mostrando a foto de um monte de burros sendo encurralados pelo vaqueiro. Fazem um fotoshop na materia e identificam os burros com algum símbolo do Partido dos Trabalhadores. E colocam, “O Encantador de Burros”.
O ex-presidente torna-se réu em algum processo baseado em delações. Naturalmente, os partidários dele começam a arguir: “E onde estão as provas?”
Assim fazem outra charge com a fotografia do ex-presidente, outra de diversos burros com o acréscimo da estrela do partido em suas testas. Volta a frase: “O Encantador de Burros”.
Ate ai você consegue ver onde eles querem chegar. Isso porque você nunca se questiona se o que você pensa eh mesmo o que se passa na cabeça dos autores.
Observe que, em primeiro lugar, os petistas não consomem esse material de propaganda. E em segundo lugar, quem consome eh justamente aqueles que ja tem o cérebro danificado pelas pequenas marteladas repetitivas ao longo do tempo.
Em segundo lugar você poderia questionar-se: em que essa marquetagem ajuda a mim a compreender os problemas e no que elas ajudam a soluciona-los?
Muito pelo contrario. Não são essas respostas que eles querem te dar. Eles querem que você se torne inimigo dos petistas, pois, amigos conversam e buscam solucionar os problemas. Ja, enquanto os inimigos estão lutando entre si, os espertos estão vendendo armas para os dois lados!!!
Em terceiro lugar você poderia se perguntar: as pessoas que elaboram essa marquetagem estão a serviço de quem? O que elas realmente estão querendo? Use sua própria intuição para responder.
Pense também que: se o Lula, a Dilma e o Partido dos Trabalhadores fossem mesmo o que eles dizem ser, por exemplo, ele eh um jumento e ela uma anta, como foi que eles se tornaram presidentes do Brasil e você não?!!!
Os marqueteiros tem usado as imagens dos petistas como preguiçosos, que querem apenas parasitar o Estado e que são sem inteligência porque apoiam ideais esquerdistas. Essa imagem eh dirigida principalmente `as pessoas mais indefesas de nossa sociedade, particularmente as de origem nordestina.
Então, pensa bem. Procure fazer uma pequena lista de nomes de pessoas que você conhece, são pessoas de sucesso na vida pessoal delas e não apoiam o golpe.
Essa eu não posso facilitar para você. Isso porque eu tenho centenas de amigos nessa condição mas para usar os nomes deles seria preciso pedir permissão. Porque nem todos querem aparecer.
Outros que poderia citar são os famosos que se manifestaram a favor.
Mas todas as vezes que um famoso se manifesta você vê uma montanha de acusações contra a pessoa, passando testamento que a pessoa eh comprada, embora sem nenhuma prova disso. Portanto essa pesquisa cabe a você, o que eh facilitado porque serão pessoas que você conhece.
No momento em que você tiver a lista em mãos, procure refletir. Realmente, eu estou sendo manipulado a pensar que ser petista, ser preguiçoso e não ter sucesso eh a mesma coisa. Por esse método fácil e cientifico você próprio poderá diagnosticar o próprio mal que esta sofrendo.
Apenas concluindo. Quando voce se deparar com alguma marquetagem de “O Encantador de Burros”, tendo na consciência de que eh você o consumidor dela, de uma risadinha gostosa!!!
Na verdade, você eh tão inteligente quanto qualquer petista de sucesso. Não tenha duvida quanto a isso. Você apenas foi pego nessa armadilha por falta de preparo.
Lembre-se bem. Você não eh o burro que consome a marquetagem. Mas os marqueteiros que a fazem pensam que você eh, porque caiu na armadilha deles.
A relação abaixo foi primeiro postado por Adilson Melo no grupo: MEXEU COM O LULA, MEXEU COMIGO! Contudo ja era algo pronto desde 15/09/2014. Portanto esta completando 3 anos.
“Por esses motivos é muitos outros Luiz Inácio Lula da Silva vale a luta…!!!
Para os sem cérebro que ainda insistem em falar que o Brasil piorou com o PT …
Comparando o Brasil de 2002 ao de 2013… segundo a OMS, a ONU, o Banco Mundial, o IBGE, o Unicef etc… Publicado em 15/09/2014
Leiam e tirem as suas próprias conclusões….
1. Produto Interno Bruto:
2002 – R$ 1,48 trilhões
2013 – R$ 4,84 trilhões
2. PIB per capita:
2002 – R$ 7,6 mil
2013 – R$ 24,1 mil
3. Dívida líquida do setor público:
2002 – 60% do PIB
2013 – 34% do PIB
4. Lucro do BNDES:
2002 – R$ 550 milhões
2013 – R$ 8,15 bilhões
5. Lucro do Banco do Brasil:
2002 – R$ 2 bilhões
2013 – R$ 15,8 bilhões
6. Lucro da Caixa Econômica Federal:
2002 – R$ 1,1 bilhões
2013 – R$ 6,7 bilhões
7. Produção de veículos:
2002 – 1,8 milhões
2013 – 3,7 milhões
8. Safra Agrícola:
2002 – 97 milhões de toneladas
2013 – 188 milhões de toneladas
9. Investimento Estrangeiro Direto:
2002 – 16,6 bilhões de dólares
2013 – 64 bilhões de dólares
10. Reservas Internacionais:
2002 – 37 bilhões de dólares
2013 – 375,8 bilhões de dólares
11. Índice Bovespa:
2002 – 11.268 pontos
2013 – 51.507 pontos
12. Empregos Gerados:
Governo FHC – 627 mil/ano
Governos Lula e Dilma – 1,79 milhões/ano
13. Taxa de Desemprego:
2002 – 12,2%
2013 – 5,4%
14. Valor de Mercado da Petrobras:
2002 – R$ 15,5 bilhões
2014 – R$ 104,9 bilhões
15. Lucro médio da Petrobras:
Governo FHC – R$ 4,2 bilhões/ano
Governos Lula e Dilma – R$ 25,6 bilhões/ano
16. Falências Requeridas em Média/ano:
Governo FHC – 25.587
Governos Lula e Dilma – 5.795
17. Salário Mínimo:
2002 – R$ 200 (1,42 cestas básicas)
2014 – R$ 724 (2,24 cestas básicas)
18. Dívida Externa em Relação às Reservas:
2002 – 557%
2014 – 81%
19. Posição entre as Economias do Mundo:
2002 – 13ª
2014 – 7ª
20. PROUNI – 1,2 milhões de bolsas
21. Salário Mínimo Convertido em Dólares:
2002 – 86,21
2014 – 305,00
22. Passagens Aéreas Vendidas:
2002 – 33 milhões
2013 – 100 milhões
23. Exportações:
2002 – 60,3 bilhões de dólares
2013 – 242 bilhões de dólares
24. Inflação Anual Média:
Governo FHC – 9,1%
Governos Lula e Dilma – 5,8%
25. PRONATEC – 6 Milhões de pessoas
26. Taxa Selic:
2002 – 18,9%
2012 – 8,5%
27. FIES – 1,3 milhões de pessoas com financiamento universitário
28. Minha Casa Minha Vida – 1,5 milhões de famílias beneficiadas
29. Luz Para Todos – 9,5 milhões de pessoas beneficiadas
30. Capacidade Energética:
2001 – 74.800 MW
2013 – 122.900 MW
31. Criação de 6.427 creches
32. Ciência Sem Fronteiras – 100 mil beneficiados
33. Mais Médicos (Aproximadamente 14 mil novos profissionais): 50 milhões de beneficiados
34. Brasil Sem Miséria – Retirou 22 milhões da extrema pobreza
35. Criação de Universidades Federais:
Governos Lula e Dilma – 18
Governo FHC – zero
36. Criação de Escolas Técnicas:
Governos Lula e Dilma – 214
Governo FHC – 0
De 1500 até 1994 – 140
37. Desigualdade Social:
Governo FHC – Queda de 2,2%
Governo PT – Queda de 11,4%
38. Produtividade:
Governo FHC – Aumento de 0,3%
Governos Lula e Dilma – Aumento de 13,2%
39. Taxa de Pobreza:
2002 – 34%
2012 – 15%
40. Taxa de Extrema Pobreza:
2003 – 15%
2012 – 5,2%
41. Índice de Desenvolvimento Humano:
2000 – 0,669
2005 – 0,699
2012 – 0,730
42. Mortalidade Infantil:
2002 – 25,3 em 1000 nascidos vivos
2012 – 12,9 em 1000 nascidos vivos
43. Gastos Públicos em Saúde:
2002 – R$ 28 bilhões
2013 – R$ 106 bilhões
44. Gastos Públicos em Educação:
2002 – R$ 17 bilhões
2013 – R$ 94 bilhões
45. Estudantes no Ensino Superior:
2003 – 583.800
2012 – 1.087.400
46. Risco Brasil (IPEA):
2002 – 1.446
2013 – 224
47. Operações da Polícia Federal:
Governo FHC – 48
Governo PT – 1.273 (15 mil presos)
48. Varas da Justiça Federal:
2003 – 100
2010 – 513
49. 38 milhões de pessoas ascenderam à Nova Classe Média (Classe C)
Compreendo que não somos obrigados a ter empatia com todas as pessoas do mundo. Quando não tenho empatia com pessoas, sejam elas políticas ou de outra natureza profissional, não me atiça nenhuma vontade de fazer ou desejar-lhes o mal. Evito-as.
Obviamente, não viro as costas para tais pessoas porque não sei se a antipatia eh reciproca, e não sei ler mentes o suficiente para adivinhar qual será a atitude dessas pessoas se lhes der a oportunidade de me ferir, inclusive fisicamente falando. Prevenir eh sempre o melhor remédio.
O que penso eh isso, mesmo que boas coisas tenham sido iniciadas por adversários políticos, não imponho barreira alguma em suas causas nobres.
O que não tenho enxergado eh essa regra de ouro ser observada pelos adversários do PT, do Lula e da Dilma e seus companheiros.
Isso, parece demonstrar, eh pura inveja, arranjar tantas acusações e transforma-las em condenações pre-julgamentos e, em consequência dessas, querer eliminar os benefícios acima criados durante os governos petistas.
Ora, se ha politicos corruptos e ladroes, o onus das provas cabe a quem acusa. Mas a culpa somente se concretiza apos julgada a causa, com amplo direito de defesa.
Deplorável mesmo foi terem usado as acusações para destruir a economia brasileira, desenvolvida durante as administrações do Partido dos Trabalhadores, com o único intuito de negar-lhe a memória e, pior ainda, punir a todo o povo que apoiou e apoia as iniciativas trabalhistas.
Não estão querendo punir aos trabalhistas porque são corruptos. Estão querendo puni-los porque fizeram aquilo que deveria ter sido e não foi feito durante os primeiros 5 séculos de colonização brasileira.
Esse sim eh o verdadeiro motivo para o que esta acontecendo no Brasil. Denegrir e torturar em frente ao publico aos trabalhistas como vem fazendo eh apenas uma cena grotesca de um teatro, para ocultar o verdadeiro motivo do golpe acontecido no Brasil.
O verdadeiro motivo eh combater um inimigo muito maior que o PT. O objetivo eh combater o próprio povo brasileiro. O motivo eh faze-lo retornar `a senzala, `as ocas, `a fome, `a falta d’agua e `a miséria absoluta.
O segundo objetivo, principal, eh manter os privilégios de uma elite porca.
Essa sim tem sido a intenção dos poderes econômico, judiciário, midiático, estrangeiros, executivo e legislativo aliados no golpe.
Não se deixem enganar. O PT não eh o fim dessa ação de crueldade entre “amigos”. Tentar trucidar o PT eh apenas a forma indireta de cercear o direito do povo de compartilhar dos benefícios dos resultados do seu próprio trabalho.
O Brasil eh construido com os braços do povo. Sem esses braços não existiria o Brasil que conhecemos.
E da mesma forma que negaram aos escravos o direito do titulo de construtores do pais, estão impondo ao povo a derrota de não compartilhar com justiça dos resultados do trabalho que eh do próprio povo.
Tirar o PT do caminho eh apenas uma tentativa de decapitar a liderança popular. Foi o mesmo que tentaram fazer durante a ditadura militar, matando, trucidando, escondendo, deportando e censurando as lideranças de oposição ao regime militar.
Agora, usando um formula diferenciada, esta se repetindo a mesma Historia. Como não ha mais lugar para o uso da força militar desproporcional, esta se usando arestas judiciosas.
Contudo as intenções são as mesmas, os ideais são os mesmos. Matar a Historia e roubar do povo.
Alem da musica, outro video que não pode deixar de ser visto eh a entrevista do Oliver Stone abaixo. Seria fictício se eu dissesse o que falo sem a corroboração de informações retiradas de fontes como ele.
05. AFINAL, QUEM QUER MESMO VIRAR UMA COLÔNIA DE SAUVAS?!!! MILITARISMO NUNCA MAIS.
Não eh novidade para ninguém que existem saudosistas torcendo pela volta dos generais. E recentemente discuti com amigos essa possibilidades, alguns sendo a favor e eu, naturalmente, na oposição.
Respeitando-se o direito de cada um ter sua própria opinião, resolvi expressar aqui algumas impressões a respeito do assunto. Espero que as pessoas compreendam que não sou contra as pessoas que exercem suas atribuições militares.
Apenas não penso que o devamos ser militaristas como sociedade. Exponho um video abaixo que mostra um exemplo de formigueiro. Observem a organização:
Claro, ninguém ira nem mesmo em sonho querer ser igual `as formigas. Observem que o formigueiro funciona como numa sincronia. E as classes sociais, basicamente são apenas três.
A familia real eh constituida da rainha, mãe de todo o formigueiro, princesas e principes. Os principes tem a unica função de fecundar as princesas durante o voo nupcial. Ao final da qual deixam de ter importancia e sao mortos. Umas poucas princesas fecundadas irão conseguir formar novas colonias.
As operarias dividem-se em dois grupos. As que trabalham fora e as que trabalham internamente no ninho.
Por fim tem as soldados. Elas são aquelas que aparecem no video com aquelas cabeças completamente desproporcionais aos corpos. Se a formiga normalmente ja eh cabeçuda, não ha duvida de que a soldado eh a mais cabeçuda de todas.
Ha que se entender. Ha um grande respeito das formigas de umas para com as outras. O trabalho da soldado eh muito importante. Isso porque todo dia tem guerra contra o formigueiro.
As soldados não estão ali para mandar nas operarias. Muito pelo contrario, observem que elas passam por suas irmãs praticamente ignorando-as, e vice-versa. Cada uma tem a sua função.
Quando o formigueiro eh atacado por quaisquer inimigos, seja um tamanduá ou um bem-te-vi, as operarias tentam ajudar mas são as soldados eh que respondem com maior eficiência.
Para quem não sabe, informação curiosa eh a de que certos pássaros, como os corvos, tomam banho de formiga. Eita expressão sem sentido heim?!!! Mas eh verdadeira!
O “veneno” que as formigas produzem eh o acido formico. Chamado assim justamente porque esse acido foi primeiro encontrado nelas. Eh um parente próximo do formol.
O que acontece eh que o acido formico tem uma ação bactericida potente. Assim, os corvos vão ao formigueiro so para aborrecer. As formigas são atiçadas e atacam a ave. Mas não passam de suas penas grossas, untando-as com o produto. Então o corvo que não eh bobo, voa protegido. Eh a famosa medicina natural.
Observem que os trabalhos são feitos pelas operarias. Mas o sacrifício cabe `as soldados. E o formigueiro prossegue em harmonia, sem nenhuma querer tomar a função da outra.
O defeito do formigueiro eh que ele encontrou uma formula de prosperar e sobreviver aos mais duros aspectos da vida. O único problema eh esse. Desde os tempos dos dinossauros existem formigas agindo tal e qual. Estacaram em sua evolução.
Ja algumas pessoas pensam que um retorno ao regime militar iria melhorar o Brasil. E a prova disso que possuem eh o que aconteceu `a época da ditadura passada. Pensam que durante a ditadura estava tudo bem.
Tudo era em torno da ordem. Havia progresso. A segurança não era nem comparável ao que temos atualmente etc e tal. Eh o que dizem os direitistas sonhadores!!!
Alguns amigos meus ja ate levantaram comparações estatísticas. O pais era um antes da ditadura e tornou-se outro muito maior depois da ditadura. Afirmam eles.
O que nos podemos concluir em consonância com eles eh que o pais era um antes da ditadura. Isso eh verdade!
O que os adversarios não querem eh raciocinar um pouco mais. Por exemplo, questionar-se: se não houvessem conspirado para levar o povo a pensar que o pais estava indo de mal a pior e se tivesse permanecido na democracia, ao final dos dos mais de 20 anos equivalentes aos da ditadura, o pais estaria pior ou melhor do que o que os ditadores deixaram?
Se não tivessem intervido e deixado as reformas de base programadas pela administração do presidente Joao Goulart ser postas em pratica, qual o pais que o Brasil seria agora: totalmente dependente como saiu da ditadura ou seria mais independente e progressista?
Confesso que não tenho resposta porque não sou adivinho. Seria ate esperteza de minha parte afirmar que sim somente para favorecer um ponto-de-vista que poderá ser o meu.
Mas, para o azar dos generais o que temos na pratica so os condena. Isso porque a economia cresceu, muitas coisas foram modernizadas etc e tal.
O problema eh que isso não aconteceu apenas no Brasil. Aconteceu no mundo inteiro. Ha que nos lembrarmos que o mundo esteve numa guerra desastrosa ate 1945. Então, os atrasos produzidos pelas travas da guerra puderam ser combatidos em quase todos os lugares.
Países como Japão e Alemanha emergiram da total destruição e ressurgiram como sociedades avançadas. Isso em tempo semelhante, em relação ao comprimento, ao que os ditadores permaneceram no poder.
Os militares tomaram o poder em um pais que não havia sofrido outra destruição que não aquela promovida pelas oposições para derrubar o governo Jango. Ou seja, praticamente inteiro. Um pais com todas as riquezas naturais que sabemos que possui.
Ao final da ditadura, os militares nos entregaram um pais diferente. Sem duvida alguma, resultado da evolução do mundo como um todo.
Porem, igualmente destruído como quando o tomaram e com uma divida internacional tão vultosa que ate se tivéssemos tido bons administradores a substitui-los, imagino que consertar o que deixaram com menos de 30 anos de prazo teria que ser por milagre.
E, para o azar do brasileiro, sabemos que os governos seguintes `a ditadura foram desastres semelhantes. Todo o trabalho que o povo realizava era corroído pela inflação galopante. Diga-se de passagem, inflação essa ja herdada dos governos militares.
Os economistas que serviram durante os governos ditatoriais se utilizaram da inflação, da fixação de salários mínimos irrisórios e de toda manipulação possível da economia para mascarar a bancarrota em que o pais fora transformado.
Então, primeiro expus fatos. Agora me digno a passar `a opinião. Não quero a intervenção militar da mesma forma que não quero a intervenção de nenhuma outra classe dentro da sociedade.
Não se trata de eu odiar os militares. Para que tenham ideia, cito militares de valor na Historia do Brasil. Um deles foi o famoso Luiz Barbalho Bezerra. O outro foi o marechal Lott.
Em ambos os casos eles chegaram `a excelência em relação `as suas carreiras militares. Mas também foram políticos. E acredito que não decepcionaram.
Faço saber que mesmo os relatos contemporâneos a respeito desses personagens tinham mais elogios que controvérsias.
Hoje-em-dia, se revisarmos os feitos do Luiz Barbalho, por exemplo, aos olhos do direito atual, haverá que por-se em duvida a validade de certas atos ordenados por ele. Mas essa seria uma avaliação injusta, pois, `a época ele não estava sujeito `as mesmas regras que na atualidade.
Da mesma forma que eu não desejo, em frente a exemplos de honradez desses militares, que os militares assumam o poder em função de exemplos bons, também não desejo que a classe medica tome o poder em razão de algum dia termos tido um presidente como o Juscelino Kubistchek que era medico.
O fato eh esse. Qualquer classe que for colocada no poder, tendera a querer transformar o pais num ambiente de trabalho dela. Assim, os militares tendem a transformar o pais em uma caserna. E a classe medica quererá transforma-lo num hospital exemplar.
O que tenho contra isso eh que não quero que pessoas com saúde sejam tratadas como se fossem pacientes ou todas soldados.
Alias, amigos meus compartilharam um video onde o general Figueiredo falava a respeito da grande decepção que ele teve quando governou. Ele declarou que na vida no quartel a conversa era viver pela pátria, jurar a bandeira, amar o Brasil etc. E decepcionou quando viu que a população civil pensava diferente.
Na verdade, o video foi feito apenas para acobertar as verdades. Uma, o próprio general Figueiredo declarou durante o seu governo que: “Prefiro o cheiro de cavalos ao cheiro de povo”. Algo que não estava cheirando bem ai!!! Se ele preferia cavalos a povo, não iria querer o bem do povo que desejava nem mesmo aos cavalos.
Outra verdade eh que: o que os ditadores fizeram não deram os resultados que esperavam. Então, para ocultar suas falhas eles tinham que encontrar o bode expiatório. E esse bode escolhido foi o povo. Povo que não tinha amor `a pátria!!!
Uma grande conversa fiada. O amor do povo ao Brasil não era menor que o do militar. Diga-se de passagem, não são pessoas do povo que servem nos serviços militares? O povo apenas não era trouxa. Não fazia tudo o que os generais mandavam, dizendo que era por amor ao Brasil, porque isso era servir aos interesses dos generais e não do pais.
O que o povo não acreditava era que dever-se-ia transformar o pais inteiro em quartel. Em primeiro lugar porque não éramos cabeçudos.
Ou seja, não acreditávamos em que uns poucos dão as ordens e os outros obedecem. E essa eh a ordem que prevalece entre os militares e não a ordem contida em nossa bandeira. Uma ordem eh para mandar. A verdadeira eh para organizar em beneficio de todos. Nessa sempre acreditamos.
Por fim, como em toda profissão, ha um processo de seleção para servir-se `as forças armadas. Ou seja, se a pessoa tem o pe chato ela eh rejeitada.
Se não tem certa altura, eh rejeitada. Se tem algum defeito fisico, eh rejeitada. Ate ha pouco tempo atras, se fosse do sexo feminino era rejeitada. Sempre houve restrições para aceitar pessoas LGBT. A partir de certa idade, torna-se rejeito também.
Ou seja, as forças armadas, plagiando cena do filme “MIB” (Men In Black), “Nos somos o melhor, do melhor e do melhor.” Ou seja, os outros são o resto!!!
Não que eu tenha algo contra o processo seletivo de um modo geral. Quando ha mais candidatos que o numero de vagas ha mesmo que se fazer um “vestibular”. Eh o que se faz em todas outras carreiras profissionais.
Acontece que, diferentemente das forças armadas, a função de administração executiva do pais eh reservada a políticos. E não sem razão ou motivos. Não se trata aqui de defender os corruptos, naturalmente. Corrupção não respeita profissão e em todas os corruptos estão infiltrados.
Corruptos são oportunistas por profissão. Eles não se importam com as funções que irão desempenhar. O que importam eh se tirarão proveito de onde se empregarem. Sabemos que existem militares corruptos também.
Mas o politico no sentido estrito eh aquela pessoa capaz de não fazer restrições a ninguém. A pessoa pode fazer política tendo ou não pe chato, sendo: mulher, baixa, alta, bonita, feia, religiosa, ateia, estudada, analfabeta, inteligente, desprovida, rica ou pobre, etc. A profissão política não pode ser excludente nem exclusiva.
Não pode impor um sistema de vida ao povo. Precisa respeitar as diferenças ao mesmo tempo que procurar concilia-las com o todo de uma sociedade.
Assim, fica patente em minha opinião isso: algum militar, algum medico, algum metalúrgico, algum professor que queiram exercer a profissão de politico tem todo o meu apoio para isso. Mas eh preciso, para exercer os cargos pretendidos, passar pelo vestibular das urnas.
So peço o favor de não contarem comigo para apoiar quaisquer movimento a favor de transformar a política em lugar privativo de outras atividades profissionais ou sociais.
Isso inclui dizer que não quero um pais administrado por executivos econômicos ou milionários bem sucedidos. Nem sempre o bem sucedido para si fará o mesmo para todos. Alguns a gente ate ja sabe que não.
E a politica como um todo deve refletir a composição da sociedade que representa.
Temos que ter representantes classicistas como professores que ajudarão na administração da educação; profissionais da saúde que ajudarão na saúde; operários que representarão seus pares na área de trabalho etc.
Mas que todo e qualquer um seja eleito pelo voto.
A formula de transformar a politica não eh a de colocar a mesma coisa em todos os cargos. A formula para isso eh incluir no processo de escolha clausulas que exijam o comprometimento dos candidatos com a prestação de serviço publico e clausulas de escudo, que empeçam a carreira exercida por oportunistas.
Esses sim eh que precisam ser expulsos da profissão.
Impor uma classe na administração, pode também ser rima mas não eh solução.
As pessoas que estão pedindo intervenção militar comportam-se como bebes-choroes. Primeiro fazem as coisas erradas que fazem para em seguida buscar um papai para superprotege-las!!!
Acredito que, na atual situação, não adianta nem mesmo recorrer ao Santo Pai nesse sentido. Erros de uns e erros de outros. Quando perceberam que havia algo de errado com a administração do governo anterior, o que fizeram?
Alguém dedicou algo de seu tempo, antes de tomar a decisão de errar junto ao invés de procurar ajudar, para levantar uma oração a Deus e pedir-Lhe para orienta-lo a tomar a decisão mais correta?
Ora, o que se fez foi aliar-se ao que de pior existe no mundo porque se pensou que bastava tomar o direito de uma irmã e tudo ficaria resolvido. Pois então, queriam apagar um fogo e jogaram gasolina em cima!
Pois Deus também não tem outra resposta para estes. “Se vocês tomam decisões de adultos sem consultar a Mim, então, são adultos o suficiente para sofrer com as consequências de seus atos. Sou Pai, não sou superprotetor. Se Eu intervir, vocês jamais irão crescer.”
Para alguns serei desbocado nessa crônica. Mas ela não esta sendo escrita para crianças.
Não eh uma intenção, porem uma necessidade de agradar quase ninguém. Falar a verdade, como eu a entendo, tem suas virtudes mas também uma carga imensa de responsabilidade para quem a fala e reações indesejadas de quem ouve ou lê.
Pois então, e vocês ja ouviram dizer que profeta teve vida fácil?!!! Não estou aqui requerendo o titulo. A afirmação eh essa, se eles não tiveram, quem sou eu para esperar coisa melhor?
Dada essa introdução, vamos ao assunto. Trata-se da ação ideológica no mundo. Falarei a respeito da divisão política atual, abordando apenas o vertice esquerda/direita.
Não quero estender ao religioso, por exemplo, para não complicar para os menos afeitos ao conhecimento. Existem religiosos que professam tanto `a direita quanto `a esquerda. Dai eles estarão incluídos, exceto em relação ao pensamento religioso deles.
Tomando o que se passa atualmente no Brasil como exemplo, podemos descrever a situação como: os direitistas estão querendo comer o cu do povo e para isso lubrificam com cascalho.
Os esquerdistas tem um discurso diferente. Querem comer o cu do povo, apenas anunciam que irão usar preservativos lubrificados para doer menos.
E, por favor, os que acham que dizer a verdade eh falar palavrão, deixem de besteira porque não falar a verdade, como ela realmente eh, não eh recatado e sim hipócrita.
Eh o cu do povo que esta em jogo mesmo. E se não falar as coisas como elas realmente são, muitos nunca aprenderão ou enxergarão o que realmente esta acontecendo.
A direita quer botar no cu do povo e com cascalho justamente porque sabe que nem todo mundo gosta. Assim, uma parte dará seus pulos para sair da situação, tornando-se subserviente aos ricos, porque eles precisam de feitores do povo. Ou seja, alem de não se revoltarem com a atrocidade, farão parte na comilança.
A isso se da o nome de controle social. Mesmo sendo absurdo, certas pessoas encaram isso como parte da vida. Elas não se importam de ralar seus cus ate que encontrem o favor de quem come. Depois pensa que se salva segurando os outros pelo cu para agradar o patrão.
Então, por que se pensa que desde 2013 incentivou-se tanto a luta de classes e apostou-se tanto no “quanto pior melhor”? Isso mesmo, a crise não existia e nem tinha razão de ser. Foi fabricada.
Entre 50% ou mais de uma crise depende do estado de espirito em que o povo se encontra. Não se trata de medidas de governo ou econômicas. Depende do medo ou coragem e da expectativa de futuro que o povo adquire.
Assim, induziu-se através de meios midiáticos o povo ao pessimismo. Foi como aquela fabula em que caiu um coquinho na cabeça da galinha mais apavorada no galinheiro. Ela imediatamente saiu gritando: “O mundo esta acabando, o mundo esta acabando…”
O restante do galinheiro acompanhou no susto. Nenhuma outra galinha sabia o porque, o como, nem para que. E sem saber de nada acompanhou a galinha assustada.
Ja a raposa, observando tudo, não perdeu a oportunidade. Abriu a porta de sua toca e falou que la dentro todos estavam seguros. Quando todo o galinheiro entrou, ela foi atras e fechou a porta. Ai você pode imaginar que não comeu somente as cloacas das galinhas não eh mesmo?!!!
Por que do uso dessa estrategia? Muito simples. Não se tratava apenas de tirar a Dilma, o PT e impedir ao Lula de candidatar-se presidente. Tinha que fazer-se o serviço completo. Assegurar o cu do povo junto.
Imagine, se os golpistas não tivessem criado o caos e não houvessem tanta gente desempregada no mercado, será que teria tanta galinha assustada em meio ao povo para aceitar dar o cu lubrificado com cascalho assim? Lógico que não!
E a situação so pode ser criada através do conjunto de ações: com a ação da Lava-Jato desacreditando somente os dirigentes de esquerda (e não contaram que iam levar junto a direita que esta suja mas mesmo assim passando pelos dedos da justiça lambuzada de óleo); a mídia expondo apenas noticias ruins por anos seguidos; o grande capital forçando a queda dos preços das commodities brasileiras; a criação de sites na mídia social e grupos de falsos patriotas e falsos defensores do povo. Tudo para comer o cu juntinho do povo, a cascalho.
Sim, as pessoas pensam que pensam por elas mesmas!!! Não sabem que as conclusões `as quais chegam parte de um conjunto de táticas midiáticas elaboradas e servidas, de graça, com exclusividade e garantias de lavagem cerebral de boa parte.
Não se sabe porque as próprias pessoas não se questionam: será que não estamos sendo usados ja que so lemos, pensamos e existimos para um lado do pensamento politico?
Naturalmente, nasceram com um potencial de inteligência igual a todo mundo, mas desenvolveram apenas um lado do cérebro sem nunca perceber que por trás disso tinha o cu pra dar.
Eu sempre disse que constrangido apoiava `as iniciativas de esquerda. Isso não quer dizer que eu endosso a comida que ela quer dar no cu do povo, mesmo usando preservativo lubrificado.
O meu pensamento, nesse caso, trata-se de preservar os direitos constitucionais, a manutenção da palavra que esta escrita em nosso contrato social de que sejamos “um por todos e todos por um”. Em nenhum momento apoiei medidas que colocassem o cu do povo a prêmio.
E aqui vai a chave, que não eh de cu, para que entendam o meu parecer. Naturalmente, as gerações atuais ja nasceram e foram criadas sob um conceito de sonho, no qual o ideal eh o de adquirir uma posição social, para a qual devera trabalhar muito, começando de baixo na escala e ascendendo ao cargo mais alto de emprego que existir na empresa que vir a trabalhar.
O problema eh que nem sempre foi assim. Desde antigamente as pessoas sempre ambicionaram gerir seus próprios negócios. E ate ha cerca de 60 anos atras isso era possível no Brasil. Em países mais desenvolvidos e mais populosos em relação `a sua área total isso aconteceu em tempo um pouco anterior.
Na verdade, o que se tem processado eh a substituição do sonho classe mediano de ser independente pelo de emprego e dependente. Por que isso?
Isso porque ambos os espectros políticos desejam sujeitar o povo aos seus interesses particulares. Nada mais perigoso, a quaisquer ideologias, que populações que decidam por si mesmas o que deve e o que não deve ser feito. Isso se parece a uma afronta aos totalitários, tanto de esquerda quanto de direita.
E o sonho dos totalitaristas vem sendo lentamente implantado a partir do momento em que se impôs a ideia de que o emprego eh que eh bom. Mas emprego eh bom eh para quem esta comandando e não para quem esta arrebentando as pregas do cu por ele.
As pessoas não percebem como as liberdades delas estão sendo retiradas `a medida que o ideal do emprego, do trabalhar duro para atingir a meta e do salário desproporcional passam a ser dominante. Mas essa eh uma matemática cujo resto único eh colocar o cu na torta, dos exploradores.
Com o poder economico nas mãos, hoje são poucas as pessoas que realmente são independentes. Isso porque se por um lado oferecem ganhos em papel para uns poucos, eles retém para si os meios de produção.
E como esta se dando o dominio? Darei um exemplo fácil. Pelo que se passou em nossa Historia, muita gente tem o conceito de os fazendeiros serem as piores pessoas do mundo. Pois eh uma imagem que as pessoas tem do passado e não do presente.
Lendo uma reportagem aqui nos Estados Unidos, vi a entrevista de um produtor rural. Antes, a profissão dele significa exploração sim. Os fazendeiros eram senhores de grandes capitais, privilégios e escravos ou funcionários mal pagos. Eles eram senhores de si mesmos.
Mas com a revolução industrial, os trabalhadores foram retirados do campo para ser explorados por industriais nas cidades. O fazendeiro mais esperto aproveitou o capital que tinha e tornou-se industrial.
A maioria foi dividindo suas sesmarias em propriedades cada vez menores. Ate ao ponto que, nos países industrializados, a mão-de-obra alheia foi substituída pela mão-de-obra familiar. Agora o que ajuda ao fazendeiro produzir são as maquinas.
Mas na reportagem narra-se mais um golpe sofrido pelo personagem entrevistado. Ele conta o tempo recente em que ele próprio fazia os consertos necessários ao maquinário. Em resumo, virou fazendeiro, tratorista, mecânico, lavrador. Executor de todas as funções em sua fazenda.
Porem, esta vivendo como se fosse apenas um empregado e não um senhor de alguma coisa. Acontece que esta espremido entre o intermediário e o governo que lhe impõem o preço na mercadoria e os fornecedores das maquinas. O lucro do trabalho ja eh apenas o que se pode dizer, para viver.
Então, chegaram os fabricantes das maquinas com a nova novidade. As maquinas estão tão sofisticadas e caras que querem manter o monopólio da mecânica delas. Para isso incluem “inovações” nas maquinas que impedem ao fazendeiro de usar suas ferramentas comuns naquele aparelho que eh dele próprio.
Junto com a compra das maquinas, agora o fazendeiro tem que fazer um contrato de assistência com mecânico credenciado. Se o trator quebra no meio do nada, ele tem que correr e marcar consulta. E a conta a pagar esta lhe tomando os lucros que tinha antes.
Ou seja, aqui o fazendeiro ja esta como eles mesmos dizem: “trabalhando por amendoins”. Em palavras bem simples: tomou no cu!!!
Agora reflitam um pouco. Principalmente os profissionais liberais como médicos, dentistas, panificadores, donos de restaurantes e tantos outros mais. Não esta acontecendo coisa semelhante com suas profissões também?
E anuncio, não demorara muito tempo para que abram uma nova carteira na bolsa de valores.
E ela incluirá o cu de todos. Ja podem ir começando a preparar a nova moda. Qual eh o cu que vai valer mais? O frisado ou o liso. Qual vai ser o padrão de beleza? O arredondado ou o boca comprida? O menos ou o mais profundo?
Enfim, que os, ainda, profissionais liberais reflitam se a tal onda de liberalismo econômico dos últimos anos (sem trocadilho) não tem o único objetivo de amaciar o cu de vocês, pois, infelizmente, o cu do povo sempre foi usado e abusado.
Quando estudei e formei em Viçosa, impressionava-me o assunto único dos alunos nesse sentido. Todos se indagavam qual o emprego iriam buscar após `a formatura. E eu ficava ali so pensando: “Gente, mas eu quero eh ser independente!”
Mas parece que rifaram mesmo o cu do povo. E o próprio povo esta a espera de quem da mais!!!
Confesso a voces que estou com a mão no cu e encostado na parede. Mas se quiserem me fazer chupar vou ter eh que correr!!!
07. DETONANDO UM JUIZ ULTRACONSERVADOR E SUA IDEOLOGIA ATRAVESSADA
Engano de quem pensou que iria falar daquele outro la. Não se trata disso.
Assisti outro dia o video mas no dia não pude expressar direito o que eu penso. Estava com outras coisas também importantes para escrever.
Trata-se do juiz em Goiás que decidiu anular uma união estável entre homossexuais. A verdade eh que a decisão dele ja foi ate mesmo anulada pelo conteúdo anticonstitucional.
Mas no video abaixo, ele afirma que ja havia ate enviado ordem aos cartórios que tivessem realizado casamentos entre homossexuais, na jurisdição dele, para enviarem os casos `a sua mesa, para anula-los. Segue o video:
Quero apenas mostrar ao ridículo que chegamos com a presença de pessoas ultraconservadoras desempenhando papeis chave na sociedade. Não precisava que eu falasse a esse respeito.
A maioria ja entendeu que eh ridículo mesmo! Quero apenas deixar isso tão claro que esse assunto não venha a ir e vir, pelo menos no meu tempo de vida. A minha taxa de tolerância a falta de inteligência esta ficando muito baixa.
Vamos la. Ele afirmou que esta escrito que a família eh a célula construtora da sociedade e que isso restringe-se a um homem, uma mulher e sua prole.
Ofendeu-me por saber de um fato antigo. Conta-se que uma moça muito nova teve relações com um senhor mais velho, casado. Não se sabe as circunstancias dessa relação, se foi forçada ou consentida. O certo eh que atualmente poderia ser considerado estupro.
Não importa. Quando aconteceu o pai da menina decidiu envia-la para bem longe, onde moravam os irmãos dele. Eles a acolheram e, como na época era permitido, arranjaram alguém que se casasse com ela, e o menino nasceu como se fosse filho desse casamento.
Esses fatos aconteceram em 1862. Então, as pessoas dirão que não vem ao caso. Apenas um detalhe. Esse foi um exemplo de família muito comum `aquela época. E sabe como chamamos a essa criança? Pois eh, bisavô Joao Batista de Magalhães.
Para os íntimos, era o tio Joaozinho. Isso porque ele tinha um espirito bem mais aberto que o juiz. Chegava a ser um psicólogo, muito antes de Freud explicar quaisquer coisas interessantes.
Imagina, naquele mundo de falsidades ele era verdadeiro. Talvez tenha decidido a não tornar-se um adulto completo. Ensinava os netos a chama-lo de tio. Era para levar a idade da esposa, quatro anos mais velha que ele, na brincadeira. Ela sim era avo.
E agora me digam! Ele eh ou não da minha família? Pois, a coitada da minha bisavó na verdade talvez fosse menos querida justamente porque não tinha o espirito livre. Ficava muito presa `as convenções. Enquanto ele quebrava todas, desde que fossem falsas.
Nossas familias no passado eram todas assim. Complicadas. Como dizia-se antigamente: tem “coisas do arco da velha”.
A bisavo cheia de convenções, por exemplo, teve apenas dois irmãos. Cada um deles teve um filho extra-conjugal. E a eles chamamos de tio e primo. E realmente um foi tio-avo.
Dois dos filhos dos bisavós também foram pais. Com o detalhe que foi com esposas que não eram deles. Os filhos nos são primos. E não ha porque não gostar deles.
Nos dias atuais o raciocinio do juiz também não encaixa na realidade. Em primeiro lugar, no passado era direito do homem reconhecer ou não os filhos que faziam fora do casamento. Antes do exame de DNA isso so seria possível se a palavra dele fosse dita em favor. Meus parentes reconheceram.
Hoje não cabe mais ao pai da criança decidir pelo contrario. Caso negue a paternidade e chegar `a escrivaninha do juiz, ele ira logo decretar um exame de DNA. Ai não adianta o pai reclamar se o exame deu positivo. Torna-se pai e responsável pelas despesas por decreto mesmo.
A ideia de o nucleo da familia ser um homem, uma mulher e sua descendência virou mito desde quando o Estado decidiu aceitar o divorcio e os re-casamentos. Um casal, pai de três filhos pode separar-se. Podem formar dois outros casais com duas outras pessoas e ter mais filhos. Nesse caso nem a desculpa da ilegitimidade da relação pode ser alegada ja que são três casamentos legais.
Como alguns chamam a isso não importa. Se os 4 adultos optarem pela amizade e somarem 7 filhos, mesmo que seja de 3 casamentos diferentes, e resolveram que a família dos 11 funciona, será que o decreto de algum juiz tem o poder de separa-los?
Temos uma prima que descrevia muito bem a situação em que viveu. Ela dizia: “Essa família eh tão complicada que eu tenho irmãos que nem sequer são meus irmãos!” (???) Alguém ficou embasbacado?
A situação eh que o pai dela faleceu deixando viuva saudável. A mãe dela casou-se uma segunda vez e teve filhos. Ou seja, esses são os irmãos dela. Mas a mãe dela faleceu deixando viuvo saudável. Ele casou-se novamente e teve mais filhos. Esses filhos são irmãos dos filhos da segunda família da mãe da nossa prima, mas são irmãos apenas por afinidade, ja que os pais deles não pais dela.
A mesma situação verificou-se na família de outro de nossos bisavós. Os bisavós formaram família e ele ficou viuvo. Casou-se novamente, teve filhos e faleceu. A viuva teve outro matrimonio e mais filhos. Interessante nessa sequencia eh saber que o casal inicial foi pai de minha avo. Ou seja, na sequencia, os últimos nascidos deveriam ser meus tios-avos, mesmo que alguns poderiam ate, pela idade, ser filhos de seus sobrinhos-netos. Complicado? Eh a vida!!!
Chegando ao exemplo teórico-prático dado pelo juiz. Imaginem se 10 pessoas resolverem formar uma nação a partir de uma ilha, sendo todos homossexuais. No pensar do juiz isso não passara de uma geração.
Logico. O pensamento dele, alem de viseira, esta mal informado. Acontece que não estamos mais nos anos de 1960 para trás. De la para ca as ciências progrediram e muito. Principalmente no lado reprodutivo. E a legislação foi obrigada a acompanhar, quer queiram ou não alguns juízes de direito que mais se parecem juízes com pouco efeito.
Alias, copiando os avanços anteriores desenvolvidos na veterinária. Especialidade na qual fui formado.
Fato eh esse. Ja podemos fazer a reprodução de forma que era inimaginável no tempo de nossos pais e avos. Hoje ja temos crianças filhas de 3 pais.
Pois então! Pode parecer novidade para alguns. Em função de doenças detectáveis antes da concepção, podemos observar se as mitocôndrias de uma mulher não funcionam como deveriam. Então, devido ao processo reprodutivo tradicional ela transmitiria a deficiência `a descendência.
Mas isso ja eh passado. Pode-se pegar emprestado o ovulo de outra mulher que tenha suas mitocôndrias perfeitas. Pode-se fazer a extração do núcleo desse ovulo e substituir pelo núcleo do ovulo da mulher com problemas mitocondriais.
Fazendo-se a fecundação in vitro, usando-se espermatozoide do marido da mulher com o ovulo misto e implantando nela o embrião resultante podemos ter uma gravidez normal, um nascimento normal e uma criança também com saúde. Com a vantagem de que ao exame de DNA a maternidade e a paternidade serão comprovadas me quaisquer tribunais. Somente exame especifico poderá dizer que o DNA mitocondrial não combina com o da mãe. O pai não passa isso a seus filhos.
Havendo portanto o detalhe. Essa criança será filha, em verdade, da colaboração de 3 pessoas. Se vão decidir formar uma família com 2 mães, um pai e a criança ou se será apenas o casal e a criança será uma decisão dos envolvidos e não do juiz.
Claro, ja teremos ai caso a ser analisado porque penso que a legislação ainda não foi regulamentada no sentido se a criança tem ou não direito de herdar bens materiais dos 3 pais.
Imaginando o exemplo ilhota do juiz, podemos ampliar um pouco a ideia. E se ao invés de ser uma ilha pequena, um milhar de pessoas homossexuais, de ambos os sexos fisiológicos, resolverem criar mesmo tal nação fictícia?
Acaso o juiz vai impedir que, para reprodução, os casais usem esperma de um casal e óvulos de outro? E ate usem mães de aluguel? Pois, se o fizerem, tal nação não ficara restrita a uma geração apenas. Diga-se de passagem, poder-se-a ate produzir muitos juízes muito melhores que ele!!!
Pelo menos, saberão decidir com conhecimento de causa e não apenas com orgulho e preconceito.
Por fim, para que meus amigos ultra-conservadores não se apeguem tanto ao que acreditam ser verdadeiro e predisposto por Deus. Penso que somente a fe que o juiz professa o guiou em sua decisão e não a literatura do direito.
Ha um exemplo muito antigo que serve muito bem para os dias de hoje e, em particular, para esse caso.
Conta-se por ai que um senhor resolveu ter um filho com outra menina. Moça nova pelo menos, pois, nunca se mencionou a idade dela. Acontece que a pessoa engravidou a mulher e não se sabe porque, chamou um de seus servos para assumir a paternidade da criança.
Assim ficamos. Havia um pai, que era o verdadeiro. Um adotivo que casou-se com a mãe. E dela nasceu o filho que foi criado pelo pai adotivo. E sabe como me ensinaram a chamar esses personagens?
Pois então! Ensinaram-me a chama-los de Família Sagrada.
E sabe o porque disso tudo? Penso eu, minha opinião particular, que alguém la no Alto queria que a gente construísse a família não em termos de um homem, uma mulher e a prole deles. De la do Alto prefere-se que família seja construída por unidades amorosas.
Isso porque onde não houver amor teremos essa coisa de exclusão de uns pelos outros por orgulho e preconceito. E disso resultando essas divisões nas quais a humanidade e seus juízes preconceituosos as estão nos mantendo.
Onde houver o amor sempre existira família. E família eh aquela que ninguém separa, pois, foi abençoada do Alto.
A familia perfeita perante o juiz humano se não se aperfeiçoar perante o Juiz Maior e não for construída no amor eh que produzira quantos filhos quiser, mas os produzira para o po e não para a redenção de nação alguma.
Alguém procurou-me confidencialmente para reclamar do que escrevo a respeito de politica.
Disse que respeitava opiniões diferentes das suas próprias mas pensava que a forma como escrevo e expresso `as vezes machuca.
Pensei que estivesse referindo `a contrariedade. Geralmente quando vemos algo que contraria os nossos pensamentos, e não estamos preparados, temos a impressão errônea de que aquilo foi feito, dito ou escrito so para machucar nossos sentimentos.
Mas assegurou-me que não. Tratava-se de que a pessoa pensa que eu penso que quem pensa diferente de mim eh um perfeito idiota.
Assustei-me um pouco, principalmente porque veio de pessoa que jamais esperava. Expliquei que essa ideia não fazia o menor sentido.
Eu realmente, reconheci, ponho o dedo nas feridas. Mais por uma curiosidade semelhante `a medica. Quando alguém vai reclamar ao medico de qualquer inconveniência ele, por necessidade da profissão, invade quaisquer privacidades.
Mas, garanti, o meu caso eh exclusivamente o de buscar solução para os problemas.
Sejam os que afetam diretamente a mim ou a terceiros porque penso que mesmo considerando ser problemas dos outros, quando os outros ficam aborrecidos com seus problemas podem causar mais problemas, o que acaba atingindo a todos.
Ai a pessoa direcionou a conversa para as gozações que faço. Fica parecendo, disse, que era para magoar aos que leem e discordam das minhas opiniões.
Garanti que era o oposto. Uso do humor justamente para ofender o menos possível. Algo curioso na humanidade eh justamente isso: se falar do seu defeito de forma cômica não costuma ofender da mesma forma se menciona-lo de jeito serio.
Não faço para ofender e sim com a intenção de as pessoas que aceitarem minhas razoes não se acanhem em mudar suas opiniões. Afirmei.
Mesmo assim a pessoa ainda disse que eu escrevia como se fosse um douto em todos os assuntos que abordo. E que as pessoas que leem e discordam, se não tenham a mesma capacidade de argumentar, se sentem inferiorizadas, se sentindo idiotas.
Nesse caso, conclui, então o problema não esta em mim. Essa eh a opinião das pessoas e não minha.
Ai voce esta me chamando na cara de idiota, rebateu.
Olha, lhe disse, não penso e nunca pensei que você ou qualquer outro fosse um perfeito idiota. Mas cabe a você decidir se eh ou não. Para saber basta responder `a pergunta: “O que me falta para ser um perfeito idiota?”
Sei não! A pessoa não respondeu. Alem disso, encerrou nossa amizade internetica! Ai tou aqui sem saber o que ela respondeu!
Ah! Quem souber responder estará salvo.
SE QUERES UM AMIGO QUE NAO RECLAME NADA, ESCOLHA UM CAO.
Mas lembre-se de uma coisa, o amigo que não reclama também não corrige o seu caminhar no erro. Ele eh tão fiel que cai contigo. O melhor amigo mesmo eh aquele que procura evitar sua queda.
Tu não existias na Terra.
Quando fostes criada
eras unica entre as belas.
Vestiram-te dos mais finos linhos,
tão puros, brancos, transparentes e imaculados
que não agasalhavas com outras roupas por debaixo.
Tu abrigastes em teus linhos
alguns dos reis mais poderosos da Terra.
Deitastes com Hammurabi
e acordastes com Seneca.
Enquanto os reis se abrigavam em seus linhos,
eram eles prósperos e respeitados.
Quando quebravam o pacto contigo,
governavam o caos e as agruras.
Tu fostes o orgulho para muitos
e o abrigo certo para todos.
Tu inclusive em segredo,
guardastes `a Madalena santa.
Enquanto os homens se estabeleciam,
por obra e graça da tirania,
como senhores únicos,
pelo alegado poder testosteronico.
Mesmo em tempos de elevada escuridão,
tu dormistes com reis ferozes.
E teu sacrificio de noites maldormidas
arrefeceram as agruras decretadas aos povos.
Tu pulastes rios e cruzastes oceanos,
nas mãos de aventureiros
e seus arroubos testosteronicos.
Mesmo desprezada pela sociedade.
Tivestes em cada arraial ou vila,
uma porta, uma lampada, um escaninho.
Tuas noites mal dormidas ali,
corrigiam os desvios de conduta
de jovens e senhores dela.
Por meio de teus sacrificios e serviços,
arroubos foram contidos,
violencias evitadas,
acalmados animos,
e os guerreiros dispostos ao combate injusto,
se renderam ao farfalhar de seus linhos.
Tu fostes e viestes.
Hora poderosa, hora enfraquecida.
Tu não tens culpa,
pois vives da vontade dos homens.
São eles que distorcem sua nobre finalidade.
Mas es tu que agora jaz assassinada.
O povo mineiro eh famoso por usar expressões como: trem, negocio e o característico uai. Mas isso esta longe de ser tudo e muito menos capaz de explicar nossa “nacionalidade” dentro da coisa chamada Brasil.
Pois então! Coisa eh outra palavra repetida, repetida, repetida, como se fosse um disco furado. Estou falando do vinil para esses coisas que so conhecem a tecnologia atual.
Resolvi coletar algumas expressões que os mineiros usam com coisa que faça algum senso.
Se os de fora não compreenderem a expressão, podem substituir a coisa por trem ou por negocio que no mineirez eh a mesma coisa, o mesmo trem ou o mesmo negocio.
Não vou explicar. Vou postar somente as expressões. Se explicar, as piadas perdem a graça. Se o leitor não for mineiro, procure um que saberá dizer o que eh o que eh. Então vamos la:
01. “Oh coisinha, vai chamar o coisa pra tomar uma coisa.” autor: tio Tavico.
02. Que coisa seo!
03. Coisinha mais linda seo!
04. Vão coisar?
05. Esse não fala coisa com coisa!
06. Quanta coisa diferente!!!
07. Esse eh o coiso!!!
08. Coisa ruim do cão!
09. Ela eh uma coisinha!
10. Coisona!
11. A coisa ta difici!!!
12. Eu ja sabia dessa coisa!
13. Tira a coisa, tira a coisa…
14. Abrir pra coisa entrar…
15. Mineiro não senta na coisa não!!!
16. Foi ficar debaixo da coisa, eh isso que deu!!!
17. Tira essa coisa dos olhos minino!!!
18. Tira essa coisa da boca minina!!!
19. Deixa a coisa passar!!!
20. “E tal e coisa, e coisa e tal”! seo Minervino.
21. Voce ja sabia dessa coisa toda?!!!
22. Coisas que eu não gosto!
23. Uma coisa eu gostaria!
24. E se a coisa desandar?
25. Tira o olho da coisa!!!
26. Essa coisa eh minha!!!
27. De onde voce tirou essa coisa?
28. Tira essa coisa do coração!
29. Bota uma coisa na sua cabeça.
30. Isso eh coisa do fígado!!!
31. Ich!!! A coisa derramou!!!
32. A coisa ta maneira!!!
33. Isseh coisa de baiano!
34. Paulista tem cada coisa!!!
35. Quem gosta de chupar coisa quente eh gaucho!!!
36. Ce acha que essa coisa vai dar certo?!!!
37. Essas coisas são assim mesmo!
38. Quem vai me explicar essa coisa?
39. Sao tantas coisinhas miúdas. “Bob Tchau”.
40. Ce ta sabendo quem mexeu nessa coisa?
41. Eu sabia que essa coisa não ia dar certo!!!
42. Voce toma alguma coisa?
43. Pega sua coisa e enfia na b….
44. Pega suas coisas e racha pra escola minino.
45. Vou te contar umas coisas que você não vai acreditar!!!
46. Ai tem coisa!!!
47. Tem gente que fala uma coisa hoje e amanha outra coisa!!!
48. Não muda essa coisa de lugar por favor!
49. E quem disse que eu sei de coisa alguma?!!!
50. Voumimbora porque a coisa vai feder!!!
Pararei por aqui. Não quero esticar muito a coisa. Senão depois fica cansativo para os pouco acostumados com essa coisa de ler.
Apos publicar essas coisinhas em minha pagina no facebook, outras coisas continuaram pipocando em minha mente. Então, resolvi acrescentar algo mais para publicar junto as coisas restantes no blog. Quem lê, lê melhor em blogs.
51. A coisa ta preta!
52. A coisa ta confusa!
53. A coisa vai e volta!
54. Pega todas as suas coisas e vai embora.
55. Ce acha quessa coisa vai consertar sozinha?!!!
56. Veio que nem coisa do demônio!
57. Destas coisas eu não bebo!
58. Sao coisas assim que a gente precisava!!!
59. Tem coisas que faz uma falta!!!
60. Ce ja vem com coisa!…
61. Vou te ensinar so uma coisa viu?!!!
62. Larga dessa coisa bobo!!!
63. O esperto sabe das coisas!!!
64. Tomou as coisas das minhas mãos!
65. Melou a coisa toda!
66. Me explica essa coisa por favor?!!!
67. Essa coisa não tem graça alguma!
68. A coisa perdeu a graça!
69. Esse perdeu o rumo das coisas!
70. Tudo não passa de coisa para ele.
71. Ela acha que eu sou uma coisa qualquer!
72. Ele acha que eh grandes coisas!!!
73. Quer coisa mais evidente que essa?!!!
74. Agora a coisa vai!
75. So sabe tratar das coisas que são suas!
76. A coisa eh completamente diferente.
77. Eh coisa verdadeira!
78. A coisa disandou!
79. Tou com uma coisa no peito!
80. Coisa de uma hora mais ou menos!
81. Coisa do arco-da-velha!!!
82. Falou-me coisas e loisas.
83. Estão roubando a coisa publica!!!
84. Tem coisa cheirando mal!!!
85. Ja vem você repetindo a mesma coisa!
86. Atras tem coisa!
87. Corta caminho que você pega a coisa la na frente!
88. Pegou a coisa andando!
89. Coisa que não tem jeito mesmo!!!
80. Eh o unico que pode ajeitar as coisas.
81. Se a coisa pegar, ta danado!!!
82. Isso eh uma coisinha de nada!!!
83. Nao vale coisa alguma!!!
84. Quer ver a coisa ficar preta?
85. Mostra a coisa pra ela ver!
86. Não tou mais aguentando essas coisas!!!
87. A coisa virou de lado.
88. Que coisa que te feriu?
89. As coisas estão muito mudadas!!!
90. Vem ca. Você sabia dessas coisas?!!!
91. Aquele sabe das coisas!!!
92. Isso eh coisa que não esta me cheirando bem.
93. E se a coisa mudar de ventos?!!!
94. Pegou alguma coisa?
95. Se pegou, solta porque essa coisa da ferroada!!!
96. Politica eh a coisa mais suja do mundo.
97. Com jeitinho as coisas ficam limpas!!!
98. Essa coisa eh so pra te enganar!
99. O que que voce vai fazer depois dessa coisa toda?
100. A melhor de todas as coisas do mundo eh Deus.
101. O melhor de todas as coisas do mundo eh fazer a coisa certa!
102. Quer saber de uma coisa? (“No mais estou indo embora”!)
103. Vão parar com essa coisa de…
104. “Quero falar uma coisa”
105. Não quero nem saber dessa coisa tola!
106. Coisa fácil!
107. Coisa farta!
108. So mais uma coisinha…
109. Ah! E tem outra coisa!!!
110. Uns pensam e outros fazem coisas diferentes.
111. Tem coisa que não acaba mais!!!
112. Tem coisa que não entra na sua cabeça!!!
113. Entre outras coisas…
114. Oh coisa mole seo!!!
115. A maior de todas as coisas no mundo eh coisa pouca nas Maos de Deus.
116. No entanto, as coisas demonstram o oposto…
117. A coisa ta ficando esquisita!
118. Ja o esquisito da coisa…
119. As coisas não andam bem.
120. E tem coisa pior que isso?
121. Essas coisas me dão pena!…
122. Ja tem outras coisas de dar do.
123. Tira essas coisas das minhas vistas.
124. Vista uma coisa melhor!
125. Coisas que não são bem vistas.
126. A coisa degringolou de vez!!!
127. Ele so pensa em coisas assim!
128. E as coisas que ela so pensa?!!!
129. Trem bão eh uma coisa boa!!!
130. As coisas hão de mudar para melhor!
131. Loja de coisas baratas.
132. A coisa ta eh danada de boa!
133. Vira essa coisa pro outro lado.
134. Melhor eh deixar essa coisa pra la!
135. Quando a coisa aperta!
136. Se a coisa apertar, ela deita!!!
137. Deitou a coisa no lombo.
138. Ah se a coisa mudar!!!
139. E se a coisa virar?!!!
140. Tem coisa que ate Deus duvida!!!
141. Mas se a coisa virar de vez!!!
142. Mas isso eh coisa de mulher!
143. Aquilo eh coisa pra homem!
144. E voce pegou a coisa toda?!!!
145. Coisa esquisita demais.
146. Se coisar a coisa vai dar coisa!!!
147. Essa coisa vai render!!!
148. Vem ca, me conta uma coisa!
149. Quer que eu te conte outra coisa?
150. Voce ta eh procurando coisa!!!
151. E tem cabimento uma coisa dessa?!!!
152. Coisa sem sentido algum!
153. E ele com olhar languido disse: Me mata com essa coisa de fazer xixi?!
154. Ela na tpm, virou-se, pegou o pinico debaixo da cama e sentou na cabeça dele.
155. Não vem com essa coisa toda pra cima de mim não!!!
156. Pare voce de inventar coisas.
157. Pode deixar que eu trato dessa coisa pra você.
158. Essa coisa eh uma troça.
159. Jogou as coisas pro alto!
160. Que coisa eh essa que esta acontecendo aqui?
161. Dessa coisa eu não quero nem saber!!!
162. Eu não participo de tais coisas. Data vênia…
163. Isso vai da coisa!
164. Que coisinha mais linda meu Deus!!! Não podia mas esqueci a musica quando publiquei. Aqui corrijo.
165. Quanta coisa bonita!!!
166. Tem uma coisa diferente em você que não sei o que!!!
167. “Alguma Coisa Acontece em Meu Coração”!
168. Isso eh coisa so minha.
169. O que mais tem na atualidade eh “coisa transformando a agua em po.”
Li o texto PATRIMONIO ESPIRITUAL, de autoria da confrade (nao seria confreira!? Ah, o AURELIO confirmou que sim!), ANA HORTA e isso inspirou-me. Vai entao:
Vejo a mim mesmo como um ramo tenro. Em cada lado dos meus ombros nascem duas pequena folhas. Nelas vejo meus filhos. E sei que permitindo O GRANDE ONIPOTENTE eles chegarao `a idade adulta e terao pelo menos mais dois filhos cada um. Com as BENCAOS DE DEUS, isto se repetira pelas proximas 33 GERACOES. Quantos serao meus descendentes?! Facam as contas apenas da TRIGESIMA TERCEIRA GERACAO e pasmem. Mais de 8 BILHOES E 500 MILHOES DE PESSOAS.
Quem diria! Por passar metade do infinitesimal DNA a meus filhos torno-me um potencial ADAO, um por certo ABRAAO. Claro, cada um dos 8.5 BILHOES possiveis descendentes herdarao um pedacinho tao insignificante de mim que pensarao nem mesmo ter parentesco algum comigo. Mas o certo eh que, somando tudo o que encontrarem de mim em todos, eles ter-me-ao por inteiro.
Para os que tem fe na reencarnacao, as possibilidades de arranjos e combinacoes sao tantas que entre todos podera existir um ou outro, em nao sendo eu, que tera escrito em sua receita de DNA os mesmos dizeres que me fabricaram. Sera loiro quando crianca e tera cabelos castanhos quando adulto. Sera alto como sou. Olhos castanhos. E tudo o mais se parecera comigo. Diferente apenas sera aquilo que do meio externo recebera como cultura. Seremos duas pessoas iguais no intimo e diferentes no como ser. Mas nao posso antecipar como sera. No espelho seremos identicos e, talvez, diferentes na alma.
Meus filhos nasceram de mim e minha esposa. A representacao da ARVORE GENEALOGICA `a semelhanca de uma arvore comum nao me parece correta. Isso porque minha esposa provem de um TRONCO e eu de outro. Foi por causa de ela como RAMO e eu como outro nos abracarmos eh que nos tornamos um so em nossos filhos. Isso acontece em algumas variedades de plantas. Gemas de planta diferente podem ser plantadas em ramos de outras arvores e produzem a NOVA GERACAO.
Vejo meus PAIS da mesma forma. Estou colocado, junto com meus irmaos, nos ombros deles. E eles estao postos sobre os ombros dos meus AVOS. Olhando nessa direcao, posso visualizar ate alguns de meus TRISAVOS (terceiravos para alguns). Nao. Nao os conheci. Nem mesmo aos meus BISAVOS. Mas eh como se os conhecesse porque foram os AVOS dos meus AVOS. Assim, alem do depoimento destes que os conheceram, temos fotografias de alguns deles. Esta eh a parte da minha FAMILIA que considero mais intima.
A porcao da FAMILIA do nosso conhecimento foi tao unida que pode mesmo ser comparada a um TRONCO DE ARVORE. Embora existam RAMOS diferentes provindos de TRONCOS diferentes, eles se aglutinaram como se fossem um so.
Como as arvores, alem desse ponto o que existe sao as RAIZES. RAIZES estas que nao enxergamos a uma primeira olhada. Para encontra-las eh preciso cavoucar a terra. Com cuidado para nao feri-las ou corta-las, fazendo assim com que as percamos no interior do chao.
Parece-me que a maioria das pessoas pensa que buscar nossas RAIZES nao tem outro significado senao a VAIDADE. Verdade seja dita. Ha sim um pouco de vaidade. Coisa pequena diante de todas as outras RAZOES. E aqui numero algumas:
Comeco pelo aprendizado da disciplina HISTORIA. Quando crianca, disseram-me que um dos fundadores da cidade onde nasci era o tenente JOAO BATISTA COELHO. Passei batido. Nao tinha a menor ideia de que o fulano era o AVO do meu AVO MATERNO e BISAVO da minha AVO PATERNA. Tive que decorar o nome do sujeito sem saber que deveria antes lhe tomar a bencao.
Ora, venho notando que `a medida que estudo minha GENEALOGIA, minha memoria para a disciplina HISTORIA tem aumentado. Quando era para decorar os nomes dos personagens historicos, dava dor de cabeca. Agora, torna-se facilitado porque sei que os personagens tem alguma relacao comigo. Eh como se estivesse crescendo numa cidade maior do que a que nasci. Quando la, sabia a quais pessoas tomar as bencaos porque ou eram PAIS ou IRMAOS de meus PAIS, ou TIOS deles. E o numero de pessoas era muito maior que as personalidades historicas. E saber quem era quem nao causava dor de cabeca alguma.
Assim penso que deveria fazer-se um experimento. Mostrar-se nao apenas os DADOS HISTORICOS mas tambem os DADOS GENEALOGICOS que ligam as personalidades historicas aos alunos de algumas turmas. Depois comparar-se o rendimento com outros que nao tiveram a mesma oportunidade. Penso que quem for instruido e ao mesmo tempo informado a respeito do grau de parentesco que tenha com as personalidades estudadas tera melhor rendimento.
O estudo da GENEALOGIA tambem poderia restabelecer um pouco de JUSTICA `a HISTORIA. O estudo da disciplina presta homenagem quase que exclusivamente aos personagens masculinos. Assim, sao 5 FUNDADORES conhecidos do municipio onde nasci. O tenente ja citado, o tenente JOAQUIM NUNES COELHO, o capitao FIGUEIREDO, o senhor JOSE ANTONIO DA FONSECA e o senhor FELIX GOMES DE BRITO. Ora, sera que nenhum deles teve esposa? Sera que o trabalho que tiveram para parir-lhes tantos FILHOS nao conta? Sera que o companheirismo nao ajuda? Se JUSTICA for feita, teremos CASAIS DE FUNDADORES e nao apenas senhores.
Outra disciplina que seria auxiliada seria a GEOGRAFIA. Que me perdoem os portugueses mas eu jamais teria ideia de onde ficam as municipalidades de Cintra, Vila Vicosa, Seia, Ponte de Lima, Viana do Castelo e outras, se nao as tivesse mencionadas em minhas recordacoes GENEALOGICAS. Antes interessava-me apenas a existencia de PORTUGAL, vizinho da ESPANHA, com proximidades ao GIBRALTAR (ou COLUNAS DE HERCULES?). Pouco tinha ideia de que existia LISBOA e O PORTO.
Claro, tinha ideia de que ha um arquipelago chamado ACORES. Mas se nao tivesse nascido por la um ancestral chamado MIGUEL PEREIRA DO AMARAL, por volta de 1750, filho de MANOEL PEREIRA E MARIA DE BENEVIDES, nem sequer imaginaria que tem tambem uma certa ILHA DE SAO MIGUEL.
Passei a interessar-me tambem pela TERCEIRA. Isso porque no norte desta ilha ha uma localidade com o nome de VILA NOVA. E nos dados genealogicos de minha FAMILIA ha um certo JOAO DE SOUZA AZEVEDO, filho de MANOEL DE SOUSA AZEVEDO e ANNA COELHO, que teria nascido em VILA NOVA DO NORTE, talvez por volta de 1720. Mas ai nao sei dizer se seria VILA NOVA DE GAIA ou VILA NOVA DE FAMILICAO ou aquela. Qualquer que seja, ja estao gravadas em minha memoria. Tenho que descobrir eh de qual delas surgiu esse lado da minha FAMILIA.
A sim, voltemos `a VAIDADE. Desde quando descobri algumas RAIZES de minha PARENTALHA, tenho alguns PATRIARCAS como REFERENCIAS. Entao, quando estudo a respeito de algum FIGURAO historico, verifico de qual de minhas REFERENCIAS este tambem descende. Ai eh como se estivessemos olhando as recordacoes de um eletrocardiograma. Tudo sera so PULSACAO. A linha parte da gente ate uma REFERENCIA e deste ao FIGURAO. Claro, em torno deste estao muitas pessoas comuns.
Digo que isso eh VAIDADE pelo simples fato que, dizer sermos aparentados dos famosos, eh o mesmo que fazer chover no molhado. Todos nos somos. A diferenca eh que alguns conhecem suas genealogias e conhecem os caminhos que os ligam. Outros, porem, nao buscam e nao sabem e pensam nao ser. Tambem que eh VAIDADE se prova pelo fato: Ora, quem foi teu grande amigo de infancia, companheiro inseparavel de sua juventude e amigo do peito para todas as horas, importa se eh considerado importante, rico ou famoso? Voce tem mais consideracao por este do que saber que tem por PARENTE aquele FIGURAO da hora. Que nem a ti olha!
Todos sao meus e seus PARENTES. Se tens alguma duvida de que somos todos APARENTADOS, posso citar alguns SOBRENOMES que meus ancestrais usaram. Sao poucos nesta lista porque ainda conheco muito pouco da GENEALOGIA de minha FAMILIA. Conto com apenas umas poucas linhagens ja comprovadas. Segue entao:
AGUIAR, ALMEIDA, AMARAL, ANDRADE, ARAUJO, AZEVEDO, BARBALHO, BARBOSA, BARBUDA, BENEVIDES, BEZERRA, BORGES, CARNEIRO, CARNIDE, CARVALHO, COELHO, COSTA, COUTO, FELPA, FERREIRA, FEYO, FILGUEIRAS, FIUZA, FRUAO, FURTADO, GOMES, GUARDES, MAGALHAES, MARTINS, MENDONCA, MIRANDA, MONIZ, MONTEIRO, MOREIRA, NUNES, PEDROSO, PEREIRA, PIMENTA, PINTO, RAMIRO, ROCHA, RODRIGUES, SOUSA, SOUZA, TAVARES, VAZ… Nao precisa mais! Qualquer um que fizer um pequeno esforco verificara que entre seus ANCESTRAIS pelo menos um assinara um desses mesmos SOBRENOMES. Quica, todos.
Claro, faz parte tambem da VAIDADE, verificar a Arvore de Costados de qualquer personalidade para ali encontrar os nomes de nossos ancestrais. CHICO BUARQUE tem por ancestral a BRAZ BARBALHO FEYO. FERNANDO BRANT tem a MANOEL VAZ BARBALHO, ANTONIO BORGES MONTEIRO e MIGUEL PEREIRA DO AMARAL, que a todos tenho como ANCESTRAIS. ANCESTRAIS comuns tenho com CARLOS DRUMOND DE ANDRADE, FERNANDO PESSOA, DI CAVALCANTI, MARCELA PEREIRA COELHO e tantos outros mais que nem eh bom numerar. Mas isso nao sera porque eu seja diferente. Mas sim porque sou igual. Igual a todos que procuram porque estes encontram e os outros nao.
Resuma-se aqui um detalhe. Assim como cada GERACAO nao precisa ter mais que 2 FILHOS para na TRIGESIMA TERCEIRA `a frente gerar-se BILHOES, o oposto tambem poderia ser verdade. Nos temos PAIS que tiveram PAIS, que tiveram PAIS… Entao, se fizermos as mesmas contas encontraremos que a TRIGESIMA TERCEIRA GERACAO anterior `a nossa deveria conter mais de 8.5 BILHOES de ANCESTRAIS. Mas sabemos que juntando-se EUROPA, AFRICA e AMERICAS, entre 800 e 1.000 anos atras, tinham apenas uma FRACAO de tamanha POPULACAO.
Agora te digo: se cada um dos mais de 8.5 BILHOES de espacos daquela TRIGESIMA TERCEIRA GERACAO nao estivessem preenchidos voce nao teria nascido! Mas se nao existia pessoas suficientes para ocupar todos estes espacos, como entao o nosso nascimento exitiu?!… Simples, isso se deu porque os mesmos ANCESTRAIS ocupam diversas vezes os muitos espacos e nos somos repetidamente descendentes das mesmas pessoas.
Baseando-me nesse detalhe, posso afirmar que, mesmo que eu tenha apenas um milesimo de ANCESTRAIS dos esperados para a TRIGESIMA TERCEIRA GERACAO anterior `a minha, sera bem dificil que nao tenha pelo menos um ANCESTRAL nascido em cada FREGUESIA de PORTUGAL!…
Mas de todas as razoes que tenho para estudar GENEALOGIA, ha uma que considero mais importante. Conheco um pouco de GENETICA. Mesmo que seja porque estudei medicina veterinaria e fui informado como fizeram para criar as GALINHAS DE GRANJA. O metodo foi este, fizeram o CRUZAMENTO de especimes de galinhas tao aparentadas quanto MAES e FILHOS, e PAIS e FILHAS. Repetiram tantas vezes que chegaram aos GENS mais PRIMITIVOS da ESPECIE.
A partir dai eh que selecionaram aquelas que deveriam produzir ovos e as outras que deveriam produzir carne. Assim, um frango que gastavamos seis meses para formar nas fazendas antigamente, hoje eh posto aos 40 dias de vida em nossas mesas. O animal eh grande mas ainda nem sequer tem voz de adolescente. Nos estamos comendo PINTOS. Embora, a custo de os animais nao servirem para outra coisa senao isso. Em termos de saude, eles se tornam tao vulneraveis que precisam viver isolados do resto do mundo ou qualquer malestar os mata.
Coisa semelhante se da entre os seres humanos. Embora sem repetir os CRUZAMENTOS radicais, noto que as pessoas em nossas RAIZES ja possuiam grau elevado de PARENTESCO entre si. E nossos TRONCOS fizeram o mesmo. E na maioria das vezes nos nos casamos atualmente com pessoas que PENSAMOS nao ter nenhum grau de PARENTESCO conosco, somente porque nasceram em uma cidade distante da nossa ou em outro continente que nao o nosso. Mas a verdade esta oculta porque nao tracamos os DADOS GENEALOGICOS antes dos casamentos.
Para as pessoas que estao se casando, isso nao eh um problema maior. O perigo pode estar em terem FILHOS. Nao para si mas sim para as CRIANCAS. Parece-me que os governos e as pessoas que trabalham com a SAUDE PUBLICA andam subestimando um grande risco. Eh como se nos todos estivessemos brincando de “ROLETA RUSSA” e deixando armas engatilhadas e apontadas para nossas CRIANCAS. Tudo ocorre por probabilidade. Sendo assim, nao saberemos quais delas serao atingidas pelos disparos.
Algumas morrerao mais cedo e serao felizes por isso. Mas a maioria sentira dores por muitos anos de suas velhices. Talvez dores desnecessarias, tendo-se que, o CONHECIMENTO GENEALOGICO poderia informar de antemao o menor ou maior risco envolvendo cada um. Sei que o aviso nao impedira os jovens de continuarem se casando. E nem quero isso. A JUVENTUDE eh mesmo impetuosa e guiada por INSTINTOS do PRAZER. Mas poder-se-ia ja de antemao atuar-se na area de PREVENCAO. Porque todos nos somos portadores de males de saude que podemos prevenir para que nao se manisfestem, ou retardar a sua manifestacao.
Tenho experiencia propria para por no ar este alerta. Descendo repetidamente de muitos ancestrais. E varios dos MALES GENETICOS em minha familia ja manifestaram em mim. Nao gostaria que o mesmo se desse `a minha descendencia. Gostaria sim de ter pelo menos um decimo de descendentes do potencial que tenho para ter, daqui a 33 GERACOES. Mas primeiro gostaria que todos gozassem de otima saude por todas suas vidas.
Alguem pode pensar que tudo isso nao passa de bobagem. Afinal, hoje podemos procurar um GENETICISTA para sabermos as COMPATIBILIDADES e INCOMPATIBILIDADES que possuimos com nossos parceiros. Os EXAMES te dirao de quais TRIBOS seus ANCESTRAIS procedem. Nem todos porque o DNA se perde com o passar das GERACOES. Uns FILHOS podem herdar partes que outros nao. A vantagem da GENEALOGIA eh te dizer que tens vinculos com cada TRIBO e quais foram os nomes de seus ANCESTRAIS.
Estes dias estava ouvindo, como sempre, as reportagens superinteressantes na radio publica aqui, especialmente a 90.9 FM, que gera a partir de uma universidade renomada.
Bom falava-se a respeito de uma pesquisa feita para entender o raciocinio de nosso cerebro. Iniciou o pesquisador com a pergunta: “O que satisfaz mais `as pessoas, o mais ou o menos?” Depois relatou um experimento onde se aproveitou o Halloween e distribuiu-se uma barra de chocolate para algumas pessoas e para outras deu-se a barra de chocolate e um chicletes. Quem ficou mais satisfeito? Foram os primeiros.
O segundo experimento tratou-se de secoes de colonoscopia. Ces sabem o que eh isso? Pois eh, vao ao dicionario se nao souberem. rsrsrsrsrsrs. Ainda vao passar por isso!… O fato foi este, para a metade dos pacientes fez-se o exame e tiraram o colonoscopio logo em seguida. Na outra metade deixaram o colonoscopio por mais algum tempo antes de tirar. Quais que ficaram mais satisfeito? Foram os segundos.
Olha ai a contradicao aparente! Quem teve mais no primeiro experimento aborreceu-se e quem levou mais no segundo, gostou. Sacanagem?! Nenhuma.
A interpretacao dos especialistas eh simples. Nosso cerebro nao grava direito o que eh o pior ou o melhor nos detalhes e sim a experiencia como um todo.
No primeiro caso, a barra de chocolate eh o desejo maior, assim, se a pessoa ganha uma barra de chocolate e logo em seguida um chicletes, o que o cerebro racionaliza eh que esta caminhando de uma situacao melhor para uma pior, dai a insatisfacao. Se se entregasse primeiro o chicletes e depois a barra de chocolate, a sensacao seria inversa.
E o colonoscopio entao? Muito simples. O exame eh desconfortavel em si. E deixar o aparelho por mais um pouco aumenta a experiencia negativa em termos. O problema eh o seguinte, quando ele eh retirado logo apos o pior, o nosso cerebro so computa (sem a intencao de duplo sentido) o incomodo maior. Mas quando se deixa um pouco mais, o cerebro mede o pior e eh enganado pela sensacao seguinte que eh menos dolorosa. Dai ele computa a sensacao de que o pior ja passou e, embora ruim, a deixadinha logo depois da um sentido de que esta caminhando do pior para o melhor. Assim, o computo total no cerebro sera de conforto com o sofrimento extra porque esta evoluindo num sentido positivo.
Nao sei se outros experimentos semelhantes irao comprovar o achado. Pelo sim, pelo nao, ha que lembrar-se que Maquiavel ja dizia que o mal deveria ser feito de uma vez so e o bem em doses pequenas e continuas para enganar a mente do povo. Ele, entao, estava errado em sua proposicao. O mal que houvesse que ser feito deveria se-lo em escala decrescente, enquanto o bem somente satisfaz se for em escala crescente.
Ha certas decadas, tia Odila contou-nos uma piadinha. Disse ela, em minhas palavras, que um certo dia os orgaos do corpo resolveram fazer uma eleicao “democratica” (coisa do demo?!) para saber qual deles seria o rei do organismo. Claro, todos os nobres orgaos ja contavam com sua propria vitoria. O Cerebro nao se cansava de distribuir ordens para producao de endorfinas para que todos ficassem calminhos e aliados a ele. A pituitaria distribuia hormonio de crescimento para encorajar os outros a votarem nela. Pelo menos o seo “Pinto” ficou todo chestroso com a oferta.
No dia da eleicao era um tal de ja ganhou esse, ja ganhou aquele que ninguem percebeu que o mestre Frisadinho estava sendo pisoteado pela turba. Em dado momento, ele se revoltou com aquilo tudo e declarou: “Tambem sou candidato. E nao volto a falar com voces enquanto nao me elegerem.” Virou-se de costas para turba, trancou-se com aquela cara de tromba, ou melhor, biquinho, e foi dormir sem mais pensar.
Todos se riram dele e elegeram quem quizeram. Nos primeiros dias tudo estava ocorrendo normal exceto que na semana seguinte todos estavam com uma certa falta de ar puro. Dias passados o volume da barriga aumentou e o cheiro invadiu o corpo de tal maneira que ninguem podia mais aguentar. Laxante, conselhos, corrupicaozinha de endorfina, e promessas de respeito, nada levou o seo “Frisado” mudar de ideia.
Por fim, todos concordaram que o melhor candidato era ele mesmo porque, podia nao fazer o servico mais nobre do corpo mas conhecia de perto a sujeira de todo mundo!
Eleito, abriu as portas, causando grande alegria na comunidade. Tanto ele eh o rei que esta no centro de todos e tem em si uma coroa.
Muitos pensam que o “centro de gravidade” do corpo esta no umbigo. Na verdade, ele esta em qualquer lugar que esteja doendo no corpo. Cheguei a essa conclusao a partir do momento que realizei aquela cirurgia adiada. A famosa operacao de hemorroidas. Foi no dia 15.10.13, octogesimo oitavo aniversario da dona Judith. Alias, data esta cedida a ela pelo tio Joaozinho (bisavo Joao Domingos (Joao Batista de Magalhaes), o marido da bisavo Sa Candinha). Tio Joaozinho, neste dia, havia nascido ha 151 anos atras, ou seja, 1862, e falecido exatamente na mesma data, 80 anos depois, ou seja, 1942. Mas nao pensem que escolhi a data por tal motivo. Nao escolhi. Foi o ditador do seguro subsidiado que possuo que me a impos. Como era pegar ou largar eu peguei.
Bom, tenho sabido que tem sido varios os casos na familia de pessoas que fizeram a mesma cirurgia. Alguns acanhados nao ousam a falar abertamente. Mas quero passar a experiencia para o consolo e aviso aos proximos.
Sao dois metodos. Um eh amarrar as hemorroidas com borrachinhas, cortando-lhe a nutricao sanguinea. Com o tempo caem e saem sozinhas. Ha o incomodo de se ficar todo o tempo parecendo que precisa ir ao pinico. A contraindicacao eh a de que pode nao resolver. Dai eu optei pelo outro metodo, cirurgico e radical.
Pelo menos o medico que me “cortou o rabo” foi honesto. Disse que ia doer muito e que eu iria detesta-lo. No dia anterior, a Celeste minha irma ainda contou-me o detalhe de uma de nossas primas que tinha feito a infeliz, na primeira tentativa de usar o “rei Frisadinho”, chegou a desmaiar de dor. Ainda bem que o Joaquim chamou a atencao dela dizendo que: “Essas coisas a gente so conta depois!” Nao adianta Quinquim, a dor eh a mesma!
Coisas assim acabam revelando boas coisas. Estava precisando de uma carona daqui de Framingham ate Worcester, onde se daria a cirurgia no Memorial Hospital da UMASS (Universidade de Massachusetts). Nisso encontrei o Messias, filho da dona Dalva e seo Joaozinho Lacerda, que me prestou esse grande favor. Ao qual agradeco muito.
Bom, da cirurgia em si nao conto nada. Estava devidamente apagado. Acordei dopado e fui logo despachado para casa. Dona Penhinha estava la me esperando. Coisa de primeiro mundo! Sai da sala de cirurgia, antes de entrar no carro ja se comeca a vomitar, efeito colateral do anestesico. Mas chega-se em casa sem maiores dores. Efeito prometido do mesmo.
O primeiro dia eh ate normal. A gente entra no regime de tylenol com codeina (oxycodone, eh `a base de opiacios, dai se fica numa boa, iludido que tudo vai bem). Tem o problema que o efeito colateral eh a constipacao. Ou seja, quanto mais se usa, mais se demora a ir ao banheiro, mais o coco vai ficando desidratado e vai ser mais dificil a primeira vez.
Sob esse ponto de vista, o nosso heroi (ou trouxa), opta por suspender a medicacao antidor. Se se passar de 3 dias sem as boas obras, o caso pode comecar a complicar. Dai eh que se percebe o que foi realmente feito. Alem de “cortar o rabo” da gente, o imbecil do medico (nome apropriado seria mede cu) implanta um ralinho numa das beiradas dele. Fica tudo inflamado, com feridas expostas `as secrecoes.
Dai a gente tem uma boa aula de anatomia e descobre as interligacoes entre os orgaos. Se estiver gripado ou com dor de garganta esta proibido fazer a cirurgia. Por que? Pela simples razao de que o centro de gravidade eh onde doi e se voce tosse ou espirra, pode pedir pinico porque a dor eh mesmo de desmaiar.
Ai vem a vontade de urinar. Como ta tudo inflamado, o liquido nao passa direto. Parece que vem e de repente da aquela travada. O ralinho mexe e as lagrimas quase que saem primeiro que o xixi.
O terceiro dia, em caso de pessoas superregulares como eu, eh o prometido. Ela vem, mas com uma forca tal que parece que vai fazer a tampa da bunda explodir. Os musculos da barriga ficam tao preocupados que travam parecendo que viraram de tabua. Parece que o outro lado os esta puxando e eles estao segurando, e nada sai por varios minutos.
Sao minutos terriveis. Voce tem que convencer a si mesmo que tem que deixar sair, nao importa a dor que cause, afinal, eh para o seu proprio bem! Na hora H a unica coisa que vai `a sua mente eh a frase: – Saaaaiiiii meeeeerda!… E ela sai, deixando voce mole. Claro, o que saiu ainda eh so uma merdinha de nada. Mas voce ja fica feliz, pensando que a primeira vez eh a que voce nunca esquece!
Aquela vez havia acontecido pela manha. Meu horario habitual. Logo apos ao almoco, porem, comecei a sentir as contracoes. Entre a cama e a porta do banheiro eram apenas alguns metros. Mas ao chegar exatamente ali veio aquela contracao final. Aquela que te faz ate cruzar as pernas para conseguir segurar. Segurar, porem, eh a coisa mais estupida que se possa tentar fazer. A dor eh tal que quase te faz ajoelhar.
A situacao ficou tao critica que nenhum outro orgao do corpo se movia. O cerebro ficou incapaz de passar qualquer ordem. Congelou. Nao tinha a menor ideia do como reagir. A unica coisa que empurrava era a contracao que parecia funcionar como uma maquina de moer carne. Enquanto isso, o ralinho la atras so malhando: reco-reco, reco-reco.
Para conseguir sair do lugar, so a passinhos de gueixa. Cada passo uma ralada. O suor desce copioso. O vaso tao `a vista parece tao distante! No fim voce consegue. Senta, abre o coracao e ai poe pra fora tres dias de suas melhores obras. A dor ja nao incomoda tanto. Doi mais que tudo mas o que importa? O Cruzeiro sera campeao!
Gente, ja se passaram cinco dias. Ja posso andar normal exceto que para o motor pegar precisa-se passar por uma travadinha na bunda. Ai o ralinho rala! Depois eh so desfilar com aquele andado de aves pernautas. Divagarinho e com “cuidado”.
Nao vou entrar em mais detalhes. O ralinho continua e parece que foi feito pelos nos dos pontos da cirurgia. Tomara apenas que tenham usado linhas que possam ser absorvidas pelo organismo e nao de plastico que precisem ser retiradas. Nao da para aguentar mais este sacrificio! E ficar mais tempo aqui sentado ira deixar-me com o Frisadinho assado.
No computo geral, o meu calculo era o de que as dores que passaria fariam cessar a pena anterior que era menos dolorosa, porem, 366 dias por ano bissexto. Contudo, por enquanto, em se comparando dia por dia, seria melhor ter tentado amarrar os chifres desse demonio primeiro! De qualquer forma, podem ficar felizes por mim. Eu e outros ja fomos ao fundo do poco mas voltamos inteiros.
Ja se passaram algumas semanas desde que a cirurgia se deu. Fiz o primeiro exame posoperatorio e tudo esta indo bem. Melhor dizendo, dentro do esperado. Terei que esperar pelo menos mais um mes para que a cicatrizacao se complete. De antemao parece estar valendo o sacrificio.
Quanto `a alternativa de fazer a amarradinha, nao se animem com ela. Nao falo por experiencia propria. Mas contou-me meu irmao que nosso pai a fez. Ainda se restabelecendo, uma de nossas irmas, assumindo ser verdade que esta opcao fosse menos desagradavel que a cirurgia radical, comecou a dizer maravilhas a respeito da amarradinha. Ao que o pai olhou-se com aquele ar serio e disse: “Eh! O cu nao eh seu!…” Por ai se ve que o melhor mesmo eh nao ter o problema. Mas se o tiver, a escolha eh sua. Totalmente sua. Boa sorte!…
Quanto `a palavra ditador nessa cronica, nao a confunda com a referencia ao meu seguro. Ditador eh a coisa ruim. Dai a definicao: “Eh aquele que dita a dor”. Neste caso foi o seo “Frisadinho”.
Tem gente que não merece que a gente mencione o nome. Nesse caso resolvi fazer uma exceção, não por ela mas por alguns amigos que apressadamente compartilharam a coluna dela, pensando que irão atazanar a vida de petistas.
Talvez isso ira acontecer com alguns. Não tenho problemas quanto a isso. Talvez por eu não ser petista com marca registrada, afinal, sou a favor de fazer as coisas corretas e de modo correto. Meus meios são para o fim declarado.
Não importa, para mim não precisava nem mesmo ter acontecido isto aqui:
Isso porque a propria “delatora” foi muito infeliz no que escreveu. O que eu mesmo gostaria de dizer aos amigos petistas eh isso. Deixem de ser bobos. Miriam Porca tem lado e faz de tudo para ajuda-lo. E o lado dela eh o PSDB. Ou alguém tem duvida quanto a isso?
A partir do momento que se sabe disso e observando a enxurrada de manchetes que tem atolado o partido dela acima do pescoço na lama, eh natural que ela se preste ao papel ridículo de tentar inverter a pressão. O que ela quer mesmo eh transferir a pressão do PSDB para o PT.
Uma tática que muitas vezes da certo. E em política temos visto isso a todo momento. Quem acompanhou as ultimas eleições presidenciais aqui nos EEUU, por exemplo, pode ver uma “amostra grátis” disso. Um dia os jornais estavam martelando o Trump e outros logo inventavam maneira de jogar a pressão para cima da Hillary. E vice-versa.
Em tempos de baixa popularidade, os bobos dos eleitores eh que viram peteca!
Perdão aos outros membros da família com sobrenome Leitão por causa da brincadeira de mal gosto com ele. Sabemos que nem todo Leitão eh porco. Alguns são corinthianos e outras torcidas!
Mas aqui esta a razão de eu bulir com o assunto. Se alguém perdeu o tempo de ler o artigo da Miriam, observara que ela própria afirma que viu que encontrava-se em ambiente desfavorável.
Se esticarmos um pouco mais a nossa imaginação, podemos ate pensar que ela não caiu na armadilha, ela tentou armar para cima do Partido dos Trabalhadores mas, penso, se deu mal.
Ela escreveu que percebeu que dentro do avião ela era uma minoria detestada. Portanto, teve a escolha de permanecer ali ou esperar o próximo avião. Alguém poderia dizer que ela pagou a passagem, portanto, não poderia ser incomodada.
Uma verdade não anula a outra. Qualquer pessoa com um pouco de racionalidade e senso de autopreservação, ao sair de um clássico Palmeiras e Corinthians, supondo que seja torcedor uniformizado, seria a ultima coisa que faria era tomar um ônibus lotado com torcedores do time adversário.
Agora me diga, se os torcedores do Corinthians e do Palmeiras sabem disso, não seria para a Miriam também saber? A menos que ela tenha menos cérebro que eles. E olha que estou aqui apenas brincando com o estereotipo que afirma que os torcedores desses clubes não possuem cérebro!!!
A própria relata em sua missiva que o capitão da aeronave enviou-lhe o convite para sair da presença da turba ignara, provavelmente, para sentar-se no conforto da primeira classe.
Foi ela mesma que recusou. E sob a alegação de que a policia federal havia dito para ela deixar a aeronave, ela soltou a bravata de que não tinha medo de ninguém. Então, existe uma duvida mesmo que pequena de que o que ela queria fazer era provocar?!!!
Não quero dizer com isso que qualquer um que tenha feito manifestação contra a pessoa dela, num ambiente no qual ela era uma minoria, o fez com razão. Muito pelo contrario. Mas as responsabilidades são reciprocas.
Tentei levar um papo com uma prima a respeito do assunto. Ela entestou que a atitude foi fascista, sem mesmo ter ouvido nenhuma manifestação contraria. Para minha prima a Miriam estava coberta de toda razão.
Agora sabemos que ela mentiu descaradamente. E talvez agora minha prima tomou conhecimento de que foi feita de bobo, novamente!
A verdade eh que o ódio contra o PT, induzido especialmente pelos políticos do PSDB e suas mas companhias, e por figuras desprezíveis tais como a Miriam Porca, esta dando nos nervos dos petistas.
E eu estou ate admirado de que maiores incidentes com gravidades muito maiores ainda não tenham ocorrido. Ate agora eu estava ate orgulhoso do comportamento da militância do Partido dos Trabalhadores, pois, ao ver tanto ódio, o tem encarado com sacrifício inevitável.
Ou seja, do ponto de vista da psicologia eh um bom sinal. Quando as pessoas estão sofrendo abusos, se elas falam a respeito disso, isso indica que estão resistindo aos abusos e solicitando ajuda para combate-lo. Quando as pessoas não são boas, elas não buscam ajuda, elas vingam. Como foi o exemplo de um certo senador derrotado em eleições, alem de torcidas que o apoiavam.
Mas para tudo ha um limite. O excesso de abusos pode levar a reação violenta, mesmo em pessoas da melhor qualidade. E o meu medo eh que estejam tentando induzir a reação para justificar alguma “intervenção democrática das forças armadas”. Aquele eufemismo fajuto que os direitistas usam para ocultar suas intenções de ditadura militar.
E as provocações não tem aparecido de hoje. Minha prima disse-me que era fascismo de minha parte dizer ser ate mesmo natural uma parte da população reagir como a Miriam Porca alegou que reagiu.
Eu nunca entrei em um campo de futebol para brigar. Mas sempre tive conhecimento do limite de tolerância das torcidas. Para falar a verdade, eu sempre evitei andar muito por lugares em que tumultos são frequentes. Se fui ao mineirão uma vez na vida, foi para assistir a um Cruzeiro X Fluminense, porque era jogo praticamente de uma torcida so.
Ela xingou os petistas de fascistas. Ótima reação e julgamento! Alias, ela divulgou a reportagem da Miriam Porca e queria as votações dos que condenavam e quem não condenava a atitude dos petistas. Na circunstancia, eu não apenas não condenei como disse que fascismo era aquilo.
Ela queria que a discussão se desse em termos de liberdade de pensamento contra agressão física. Lembrei a ela que essa teoria de liberdade de pensamento eh apenas uma falácia. Isso porque nos que trabalhamos com a palavra sabemos muito bem o quanto palavras ferem e podem causar danos.
Palavras, podem ser piores do que punhal.
“Palavras cortam mais do que facas. Elas não perfuram a pele, rasgam a alma.” Lais Ferreira.
Claro, palavras podem também edificar. Ha ai a mesma expressão que pode causar resultados diametralmente opostos. Não creio na boa palavra nem na ma palavra. O tom de usa-las eh que da o resultado positivo ou negativo. Quem trabalha com a palavra jamais pode se esquecer disso.
Quanto a minha prima e `a Miriam Porca o que tenho a dizer a elas eh que: não as vi se manifestando em defesa da dona Marisa quando ela foi covardemente atacada com palavras de ordem e quando estava fragilizada no hospital.
Portanto, não acusem um lado de ser fascista sem se lembrar que a mão que aponta o indicador também aponta outros três dedos para o lado do acusador.
02. DILMA ROUSSEFF TEM A REPUTACAO ESTUPRADA EM FRENTE `AS CAMERAS
Essa historieta iniciou-se ha alguns dias passados. quando surpreendeu-me a noticia dada pela BBC America de que o crescimento do PIB brasileiro no primeiro trimestre de 2017 foi de 1%. E o avanço estava vinculado aos 13.4% de crescimento do agronegócio. (anexo 02)
A surpresa não tem nada a ver com a porcentagem. Surpresa que nem deveria existir, pois, a BBC America tem feito parte dos meios de comunicações envolvidos no golpe que esta se processando no Brasil. Quando eh noticia ruim eles sempre deram, principalmente quando ainda se tratava do governo petista.
Agora, parece, resolveram tentar levantar um pouco a bola do Treem desgovernado que esta administrando o pais. A noticia, aparentemente, favoreceria `a imagem do usurpador, aqui no exterior. Mas deixa isso pra la.
Gosto de verificar as coisas para saber como elas são mesmo. Então, busquei no site do IBGE (anexo 03). La estão um pouco mais detalhado as coisas. Trata-se de um crescimento relativo. Ou seja, em comparação com o 4o. trimestre do anos de 2016.
Para quem tiver memoria curta, devemos lembrar que o ano de 2016 foi um ano totalmente negativo “entre aspas”. Basta verificar TABELA I.1 da publicação do IBGE. Com as incertezas e com o impeachment, o ano no geral foi a queda total.
Assim, o 4o. trimestre do ano foi um desastre. Diga-se de passagem, nem mesmo as datas festivas o salvaram. Observe-se que, apesar das festas, o crescimento foi anualmente negativo. O que podemos dizer de pronto: o impeachment foi um péssimo negocio para o pais.
Portanto, crescimento de 1% esta muito longe de poder ser chamado de recuperação, pois, o perdido eh muito maior que o ganho.
O que mesmo motivou minha crônica de hoje foi o anexo 01. Trata-se de um video compartilhado por amigos. Pensavam eles que estavam dando algum mérito ao agronegócio.
Observem que o anuncio no video fala: “Sem a ajuda estatal o agronegócio vem salvando a balança comercial brasileira. A conquista do cerrado com conhecimento técnico e sem ajuda estatal, confirma que a Reforma Agraria não resolve o abastecimento das grandes cidades, pelo contrario, no Brasil tem servido `a interesses políticos escusos.”
Pior ainda, no video afirma-se que a conquista do cerrado se deu unilateralmente através das migrações sulistas. Informei a ele que eu próprio passei um mês em Paracatu, e aproveitamos para ajudar um tio a espalhar calcário e limpar o local derrubado. La no Projeto Mundo Novo, nem todos eram sulistas e as terras são mineiras.
O primo que compartilhou estava quase eufórico, pois, pensa que o agronegócio brasileiro eh feito por abnegados perseguidos. Ele próprio sofreu consequências disso.
Minha experiencia negativa no caso eh bem maior. Vivi meus primeiros 35 anos no Brasil. Ai passei a vida entre a roça e a cidade do interior. Acabei sendo “forçado” a tornar-me Técnico Agropecuário.
E por falta de orientação, desisti de tentar o vestibular para medicina para optar por veterinária. Depois de formado, passei 4 anos tentando aplicar meus conhecimentos na propriedade do meu pai. E quanto mais produzia menor era a recompensa. Ser pequeno no Brasil eh que eh a merda!
Mudei-me do Brasil, perdendo toda a experiencia e conhecimento acumulado. Portanto, em termos de ser prejudicado penso merecer um doutorado! Sai do Brasil ao final do ano de 1993.
Não atribuo totalmente minha saída ao governo da época, Itamar Franco, porque a confusão herdada era maior que ele. Mas o que seguiu nada fez a bem do pequeno produtor.
Foi então que lembrei a meu primo a respeito da participação da EMBRAPA, em caso de Minas Gerais da EMATER, no processo de conquista do cerrado. Nisso ele concordou comigo.
Ai veio o detalhe. Enviei a ele o anexo 04. Ali se ressalta a reserva de 202.8 bilhoes de reais pelo governo para financiar a produção agrícola. Ele alegou que não se compara com os EEUU ou a Argentina que emprestam a condições zero ou negativas.
Salientei que não faria diferença os juros, pois, sem o dinheiro não haveria produção. Por ultimo, meu irmão, agrônomo e funcionário do IBAMA, acrescentou que, apesar dos juros de 7.5%, os empréstimos agrícolas giram em torno de zero. Não ha correção inflacionaria.
Meu primo salientou que ainda havia o que o banco cobra para emprestar, o que chega a dobrar a taxa. Meu irmão redarguiu que ha também a problemática dos eternos perdoes das dividas.
O problema quanto a esse argumento, o próprio reconheceu, eh que os menores, geralmente, pagam os empréstimos. Quem eh perdoado são apenas os espertos que vão rolando as dividas!
E aqui esta a razão para eu chamar a atenção para a tentativa de estupro da reputação da Dilma e quem mais possa ser atingido pelo video alem da alegada declaração de vitoria para o “governo de exceção” que impera no Brasil.
Em primeiro lugar, qualquer um que entenda um pouco de agronegócio sabe muito bem que o planejamento do ano se da em tempo anterior. Tanto eh que o planejamento para a concessão dos empréstimos para a safra do período 2016/2017 foram feitos ainda pela presidenta Dilma.
Portanto, quaisquer reivindicação de sucesso governamental pertence a ela e não ao Treem desgovernado!
Ou seja, a unica boa noticia que se poderia aceitar como tal, durante a atual ditadura, veio do governo Dilma e não do ditador. Tanto a negação dessa verdade como a atribuição do bem feito ao governo de exceção, configura o estupro `a reputação da presidenta.
Em parte eu estou com meu primo. Eh verdade que o produtor rural eh o abnegado. Mas, como disse a ele, o produtor também eh parte do seu próprio problema.
Isso porque, quando vai a qualquer loja, pergunta o preço. Se vai abastecer, paga sem reclamar o preço que esta na bomba. Na hora de vender o próprio produto, pergunta ao atravessador: “Quanto eh mesmo que você esta pagando?”
Outro detalhe. Por coincidencia, ha poucos dias ouvi um programa de radio onde o assunto era justamente esse. Porem, tratava-se de mostrar o modo de vida do produtor rural nos EEUU. Entrevistaram um fazendeiro que basicamente trabalhava com gado e a agricultura que praticava era a produção do alimento para os animais.
E o entrevistado falou que o negocio era semelhante ao que se da no Brasil. Ninguém esta ganhando dinheiro com a produção mais. O que esta se fazendo eh fechar as contas. Aqui, porem, ha a vantagem da valorização das terras. Portanto, lucro tem quando se vende o terreno.
Isso inclusive faz lembrar a razão pela qual os sulistas dirigiram-se para o Cerrado. `A época, com a demanda crescente pela soja e milho, as terras do RS, PR e SC atingiram preços que tornaram impossível todos se manterem. Ai saíram em busca de terras mais baratas.
Inclusive, salientando isso, o entrevistador fez questão de perguntar: “Por que, então, tantas personalidades compram propriedades agrícolas para tornar-se fazendeiras?” Ao que o entrevistado respondeu: “Isso porque eles gostam e querem parecer e aparecer. Mas não eh para ter lucros com a profissão. Talvez vão ter lucros quando venderem.”
Não penso também que o governo em si deva reclamar algum mérito para si. Na verdade ha uma discrepância muito grande entre o valor da profissão agropecuarista em favor da sociedade e o que a sociedade credita ao proprietário e trabalhadores rurais.
Querer derrubar a reforma agraria como o autor do video fez eh apenas demonstrar o nada que sabe do assunto. Ate nos EEUU houve reforma agraria. E por isso eh que eles se tornaram o principal produtor agrícola do mundo por muitas décadas.
Mas entre o Brasil e EEUU ha uma diferença marcante e historica. Os EEUU iniciaram em sua Costa Atlantica e expandiram para a Costa Pacifica. O meio, muito maior, ficou desocupado. Contudo, para que houvesse comunicação entre os dois lados construíram-se as estradas. Em particular as de ferro.
Também em relação `a divisão territorial tudo favoreceu aos EEUU. Aqui as cidades foram surgindo a partir das estradas e os Estados criados são bem menores e quase o dobro em quantidade em se comparando com os do Brasil.
Isso provocou a criação tanto de mais estradas de rodagem quanto aeroportos. Assim, como o sistema de transporte eh completo, o desenvolvimento se deu de forma mais equilibrada. De distancia em distancia aqui ha um centro moderno e desenvolvido que da apoio ao meio rural. Ao contrario do Brasil, onde a maior parte eh desolada.
Ao contrario, o Brasil tem oceano do Norte ao Sul, porem, eh o mesmo. Abriram-se as frentes agrícolas sem tratar do transporte adequado. Esse eh outro dos grandes problemas que estravancam o progresso.
O grande problema mesmo eh a falta de reconhecimento tanto por parte do produtor quanto de parte da sociedade. Se fossemos enumerar quais são as profissões realmente essenciais `a sociedade, acredito que a agropecuária deveria estar, senão em primeiro, entre os primeiros.
Isso porque voce pode fazer tudo e ser tudo, mas antes disso precisa alimentar-se. E sem a agropecuária não ha como fazer-se isso. Ate a educação vem depois. Você come o que o analfabeto produz, mas “não ha aquele que com fome aprenda”.
Através das propagandas as pessoas são induzidas a comprar Versace, Christian Dior etc. Mas se não existissem eles ou outras formas de vestir-se, nos estaríamos usando couro de boi e ninguém estaria reclamando, se não houvesse nada para comparar.
Se não houvesse Ferrari, Limousine, Ford, Honda, Toyota ou outros mais, estávamos usando carros puxados a boi, como sempre foi feito em tempos passados. E o que se ha de fazer?! Era opção melhor que carregar nas costas!
O ser humano passou milénios sem celular, televisão, radio, computador. Mas não seria possível passar meses sem comer nada.
E fique sem comer! O que se pensa que acontecera?
Observem como se dão a maioria das divulgações da maioria dos produtos melhor vendidos no mercado. Por tradição, expõe-se jovens, especialmente mulheres, esbanjando saúde. Dando a entender que usando tal produto as esculturais estarão ao seu alcance.
Descontando naturalmente a contribuição genética de cada modelo, porem, ha que se verificar que, antes de tudo, aquela forma idealizada depende de uma boa alimentação. Ou seja, tudo o que se faz depende direta ou indiretamente da agropecuária.
Contudo, os produtores rurais se tornaram o maior exemplo de terceirização do trabalho. Antigamente nossos ancestrais criaram e exploraram a vergonha da escravização humana. Agora somos nos que estamos pagando o preço disso.
O que esta acontecendo eh que a industria ficou sufocada entre os fornecedores e os atravessadores. E principalmente pela necessidade dos governos de se manterem no poder. O caminho mais rápido de causar instabilidade política em um pais eh acontecer de o povo começar a passar fome.
E os governos sabem muito bem disso. Por isso mantém os produtores nessa condição de subserviência. Os homens do campo tem que trabalhar para sobreviver. Mas o trabalho ja não paga inteiramente suas contas. Assim, fica sempre dependente de produzir mais.
E as condições são as mesmas de colocar-se uma cenoura amarrada na frente de um animal que não alcança o vegetal, porem, puxa a carroça!
Infelizmente, a verdade esta assim mesmo! O problema maior sao os agropecuaristas entregarem seu voto `a poucas pessoas que estão por cima, como se lhes fossem os chefes. Essas lhes tomam o voto mas não oferecem o serviço que precisavam para sair da situação.
Para isso acontecer, era preciso ter mais união entre produtores e trabalhadores, pois, eles fazem parte da mesma equação. Enquanto houver divisões entre eles, uns trabalharão contra os outros e ninguém será atendido em suas necessidades.
Ha ainda que se lembrar que a conquista do Cerrado, da forma como foi instituída, causou um dos maiores desastres ecológicos vividos no planeta nos últimos séculos. O desastre eh comparável ao desmatamento total da Europa, a seguir, dos Estados Unidos e ao que esta acontecendo atualmente aos nossos oceanos.
A biodiversidade do Cerrado levou milhões de anos para ser construída e especialistas pensam que o dano será irreversível. Isso porque a biodiversidade estava completamente adaptada `as condições tanto do clima quanto `a de solos mais precários.
Com a invasão do agronegócio, não se buscou trabalhar-se com a adaptação de plantas ao clima que ja existia. O que se fez foi adaptar-se os solos `as plantas exóticas.
Assim, a aplicação do calcário para corrigir a acidez desestruturou tudo aquilo que a natureza levou milhões de anos para construir. E não ha como reverter o dano, pelo menos, não seria economicamente viável fazer isso.
A adaptação feita favoreceu a sistemas de plantios dependentes de sementes e adubos os quais o Brasil não eh autossuficiente. O que torna a agropecuária dependente de fornecedores que manipulam seus preços e dificultam a vida do produtor rural.
Observação mais que importante eh essa. Os grandes projetos agropecuários no Brasil tem a função de abastecer grandes cidades, porem, não como alegado no video. Isso porque a produção esta voltada para exportação e não para o consumo interno. As grandes cidades beneficiadas são as estrangeiras.
03. ALVARO DIAS DE ABUTRE SE FARTA NA PODRIQUEIRA DIREITISTA
Antes de a gente crer em tudo que o palestrante fala devíamos primeiro conhecer a moral do próprio. Parece-me que uma pequena janela se abre aqui no endereço da Wikipedia:
Que as pessoas escolham abrir ou não. Acredito que essa parte da biografia do pre-candidato a 2018 não pode deixar de ser lida. Esta no parágrafo entitulado: “Governador de 1986”.
Ali esta escrito a declaração do cineasta Fernando Meirelles, e que reproduzo:
“Ficamos chocados com o nivel de baixaria, a começar pelos pagamentos, que eram feitos em dinheiro vivo, sem nota fiscal. […] Uma vez, o coordenador da campanha simulou a invasão de seu próprio escritório e pediu que gravássemos, denunciando, como se fosse uma invasão feita pelo candidato concorrente. Foi a gota d’agua. Nossa equipe se recusou a faze-lo e criou um impasse. Num clima péssimo, terminamos o contrato. E preciso ter estômago de avestruz e um caráter muito flexível para lidar com políticos. […] Decidimos nunca mais fazer política na vida.[16]
Obviamente, quem desejar pode complementar essa analise assistindo ao video do senador, que foi `a tribuna no Congresso Nacional com a única intenção de pendurar no pescoço do ex-presidente Lula a autoria das falcatruas sabidamente perpetradas por grandes empresários e políticos corruptos.
Alem de camuflar-se, o senador parece ser ilusionista. Começou a carreira politica como membro do MDB, que mais tarde passaria a PMDB. Enquanto nessa sigla, automaticamente, apoiou aos “mais corruptos”.
Em seguida, aproveitando a oportunidade, pulou para o PSDB. Não admira que seja tido como “exemplo de moral decaída” nunca vista d’antes nesse pais!!!
Tentando se redimir, buscou aluguel no PV. Para que tenham uma ideia, esta licenciado do partido um certo Sarney Filho. Algo mais a dizer?
Agora, visando uma oportunidade como candidato em 2018, pulou para o Podemos. Diga-se de passagem, um partido com excelente capacidade de discernimento, desde sua fundação e refundação, aos olhos do próprio Alvaro Dias:
Podem observar pelo endereço acima que o Podemos, antigo PTN, uma dissidência do PTB histórico, foi o partido do oportunista Jânio Quadros. Mas que atualmente tem montado na garupa de quem parece que seria o vencedor. Apoiou inclusive Dilma, em 2010, e Aecio Neves, em 2014.
Não sei não! Mas desde meus 18 anos tenho minhas convicções políticas. E 40 anos depois são as mesmas. Não compreendo o que se passa no caráter de uma pessoa para pular de galho em galho, segundo as circunstancias. A menos que seja bipolar. Ai o defeito eh na fiação, não eh culpa da pessoa!
Passada essa analise, obviamente que não vi fundamentos na alegação do pre-candidato. A mudança na legislação que ele aponta, não demonstra nenhuma atitude criminosa por parte do governo do ex-presidente Lula. Somente uma pessoa sem caráter poderia afirmar isso sem provas.
Dizem que a verdadeira função dos advogados eh justamente explorar as falhas que existem em todas as legislações. E não adianta elaborar a legislação mais bem aprimorada do mundo, pois, sempre haverá algum meio de burlar seus comandos sem necessariamente quebrar a lei.
Não estou afirmando que viver sem lei alguma seria melhor. Não. Ate certo ponto ha que se legislar justamente para que valha o escrito, pois, a palavra dos homens eh como qualquer promessa carregada pelos ventos. Sem a escrita ninguém a encontra depois.
Então, afirmar que a lei foi feita ja com a intenção de burla-la eh, no mínimo, ma intenção, caso não se tenha prova disso.
Nos sabemos que onde houver lucros, ai se concentrarão os oportunistas. O uso dos empréstimos feitos pelo BNDS tinham um objetivo concreto. Incentivar outras economias para aumentar as vendas brasileiras, o que criaria empregos e renda no pais. E foi o que aconteceu em grande parte.
O Alvaro Dias quer que as pessoas entendam que ha uma relação direta: se ha ladrão, então, o roubado também eh ladrão. Isso mesmo! Ele quer que você pense que, se os empresários roubaram o banco, então, não apenas o banco quanto todos que criaram a lei que foi burlada sejam punidos como se tivessem culpa no mesmo crime.
Naturalmente, a intenção da lei era uma. E as pessoas que entendem sabem disso.
Será por que que todo pais rico adora emprestar aos mais pobres? Será que no caso deles eh caridade?!!!
Empréstimos de pais para pais eh algo muito mais complexo que banco/cliente. Os empréstimos são feitos quando quem empresta tem mais interesses que o próprio tomador do empréstimo.
Junto ao empréstimo se vinculam os penduricalhos comerciais. Isso inclui a garantia de importação de outros produtos. Eh como se se fizessem os contratos de forma a que eu te empresto, porem, você me garante a exploração de uma parte do seu mercado de consumo.
Um exemplo para que entendam. Os babacas de direita, por exemplo, vivem comentando que em Cuba quase ninguém usa papel higiênico ou pasta de dentes, pois, tudo la esta em falta.
Naturalmente isso so aconteceria se os CEO’s da Unilever ficaram estupidos. Não eh que eh mesmo, havia um bloqueio ate ha pouco tempo, então, seria mesmo possível!
O fato eh que em Cuba são 10 milhões de consumidores potenciais. Nesse caso, não custaria nada a tentativa de um pais emprestar algum dinheiro, porem, garantir esse mercado para os seus produtos. Nesse caso, ira garantir empregos dentro da própria casa.
A hipotese de que o Brasil emprestou para governos ditatoriais sanguinários trata-se de uma concepção dos direitistas, quando tais governos são de esquerda. Ja, para eles, não significa nada que os EEUU, por exemplo, tenha negócios com ditaduras como a Arabia Saudita e coisas do gênero, pois, ai eh negocio!
Diga-se de passagem, os EEUU não apenas planejaram, eles ajudaram a executar o golpe militar e ensinaram torturas aos governos ditatoriais brasileiros. Eles inclusive emprestaram bilhões de dólares, a troco do, praticamente, monopólio que vigora ate hoje, em grande parte. Veja quantas industrias “do Brasil” tem seu capital social nos EEUU!!!
Os direitistas como o espertalhão Alvaro Dias, gostariam que o governo brasileiro jamais tivesse emprestado dinheiro aos países com “governos sanguinários”. Alias, ele deve preferir mesmo que façamos negócios somente com os EEUU, Franca, Inglaterra e outras democracias, que derrubam governos “sanguinários”, porem estáveis, e transformam tais países em açougues de gente, como o fizeram no Afeganistão, Síria, Líbia, Iraque e outros.
E alguém viu as noticias das ultimas bombas por aqueles locais e outros lugares no mundo? Inclusive Londres, Paris e nos próprios EEUU? Será por que que os “terroristas” não atacam o Brasil neh não?!!!
Os direitistas tem mesmo essa síndrome bipolar. Eles odeiam quando se da estabilidade aos governos de esquerda. Mas admiram e lambem as botas daqueles que induzem os massacres no mundo. Gente fina eh outra coisa!!!
Na verdade, eu gostaria mesmo era saber, de quem apoia uma bosta como esse Alvaro Dias, por acaso a luta deles por desestabilizar o Brasil somente porque tinha o governo de esquerda, ja que corrupção eh moeda corrente no mundo inteiro, se com isso eles próprios não puseram outros países em risco de desestabilização e ai sim eh que o Brasil não ira receber nem o que emprestou e também perdera o mercado que conseguiu a troco de grande esforço e dos empréstimos do BNDES?
Jogar o publico contra o governo adversário eh muito fácil para especialistas em “baixaria”, como disse o Fernando Meirelles. Não ter colocado o povo em primeiro lugar quando resolveram conspirar para abrir a porta do bordel ai eh que são elas!!!
Não sei quem criou a ideia de que o Partido dos Trabalhadores, ja que detestava a ditadura militar, não poderia nunca fazer negócios com ditaduras outras. Afinal, quem tem que ser contra as outras ditaduras são os povos dos países onde elas existem.
Quando a maioria o eh, ha que pensar-se no que fazer, sem provocar revoluções e o que, por exemplo, esta acontecendo agora na Síria.
Se algo elogiável houve em relação ao comportamento dos países ricos quando o Brasil estava se preparando para democratizar foi eles terem tirado o sustento que davam `a ditadura sem financiar nenhum grupo armado para derrubar.
Pelo menos, enquanto nos que éramos contra a ditadura buscamos a democracia com um movimento pacifico, acredito que todos deveriam reconhecer que não trocaríamos a situação que passamos pelo que estão passando os sírios atualmente. Graças a Deus.
E como nunca quisemos isso para nos, por que iríamos fazer isso com os outros? Deixa isso para os Estados Unidos e os compadres deles.
Tenho assistido ao desfile de muita gente boa dizer-se contra as atuais “Diretas Ja”. Ao contrario de achar um espanto, estou achando ate muito normal!
Por que pessoas esclarecidas seriam contrarias `a campanha? Acredito que a resposta esta na psicologia que ate o Freud explicaria.
A coisa se passa mais ou menos assim. Existem duas correntes políticas se digladiando. Não sei porque uma das facções pensa que as Diretas somente favoreceriam ao outro lado.
O lado com medo tem certeza absoluta de que o governo atual não presta. Ao mesmo tempo desconfia que não possui elenco ou quadros para disputar novas eleições agora.
Embora não querendo admitir essa verdade, subconscientemente o que essas pessoas sentem eh que, assim esta mais seguro, para elas, que arriscar em eleições. Elas tem uma expectativa muito baixa de satisfação, então, mesmo não tendo satisfação quase nenhuma, estão apavoradas se perderem o nada que possuem.
Para esclarecer melhor. Essas pessoas estão com a síndrome do sequestrado. Existe uma certa tendência de o sequestrado afeiçoar-se ao sequestrador. Eh a mesma síndrome do abusado. Este tende a admirar seu abusador ou a tornar-se abusador também.
Em relação ao sequestrado, o que se passa eh que, logicamente, todo mundo teria pavor de ser um. Mas enquanto se da o sequestro, o sequestrado tem oportunidade de conhecer o sequestrador e percebe que ele eh ser humano e, `as vezes, oferece alguma atenção e respeito que o sequestrado não esta acostumado.
Então começa a surgir a confusão. E o sequestrado passa a temer mais o mundo que esta la fora do que temer alguém que cometeu o crime contra ele. No fim, o pavor do sequestrado passa a ser a possibilidade de sair daquele abrigo onde esta sendo mantido e ter que enfrentar o mundo “pavoroso” do jeito que ele eh.
Subconscientemente o sequestrado admite que a segurança do sequestro eh menos ruim que o mundo la fora.
Isso assemelha-se a algo que aconteceu na política de Virginópolis ha cerca de 25 anos atras. Como sabemos, toda cidade do interior tem seus dois lados opostos que disputam a política local. E la não era diferente.
Nos entramos como terceira via. Antes mesmo que apresentássemos nossas ideias o povo com o qual conversamos, mais da metade do eleitorado porque a cidade eh muito pequena, garantiu-nos que nos éramos o melhor das 3 candidaturas.
Indiferentemente das razoes que cada um tinha para dizer isso, o que os eleitores dos outros dois lados nos confessaram foi que: “Vocês são os melhores mas vou votar no lado que estou acostumado a votar.” Sem que perguntássemos concluíam explicando: “Não vou votar em vocês porque tenho medo que o adversário ganhe.”
Ou seja, eles admitiam que o lado para o qual torciam não lhes parecia resposta. Mas iam votar nele assim mesmo por causa do medo de ver o lado que consideravam pior ganhar.
Tanto la como ca, não podemos nos deixar enganar pelo sentimento de segurança, em troca do inferno.
Parecia-nos que as pessoas estavam nos dizendo era: “Vocês são o Céu mas vou votar no Purgatorio porque tenho medo do Inferno.”
Pois eu tenho medo tanto do Inferno quanto da “segurança” do Purgatorio e prefiro o Céu, onde ha segurança e felicidade. Claro, em política não vamos alcançar isso, mas a ideia eh valida.
Ha que se dar oportunidade de fazermos as escolhas. Não podemos ficar o resto da vida escolhendo o Purgatorio porque senão, automaticamente, estaremos impedindo o Céu de aparecer e nos levar.
E, talvez, daquele que a gente menos acredita surge a melhor inspiração. O único recurso eh ficar com o espirito bem preparado.
Nos sabemos que o atual congresso não tem nada a nos oferecer por ele próprio. Mas se elegermos um presidente com um Projeto de Governo definido pela vontade popular, temos a oportunidade de pressionar o congresso a “fazer o que ele mandar”.
O presidente não importa tanto. Importa mais eh o povo assumir suas responsabilidades e colocar seus empregados do executivo, legislativo e judiciário para trabalhar. Eles são nossos empregados e não nossos senhores. Não somos escravos, a menos que prefiramos a Senzala por nossas próprias decisões.
Levantei-me hoje e tive uma ótima noticia a respeito do Brasil. Contudo uma péssima noticia para os brasileiros! Ei. Perai! As duas coisas não podem ser ao mesmo tempo verdadeiras! Por incrível que pareça, pode sim!
Vejam essa noticia trazida pela BBC America. Tem o nome de BBC, contudo, o editorial nasce aqui nos Estados Unidos. Não eh bem uma BBC Brasil que se arrasta sob o comando da metropole londrina. Segue a reportagem:
Por tras das noticias existe uma disputa muito mais política que econômica. Tudo esta em como se divulgam as noticias. E quais os interesses por trás disso.
Em primeiro lugar, temos dois grupos políticos disputamos a dominação do mundo. Uma tem por mote: “Tudo Pelo Social” e o outro: “Tudo Pelo Capital e Capitalistas”.
Se as pessoas sairem um pouco de suas crostas ideológicas observarão que essa eh a única verdade em política atualmente. O que acontece no discurso eleitoral eh apenas para iludir. Melhor dizendo, eh cortina de fumaça para ocultar o que realmente será feito.
Tem gente que nao ira concordar que os motes que mencionei são verdadeiros, porque esta ideologicamente identificada com um ou outro lado. Mas a verdade eh essa, vão continuar falando as mesmas coisas.
E o que farão dependera dos eleitores não apenas darem seus votos. Terão que cobrar a cada minuto a promessa feita. Porem, como sabemos que o eleitor não se dispõe a fazer isso: “Tudo ficara como d’antes no Castelo de Abrantes.
Note-se que eu deixei de assistir aos canais de noticias dos Estados Unidos ha alguns meses. Cansei-me de ver manipulações tão grosseiras. Ha anos que não assino a Globo Internacional. E os canais daqui tem sido iguais. Não apenas em relação ao noticiário que vem do Brasil. Principalmente em relação aos assuntos internos.
A minha disputa com os canais noticiosos tem também um conteúdo democrático. Trata-se de que eles, como a Globo e seus pares brasileiros, escondiam os fatos positivos dos governos de esquerda e salientavam, exageravam e malversavam as noticias negativas.
Alias, para ouvir-se falar a respeito do Brasil nesses canais, somente se fosse desastre, corrupção, trafico de drogas, Olimpíada mal realizada (essa faiou porque falaram, falaram na contaminação da Rodrigo de Freitas, mas foram la para papar o ouro e a prata, com os atletas elogiando a organização) etc.
Umas poucas noticias normais, digo em termos de que: ja que o pais seria o anfitrião das Olimpíadas, então, dever-se-ia mostrar o dia-a-dia da população, o turismo, os costumes, ou seja, aquilo que realmente caracteriza o pais. Não apenas as imagens do Cristo Redentor e das favelas. Pois, a BBC de Londres, foi a única que fez isso.
Nada posso dizer a respeito da Al Jazeera, pois, assim que começou a acionar o Golpe que se deu no Brasil, exterminaram o contrato com ela no meu servidor. Pode ser muita coincidência. Porem, as reportagens da Al Jazeera estavam sendo muito reveladoras. Acredito que foi por isso que a cortaram.
Acontece que, como disse antes, a BBC aqui eh a America. E a assisto ainda porque ela recebe programação da de Londres, nem por isso estou dizendo que eh confiável, que abrange o resto do mundo.
Não eh aquela visão viseira que as noticiosas dos EEUU passam. Eles não conseguem analisar nada alem do próprio redor de seus umbigos. Narciso eh criança perto do ego deles.
E a BBC America tem o mesmo defeito das noticiosas daqui. O Brasil para ela eh como se não existisse, exceto quando algum interesse maior esta envolvido. Poucas noticias se ve a respeito do pais. Menos ate que os países da Africa com populações muito menores e importância econômica diminuta, em se comparando com o Brasil.
Então, a noticia de que o Brasil esta saindo da recessão pareceu-me boa. O lado ruim eh que eh falso alarme, como se faz ver na reportagem do IBGE. Então, no computo geral, eh ruim para os brasileiros.
Isso porque as medidas são relativas. Nos sabemos que desde que os meios de comunicações incentivaram o povo a manifestar seus descontentamentos isso provocou, em parte, uma queda maior dos prospectos econômicos.
Obviamente, economia depende do nivel de confiança do povo. Se o povo estiver desconfiado ele se posta em posição defensiva. Ou seja, não vai gastar se toda hora vem um analista econômico fazer medo nele ou se os noticiários escondem os pontos positivos e inflacionam os negativos.
Esse eh o caminho adotado para os golpes na atualidade. Ou seja, manipular o humor do consumidor. De mal humor, e com odio, o consumidor fica disposto a atirar nos próprios pés, sem pensar que esta fazendo mal eh a si mesmo.
Alias, deveríamos lembrar das passagens bíblicas nessa hora. Lembrem-se da Parábola do Bom Samaritano. Parece-me que ela indica que quando você ve um inimigo em dificuldades, não será hora de você usar isso contra ele, pelo contrario, deve auxilia-lo.
Quando todos fizeram o povo se virar contra o governo esquerdista, porque odeiam, negaram a essa passagem. Alem disso, induziram o povo a agir contra si mesmo, pois, `a medida que não ajudaram, as coisas se agravaram. O povo, ao voltar-se contra o governo que existia, deu o tiro no próprio pe.
E o resultado disso não foi apenas a economia encolher. Criou os milhões de desempregos que agora querem afirmar que existem por culpa do governo anterior.
Olha, nao precisa ser de todo inteligente para deduzir que a culpa maior foi daqueles que, por ódio, não se fizeram bons samaritanos. A esses deve ser endereçada aquela outra passagem: “E quando o vimos nu……”
O povo esta pagando pelo seu próprio erro. Mas também pela maldade que os manipuladores dele se permitem. A esses deve ser dito o mesmo que diz a Bíblia. “A quem muito foi confiado mais será cobrado.”
E temos que colocar nesse imbroglio não apenas os governantes golpistas. Isso ja foi denunciado por agencia de informação com muito acesso `as noticias que eu. Os meios de comunicação dos Estados Unidos estão envolvidos ate ao pescoço na manutenção do golpe.
Então, nao custa nada lembrar que a BBC America faz parte dele.
Ah bom! Alguém que não souber porque os dados da BBC são falsos, basta lembrar que na reportagem própria do IBGE mostra-se que o crescimento de 1% eh relativo ao ultimo trimestre de 2016.
Ou seja, como a economia esta em recessão ha muito, ela ja acumulou diversos pontos percentuais negativos. O 1%, se for medido em relação aos anos anteriores ao inicio do golpe em 2013, torna positivo, desde que ignorada sua posição abaixo de zero na linha da tabela.
Isso quer dizer que pode ser chamado de, talvez, inicio de recuperação do que ja foi perdido. Não exatamente um ponto positivo.
Alias, pergunte aos vizinhos que perderam o emprego antes se acaso voltaram a se empregar?
Não quero fazer o jogo dos golpistas que apostaram no “quanto pior, melhor” para derrubar um governo. Não que ver o nível de confiança do povo para baixo. Gostaria apenas que o povo não se deixasse envolver por falsas ideias.
Mesmo porque, lembrem-se que os primeiros meses dos anos geralmente são melhores para a economia. Os últimos também, quando o povo esta com os bolsos abastecidos pelo decimo terceiro e vem as festas.
Acontece que o final do ano de 2016 nao me pareceu bom para o consumidor. E os trimestres que virão, 2o. e 3o., não são de tradição bons para os resultados da economia.
“Canja de galinha e cautela não fazem mal a ninguém.” Melhor eh não se iludir e ter que enfrentar noticias ruins do que tentar enfrenta-las cheio de ilusões.
06. A IDEOLOGIA DA NEGACAO DAS MUDANCAS CLIMATICAS ANDROGENICAS NA TERRA.
INDICE
01. INTRODUCAO
02. O REMEDIO SANTO: AGUA
03. GASES DO EFEITO ESTUFA
04. A AGUA COMO REGULADORA DA TEMPERATURA NA TERRA
05. A IRMA DO MAL
06. OS GEMEOS DO SISTEMA SOLAR
07. MANUTENCAO DA TEMPERATURA ESTAVEL NA TERRA
08. ACAO DOS GASES DO EFEITO ESTUFA
09. AGUA, O “ELEMENTO” DO EQUILIBRIO
10. O SOL
11. DISCUTINDO O ASSUNTO
12. RICARDO AUGUSTO FELICIO NO PROGRAMA DO JO SOARES
13. OS GEMEOS DO SISTEMA SOLAR, O RETORNO (TERRAFORMAR)
##############################################
01. INTRODUCAO
Devo dizer que não quero aqui tratar o assunto de forma catedrática. Mesmo porque não sou meteorologista.
Tenho sim algum entendimento. Que seja mínimo mas eh o que tenho. Quando estudei na UFV fiz um período de introdução `a climatologia. Não deveria valer nada em relação `a carga de conhecimento de uma pessoa formada. Mas eh um principio, pois, como toda area técnico-cientifica, existe um código de termos a ser entendidos.
Eh como se a gente precisasse aprender a ler e a escrever novamente. Ou seja, nas introduções a gente aprende o ABC de cada ciência e o significado das palavras principais. Apos isso aprendido, quando os professores falam a gente passa a entender a linguagem particular da disciplina.
Alem disso, como toda pessoa que alisou algum banco universitário em area de ciência, podemos utilizarmos-nos do que aprendemos especificamente em curso próprio para encaixar as explicações que cabem `as outras areas.
A coisa funciona mais ou menos assim. Cursei veterinária. Aparentemente nada tem o que ver com climatologia. Exceto pelo fato obvio de que eh fundamental para a medicina a gente conhecer a fisiologia animal. Assim como o agrônomo ou o engenheiro florestal conhecer a fisiologia vegetal.
O que ha de correspondente nisso eh que a climatologia, dentro daquilo que conheço, tem grande semelhança com a fisiologia.
Naturalmente, qualquer pessoa com um pouco mais de atenção poderá observar algumas semelhanças com profissões outras que exerçam. O cozinheiro pode observar a transformação dos produtos que cozinha sob ação do calor e da agua, o uso de mais ou menos sal etc.
Quando falamos no caso do derretimento das calotas polares, devemos ter em mente duas coisas. Que as aguas derretidas vão se misturar `as aguas dos oceanos. E também que essas aguas contem muito menos sal de cozinha o que ira alterar a salinidade pelo menos da parte das aguas dos oceanos mais próximas das calotas.
Nesse caso, estaremos observando um fenômeno fisiológico da Terra. Aguas menos salgadas precisam de temperaturas menos baixas para congelar. A grosso modo, podemos dizer que a agua pura congela a zero grau. A salgada precisa de -16o. Celsius.
Podemos ver que a fisiologia terrestre passa por uma balanço anual. Quando se da o verão no Norte do planeta esta se dando o inverso no Sul. Quando um lado esta congelando ou outro esta derretendo.
Os organismos animais e vegetais tem um equilíbrio semelhante. O interior das células são salgadas. Por isso não podemos tomar agua dessalinizada (agua pura, o mesmo que agua de bateria) em maior quantidade porque a falta de minerais leva as células a absorver mais agua do que comportam e acabam explodindo, levando o indivíduo a óbito.
Parece-me que somente “recentemente” os climatologistas estão chegando a essa mesma conclusão, ou seja, de que a Terra tem sua própria fisiologia. Mas o fato eh que a ciência esta ainda em desenvolvimento. E exatamente como na biologia, não pode ser tomada como uma ciência exata. Nem sempre 2 + 2 eh igual a 4. Isso porque sempre existe um terceiro e/ou quarto fatores a influenciar.
O que quero discorrer aqui talvez seja ate mais simples que isso. Não quero aprofundar demais porque falta-me conhecimento. Por outro lado, gostaria de apresentar o que penso numa forma a que mesmo algum que saiba menos que eu compreenda. Assim, não devo abordar o complicado, mas não sei se tenho a capacidade de ser tao esclarecedor. Vou tentar.
Outra area que podemos usar eh o mais simples da ciência. Eh possível que todo mundo que ja sabe ler tera ouvido falar em Lavoisier. Ele foi aquele cientista que estabeleceu a norma: “Na natureza nada se perde, nada se cria, tudo se transforma.” Algo bastante interessante de observar-se, pois, parece-me que alguns estão se esquecendo dessa maxima.
Mas o que motivou-me a abordar esse assunto foi ver que atualmente estamos divididos em pelo menos 3 grupos de pessoas interessadas no assunto. Um grupo nega totalmente a existência das mudanças climáticas. O outro afirma que ele existe.
Dentro desse grupo que afirma existir, cerca de 95% dos cientistas tem afirmado que alem de estar havendo a mudança climática, ela tem sido provocada pela atividade humana no planeta.
Um pequeno grupo de cientistas e aficcionados, porem, talvez os restantes 5%, estão afirmando que a mudança climática não se deve `a atividade humana. Ela eh natural e esta ocorrendo porque isso acontece mesmo.
A saber, durante os milhões de anos de formação geológica da Terra ja se observou que ela sofre mudanças climáticas regulares e mudanças irregulares.
Um exemplo de mudança regular se da devido `a atividade solar. O Sol assim como a Terra também possui sua fisiologia. Sao ciclos que se repetem. Tem períodos que emite mais luz e outros menos luz. Com a atividade mais elevada provoca elevação da temperatura na Terra. O contrario, da-se o oposto.
Ja o exemplo de mudança irregular foi o choque de um asteroide com o planeta que se deu ha 65 milhões de anos atras. A catástrofe acabou dando um tiro de misericórdia na família dos dinossauros gigantes. Boa parte das espécies vivas da época desapareceram para nunca mais voltar.
Porem, não ha uma regularidade de queda de asteroides com a capacidade de causar tantos danos. Aquele foi um fato. Outros asteroides caíram na Terra mas, por terem sido de menor tamanho, causaram menos estragos desde então.
Fato relevante eh esse. Constatado que a nossa galáxia não funciona tão perfeitamente como um relógio nuclear, podemos esperar que algum dia acidente semelhante ira se repetir. Contudo não temos a menor ideia de quando e nem onde esse destruidor ira posar.
No final abordarei outro assunto, a criação de outro planeta no nosso sistema solar com condições de vida semelhante `as da Terra atual. Atualmente o assunto chama-se terraformar. Ou seja, fazer o clima de Marte, por exemplo, funcionar da mesma forma que funciona na Terra. Se pudermos fazer isso teremos a Terra 2.0.
Mas isso eh totalmente ficção cientifica por enquanto.
Tenho ca comigo uma desconfiança de que a disputa entre os cientistas sobre decidir se o aquecimento global ser ou não ser gerado pelo ser humano não passa de uma fraude com boas intenções.
A verdade tem sido essa. Ultimamente a industria do sensacionalismo tem ocupado tanto os meios de comunicações que as pessoas comuns, por ingenuidade, não saberem distinguir o que eh e o que não eh prioritário para suas próprias vidas, que o cientistas devem ter tido a ideia de “criar a polemica” justamente para não perderem pontos de audiência.
Obviamente, quem quiser fazer o bem nesse assunto precisa ser ouvido. E se no caso não arranjar um jeito de chamar a atenção, logo ninguém lhes presta atenção. Assim, percebem que eh melhor fazer a polemica e o povo ficar avisado do que abrir o jogo e o assunto ser esquecido.
Nesse caso, os a favor das mudanças climáticas causadas pelo ser humano podem estar esticando um pouco a gravidade do assunto enquanto os contrários estão diminuindo a responsabilidade humana em excesso.
Se não for o caso, tudo tem parecido mais uma aberração que propriamente um debate cientifico.
###########################################
02. O REMEDIO SANTO: AGUA
Quando se estuda bioquímica não se encontra a menor duvida de que a agua eh um “solvente universal”. Isso significa que, em nossas condições de ambiente, a agua liquida ou gelatinosa permite tanto separar quanto promover uniões entre compostos fundamentais para a vida.
Não eh atoa que nossa fisiologia torna-se possível graças `a agua. Também não eh sem razão que a agua corresponde entre 70 a 90% do nosso organismo. As porcentagens variam um pouco no decorrer de nossa vida sendo que quanto mais nova a pessoa ela possui mais agua e perde um pouco com o avanço da idade.
Podemos quase dizer que perda de agua e envelhecimento são sinónimos. Mas não tomem isso como verdade absoluta. Biologia não eh matemática.
E sabem qual eh outro organismo vivo que conhecemos que possui cerca de 70% de agua em sua superfície? Exatamente, a Terra.
Alguns poderão ter duvidas quanto a eu afirmar que a Terra eh um ser vivo. Mas não estou aqui referindo-me aos mesmos termos da vida biológica, embora, a vida biológica existe na Terra como existe justamente porque a Terra esta viva.
Como uma questão de comparação, podemos tomar o exemplo de Marte. Acredita-se que no inicio da vida do nosso sistema solar aquele planeta teve condições de dar morada a alguma forma de vida biológica. Mas aconteceu algo que interrompeu as atividades de vida do planeta.
E se la chegou a existir algum tipo de vida ela ou se extinguiu ou tera que estar vivendo no subsolo. E nos precisaremos muito tempo de pesquisa e dinheiro para tirar essa duvida.
Lembrem-se que o numero 70% refere-se mesmo `a superfície da Terra. Os oceanos ocupam cerca de 70% da superficie. E a profundidade media deles eh pouca em relação aos compostos rochosos que formam o planeta.
E se tomarmos ovos como exemplo, os oceanos estão mal-mal na casca enquanto o restante do ovo teria outros componentes.
Obviamente, existe mais agua misturada aos outros componentes. Mas esta principalmente em forma de cristais. O cascalho tem agua em seu interior e ninguém vai lamber cascalho na tentativa de absorver agua!
Bom vamos restringir um pouco os benefícios da agua em nosso corpo. Vamos apenas comparar uma de nossas características fisiológicas necessárias para compararmos com a Terra.
O nosso organismo eh homeotérmico. Isso significa dizer que a temperatura em nosso corpo precisa manter-se num nível exato para que possamos viver. Ou seja, temos que ter uma temperatura de 38.7o C., podendo haver pequenas variações para mais ou para menos. Apenas aves e mamíferos são homeotérmicos.
Animais hetereotérmicos, não tem a capacidade de auto-controlar suas temperaturas. Elas variam com o ambiente. Quando fica frio suas temperaturas decrescem e eles geralmente hibernam. Quando a temperatura se eleva alem dos limites deles, precisam se esconder totalmente.
Um exemplo eh o jacaré. Quando esta frio ele se entoca. Quando esquenta, corre para a agua mais próxima. Ele chega a ficar de boca aberta para o Sol quando esta frio ou para outro lado para exalar calor interno quando a temperatura excede.
Nos seres humanos temos diversas maneiras diferentes para enfrentar as variações de temperaturas.
Por exemplo, quando o calor esta demais os vasos sanguíneos e o corpo relaxam todos. Os vasos sanguíneos dilatam fazendo ate a pressão abaixar.
Uma das principais funções dos alimentos eh fornecer energia. E no processo de digestão ha a produção de calor. Com o calor, o nosso estimulo para nos alimentar eh menor justamente por ser menos necessário.
Muita gente pensa que a preguiça que da por causa do calor eh alguma doença ou pecado. Mas a verdade eh que essa eh uma estratégia da natureza para proteger-nos dos excessos que, em muitos casos, levam `a morte. Fazer atividades energéticas combinadas ao calor leva `a rápida desidratação e isso pode levar ao óbito.
Assim, a gente precisa alimentar menos e ingerir mais agua quando ha calor. Mas nesse caso outra estratégia usada pelo organismo eh a sudorese. As glândulas sudoríparas lançam o suor sobre a pele. A agua evapora. E nesse momento ela rouba um pouco de calor do corpo para passar do estado liquido para o gasoso.
Alem de refrescar a pele, essa estrategia permite ao sangue periférico tornar-se mais frio que o sangue nas profundidades do organismo. Graças `a circulação sanguínea ha uma troca entre o sangue periférico que ajuda a fazer cair a temperatura do interior do corpo enquanto o sangue dali vai para a periferia para ser refrigerado.
Em parte isso também eh feito via pulmões.
E a circulação somente eh possível por causa da agua existir em abundância no sangue. E eh por essa razão que em condições de calor intenso nos precisamos consumir mais agua, pois, ela será usada nessa estratégia para manter nossa homeotermia.
Fator perigoso nessa tática de defesa se da quando a humidade, acompanhada de calor, esta muito elevada. A impressão inclusive eh a de mais calor. Mas a temperatura eh a mesma.
O que ocorre eh que a agua do suor sobre a pele, devido ao ar saturado com vapor, não evapora. E isso leva a paralisar parcialmente o mecanismo, não permitindo que a troca de calor do interior do corpo seja feita com o ambiente. Nesse caso, o calor a mais que a pessoa sente não vem do ambiente e sim de dentro de si mesma. Não eh aconselhável trabalhar pesado em tais condições.
Outra estrategia eh dar uma de jacaré e cair na agua ou correr para a sombra.
Em locais mais frios a agua em forma de gelo também protege a vida. Lagos, rios e oceanos, em condições de frio extremo, recebem uma crosta de gelo na superfície. E essa se torna um isolante, impedindo as temperaturas extremas atingir as partes mais profundas. A temperatura da agua abaixo não se altera, o que permite a sobrevivência de espécies adaptadas.
Uma das estrategias que o ser humano perdeu foi com a queda de cabelos. Pode não parecer, mas cabelos protegem contra a incidência direta dos raios solares sobre a pele.
Quando a temperatura cai as estratégias são opostas. Para manter a homeotermia eh preciso aquecer o corpo. Nesse caso, são aconselháveis mais alimentos e que sejam mais energéticos. E o sangue interno circula menos para a periferia.
Como não temos pelagem mais densa, aconselham-se os agasalhos que impeçam a perda de calor. Lembre-se, não eh o cobertor que te aquece. Ele precisa ser isolante, ou seja, precisa reter o calor que voce mesmo produz. Se o cobertor ou roupa são bons isolantes, voce próprio se aquece, com a ajuda deles. Você os aquece.
Com o frio o organismo também se contrai. Os vasos sanguíneos tornam-se menos permeáveis `a agua e o organismo impede sua liberação através da pele. A pressão sanguínea tente a elevar-se ligeiramente. Uma estratégia para acelerar a circulação interna e diminuir o compartilhamento do calor interno com a periferia.
Quando o frio torna-se mais intenso e a proteção não eh adequada, o organismo começa a tirititar. O efeito disso eh semelhante ao esfregar das mãos. Basta esfregar-se as mãos duas ou três vezes para perceber-se a elevação da temperatura. O chacoalhar dos músculos nesse caso tem a finalidade de produzir calor e manter a homeotermia.
Esse tirititar assemelha-se ao vibrar das moléculas. No caso do microondas, por exemplo, não se usa o calor para aquecer os alimentos. Na verdade o calor eh produzido a partir do momento que os alimentos possuem agua. A agua ao receber a descarga dos raios que o aparelho lança, eh forçacada a vibrar. E isso leva `a transformação da energia dos raios em calor.
Em resumo, o que observamos aqui eh obviamente a função de regulação da agua. Ela eh intermediaria, ajudando no aquecimento quando esta frio e ajudando no resfriamento quando vem o calor.
Por conseguinte, podemos dizer que a agua exercera papel semelhante no processo de vida na Terra.
Onde encontramos agua sob a forma de vapor notamos que as temperaturas tendem a variar menos. Por exemplo, nos trópicos húmidos podemos ter temperaturas elevadas o ano inteiro. Porem, elas tendem a não ter variações extremas, ou seja, excessivamente altas e excessivamente baixas.
Nos desertos tropicais ou subtropicais o fator preponderante eh a prevalência menor da agua na atmosfera. Em compensação, o que geralmente observamos são temperaturas diurnas muito elevadas e noturnas abaixo de zero. Quem desejar pode dar uma olhada nos dados do Vale da Morte (Death Vale), no Deserto de Mojave, California:
Durante o dia eh um forno e `a noite o frio também pode matar. E o que caracteriza o ar do deserto eh a pequena presença de agua em seu ar. Ou seja, falta agua para regular os extremos.
Os recordes de temperaturas no Vale da Morte, porem, não eh explicado unicamente por ser deserto. Como pode-se ler no documento, la eh uma das depressões mais fundas que existem em continentes. Ele esta a quase 300 metros abaixo do nível do mar.
Isso quer dizer que também a pressão atmosférica eh maior no local. Então, devemos raciocinar como uma panela de pressão. Nos sabemos que sem a pressão demoramos mais a cozinhar. A pressão aumenta a ação do calor, diminuindo o tempo necessário.
############################################
03. GASES DO EFEITO ESTUFA
Alguém pode não saber o que são estufas. Mas elas podem ser descritas como sendo galpões longos, com paredes e telhados, geralmente de plástico transparente. Nos sabemos que o plástico tem a capacidade de deixar os raios solares passar através dele e isso faz aquecer o ar de dentro da estufa.
Contudo, o ar aquecido de dentro não tem como atravessar o plástico, ao mesmo tempo que o plástico eh isolante, não deixando o calor interno escapar para o meio ambiente. Uma estratégia eh aumentar a concentração de CO2 dentro da estufa para aumentar mais a absorção do calor solar.
Nesse caso, as estufas foram primeiramente pensadas para fazer o plantio apropriado de vegetais em locais de clima desfavorável. Sabemos que para as plantas crescerem precisam basicamente de agua, luminosidade, calor, gas carbônico e complementos minerais. Ou seja, as estufas oferecem as condições apropriadas `as plantas.
Porem, o gás carbônico eh apenas um dos gases com a capacidade de causar o efeito estufa. Alem dele temos outros principais: metano (CH4), oxido nitroso (N2O), perfluorcarbonetos, hexafluoreto de enxofre (SF6) e hidrofluorcarbonetos (HFCs).
Esses não são os únicos. Sao os mais divulgados. Geralmente os carbonetos são subprodutos da industria do petróleo e carvão mineral. O metano tem outras fontes mas também eh subproduto da industria.
Um resuminho de consulta fácil pode ser visto no site:
Usa-se esse mar de estufas para produzir-se hortaliças para toda a Europa. O local era um deserto, literalmente falando. Com o passar do tempo foi sendo ocupado pelas “haciendas” e atualmente eh uma mina de capital para o pais.
Apenas antecipando um pouco, este exemplo demonstra que a atividade humana pode, pelo menos em parte, alterar o clima na Terra. Apos o local ter sido detectado por satélites, como uma construção humana visível do espaço, concluiu-se em estudos que, devido ao plástico refletir parte da luz solar para o espaço, isso provocou a queda ligeira da temperatura da região.
Gases do efeito estufa podem ser liberados também por vulcões.
O metano eh relativamente comum. Eh inclusive chamado de gás de pântano. Torna-se muito comum em locais onde ha a decomposição natural de matéria orgânica.
Inclusive pode ser origem de lendas urbanas. Algumas vezes dizia-se que alguém foi `a noite ao cemitério e viu o vulto gasoso de uma pessoa ao redor de uma tumba recém ocupada.
Acontece que eh verdade que o metano da decomposição pode evadir-se das sepulturas em pulsos de gás. Pode inclusive mostrar-se fluorescente ao encontrar-se com o oxigênio do ar. Mas isso não garante que o espirito do falecido esteja presente!
Algo que não tem nada a ver com lenda urbana eh o perigoso acumulo de metano que existe nos fundos dos mares. Para que tenham maior conhecimento a respeito, acessem a leitura ou outras que resolvam buscar. Eh importante contabilizar essa existência:
04. A AGUA COMO REGULADORA DA TEMPERATURA NA TERRA
Apesar de eu não ter estudado em escolas, exceto por aquele semestre em Viçosa, nada de meteorologia, desde criancinha sou atento para o assunto. O mesmo se da em relação a mudanças climáticas. Elas entram no livro que escrevi em 1977. Mas, como escrevi la, era algo que eu me preocuparia mais tarde.
Mas quando era apenas uma criança era comum recebermos algumas instruções meteorológicas dos mais antigos. Por incrível que pareça, o povo antigo, como não tinha como recorrer a canais de previsão de tempo, a não ser a famosa “Folhinha de Mariana”, era muito mais ligado `a meteorologia.
Interessante que, como ela eh editada ha mais de 140 anos, então serviria como um parâmetro relativamente confiável para responder `a questão: ha ou não ha mudança climática.
Isso porque ela não ficou tanto tempo no mercado se não acertasse mais que errasse, embora, muitos a deverão ter por causa de ser calendário e para saber qual sera o santo do dia. Mas como a previsão de tempo baseava-se em observações ocorridas durante os séculos, então, se o padrão estiver mesmo mudado as previsões da “Folhinha” deverão estar mais defasadas.
Contudo, cientificamente não se pode dizer isso com certeza. Não me refiro ao que eu disse, mas pode ser que os dias de sol e chuva podem estar continuando a coincidir, porem, as intensidades e as temperaturas serão o que estarão mudadas.
Mas naquele tempo em que era criança era frequente visitar a fazenda onde o avo Juca e a avo Petrina (avo substituta por parte de minha mãe) moravam.
`As vezes, sentados nos bancos da varanda para almoçarmos, enquanto comíamos aquele franguinho caipira, feijão novo com farinha de milho e arroz integral com alface recém-colhido na horta, ela ia fazendo os “pitoes”. (Habito dos antigos de misturar a comida com a mão, amassando-a entre os dedos e a palma para formar um charuto que era o que se levava `a boca).
E ao levar a comida `a boca levantava o olhar para o Ocidente. Então vinha a exclamação: “Eh, daqui a pouco vai chover. O Miguel esta fechando a cara!!!”
Miguel eh nosso tio por ser marido da irmã completa de minha mãe, a tia Lia. As fazendas dele e aquela que os avos residiam pode-se dizer que a grosso modo são diametralmente opostas em suas posições geográficas, tomando a Cidade de Virginópolis como ponto inicial.
Da cidade, em função das muitas montanhas nas cercanias, a gente percebe que as chuvas vem predominantemente da direção da Cidade de Guanhaes. E elas ficam em linha reta no sentido leste-oeste, sendo que Guanhaes fica a oeste de Virginópolis.
Outro fato de minha infância foi fazermos educação física, `a época do ginasial (4a a 8a series), `as 6 horas da manha. Então, tinhamos que madrugar para estar naquele horário no campo de futebol para respondermos `a chamada. E ai estávamos vestidos de quichute, meia, roupa de baixo, calção e camiseta. Quando estava frio a gente chegava a tirititar.
Esquentávamos o corpo com o exercício a ponto de não mais sentir-se o frio. Difícil era chegar em casa, conseguir desamarrar os cadarços com os dedos enregelados, tomar o banho frio, pois, o aquecedor era o fogão a lenha, que não havia tido fogo o suficiente para esquentar a agua que ficava numa caixa do lado de fora e sem tampa.
Mas terminada essa tarefa, devidamente vestido com uniforme e pelo menos uma jaqueta leve, feito o desjejum, tinha-se que correr de volta para o Ginásio, que fica ao lado do campo. 800 m distante da casa de meus pais.
O suplicio vinha um pouco mais tarde. As horas mais frias do dia se davam em torno das 9 e 10 horas da manha. Isso porque as madrugadas eram frias e com isso formava-se a neblina (nevoeiro). Quando o Sol deveria surgir na nascente a neblina tomava conta. Mas por volta daquelas horas ela era dissipada pela luz solar.
Qual o segredo disso? O vapor condensado de agua precisa de energia para transformar-se em gás transparente, para buscar as camadas mais elevadas da atmosfera. Mas para que isso aconteça o vapor condensado rouba quaisquer energia em forma de calor que existir no ambiente a seu alcance.
Ao roubar a energia, provoca a queda da temperatura. Alem disso, enquanto a neblina esta baixa, por causa de sua cor branco-nuvem, reflete a luz aquecedora de volta para o espaço. Apos aquelas horas torturantes, sentados para os estudos, so se tinha trégua para livrar-se dos agasalhos la pelas 11 horas.
Um terceiro contato de aula pratica de meteorologia tivemos quando ja adolescente. Estávamos na praça principal da cidade, como era o costume, entre as 7 e 9 horas da noite. No passar de segundos quem estava de um lado da praça viu surgir uma nuvem tão densa que a vista não alcançava o lado oposto. E a distancia maior não chega a medir 100 m!
Ao mesmo tempo que a visibilidade reduzira-se a zero, a sensação tornou-se agradável no sentido de temperatura. Essa elevou-se o suficiente para que tirássemos os agasalhos sem sentir frio algum. Que magica era aquela?
Magica nenhuma. Como disse Lavoisier, nada se perde. A energia em forma de calor que o gás de agua havia recolhido durante o dia foi liberado em grande quantidade para que a mesma se passasse de seu estado gasoso para condensado em forma de neblina.
Obviamente, com o passar da noite essa energia foi dissipada, em parte absorvida pelo ambiente, porem, a maior parte eh perdida para o espaço. E `a medida que o frio aumentava o vapor terminava a condensação, formando o orvalho que, em dias de frio mais intenso, transformava-se em geada branca. Nisso o ciclo se repetia no dia posterior.
################################################
05. A IRMA DO MAL
Sabemos que o sistema solar compõe-se de 9 planetas. Aha!!! Eu sei que Plutão caiu do galho, por isso muitos pensam ser 8. Na verdade, pensa-se que são 9 mesmo, porem, o mais distante teria sua orbita em torno do Sol tão longa que ainda não foi localizado.
Cientistas pensam que ele existe porque ha uma distorção no sistema solar que poderia ser explicada caso haja um nono planeta. Ele deveria ser rochoso, como a Terra, porem, bem maior. Estão vasculhando o espaço exterior em busca de tal figurinha. Mas eh como ver uma cabeça de alfinete a vários quilômetros de distancia.
Mas a ordem dos 8, no sentido de mais perto ate ao mais longe do Sol, eh: Mercúrio, Venus, Terra, Marte, Jupiter, Saturno, Urano e Netuno. Sabendo disso quem me apontaria o planeta mais quente da familia solar?
Eh possível que a maioria tendera a responder Mercúrio. Mas não eh. E um bom histórico a ser estudado eh o seguinte:
A verdade eh que ate ao final do século XX as informações a respeito de Venus eram secretas. Tratava-se do fato de existir a Guerra Fria, entre União Soviética e Estados Unidos.
Os soviéticos tiveram muito destaque no inicio da corrida espacial. Foram os primeiros a chegar ao espaço, primeiros a lançarem tanto um homem quanto uma mulher. Colocaram o primeiro satélite artificial em orbita. Enfim, estavam no topo do mundo!
Mas para não ficar para trás o presidente Kennedy lançou a corrida para chegar `a Lua. E acabaram chegando e os soviéticos foram atras. Dai para frente os Estados Unidos lançaram outros desafios, como ir a Marte etc. Os soviéticos foram atras, mas perceberam ser infrutífero ficar disputando títulos sem um resultado cientificamente valido.
Assim, saíram de fininho da corrida espacial. Não sem antes construir a primeira estação orbital, cujo nome foi MIR, e cujo significado da palavra eh PAZ.
Secretamente, porem, os soviéticos lançaram diversas missões sem tripulação para visitar o planeta Venus. Mais tarde os Estados Unidos, Japão e a Comunidade Europeia seguiram a iniciativa.
Mas importante aqui eh descobrir-se como eh o clima em Venus. E também ter-se uma ideia da proporção entre os corpos solares conhecidos como nos mostra a pagina:
Observe-se que Venus tem um tamanho muito parecido com o da Terra. O problema eh que Venus eh muito mais quente. Não por estar mais próxima do Sol. A temperatura de Venus eh tão elevada que estanho e chumbo so podem existir em forma liquida e vapor por la.
E tudo se explica por causa da composição atmosférica. O que chamamos gases do efeito estufa na Terra são os mais comuns por la. Apesar de ter a mesma idade que a Terra, as condições atmosféricas do planeta o levaram a superaquecer.
Venus eh tão quente que num momento voce pode observar uma ilha formada no meio de um mar de lavas ao mesmo tempo que assistir a ilha ser virada de ponta-cabeça no próximo instante.
Possivelmente não se encontra agua liquida na superfície do planeta. Os componentes de enxofre são tão mais abundantes que as chuvas são de ácidos. Por la chove solução de bateria fervendo. Também neva, porem, a neve eh composta das mesmas substancias.
Qualquer pessoa sem proteção evaporaria em pouco tempo em Venus. Debaixo da chuva de la, ja se perderia os cabelos nos primeiros segundos, a pele sera corroída em minutos, os músculos e os ossos dificilmente durariam meia hora.
Interessante eh que se houvesse oceanos por la, não seriam de aguas, pois, a agua estaria toda na atmosfera. Mais alguns detalhes da atmosfera e pressão em Venus, nessa outra pagina da Universidade de Coimbra:
Observe-se que se menciona que a pressão atmosférica por la eh de cerca de 90 vezes maior que a da Terra. Isso eh equivalente `a pressão causada por 1km de agua do mar em nosso planeta. Baseado nisso, talvez haja agua liquida em algum lugar da superfície de Venus. Porem, não eh potável!
Imaginem o quão enganados estavam os povos antigos que tiveram Venus como a deusa do amor!!!
Venus somente seria a deusa do amor se fosse para aquelas espécies onde a fêmea ingere os parceiros durante ou a seguir `a copula.
E atualmente ainda se usa falar: “Mulheres são de Venus e homens são de Marte”! A comparação serve somente para acentuar os opostos. A pessoa humana, protegida, pode andar em Marte, mas viver eh outra Historia! Depois menciono isso.
Para quem sofre com azias tera uma ideia bem clara do que seja aquele planeta. Basta pensar que eh uma azia tão poderosa que te corrói inteiro de dentro para fora!
Se Dante Alighieri tivesse precisado de um modelo para descrever “O Inferno” dele (A DIVINA COMEDIA), Venus seria esse modelo, sem tirar nem por!
Apesar das dificuldades, astro-biologos aceitam que haja a possibilidade de existir vida tanto em Venus quanto em Marte. Eles se baseiam na existência dos extremofilos aqui na Terra.
Extremofilos são organismos que vivem em ambientes extremamente desfavoráveis para outros tipos de vida no planeta. Nos encontramos vida no gelo, em termas vulcânicas, nos fundos dos oceanos em locais onde a luz solar não penetra e ao lado de chaminés vulcânicas; quilómetros abaixo da terra, enfim, concluem eles, se temos esses exemplos aqui, por que não la também?
No caso de Venus eles pensam ser possível encontrar extremofilos nas nuvens. Eles poderiam usar a luz solar como fonte de energia e os componentes da atmosfera como fonte de alimento. E claro, planariam no ar saturado como se vivessem em um oceano!
Em Marte a possibilidade maior seria o subsolo. Mas ninguém daria garantia que seria encontrada vida nesses locais.
De certa forma, os soviéticos tiveram a ideia correta de buscar explorar um planeta com tamanho semelhante ao nosso. Isso porque, se não fosse um lugar tão hostil `a presença humana, poderia tornar-se para nos uma segunda casa, sem os problemas da menor gravidade que existe em Marte.
Gravidade eh um fator preponderante para a vida humana na forma que a conhecemos. Sabemos que as pessoas que ficam algum tempo no espaço começam a crescer de novo, por causa da ausência do fator. E Marte possui apenas uma parcela da que existe na Terra, exatamente por ser muito menor que ela.
Gravidade também eh a responsável direta pela pressão atmosférica. Eh devido `a gravidade que nos temos a sensação do peso. E ela eh a responsável por ajudar a manter os componentes do ar nas proximidades dos seus planetas.
Com a gravidade segurando o ar, em consequência temos a pressão atmosférica que, a grosso modo, podemos dizer que eh o peso que o ar atmosférico exerce sobre tudo. No espaço, nos temos força para carregar um caminhão. Isso porque não ha gravidade nem atmosfera. Compare-se isso com o peso de um caminhão na Terra!
E o ar, que nos parece pesar nada, exerce sobre nos uma força considerável, embora não o vejamos. Mas o podemos perceber quando se mostra em forma de ventania. Imaginem uma ventania em Venus!
Se na Terra o vento dos furacões e tornados conseguem carregar carros, imaginem o que o vento de Venus faz! A atmosfera de Venus eh tao densa que a nos pareceria estarmos andando dentro d’agua. Ou algo que o valha! Mas nao podemos chegar ao fundo do pote porque nos seria pesado demais!
E o mais importante de tudo eh mesmo termos a informação de que os componentes de maior frequência na atmosfera de Venus são os que causam o efeito estufa.
###############################################
06. OS GEMEOS DO SISTEMA SOLAR
Ate ao momento, os astrofísicos pensam que na infância do nosso sistema solar haviam pelo menos 3 planetas com capacidade de desenvolver algum tipo de vida: Venus, Terra e Marte.
Pelo menos, tem certeza que havia agua abundante em suas superficies. A constatação se da por causa de formações rochosas em Venus e Marte. Na Terra são formações características de locais onde existem oceanos.
Mais precisamente, em Marte temos, entre outras coisas, pedras de rios. Ou seja, aquelas que são desgastadas com o tempo e acabam ficando polidas e arredondadas. Alem dessas existem outras em forma de amêndoas com composições características das que se formam na Terra e que resultam em bolas de ferro. Devem-se a agua filtrada em areia.
Em Venus foi localizada uma formação de granito. Granito eh o resultado de lava das erupções vulcânicas ser resfriada rapidamente nas aguas oceânicas terrestres.
Acredita-se também que em Venus os oceanos tenham primeiramente evaporado por causa da proximidade com o Sol e a evolução deste.
A saber, as estrelas se formam a partir de nebulosas. Sao compostos gasosos, particularmente hidrogenio e helio. Alias, o elemento Helio recebeu o nome por causa do Sol, que em grego chamava-se Helio.
Esses gases começam a aglutinar no espaço da nebulosa, criando gravidade que vai atraindo mais e mais gases. Num determinado momento do crescimento da estrela, a pressão torna-se tamanha que eh criado um “reator atômico a céu aberto”. Nisso a estrela começa a emitir energia em forma luminosa.
Porem, calcula-se que a cada bilhão de anos na vida a estrela acrescente 10% de luminosidade `a sua emissão. O Sol tem uma idade aproximada de 5 bilhões de anos terrestres, portanto, esta 50% mais luminoso do que quando nasceu.
Acredita-se que `a medida que a energia for sendo dissipada, o plasma que forma o Sol ira se expandir. De tal forma que daqui a outros 5 bilhoes de anos o Sol será transformado em uma Gigante Vermelha.
Nessa fase a superficie do Sol será tão imensa que alcançará a Terra, sendo essa absorvida por sua estrela mãe. O que se segue mais tarde eh uma explosão e o colapso da massa solar, transformando nossa estrela em uma anã azul. Mas, ate la, teremos muito tempo para solver nossos problemas.
Alem disso, frequentemente ocorrem no Sol explosões descomunais. Sao explosões atômicas que poderiam destruir a Terra. No ocorrer dessas explosões o Sol lança plasma no espaço. Esse plasma ionizado viaja e passa pelos planetas. Os planetas o recebem sob a forma que comumente se chama de vento solar.
A Terra na verdade eh um dinamo natural. Por causa do seu nucleo composto principalmente de metais como níquel e ferro, e o movimento giratorio dessa massa, eh produzido um campo eletromagnético em torno do planeta. O alcance desse campo eh imenso.
Esse campo eletromagnético eh a principal defesa da Terra contra os ventos solares e os raios cósmicos produzidos por outros corpos celestes na nossa galaxia. Se não tivéssemos essa proteção, ficaríamos sujeitos a esses raios que são capazes de quebrar nosso DNA, o que inviabilizaria a vida na Terra.
Os ventos solares, por ser ionizados, tem a capacidade de interferir com os sistemas eletrônicos inventados pelos humanos. Quando chega uma tempestade solar, uma descarga maior de matéria do Sol, geralmente os cientistas se preocupam com a função dos satélites que estão mais expostos no espaço.
Elas podem também desativar os transformadores das linhas elétricas. Ha o risco de causarem um apagão total se acontecer uma super tempestade. Nesse caso, poderíamos precisar de anos para reativar o fornecimento de energia elétrica o que, praticamente, destruiria a nossa civilização, por causa da dependência atual dos eletrônicos.
A ação dos raios solares sendo bloqueada pelo campo de força protetor da Terra provoca o surgimento da auroras boreais. Elas são o testemunho de que o nosso escudo natural esta funcionando.
O que aconteceu em Venus parece ser que não tem mais ou nunca teve um dínamo funcionando em seu interior. Com o aquecimento global que aconteceu por la, devido em parte por ser mais proximo do Sol e da evaporação dos oceanos e o aumento da atividade vulcânica, os ventos solares deverão ter carregado o vapor de agua para o espaço.
Pessoalmente acredito que haja agua no planeta, porem, devera ter se combinado com outros elementos ja que o calor e a pressão atmosférica favorecem a isso. Mas não sou cientista para afirmar essas coisas.
Em Marte tem-se uma explicação mais confiável para a atual ausência dos oceanos. Por ser um planeta muito menor que as duas irmãs, eh provável que uma intensa atividade vulcânica tenha, em parte, esvaziado o núcleo de magma. E justamente por ser menor ele perdeu o calor rapidamente, podendo o núcleo ter se solidificado, o que impede seu funcionamento como dínamo.
Não sendo um dinamo, logo podemos afirmar que não tem campo magnético suficiente para servir de escudo contra os ventos solares. Alem disso, por ser menor também tem uma gravidade menor e pressão atmosférica inferior `as da Terra e de Venus.
A pressão menor resulta em que a agua tenha um ponto de fusão e ebulição bem menores. Atualmente eh praticamente impossível existir agua liquida em Marte justamente por isso. A agua la sofre sublimação, ou seja, passa do estado solido para o gasoso. E como gas pode se perder. Porem, existem reservas de gelo nas partes frias do planeta. O restante eh deserto.
Eh muito importante termos o conhecimento do efeito da pressão sobre a agua. Nos não atentamos muito para isso porque as pressões na Terra não são tão variáveis. Ou seja, a Terra possui exatamente os ingredientes necessários para a facilitação da existência da vida como a conhecemos.
Mas ha que observar-se que, as pressões variam. Fatores que levam `a variação incluem a altitude e latitude em relação ao nível do mar. A pressão padrão de uma atmosfera somente existe ao nível do mar e em determinada latitude. `A medida que subimos as montanhas a pressão decresce. Nas depressões, abaixo do nível do mar, as pressões se elevam.
###############################################
07. MANUTENCAO DA TEMPERATURA ESTAVEL NA TERRA
Geralmente, o conhecimento das pessoas a respeito do valor da participação da agua na manutenção da vida na Terra restringe-se ao ciclo visível dela.
Quer-se dizer com isso apenas que todos sabem que as aguas dos oceanos evaporam, vão para a atmosfera onde formam nuvens, que viajam pelo interior dos continentes para deixa-la sob forma de chuva nos mananciais mais altos. Esses formam fontes nascentes e a corrente faz os córregos e rios que levarão a agua de volta para os oceanos.
[Apenas antecipando algo que estará mais alem, pergunta-se: e o que aconteceria a essa agua se não fossem as plantas, principalmente as florestas húmidas?]
Mas isso não eh nem metade da verdade. Um bom exemplo eh o que se chama de Conveyor Belt dos Oceanos. Conveyor aqui pode ser relacionado a uma estrada de ferro. Transporte. Como Belt significa correia ou cinto, nos podemos traduzir como Cinturão das Correntes Oceânicas.
O video abaixo da uma boa noção de como as aguas dos oceanos são movimentadas através desse sistema natural:
O que temos eh que, embora sem o percebermos, o giro terrestre causa algum efeito nas aguas oceânicas. Com isso formam as correntes.
Na superficie existem as correntes que transportam as aguas ligeiramente aquecidas dos trópicos para o terreno frigido dos polos. Essa agua ligeiramente mais aquecida carrega um pouco mais de sal que a agua fria consegue manter dissolvido.
Lei basica da química. A agua eh o solvente universal. Contudo a agua aquecida consegue reter mais solutos que a agua menos aquecida. Acredito que quem ja estudou ou visitou alguma cozinha sabe disso. Se pegarmos agua e satura-la com açúcar, mexendo-a, notaremos que formar-se-a um resto no fundo. Se aquecer o resto derretera.
`A medida que a agua “morna” aproxima-se dos polos ela fica pesada, por possuir mais sal do que comporta, e afunda. Como o processo eh continuo, as aguas da superfície mantém-se movimentando em direção aos polos enquanto as aguas profundas, por falta de espaço, são comprimidas forçando um retorno aos trópicos.
Isso faz parte do sistema de ar condicionado terrestre. Ou seja, leva calor para os polos enquanto resfria um pouco os trópicos. O que se da eh uma simples troca de calor.
Interessante aqui eh saber que o percurso que a agua faz leva 1.000 anos para um giro completo. Isso leva a crer que estamos tendo consequências do que passou-se por volta do ano 1.000 d.C. E que daqui a 1.000 anos, se estiver presente, nossa descendência ira sofrer consequências do nosso comportamento.
Ha que lembrarmo-nos que ha 1.000 anos atras houve uma fase de desaquecimento. Registrado pelo menos no Norte do planeta, pois, os Vikings que possuíam colónias na Groenlândia e Nova Escócia (Canada), deixaram as Americas por causa disso.
Cientistas pensam que se esse sistema do cinturão for quebrado havera uma estagnação das aguas, favorecendo o resfriamento exacerbado dos polos, podendo levar a nova Era Glacial, e a agua estagnada interromperia a troca de nutrientes que transformaria os oceanos, em parte, em mares mortos.
Outro processo de movimento das aguas oceânicas são os giros. As correntes fazem as aguas moverem formando círculos imensos nos oceanos. Combinado com as marés e ventos eh o que da movimento `as aguas e permite-se uma melhor oxigenação delas. Sem isso as aguas ficariam estagnadas e boa parte da vida que conhecemos entraria em colapso.
Atualmente existem estudos que estão comprovando correntes aéreas que funcionam como verdadeiros rios nos céus. Muito interessante eh que a Floresta Amazônica eh responsável pela formação de correntes que influenciam o clima global, particularmente o Brasil, maior acionário dessa fonte imensa de riqueza.
Nessa outra animação, abaixo, mostra-se bem o papel da Floresta Amazônica na irrigação de grande parte do Brasil. Diga-se de passagem, não fosse a floresta fazendo o papel de correio, haveria um Brasil e países vizinhos bem mais secos, com seus territórios sendo dominados por caatingas como no Nordeste e, provavelmente, desertos.
Aos interessados em descobrir mais, foi feito um show pelo canal de ciência que retrata a função da Amazonia na manutenção da estação húmida no Brasil. Isso inclui chuvas também no Nordeste, principalmente na Bahia.
A narrativa mostra como se formam as chuvas no Pantanal, nos cerrados e parte da caatinga. Eh bastante educativo, porem, nao o encontrei nos arquivos publicados. Enfim, ai se percebe o quanto o Brasil depende de sua floresta maior.
Acredito que quem assina poderá encontra-lo nos arquivos da Nat Geo Wild. Endereço:
Nesse outro endereço abaixo encontra-se o roteiro abreviado (sinopse) do programa. Apesar de estar escrito em inglês, postarei para quem souber ler. Por aqui tem-se a ideia completa da informação. Obviamente, o video seria o ideal para quem desejar informar-se melhor.
Como não sou especialista no assunto, tenho pouco a dizer sobre isso. Isso porque as informações que chegam ao publico são simplificadas para o entendimento dele. Prefiro dar minhas opiniões nos capítulos seguintes.
Basicamente, o que acontece eh semelhante ao que se nota em carros ou casas com janelas de vidro fechadas e expostas ao Sol. Os raios solares atravessam o vidro e superaquecem os interiores.
A luz solar eh composta por diversas ondas. Existem ondas com medidas inferiores e ondas maiores. Os vidros refletem as ondas maiores, deixando passar as menores. Ja os interiores aquecidos emitem ondas mais longas quando tendem a esfriar. Ondas essas que os vidros aprisionam nos interiores fechados. Eles se parecem `as estufas.
Os gases estufa sao extremamente úteis para o meio ambiente terrestre. Isso porque se eles não existissem a Terra seria parecida com Marte ou a Lua, onde as temperaturas durante o dia são extremamente quentes e frias durante `as noites.
Com os gases estufa naturais a Terra mantém uma media de 15o. C. Sem eles seriam as de -15o. C. Assim, so teríamos aguas liquidas nas profundidades dos oceanos, ou em fontes subterrâneas. Talvez, em algumas fontes termais, que nem sempre nos servem para beber.
O problema se da com o aumento desses gases na atmosfera. Isso provoca o aumento da ação deles, aprisionando mais calor e provocando o que pouco-a-pouco vimos notando, ate mesmo sem o comprobatório das medidas cientificamente tomadas.
No Brasil, por exemplo, são as reclamações contra os excessos de calor e as tragédias ocasionadas pelas chuvas ou ausências delas. Aqui nos Estados Unidos temos assistido a uma mistura de sinais. Temos tido excesso de chuva em alguns locais, épocas se tornando mais frias que o normal, outras mais quentes, recordes de neve e por ai vai.
Parece-me que esse trabalho foi preparado para que o publico leigo entenda melhor. Por ser um trabalho universitário do assunto, acredito merecer mais credito que as minhas impressões semi-leigas.
Bom, para começo de conversa, tudo de bom existe na agua. Ela eh um composto fenomenal. Não existe outra substancia equivalente na Terra. E quem quiser estudar mais um pouco pode verificar as propriedades fisico-quimicas da agua, na pagina:
O texto apenas parece ser comprido. Acontece eh que são tantas as propriedades que foi preciso alonga-lo, porem, podem observar ao abrir que cada item eh acompanhado de um texto pequeno. Assim, nota-se que o valor da agua eh maior que o texto.
Eu gostaria de fazer apenas algumas observações importantes porque discordo em boa parte da classificação da agua como uma das substancias do aquecimento global. Penso que para assumir que ela eh será preciso ignorar parte das utilidades dela.
A começar, devemos nos lembrarmos que ela eh nosso padrão para muitas coisas, justamente por causa da utilidade dela. Em relação `as temperaturas ela eh lenta para absorver calor, comparando-se aos metais, e também lenta para dissipa-lo. Ou seja, precisa-se de muita energia para esquentar, mas depois de aquecida mantém aquela temperatura por mais tempo.
Talvez seja por esse motivo que os climatologistas a tem por gas do efeito estufa. Mas existem outras propriedades que a distanciam disso.
Também precisamos não esquecer que a agua tem seu ponto de fusão proximo ao zero grau Celsius. Assim como o de ebulição, o ferver da agua, eh o 100 graus na mesma escala. Mas isso se verifica em condições padrões. Ha a necessidade de que isso seja medido em condição de uma atmosfera de pressão e `a temperatura de 25 graus Celsius.
Quando se varia a pressão para mais precisa-se de temperaturas mais baixas para que ela congele. Se não houver pressão, a agua precisara de temperaturas muito mais baixas para se congelar.
Em se comparando com os gases, por exemplo, nos precisamos de uma pressão enorme para transformar o propano (gas de cozinha) em liquido, em temperaturas ambientes. Ja o metano temos que usar pressões muito maiores. O nitrogênio precisa de temperaturas de 170 graus negativos para virar liquido. Ao passo que a agua existe nos três estados em condições de ambientes terrestres.
Um exemplo que se da para colocar-se a agua como “de efeito estufa” trata-se do exemplo de: quando esta nublado ela se transforma em isolante, impedindo que as temperaturas mais elevadas do ar abaixo se dissipem para o espaço. Da-se exemplo inclusive das noites nubladas e aquecidas dessa forma.
Mas aqui existe uma concepção enganosa a meu ver. Quando esta nublado durante o dia as nuvens refletem a maior parte dos raios solares, impedindo que haja o aquecimento sob suas asas. Qualquer um pode tirar a prova disso quando ha um dia quente, com nuvens esparsas, e se mede a diferença entre as temperaturas que se sente ao Sol e sob a sombra das nuvens.
Ha que lembrar-se também que não existem nuvens negras. O que se da eh que quanto mais densa a nuvem mais ela bloqueia os raios solares. Chega ao ponto de bloquear mais que deixa passar. Assim, o que se enxerga não eh a cor da nuvem e sim da sombra que elas projetam, ao impedir a passagem da luz solar por elas.
O problema para os defensores da ideia de que as nuvens seguram o calor aquecido eh que a agua não eh responsável pela camada de ar quente que esta abaixo dela. O que ocorre eh o ar aquecido ser aquecido abaixo das nuvens ou ele ser procedente de outros locais aquecidos e ser empurrado para debaixo delas. As nuvens não produzem o calor para isso, elas somente isolam.
E, como isolante, as nuvens fazem o mesmo em relação ao ar frio. Quando conversei com meu irmão, agrônomo, a respeito disso, ele defendeu a ideia do valor estufa da agua. Então, passei a experiência que temos aqui em Massachusetts. Principalmente nesses últimos meses temos tido verdadeiros ventos encanados e gelados.
Meu irmão disso que seria o vento polar que eh frio e seco. Respondi que não. Eh frio e úmido. Tão úmido que a gente ao sair percebe na pele as micro-gotas d’agua.
Parece ser algo característico dessa região. Temos sim as frentes polares. Mas quando elas vem são secas e geladas. Mas temos 3 outras frentes que nos trazem chuvas.
A primeira eh de origem atlântica. Geralmente são massas que se formam próximas ao norte da linha do equador, passam pelo Caribe e sobem via costa. Na maior parte das vezes chega `as costas de Massachusetts, mas eh menos frequente chegar ao centro do estado.
A segunda vem do Golfo do Mexico. Ali se forma e entra pela embocadura do Mississipi. Como o Leste dos Estados Unidos eh praticamente plano, a frente percorre o territorio central ate ao Canada. Atinge mais o Oeste do estado de Massachusetts.
Mas o que predomina mesmo eh a frente que vem do Oceano Pacifico e invade o pais via Estado de Washington. Parece que ali ha uma pequena descontinuidade das Montanhas Rochosas. De la parecem vir as frentes que resultam em neve.
E antes de chegar a Massachusetts essa frente passa pelos Grandes Lagos recolhendo mais humidade. A frente acompanha a linha da divisa entre o Canada e EEUU sendo que ao Sul capta o ar quente/úmido do Golfo e ao Norte o ar gelado/seco da massa polar. E esse eh o caminho pelo qual passa a maioria das nevascas. Sao as aguas/neves predominantes.
Algo que devemos ter em mente eh a proporção de agua e continentes na superfície da Terra. Acho bom verificarem o mapa e as proporções, sugiro essa pagina:
Observem no primeiro quadrinho que temos 149 milhões de quilômetros quadrados de terra e 361 de agua. Em se comparando com a terra existe um fator favorável e outro contrario. O favorável eh que ela deixa o calor dissipar mais rápido. Mas, ao contrario, reflete menos a luz e se aquece mais que a agua.
A agua reflete mais a luz solar de volta para o espaço. E a maior parte da luz não chega a ser absorvida pela agua, mas sim pelos organismos que vivem na agua. Esses a transformam em matéria orgânica, o que, senão quando em decomposição não irão contribuir para o aquecimento.
Alem das nuvens temos também as neves e geleiras. Por sua cor branca, essas formas da agua refletem a maior parte da luz solar de volta para o espaço. O que contribui para o desaquecimento.
Mesmo que em escala menor, as hidrelétricas tornam-se importantes contribuintes na redução do uso de combustíveis fosseis na produção de energia. As ondas dos mares também podem ser usadas como fontes de energia elétrica, levando `a economia equivalente.
Antes que me esqueça, estamos atualmente numa fase ótima para demonstrar como a agua contribui para o desaquecimento global, mostrando-se mais como elemento regulador que causador.
Estou escrevendo essa nota no dia 22 de maio de 2017. Ou seja ja estamos a dois meses na primavera aqui no Norte do planeta. E, confesso, nos mais de 20 anos que vivo aqui jamais vi a permanência de tanto frio. Não podemos chamar exatamente de frio porque as plantas estão verdes e floridas.
Mas acontece que em nenhuma outra primavera anterior eu tive que usar tanto agasalho para fazer minhas caminhadas la fora. E o que me parece estar causando isso eh o fato de não estarmos apenas tendo dias mais frios como também chuvosos.
Para que tenham uma ideia, no ano passado, aqui no New England (região composta pelos estados de Connecticut, Rhode Island, Massachusetts, Vermont, New Hampshire e Maine), uma boa parte da area ficou no vermelho no quadro hídrico, ou seja, foi declarada em estado de seca. Quando se da isso, fica-se proibido de irrigar gramas, lavar carros etc.
As chuvas não tem sido tão intensas como as do Brasil mas a frequência tem sido tamanha que a area de seca ja esta abastecida e declarada em bons tempos. Os reservatórios estão nos níveis desejados e d’agora para frente o que vier será excesso. E a previsão do tempo eh que vai continuar mesmo.
Estou corrigindo o texto hoje, 31 de maio, e as condições permanecem. As chuvas vem dia sim e outro também. Os dias do também são diferentes apenas porque são chuvas esparsas, onde alguns locais chove e outros não.
O certo eh que as temperaturas aqui estão abaixo do normal. Mesmo que tivemos duas frentes de calor. Uma simples e outra de três dias. Um desses dias a temperatura atingiu mais de 40o. C. Temperatura que acontece esporadicamente aqui no verão. Não que isso seja impossível. Apenas eh algo raro.
Outra observação. Em compensação penso que durante o inverno tivemos temperaturas anormalmente elevadas para a época. Foi um inverno que, praticamente, não aconteceu.
O que não se pode eh tomar aqueles dois eventos como conclusivos de que estão havendo mudanças climáticas ou que não estão. Ao longo do século passado houveram 3 outros dias de temperaturas semelhantes e ate mais elevadas. Um dos anos foi 1909, muito antes de se ouvir os termos mudanças climáticas.
Em relação ao clima, o importante não são as exceções e sim as regras. Sabemos que estamos numa fase de mudança climática por causa das medias de temperatura medidas em milhares de locais do planeta e que, durante todo o ano, estão tendo medias mais elevadas que o esperado.
E as medias anuais tem subido. Assim, o ano retrasado foi quente, o atrasado ligeiramente mais e o passado mais ainda. O mesmo tem se observado em anos anteriores.
E o que se tem notado eh mesmo o esperado. Prevê-se que, com o aquecimento global, haverá mais vapor de agua na atmosfera. Automaticamente, teremos mais humidade. Mas essa humidade, devido `a modificação dos padrões de pressão, devera levar mais precipitações para uns lugares e menos para outros.
O que esta havendo eh uma reorganização atmosférica.
E a agua eh o nossa primeira linha de defesa na tentativa de fazer retornar ao que era antes. Isso porque a agua eh estável.
E uma das formas de ela eliminar o excesso de calor na Terra assemelha-se muito `a participação dela em nossa fisiologia. Ou seja, quando o suor evapora em nossa pele isso contribui para a diminuição do excesso de calor interno em nosso corpo.
A agua a nivel do solo coleta grande quantidade de calor. Ao evaporar, ela rouba calor do ambiente e o leva para as “nuvens”. Automaticamente, tanto quando ha a condensação e quando ha a liquefação do condensado, o excesso de calor eh liberado na atmosfera acima, e uma parte eh eliminada para o espaço.
Logo em seguida, por ter se resfriado na atmosfera acima e retornar `a terra em forma liquida, refresca o meio ambiente, alem de irrigar as plantas, que irão contribuir com um pouco mais no fator de regulagem do clima do planeta, pois, elas retiram o CO2, que eh um gas do efeito estufa, da atmosfera.
Enfim, creio ser enganoso atribuir `a agua o efeito estufa quando ela trabalha mais para a regularização do clima do que acrescenta ao aquecimento.
#############################################
10. O SOL
Nessa vastidão toda de espaço que habitamos, o Sol eh praticamente a fonte única de energia em termos gerais.
A unica outra fonte equiparável e próxima seria o núcleo do planeta Terra. E a verdade eh que esse núcleo contribui para a manutenção do clima no planeta. Inclusive servindo de fonte de energia para alguns extremofilos que não são alcançados diretamente pela luz solar.
Porem, no computo geral, não ha fonte de luz e calor como o Sol. Quem desejar um estudo melhor feito pode buscar em teses como essa:
Existem duas questões que dividem as opiniões em relação ao aquecimento global. Isso porque a Terra poderia ser aquecida naturalmente por duas formas. Uma seria se ela estivesse se aproximando do Sol. Outra seria se a atividade solar estiver crescente.
Para responder `a primeira questão busquei um especialista e fui informado que a Terra esta se afastando do Sol a uma razão de centímetros por ano. Assim como a Lua vem se afastando da Terra por volta de 2.5 cm por ano. E para fazer alguma diferença efetiva no clima terrestre devemos esperar alguns bilhões de anos.
Ja em relação `a segunda questão, ja observamos que o Sol acrescenta cerca de 10% `a sua atividade a cada 1 bilhão de anos.
Nesse caso, a cada 1.000 milhões de anos. Dividindo-se 10% por 1.000, temos 0.01% a cada milhão de anos. Isso eh tão mínimo que ha 1 milhão de anos a atividade do Sol era a mesma e não se alterara significativamente mesmo que passe outro milhão de anos.
Por fim a atividade solar tem ciclos. O Sol eh na verdade um reator atômico natural. no principio, a matéria surgiu em forma dos gases simples como hidrogênio e hélio. Esses formaram nebulosas. Com o tempo essa matéria foi se juntando e criando gravidade.
A gravidade aglutinou maior quantidade desses gases e quanto mais massa foi sendo aglutinada criou-se pressão intensa. Com o passar do tempo a massa tornou-se tão imensa e a pressão tão grande que isso causou a ignição da matéria. Os gases aglutinados ja nem eram mais liquido e sim plasma.
Com isso fez-se a luz mas também a compressão dos gases tornou-se tamanha no centro das estrelas que foram sendo formados outros elementos mais complexos. Entre os quais o carbono e oxigênio que fazem parte da maioria dos compostos que nos formam.
Na fase seguinte, com o passar do tempo, essas estrelas morrem levando `a explosão e `a formação de novas nebulosas. O processo se repete, tornando-se possível `as novas estrelas formarem metais e outros elementos mais pesados. Nova explosão e essa matéria eh espalhada pelo universo.
Dai para frente formou-se o nosso sistema solar. Ja com todos os elementos que temos em mãos. Novamente a gravidade atuou havendo a formação da nossa estrela mãe, seus planetas e seus apetrechos (asteroides, cometas etc). O resto da evolução todos devem conhecer um pouco.
A respeito da atividade solar resolvi recorrer aos “universitários” mais entendidos. Se alguém desejar saber melhor e souber ler em inglês, pode consultar ao texto divulgado pela NASA:
Copiei traduzindo o paragrafo abaixo. O texto também descreve que a atividade solar tem um ciclo de 11 anos, no decorrer dos quais ha uma baixa atividade e uma alta atividade que não demonstraram alteração alguma. Salienta-se inclusive que o Sol funciona como um relógio, sem adiantamento ou atrasos. Quase que se pode dizer que eh uma maquina perfeita.
E a diferença entre a atividade maior e a atividade menor varia 0.1%, o que não chega a ser significativo para explicar mudança climática na Terra. O parágrafo abaixo eh o terceiro, após `a terceira figura que se encontra no texto da NASA:
“Raymond Bradley of UMass, quem tem estudado os recordes históricos da atividade solar através dos radioisótopos existentes nos anéis arbóreos e nas camadas de gelo, disse que chuvas regionais parecem ser mais afetadas que as temperaturas. “Se existe mesmo um efeito do Sol no clima, isso eh manifestado mais em forma da circulação geral que através da elevação de temperatura.” Isso se encaixa na conclusão do IPCC e antes desse, a conclusão da NRC de que a variação da atividade solar NAO eh causa do AQUECIMENTO GLOBAL em mais de 50 anos de observação.”
Na tradução desse parágrafo, a única alteração intencional que fiz foi escrever AQUECIMENTO GLOBAL em letras maiúsculas. No original, o NAO se mostra na reportagem.
UMass eh a abreviatura para Universidade de Massachusetts. Quem desejar informar-se a respeito dos níveis das universidades do estado pode verificar a classificação delas para o ano de 2017, no endereço:
Observem que o 5o. lugar esta ocupado pela UMass Amherst. Na verdade ela eh composta por pelo menos uma dezena de unidades separadas. Essa, localizada na cidade de Amherst, eh considerada a melhor. E, ocasionalmente, ela ocupa o 1o. lugar na lista, que varia de ano para ano.
Temos alguns membros na família que estudaram la. Os que estudaram nessa unidade, nossos primos: Lucas, filho do Leonardo Meira e Mateus, filho do Ramon Rodrigues Coelho estão formando la esse meio de ano.
Teofilo, meu filho, e Letícia, minha nora, acabam de formar-se na Framingham State College. Observe-se que essa unidade nem o MIT estão na lista. Não sei dizer porque. Meu filho iniciou os estudos dele na UMASS Dartmouth (20a. colocada), mas preferiu transferir porque o currículo da State era melhor, em relação ao curso dele.
Na verdade, penso que podemos comparar o atual aquecimento global a uma panela no fogão. Todos sabemos que quando se da a fervura do que estivermos cozinhando, o cozimento será mais rápido quando a panela estiver tampada. E se for panela de pressão, isso se da em maior velocidade, mesmo que tenha-se ate mesmo diminuído a intensidade da chama.
A introdução de maior quantidade de gases do efeito estufa devera estar alterando de duas maneiras as mudanças ambientais. A primeira será aquela explicada pelo efeito estufa.
A segunda eh uma questão de raciocínio. Por termos mais gases acumulados na atmosfera, principalmente aqueles como o metano, que eh mais volátil e móvel, esta havendo um certo congestionamento no transito deles. Assim, as moléculas de agua que deveriam aglutinar-se para formar nuvens não o estão podendo fazer da mesma forma que realizavam antes.
Gases soltos num mesmo espaço não se movem como carros guiados por motoristas. Eles se movem em qualquer direção quando ha alguma força que os empurre. E se tiver outras moléculas no meio do caminho não tem freio. Com as colisões eles apenas mudam a direção de seus voos.
Para que um gás diminua sua perambulacão eh preciso diminuir muito a temperatura ou submete-lo a pressões fortes, o que na atmosfera terrestre essas opções não são oferecidas.
Enfim, creio que nada tenho a escrever senão comentar a respeito das discordâncias que existem entre a tese de que o aquecimento global eh causado pelo homem (homogenica) e a que nega isso.
##############################################
11. DISCUTINDO O ASSUNTO
Eu havia feito uma postagem em minha pagina no facebook a respeito do calendário e das alterações climáticas. Como tenho notado que as estações estão se atrasando nos últimos anos tentei verificar se não havia algo relacionado aos cálculos que criaram o Calendário Gregoriano.
Na verdade ha uma defasagem sim. Porem, terão que passar-se alguns milhares de anos para que isso venha a parecer alguma mudança climática.
O fato eh que a Terra leva 365 dias, 5 horas e 48 minutos para transladar em torno do Sol. Dai deveria explicar-se os anos bissextos que recompõem as horas a mais. Restava compor os minutos em meu conhecimento. O meu irmão, Ney, auxiliou-me quando informou que de 400 em 400 anos não teremos o ano bissexto. Como aconteceu em 2.000.
Mas como o assunto virou Aquecimento Global, descobrimos ser oponentes no assunto. Ele defende a ideia de que o aquecimento existe, contudo, aceita ser natural e não provocado pelo ser humano (androgênico). Eu penso que sim.
E para fundamentar o pensamento dele, enviou-me a principio duas postagens na internet:
A primeira apenas informa como foi a concepção nos idos de 1972. Na verdade aquela fase ja esta totalmente superada. No inicio dos anos 70 notou-se realmente que estávamos destruindo o planeta.
A verdade eh que ainda não se podia falar como se tivéssemos um conhecimento completo para dizer que estávamos provocando alguma mudança climática. Sabia-se que estávamos causando um desastre ecológico e da saúde.
Tinha-se muito menor conhecimento a respeito das reservas de combustíveis fosseis. E praticamente não se divulgava nada a respeito de fontes alternativas.
A produção maior de petróleo com fins de exportação, por exemplo, era limitada ao Golfo Pérsico. E em seguida os países da OPEC perceberam que estavam fornecendo energia para o mundo todo por um preço muito baixo, o que deflagrou a crise mundial de abastecimento.
A partir de então foi que a consciência ecológica e conservacionista começou a entrar nos lares dos leigos. Os movimentos conservacionistas ganharam força. E criou-se o conceito de desenvolvimento sustentável e responsável. Algo que poucos tinham consciência anteriormente.
O segundo manifesto pareceu-me inconsistente.
Porem, aqui quero ressalvar que não sou climatologista. Então, eu seria charlatão de não anunciar isso aos 4 ventos. Portanto, a minha analise se baseara tanto nos conhecimentos alternativos que adquiri, a respeito do assunto, e de minha intuição cientifica.
Isso não garante o meu acerto. E, por experiência, garanto que nenhum diploma imuniza as pessoas contra o fato: “Errar humano eh”.
Para inicio de conversa, o manifesto causou-me a impressão de ter sido escrito com intenções mais políticas que propriamente bases cientificas. Os próprios signatários salientam que:
“…a formulação das políticas publicas sobre as questões climáticas tem sido pautadas, predominantemente, por equivocadas e restritas motivações ideológicas, políticas, econômicas e acadêmicas – o que as tem afastado não apenas dos princípios basilares da pratica cientifica, mas também dos interesses maiores das sociedades de todo o mundo, inclusive a brasileira.”
Um dos problemas presentes nas afirmações eh o tratar a situação como vinculada apenas `as emissões de CO2 (gas carbônico), quando ele eh apenas um dos componentes a ser tratado.
Outra questão eh o fato de pelas mesmas razoes: “ideológicas, políticas, econômicas e acadêmicas” tem-se defendido a ideia oposta ao androcentrismo das mudanças climáticas atuais. Isso porque as mudanças do passado tem suas explicações não vinculadas ao ser humano. Porem, as atuais tem o ser humano como única explicação.
Quando os proponentes afirmam que:
“Quanto `a alegada influencia humana no clima global, supostamente atribuida `as emissões de compostos de carbono das atividades humanas, com a industrialização e a urbanização, ela teria que, forçosamente, amplificar as taxas de variação (gradientes) das temperaturas atmosféricas e oceânicas e dos níveis do mar, registradas desde a Revolução Industrial do século XVIII. Como não ha qualquer evidencia de que estas variações sejam anômalas, em relação `as registradas anteriormente, no passado histórico e geológico, simplesmente, a propalada influencia humana não pode ser comprovada.”
Muito pelo contrario. Conversando com meu irmão ele mencionou acreditar-se que a Terra esteja se aproximando do Sol ou a atividade solar deveria estar aumentando as temperaturas atuais. Como vimos nos capítulos anteriores, ambas as suposições estão incorretas.
E aqui entra um principio básico das ciencias totalmente ignorado pelos proponentes do manifesto mencionado acima. As ciências usam também o caminho da eliminação de possibilidades.
E o que se fez ate agora foi revisar as causas das mudanças climáticas no passado. E o resultado dessa pesquisa foi a de que nenhum dos fatores de mudanças anteriores estão presentes, então, como a única outra hipótese que se sustenta eh a de que as mudanças atuais tem origem androgenica, nos podemos aceita-la pelo sistema de eliminação.
As variações não precisam ser consideradas necessariamente anômalas. E eh justamente por serem semelhantes as que ja aconteceram anteriormente, porem, sem outra causa que naquelas estivesse presente, eh o que faz inferir que a forma humana de explorar a natureza, exemplo único desde que o mundo eh mundo, eh a causadora.
Mais essa alegação: “A influencia humana no clima [NR] restringe-se `as áreas urbanas e seus entornos, em situações especificas de calmarias…” não encontra respaldo na realidade. Diga-se de passagem, os que não reconhecem a origem androgenica do aquecimento global tendem a diminuir artificialmente a influencia humana no fato.
Embora seja o oposto do que estamos falando, enviei ao meu irmão, `a época da nossa troca de ideias, o endereço abaixo que sustenta a capacidade humana de influenciar o clima terrestre:
Foi acidental a descoberta meteorológica. Ela se deu com os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, a Nova Iorque, Washington-DC e Pensilvania. Com os 4 aviões comerciais que foram jogados contra alvos naqueles locais, foi feita uma proibição de voos por 4 dias, para dar tempo `a força de combate ao terrorismo de estudar o que aconteceu.
Durante esse periodo observou-se que houve o aumento da temperatura media em todo o território do pais, incluindo Alasca e Hawai. Foram recolhido dados de 4.000 estações espalhadas por toda a nação. E a elevação foi de 1.8o. C. (Quando passei a meu irmão enganei-me dizendo que era oF.)
A explicação para o fato foi a de que a condensação dos gases expelidos pelos jatos, alem de espalharem-se formando uma tênue camada de névoa nas altitudes, refletem a luz solar e impedem os raios infravermelhos de retornarem ao espaço. Por isso, no mínimo uma porção desse aumento nas temperaturas devera ser atribuída `a ação humana.
E a realidade eh essa. Eu próprio observei naqueles dias o quanto os céus ficaram mais limpos, azuis e brilhantes. Somente mais tarde tive a noticia disso na influencia do clima.
Com a névoa dos aviões o azul aqui eh parecido com os das bandeiras da Argentina ou do time de futebol Gremio.
E com isso podemos chegar `a conclusão que não apenas o ser humano pode sim influir no clima global, ja que se constata que o faz em uma das atividades que pratica diuturnamente; como temos o vapor de agua como um aliado fantástico no combate ao aquecimento global.
Aqui ha que se lembrar que, se uma camada tão tênue de vapor tem tamanha capacidade de redução das temperaturas, imagine-se nuvens tais como estamos tendo ja por dois meses aqui em Massachusetts!
Tivemos bem mais dias nublados que dias ensolarados. E penso que teremos uma redução relevante da media de nossas temperaturas, pelo menos num sentido regional restrito.
Assim, se podemos influir no clima de forma a diminuir a media das temperaturas de uma area continental como os Estados Unidos, por que seria impossível causar a elevação global de tais temperaturas?
Um detalhe quanto `a alegação do manifesto eh aquele de dizer que: “A influencia humana no clima [NR] restringe-se `as áreas urbanas e seus entornos,…” para restringir o raciocínio das pessoas.
Imagine-se que toda a população mundial seja colocada a viver em área continua de influencia de sua poluição! Vamos supor que todas as cidades do mundo fossem transportadas para um dos continentes ou pais de extensão maior.
Lembrem-se que o mundo tem mais de 7 bilhões de pessoas atualmente. Observem essa pequena lista de maiores regiões metropolitanas dele:
Somando suas populações observamos que temos apenas uma fração do total. Observe que as únicas 3 brasileiras presentes somam cerca de 38 milhões de pessoas, ou seja, menos de 1/5 da população do pais. Mas se os 7 e mais bilhões de pessoas vivessem no Brasil, somando toda a poluição que causam, não causaria efeito algum na atmosfera terrestre?
Acaso, o metano, monóxido e dióxido de carbono e tantos outros poluentes nao ganham a atmosfera e se espalham por todo o globo? Parece-me que crer que nao eh acreditar em um conto de carochinha!!!
Acredito que tanto os contra quanto os a favor da versão androgenica do aquecimento global estão faltando com a razão quando ignoram a fisiologia quanto refletem a respeito do assunto. Nossa fisiologia utiliza-se de estratégias múltiplas para solucionar os problemas que enfrentamos.
Eh muito comum falarmos em plano B que devera ser usado em caso de a tentativa principal para alcançarmos um resultado falhar. A mãe natureza concedeu ao nosso organismo planos de A a H, ou mais. Por que ela não teria programado a Terra para ter algo equivalente?
Particularmente penso que a agua não eh a ultima defesa e sim a primeira linha de defesa que temos. E ela nos defende sob diversas formas diferentes. Mas alguns climatologistas não devem ter atentado ainda para essa verdade. Alem disso, deveremos ter outras estratégias.
O problema eh que, em nossa fisiologia quando o plano A falha, entra o B. Depois vem o C, o D e os outros. Contudo, tudo tem limite. E quando se vai alem da capacidade dessas linhas o colapso torna-se irreversível. Parece-me que alguns estão brincando com o perigo e outros exagerando a realidade.
No fim o que irão alcançar eh a descrença. Esse eh um risco muito grande porque se a população desacreditar, quando precisar da ação dela para ajudar a reverter algum processo mais severo, as consequências piores virão para todos.
Como eu disse, não se pode estudar os resultados do passado e transferi-los para o presente como se as condições fossem as mesmas. Desde a Idade do Gelo ate 6.000 anos atras os níveis dos oceanos subiram 120 metros. Ótimo! Mas a conclusão não explica os fatos.
Antes do degelo haviam mais terras cobertas por geleiras e neves do que haviam terras expostas. Inclusive acrescentando terras expostas que atualmente estão sob aguas marinhas. `A altura da Ilha de Manhattan, Nova Iorque, a geleira alcançava uma milha de altura (1.600 m).
Ou seja, basta-nos olharmos a superficie total dos oceanos, lembrarmo-nos que estavam 120 m do nível atual e toda essa agua estava em forma de gelo, particularmente sobre os continentes.
Atualmente, exceto se a Antártida mover-se para a região equatorial, e nenhum outro continente mover-se para o lugar dela, seria possível obter-se uma parcela da mesma elevação. Isso porque não existem geleiras suficientes para causar elevação igual.
E por isso mesmo eh que se deve dar valor superior a uma elevação menor de temperatura e também derretimento menor das geleiras, pois, proporcionalmente ao que ainda nos resta, o pouco significa mais. E o gelo que ainda nos resta faz parte significante na estratégia da natureza de manter o clima em equilíbrio.
Preservar o pouco que temos pode significar o evitar de que as ultimas estratégias de defesa contra o aquecimento global se esgotem.
Penso que havemos que nos estarrecer com essa premissa do manifesto:
“Ademais, ao conferir ao dióxido de carbono (CO2) e outros gases produzidos pelas atividades humanas o papel de principais protagonistas da dinâmica climática, a hipótese “antropogênica” simplifica e distorce processos naturais extremamente complexos, nos quais interagem fatores astrofísicos, atmosféricos, oceânicos, geológicos, geomorfologicos e biológicos, que a Ciência apenas começa a entender em sua abrangência.”
Enfim cheguei `a idade da maturidade! Estou me tornando conservador. O que eu prefiro chamar de conservacionista. Em primeiro lugar, os assinantes do manifesto não podem julgar por si mesmo o que outros sabem. Se a Ciência deles esta somente agora começando a “entender” a “abrangência” de todos os fenômenos envolvidos, deveriam agir com mais cuidado.
Para mim ainda vale aquele ditado: “Cautela e caldo de galinha não fazem mal a ninguém.” Afinal, se não sabemos qual o bicho que encontraremos no buraco do tatu, para que enfiar a mão nele?
Os manifestantes apenas levantam a possibilidade de que a Ciência dos outros não esta devidamente fundamentada. Mas eles próprios não tem um plano B para nos contar qual eh, caso eles estiverem errados em seus raciocínios. Imaginem se não continuarmos a tomar medidas para conter o aquecimento e isso resultar em desastre! Eles vão nos ajudar como?
Sao verdadeiras as preocupações dos manifestantes em pelo menos dois sentidos. Uma eh em relação ao parecer das minorias. Nos as vezes temos uma tendência em pensar que democracia eh como se fosse a ditadura das maiorias. Se a maioria quer, as minorias tem que correr atras.
Isso reflete negativamente em relação `as maiorias obstruírem as razoes das minorias. No presente caso, deve ser deprimente para os manifestantes terem opiniões contrarias `a maioria ao mesmo tempo que a mídia e, consequentemente, o publico não lhes oferecem a menor atenção.
Obviamente, isso eh um erro cientifico descomunal, pois, mesmo que a maioria tenha certeza de estar certa, sempre se pode aprender mais quando se encara os questionamentos de frente. Sua convicção e razão se fortalecem `a medida que você se torna amável com seus adversários e, via dialogo, sem impor convicções, os transforma em colaboradores e não inimigos.
Outra preocupação verdadeira eh a interferência econômica e política em assuntos que deveriam ser decididos em âmbitos mais acadêmicos. A verdade eh que os interesses econômicos tem influído em sentido negativo `a medida que grandes empresas e movimentos investem desproporcionalmente para impor suas convicções.
Um exemplo dessa interferencia tem sido a presença do ex-vice-presidente Al Gore nos debates científicos. Embora, “pela primeira vez na Historia desse pais”, tenho a opinião de que ele posicionou-se do lado correto da Historia.
Alias, contradizendo as atitudes do próprio governo dos Estados Unidos que vem obstruindo as iniciativas a favor do controle do aquecimento global, exceto, na breve administração do ex-presidente Obama.
O fato de ele estar, em minha opinião, correto não ameniza o erro de um politico proeminente candidatar-se a ser “vedete” de um assunto tão crucial. Isso porque acende em seguida a sanha política adversaria a tornar-se contra por razoes políticas e não técnicas.
Al Gore poderia ser a pessoa certa para o papel de “vedete”, porem, escolheu o lugar errado. Ate mesmo porque a figura dele esta intimamente atrelada aos Estados Unidos, contra o qual a maioria da humanidade tem algo contra. Portanto, a descrença no pais leva automaticamente `a rejeição da “vedete”. E ao invés de ela tornar-se um ganho, vira um peso para a causa.
Mas torna-se também um golpe baixíssimo e antiético da parte dos contrários citar o nome de um charlatão como o do fisico Hans-Joachim Schellnhuber como exemplo comum ao meio aquecementista. Os próprios favoráveis `a hipótese o tem como um palhaço e não um aliado. Podem constatar na publicação:
Certamente, se procurarmos iremos encontrar pessoas que são contrários aos aquecimentistas e que são charlatães também. Schellnhuber não eh o único charlatão no meio aquecimentista. Mas eles não podem ser usados para denegrir o trabalho dos milhares e milhares de cientistas sérios. O mesmo não se poderia fazer com os contra, por causa de poucos charlatães que convivem no meio.
Não se pode, ainda, indispor-se prioridades umas contra as outras. Dizer que devemos oferecer mais recursos para o saneamento básico e produção e distribuição de energia elétrica em detrimento de investir-se para evitar o aquecimento global também não passa de baixaria.
Sabemos que as duas outras prioridades são fundamentais. Mas uma coisa não exclui a outra. No caso especifico da produção elétrica ja se possui diversas alternativas que não envolvem o uso excessivo de aguas quanto nas hidrelétricas nem o de combustíveis fosseis.
Por outro lado ja se sabe com certeza que a poluição ambiental eh um ingrediente que amplifica a incidência de câncer e outras doenças nos seres humanos. Portanto, se o combate ao uso dos combustíveis fosseis não for 100% valido para o caso do controle do aquecimento, pelo menos ele favoreceria `a saúde da população, principalmente a mais carente. Vide a reportagem:
No penultimo paragrafo do manifesto, item 2, o qual estou analisando, contem um engano, provavelmente da impressão, ao dizer que apenas 1.5 milhões de pessoas sofrem com a falta de energia elétrica no planeta. O numero correto deve ser 1.5 bilhões.
O item 3 do manifesto apresenta duas gamas de sugestões a ser adotadas que me pareceram excelentes, a saber:
a) um melhor conhecimento da dinâmica climática, com ênfase nos estudos paleoclimaticos do território brasileiro; e b) um aumento da resiliência da sociedade para fazer frente aos eventos meteorológicos extremos e a quaisquer tendências climáticas que se manifestem no futuro.
Apenas duas coisas: nos precisamos conhecer melhor a dinâmica climática do mundo inteiro. Pesquisas precisam ser feitas e aceleradas.
Mas, fato eh esse, o Brasil esta atrasado por decisões políticas errôneas dos próprios governantes dele. E em se comparando com os países desenvolvidos, o Brasil se encontra a mil anos luz em atraso.
Portanto, não são os cientistas brasileiros que devem ditar ao mundo o que fazer e sim tornar-se seguidores, enquanto suas próprias deficiências não sejam consertadas. O mundo acaba sendo feito pelos que se adiantam e não pelos que se atrasam.
O mundo não pode esperar que o Brasil erradique primeiro sua ignorância antes de seguir o caminho que precisa seguir.
O segundo ponto também chega a ser tragicômico. Aumentar a resiliência contra as tendências climáticas que se manifestem no futuro? Que tendências? Se se põe em duvida a ideia de que ha aquecimento global, então, irão ser excluídas tais tendências ou aplicar-se-a como num seguro, se uma ou outra tendência se manifestar?
Outro detalhe. Eu residi em Belo Horizonte, periodo 1978-79. Ali as inundações causadas pelo Ribeirão Arrudas era anual. Construiu-se uma calha de cimento alargada e aprofundada, de forma que: “nunca mais teremos o problema de inundação nessa cidade”. Pergunte aos moradores se esporadicamente elas não estão ocorrendo!
Não existe pais mais preparado que o Japão para conviver com terremotos. E vejam o que aconteceu na ultima tsunami que ele enfrentou! Assistam ao video:
No item 4 parte-se do pressuposto de que a minoria esta certa e a maioria esta errada. Ou seja, se não existe aquecimento global androgênico, então, todas as ações para conte-lo eh mera ficção.
Mas a maioria absoluta dos cientistas da área meteorológica chegou `a conclusão de que o aquecimento global atual tem origem androgenica. Portanto aos acusadores o ônus da prova.
Não adianta falar que no ultimo século + ou – houve aumento de apenas 0.85 oC. E que o volume do mar subiu apenas 0.2 m. E que no passado essas variações foram muito maiores.
Eh preciso enxergar que também as geleiras estão derretendo. O gelo do ártico passou a derreter numa proporção nunca vista antes pelo ser humano. 0.2 m numa área de 360 milhões de quilômetros quadrados não eh pouca coisa.
Enfim, o melhor remedio eh a cautela mesmo. Mesmo que o alarmismo esteja sendo usado para a população dar atenção ao risco, isso esta sendo melhor que a opção que os contra estão oferecendo.
Obviamente, não apoio o uso do alarmismo. Isso pode desacreditar a causa e depois todos irão pagar caro também.
No item 5 os missivistas esquecem-se do quão dependente dos combustíveis fosseis a nossa civilização esta assentada. Portanto não haverá como universalizar o bem estar da população mundial por muitas gerações.
Atualmente sabemos que nossas reservas de combustíveis fosseis sustentariam o atual consumo por talvez 1 século. Mas o atual consumo eh menor justamente porque existem os excluídos.
Se nossa sociedade fosse justa e todas as necessidades fossem atendidas, aos níveis dessa mesma sociedade consumista, nos estaríamos apenas acelerando a evolução do nosso delicado planeta materno para que venha a tornar-se outro exemplo de Venus.
Melhor eh conversar e dar atenção a todas as opiniões. Mas enquanto o Brasil for exemplo do atraso que eh, melhor será aguardar sua vez para liderar um movimento tanto pro quanto contra. Eh o mais cauteloso.
Saliento apenas que aquela negação: “Quanto `a alegada influencia humana no clima global, supostamente atribuída `as emissões de compostos de carbono das atividades humanas, com a industrialização e a urbanização, ela teria que, forçosamente, amplificar as taxas de variação (gradientes) das temperaturas atmosféricas e oceânicas e dos níveis do mar, …” eh imprecisa.
O proprio manifesto alega que a temperatura atual da atmosfera elevou-se 0.85o. C. Ao mesmo tempo que confirma que a esse tempo deveríamos estar passando por uma fase de glaciacão e não aquecimento, portanto, devemos supor que a diminuição esperada foi encoberta pelo aquecimento, e ainda somou 0.85o. C, o que não eh pouco como querem fazer parecer.
Diga-se de passagem, esses 0.85 oC, ja são acréscimos, pois, no tempo da Era Glacial as temperaturas eram muito abaixo das atuais. Assim, temos o que subiu antes mais esses quebrados.
Não existe outra explicação natural acontecendo para explicar o aquecimento, portanto, a ação humana eh a mais provável causa.
Outro detalhe eh que o aquecimento vem sendo sentido mais nos continentes que nos oceanos. O que pode ser explicado com a infusão da Lei de Lavoisier, pela qual sabemos que nada se perde mas eh transformado. Os anti-aquecimento não estão levando em conta que o calor solar não alterou.
Portanto o gradiente somente se alteraria caso não houvesse um plano B da natureza para mascarar o aquecimento. Obviamente, a evaporação maior da agua transporta parte do aquecimento para a atmosfera mais alta. Ao dispersar essa energia, parte dela eh perdida para o espaço.
Alem disso a formação maior de nuvens eleva a presença da cor branca que reflete mais luz para o espaço.
O sistema que poderá estar ocorrendo será semelhante ao usado na destilação. Sabe-se que o aquecimento do caldo fermentado da cana, por exemplo, permanece por volta de 78o.C enquanto a cachaça estiver sendo apurada.
Apos isso a temperatura sobe aos aproximadamente 100o.C, porque eh a temperatura de ebulição da agua. Somente após a agua evaporar eh que a temperatura vai alem. Claro, não se destila a agua, senão quando quer se obter agua destilada. A eh a isso que se da o nome de destilação.
O dado marinho que indica a anormalidade eh a de que muitos arrecifes de corais estão sob alta pressão e perdendo o vigor, inclusive desaparecendo. Ha que supor-se que parte da energia não esta se dissipando na atmosfera e sim nas aguas, o que tem mudado o equilíbrio tênue o qual os corais exigem.
E o nivel do mar, segundo o proprio manifesto subiu 0.19 m. Ja que a superficie aquática da Terra eh de 361 milhões de km2, dividindo isso por 5, temos a bagatela de 72.200.000 km2 com 95 cm de altura, de agua. Ou seja, 1/5 dos mares subiria aproximadamente 1 m.
Ora, se dividirmos essa área por 1.000, teremos 72.200 km3. Nesse caso, podemos considerar esses 72.200 km3 como gelo, pois, quando a agua congela ela aumenta o volume.
A verdade eh essa também, a maior parte do gelo derretido tem sido o que ja estava dentro das aguas. Como a maior parte do gelo sobre as aguas afunda, ao derreter esse gelo não ira aumentar o nível mesmo, pois, derretendo ele diminui o volume que fazia quando estava submerso.
Se, portanto, ha erro nas previsões dos teoristas a favor do aquecimento global não se trata de que a ideia esteja completamente errada. Trata-se de fundamentar melhor suas explicações e, absolutamente, raspar da equação os exageros desnecessários.
Acrescentando porque estou corrigindo. Hoje, 01.06.17, a BBC esta anunciando que Alemanha, China e Russia prometeram manter os acordos e medidas a respeito das mudanças climáticas. O que demonstra que a informação, passada pelo manifesto, dos países que estavam contra esta incorreta.
A Russia ressalva que seria difícil alcançar as metas sem a adesão dos EEUU. A duvida tem sido por, em campanha eleitoral, o Trump ter prometido e efetivamente tem demonstrado que ira abandonar os acordos. Nunca antes na Historia um pais tão rico tornou-se vergonha igual para a humanidade!
Logo após publicar esse texto em meu blog ocorreu-me uma comparação interessante para que as pessoas compreendam melhor a situação que temos agora e aquela que os seres humanos enfrentaram no término da Era Glacial. Comparando-se o gelo com dinheiro, temos:
Imaginem um ricaço que possui bilhões de dólares. Então, aconteça uma quebradeira na economia e ele perde muito do que tinha. Mesmo assim lhe sobrem uns poucos milhões do dinheiro.
Naturalmente nos vamos concluir que esse homem não será mais o bilionário que foi, em termos de dinheiro, mas ele terá como continuar vivendo muito bem. No que depende de dinheiro ele continuara a viver melhor que qualquer Ze Rico, pois, será um milionário.
Mas pense bem, no continuar dos negócios, depois de ser escaldado na primeira crise, digamos que se preveja que a crise ira se intensificar e que ele poderá perder o resto que sobrou.
Nesse caso esse homem vai ficar mais receoso da primeira perda ou com a possibilidade da segunda perda? Pensem bem, ele perdeu uma quantidade imensamente maior na primeira vez. Mas ele iria cortar um prego por causa da maior ou menor quantidade de dinheiro?!!!
A situação eh semelhante em relação as quantidades de gelo. O gelo derreteu muito mais durante a Era Glacial. Mas eu creio que nos devemos nos preocupar muito mais com o resto que nos sobra.
Parece-me que os amigos que não creem na ação humana no atual degelo estão muito descuidados. Ao invés de estar segurando o cu para não deixar o prego entrar, eles estão relaxados e machucando o cu no prego sem se importar com isso!
Como eu temia, hoje, 01.06.17, Donald Trump anunciou que não ira honrar o Tratado de Paris e a saída dos Estados Unidos dos acordos que visam controlar o Aquecimento Global. Talvez esse venha a tornar-se o primeiro dia do final do mundo, ao comprovarmos ate onde alcança a estupidez humana. Embora eu duvide que aquele topete possa mesmo ser considerado como tal!
##########################################
12. RICARDO AUGUSTO FELICIO NO PROGRAMA DO JO SOARES
O primo Carlos Andre não quis entrar nas discussões. Ele deixou essa dica em minha postagem:
“So dando um pitaco, na conversa de voces, nao sei se voces viram a entrevista do Climatologista da USB, Ricardo Augusto Felicio, que fala que aquecimento global eh uma grande mentira eh so interesse financeiro. Procura no Google e vejam, super interessante.”
O Ney respondeu: “conheço sim e concordo com ele”
Ao que o Carlos Andre completou: “Não tenho muito conhecimento climático, mas acho o raciocínio dele muito lógico”
Acredito que esse seja um dos grandes problemas da atualidade. Quando as pessoas ou os governos querem impor uma ideia `a sociedade, eles tem usado excessivamente o recurso de envolver a opinião publica.
O problema eh a opinião publica ser apenas opinião e não conhecimento. E cada interessado “puxa a brasa para a sua sardinha”, quando a solução deveria ser tomada quase que via formula matemática, ou seja, pros, contras e consequências deveriam ser analisados de acordo com o melhor conhecimento que houver.
Isso com o único objetivo de buscar-se soluções e não impor aos outros as ambições dos partidos que obrigam a população a formar. E a população deveria ficar mais atenta aos meios de manipulação emocional que sofre, pois, os interesses são maiores do que ela eh informada.
E, em boa parte das vezes, eh convidada a dar tiros nos próprios pés, e o faz como se tivesse causando a si qualquer beneficio. Nesse caso, como as consequências so virão mais tarde, quando a capacidade fisiológica da Terra de responder a desafios for ultrapassada, e tudo estiver caindo sobre a cabeça do povo, os responsáveis ja terão ate morrido e não pagarão devidamente pelo crime que cometem.
Deviam esses lembrar que a descendência deles será parte do povo atingido. Não podemos esquecer sabedorias como a do antigo provérbio indígena: “Nos não herdamos as terras de nossos ancestrais, nos as estamos tomando emprestadas de nossa descendência.”
Assisti ao show. Encontrei-o no endereco:
A primeira vez que assisti confesso que fiquei um tanto quanto sem saber direito o que estava mesmo vendo! Achei algo de tão mal gosto que pensei ser piada de humor negro. Achei as opiniões dele fúnebres. Um completo desrespeito.
Assisti mais uma vez depois. Nesse caso, como não havia mais a surpresa, pude fazer melhor um julgamento. Apenas pensei que o cara como climatologista saiu-se um bom humorista. Absolutamente. Longe de um nível como o de Ronald Golias, Zacarias ou Chico Anisio. Nem mesmo do próprio Jo Soares. Talvez um Dede Santana!!!
Dimensionada então a situação posso fazer as observações a respeito do que ele disse durante o programa. Como disse antes, talvez tudo não passe de tática para manter o assunto na mídia, e com a atenção do respeitável publico talvez se chegue a alguma solução melhor que as oferecidas ate agora. Apenas penso que ele não apresentou nenhuma.
De inicio o primo enganou-se, pois, ele eh professor de geografia da USP.
1 “As mudanças climáticas foram discutidas por gregos e romanos.” Uma bomba para a distração do publico. Gregos e romanos não tinham estações meteorológicas. As discussões deles baseavam-se em metafísica, ou seja, dentro da lógica do que conheciam ja buscavam compreender as consequências de seus atos. O que os negacionistas se negam a fazer.
Os gregos ja sabiam que a Terra era redonda e praticamente fizeram as medidas exatas da circunferencia do planeta. Coisa logica ja que bastava observar os outros astros celestes e a propria curvatura da Terra no sentido horizontal, que se da em forma de abobada, para deduzir isso. O atraso da Terra plana veio com a Idade Media, a Idade das Trevas Europeia.
Gregos e romanos não tinham como dar pitaco algum a respeito do clima global, pois, não tinham o menor conhecimento em relação `as proporções de terra, agua, gelo, florestas, desertos e outros detalhes do clima terrestre. O que discutiam eram os efeitos locais.
Algo que nem sequer era novidade `a época deles ja que o babilônios construíram os jardins suspensos justamente para interferir com o clima local e poder cultivar plantas exóticas. Alias, inclusive ja possuíam conhecimentos de psicologia, pois, essa criatividade deles tinha o objetivo de melhorar o humor da rainha, que procedia de terras com clima completamente diferente.
Uma das civilizações que provocou sua própria queda por agredir a natureza foi a Maia e não Inca ou Asteca como o Jo Soares mencionou ressalvando que não se recordava mesmo qual. O mesmo aconteceu aos habitantes das Ilhas da Páscoa.
Mas a decadência da Civilização Maia coincide com uma mudança climática global, não causada pelo corte das florestas locais. O corte das florestas locais apenas agravou o quadro. Diga-se de passagem, se a civilização dependia tanto das florestas, deveria ter raciocinado que precisaria preservar para continuar usando no futuro.
2 “As cidades interferem apenas com o clima local não com o aquecimento global.” O exemplo que dei no capitulo anterior deveria ser o suficiente. Se você coloca cada cidade do mundo separada, frente ao clima do planeta, chegara `a conclusão que nada mudara. Mas quando você soma a ação da população mundial em cada cidade a coisa fica diferente.
3 “O gelo derrete mas depois congela.” Logicamente, isso eh uma verdade daquelas, “meio pedra, meio tijolo”. As temperaturas de verão do Ártico sempre fizeram o gelo derreter, em parte. Nas temperaturas de inverno ha um retorno ao congelamento.
Mas o que tem acontecido eh que o derretimento tem vindo cada vez mais cedo e o recongelamento não tem recuperado o que era antes. Isso aumenta o tempo de exposição de aguas que são escuras e absorvem calor em detrimento do gelo que reflete luz. Isso contribui para o aquecimento total.
Não se trata de um problema isolado. A soma dos problemas eh que resultam no aquecimento global. Alem do mais, as geleiras que não estão relacionadas aos polos e recebem energia menos variáveis o ano todo estão derretendo mais que recuperando. E o resultado disso são os ja 72.200 km3 de agua que foram adicionados `as superfícies marítimas.
Ha outro componente menor que esta sendo retido na atmosfera. Mas vamos deixar esse de lado porque não sei como calcula-lo.
Façam as contas. Rio de Janeiro e Espirito Santo juntos possuem uma área de aproximadamente 90.000 km2. Seria o equivalente a praticamente cobrir as áreas de ambos com uma camada de gelo de 1 km de altura. Ainda não eh algo espantoso em termos globais!
Mas outra comparação mais abrangente nos leva a distribuir essa geleira sobre todo o território de Minas Gerais. Da uma camada de mais de 100 m de altura. Isso pode parecer pouco mas não eh insignificante. Melhor dizendo, podemos somar as áreas de Minas, Rio e Espirito Santo juntas que ainda assim teremos mais de 100 m de altura!
Podemos ainda tirar Minas Gerais da equação e substitui-la por Paraná, Rio Grande do Sul e Santa Catarina. Somando Espirito Santo e Rio de Janeiro sao 5 estados brasileiros que poderiam ser cobertos por mais de 100 metros de altura no gelo. Pense o quanto de caipirinha daria para fazer!!!
4. O fenomeno “El Ninho” eleva as aguas do mar 0.5 m. Cai o queixo!!! As marés elevam as aguas dos oceanos metros em suas costas. Esses ja são quadros que fazem parte da dinâmica marinha. Ninguém ira construir nada `a beira da praia em nível de maré baixa. Pelo contrario, mede-se a maré mais elevada possível para construir acima de onde ela alcança.
O fenomeno “El Ninho”, como as marés, não acrescenta uma gota de agua aos oceanos. Muito pelo contrario, como se trata de uma elevação da temperatura das aguas, aumenta também a evaporação delas. E esse componente maior de evaporação eh responsável por verdadeiros dilúvios que acontecem nos continentes que, ao recolherem agua, a retiram dos oceanos.
O fenomeno eh responsável por uma variação de clima locais que inclui chuvas em excesso em alguns lugares e secas em outros. As aguas dos oceanos se elevam ligeiramente porque aguas com temperaturas ligeiramente elevadas expandem, aumentando o volume.
Do aquecimento global pode resultar uma condição quase que permanente do fenômeno “El Ninho”. Essa eh a preocupação dos climatologistas mais sérios.
Em contrapartida, o fenomeno “La Ninha” eh o inverso.
5. “O mar não esta se elevando”. Bom, o proprio manifesto analisado anteriormente desmente a afirmação. Embora, numa proporção menor que alguns aquecimentistas vem divulgando.
Mas acredito que também possa estar havendo um cochilo de ambos os campos, contra e a favor do aquecimento global para atentar para os fatos. Em primeiro lugar, teríamos que saber o quanto de agua entrou no mar devido ao aquecimento. Seriam apenas os 72.200 km3 mesmo ou algo mais?
Isso porque parece-me que estão esquecidos de que a crosta terrestre eh maleável. A Terra nos parece dura demais para se dobrar. Mas eh fato conhecido que quando os mananciais estão abastecidos o peso faz a terra abaixar-se e `a medida que se esvaziam a terra volta a se elevar.
Sabe-se que durante a ultima Era Glacial o gelo que formou-se sobre os continentes do norte foi tanto que a crosta sob o gelo foi curvada.
Então, com o acumulo de mais aguas sobre os oceanos ha a possibilidade de estar havendo um ligeiro afundamento dos fundos dos oceanos. Principalmente se as geleiras derretendo estiverem sobre uma das bordas das placas que formam a Terra e correndo para algum oceano que esteja sobre a borda oposta.
Caso isso esteja acontecendo, o que devemos esperar eh que ao longo do tempo se verifique pelo menos um ligeiro aumento da atividade sísmica. Pode estar acontecendo mais terremotos e erupções vulcânicas por essa causa.
Outra comparação que podemos fazer para que nos leigos entendamos melhor os riscos envolvidos, devemos pensar em relação a uma bacia cheia e uma bacia lotada com agua. Pegue duas pessoas para carregar a bacia nas duas situações, passando por obstáculos, do gênero curvas e sobe-e-desce. Não preciso ditar a ninguém os resultados!
6 “O problema da temperatura de Venus eh a pressão atmosferica e não a presença dos gases do efeito estufa.” A verdade eh que a falácia dele ignora totalmente a Historia de Venus. O planeta tinha agua em seus primórdios e ha ate cerca de 800 milhões de anos atras havia agua em grande quantidade, por causa do granito com essa idade visto por la.
Em primeiro lugar, o aquecimento global venusiano associado `a sua menor gravidade levou o planeta a perder suas aguas para os ventos solares. Agua essa que foi para o espaço e uma pequena parte dela pode ate ter chegado `a Terra.
Essa eh uma das grandes provas de que a agua trabalha mais pela manutenção do clima que como gás do efeito estufa.
Somente depois que perdeu a agua foi que o aquecimento em Venus chegou ao que eh atualmente. Por causa do calor existem muitas outras substancias que evaporam e são muito mais pesadas que os gases que agem aqui na Terra, dai a pressão acachapante. A pressão se da pela densidade da composição atmosférica, não que Venus tenha uma atmosfera maior que a da Terra.
Foi bom o artigo que mencionei em capitulo anterior ter ate feito a relação de que as 90 atmosferas que são a pressão de Venus correspondem a aproximadamente um pilar de 1 km de agua. Ou seja, a 1.000 metros de profundidade nos oceanos temos uma pressão semelhante `aquela encontrada em Venus, aqui mesmo na Terra.
Agora imagine-se sob a pressão dos quase 11 km que marcam o fundo das Fossas Marianas. E para surpresa de muitos, as medidas de temperatura de la não passam de 3 a 4o. C positivos.
A surpresa se da porque as medidas de temperatura variam muito apesar das pressões. Em oceanos com apenas 3.000 m de profundidade as temperaturas são baixas e inclusive sustentam verdadeiras “minas de gelo seco”. Gelo esse formado pelo hidrato de metano.
Alias, suspeita-se que a ultima Era Glacial teve um final um tanto quanto abrupto por causa da erupção de aproximadamente “1 estado” de hidrato de metano que entrou em erupção no Atlantico Norte.
Enquanto o metano esta no fundo ele permanece inerte, porem, aconteceu algum fato que ainda não foi desvendado, talvez uma erupção vulcânica local, um terremoto ou ate mesmo um meteorito poderá ter atingido a grande massa que existia. Do gelo restou apenas a cratera que ele formava antes de evaporar.
Mas importante eh concluir que, se pressão fosse o único ingrediente para elevar a temperatura, todo o fundo dos oceanos da Terra deveriam ser verdadeiros infernos vulcânicos!!!
Vejam mais essa postagem. Trata exatamente dos riscos da exploração do hidrato de metano do fundo dos oceanos:
7 “A camada de ozônio não existe.” Uma verdade. Questão de semântica. Assim como não existem copo d’agua, copo de leite ou risco de vida. Existe uma faixa de altitude na atmosfera na qual o ozônio esta mais presente. Resolveram chama-la de camada de ozônio.
O problema eh que o gás compartilha a camada com outros gases, portanto, ela não eh dele. Mas o que mesmo isso tem a ver com o assunto?
Em tempo. Eu peço copo com agua ou copo com leite. Os copos podem ser feitos de vidro ou outra matéria que se preste. O risco eh de morrer, embora, ficou consagrado no linguajar comum dizer-se risco de vida.
8 “As invenções a respeito da quebra da camada de ozônio por pum de carneiro, gases emitidos por desodorantes etc.”
Eh outra verdade dita pelo Ricardo. Alias, essa eh justamente a base de toda pirâmide bem aplicada. Fala-se algumas verdades para preparar o espirito do enganado a ser enganado sem perceber a trama.
Não apenas o peido do carneiro quanto o arroto de qualquer ruminante liberam metano para a atmosfera. Esse eh um gás natural e muito abundante na natureza. E a propaganda contra os animais nada mais eh que uma jogada comercial.
Desde que a carne bovina brasileira e a lã dos carneiros da Nova Zelândia começaram a fazer frente aos produtos semelhantes produzidos nos países industrializados, especialmente EEUU, essa propaganda começou a circular. Não se sabe exatamente criada por qual setor interessado. Tanto podendo ser a industria em competição direta quanto a industria petroleira.
A invenção eh falsa ate mesmo porque, durante a Era Glacial havia muito mais ruminantes na Terra do que ha hoje. Devemos nos lembrar que o ser humano era muito pouco em numero. Os mamutes ainda existiam. E imaginem o peido ou arroto de um mamute, em comparação com o de uma vaca. Mas não pensem que eu esteja referindo ao mamute como ruminante.
A jogada comercial era a de indispor o consumidor com o produto dos países vitimas. Não se admirem. No meio industrial a mentira e a propaganda falsa eh a alma do negocio. Lembrem-se que “os EEUU não tem amigos, tem interesses.” A frase não eh minha. Foi de um embaixador dos EEUU que serviu no Brasil.
Os industriais aqui não veem motivo algum para se envergonhar ao passar a perna tanto nos adversários quanto nos consumidores. Eles dizem que: “isso eh negocio”. E a frase explica tudo!
O que temos que saber aqui eh que o metano faz parte do ciclo da natureza. Eh um gás muito volátil. Tanto que para engarrafa-lo, como se faz com o gás de cozinha (propano), precisar-se-ia de equipamentos muito mais resistentes que os bujões comuns de gás.
O metano produzido por esterco de animais, por exemplo em biodigestores, eh usado ao mesmo tempo. Ou seja, ele eh encanado para os lampiões ou as trempes dos fogões a gás. Ha uma campânula no biodigestor que deixa o excesso vazar quando a pressão aumenta alem do desejado.
Isso porque não se o deve acumular, exatamente como não se deve entrar em alguma casa, sentir o cheiro do produto que vem misturado ao gás justamente para isso mesmo, e acender uma lâmpada ou riscar um fósforo. Se o gás estiver acumulado pode causar uma explosão. O que se deve eh abrir toda a casa primeiro, esperar o gás esvair e então fazer o que se tiver que fazer.
A questão do metano na atmosfera nada tem a ver com os animais. A concentração aumentou com a exploração e consumo dos combustíveis fosseis. Então, seria “útil” `a industria eliminar a concorrência na produção do gás. Alem disso divergir a conversa do verdadeiro causador para um alvo inocente.
Temos que ter em mente que a vida do metano não será muito prolongada em situações normais na nossa atmosfera. Isso porque para queimar-se quaisquer combustíveis precisamos apenas de ter 02 e uma faísca qualquer. Portanto, durante as tempestades com raios algo dele será eliminado, produzindo-se CO2.
E aqui penso que talvez possamos fazer uma pequena suposição. Ate hoje, mesmo depois de as caixas pretas terem sido recuperadas, não se divulgou com certeza qual foi a causa da queda do voo Air France 447, que fazia a linha entre Rio de Janeiro e Paris. A queda aconteceu na noite de 31 de maio para 1o. de junho de 2009. (hoje esta completando 8 anos).
O fato eh que a unica evidencia que foi divulgada foi a de que o piloto falou em ter visto fogo. Mas não ha mais detalhes a respeito do assunto. Alega-se que, apesar de o avião estar passando por uma tempestade, os aparelhos são preparados para resistir aos relâmpagos. Outras explicações possíveis também não se encaixaram no acidente.
Então, pode-se desenvolver a hipótese de que algum turbilhão atmosférico, semelhante aos que causam os furacões ou tornados, poderia agir como centrifuga. Isso seria importante, pois, levaria `a separação, mesmo que parcial, dos gases atmosféricos concentrando o metano em uma faixa na qual passaria o avião.
Talvez nem isso fosse necessario, pois, uma explosão maior nas proximidades do aparelho seria suficiente para causar danos com a capacidade de derrubar a maquina. A concentração seria necessária para causar a explosão. A simples queima em menor quantidade funcionaria apenas como uma trempe de fogão acesa.
As turbinas do aparelho poderiam funcionar como acendedores, em caso de o avião ter passado em uma bolha de metano, porque soltam faíscas e geram calor suficiente para queimar o gás.
Essa outra explosão mostrada no youtube, sobre os céus da Russia, também esta sem uma explicação razoável. Apos investigações, concluiu-se que caso seja algum armamento testado pelos russos será algo novo e secreto. Sabe-se que não foi meteorito como chegou-se a especular. Vejam o video:
Enfim, temos que nos alertarmos para o risco de o uso de combustíveis fosseis com a consequente poluição da atmosfera com excesso de metano não estar tornando nosso ar em uma verdadeira bomba relógio. Evidentemente, cada explosão teria efeito localizado e não seria um caos global.
O grande problema em relação a manter a seriedade do assunto eh que o lado atualmente contrario `a hipótese do aquecimento androgênico da Terra eh economicamente mais interessado, pois, envolve toda a industria dos combustíveis fosseis.
Devemos nos lembrar que por décadas a industria do tabaco comprou pesquisas nas mãos de cientistas que negassem a origem de canceres causados pelo uso do fumo e alcatrão. Ao que parece, essa vergonha do comportamento humano vem se repetindo.
Não se descarta inclusive a possibilidade de os divulgadores de “ciências ultra alarmistas” a favor do aquecimentismo sejam propagandas falsas implantadas por negadores do aquecimento, associados `as industrias que tem interesses em continuar pondo a vida na Terra em risco de morte.
Alias, não adianta o Ricardo Felicio apontar o dedão para os “chapa brancas” para ocultar que o lado dele tem o apoio de tais industrias. Ele aponta um dedo para os outros e, veladamente, esta apontando 3 para si mesmo.
Havemos que nos lembrarmos do que se fala a respeito dos anti-gays. Não os que comumente o são por razões religiosas e fazem a vez de Maria-vai-com-as-outras. Justamente aqueles que são visceralmente contra.
Segundo a psicologia, esses muitas vezes tem a tendência a ser gays. Mas como não querem assumir a condição, trancam-se no armário de tal forma que agridem o próprio ser. A reação do organismo eh manifestar a agressividade contra o que ele próprio eh.
Parece-me que as posições do Ricardo contra os denominados por ele “chapa brancas” não passa de um disfarce do que ele próprio faz. Ou seja, possivelmente, esta ganhando de algum setor algo para fazer uma propaganda comercial e não uma preocupação real cientifica.
9. “Anteriormente sempre teve algo pior do que esta acontecendo agora.” Logicamente, se nos formos estudar toda a Historia Geológica da Terra, iremos encontrar fenômenos que são piores que esses que acontecem em nosso dia-a-dia.
Mas o que se observa eh também que essas situações tendem a ser exceções ou a ser abrandadas em consequência da evolução geológica. Eh semelhante compararmos a atividade da pessoa humana ao longo de sua vida. Existem períodos de maior e menor atividade. Com o envelhecimento a tendência eh paralisar.
Acontece que o que temos visto são os acontecimentos meteorológicos estarem tendendo a ser reativados pela improvidência humana. Um fato que aconteceu em 2015, por exemplo, foi que o recorde de precipitação de neve em toda a Historia que se faz medidas foi batido aqui na região de Massachusetts.
Por enquanto, isso eh uma exceção. O quadro será confirmado caso nos próximos anos o recorde for batido novamente. Uma exceção não eh suficiente para quebrar a regra. Mas quando a exceção torna-se regra, então, comprova-se a hipótese.
10 “A influencia do desmatamento eh mais ou menos a nível local”. Aqui o professor “deu com os burros n’agua.” Espertamente o entrevistado assume duas posições conflitantes no quadro que segue.
Ele afirma que a Floresta Amazônica não tem influencia no clima global e afirma ser pouca a influencia local. Alem de afirmar que não teria grande importância para o clima desmatar, contudo, ressalva que ele não autorizaria o desmatamento. Por que não? Afinal, se o clima não mudasse os riscos seriam praticamente nulos.
Parece-me que propositadamente ele esconde o fato de a irrigação do Brasil inteiro se da com a participação da Floresta Amazônica. Em primeiro lugar, as aguas evaporadas no Oceano Atlantico caem sobre a floresta do Baixo Amazonas. E são as arvores que promovem a evapotranspiração, formando nuvens novas que irão desaguar mais no interior do continente.
Esse processo, que pode ser denominado de Passos de Gigante, continua ate que a humidade seja transformada em chuvas sobre as cabeceiras de outras bacias como as do Rio Sao Francisco e o complexo Paraguai/calha De La Plata.
Isso inclui Rio Grande, Rio Tiete e tantos outros que formam o Paraná e o Uruguai. Ou seja, a Amazonia alimenta as aguas de todo o Brasil e, consequentemente, serve a outros países, principalmente Uruguai, Paraguai e Argentina.
Isso não eh efeito local. Alem disso a analise do Ricardo se restringe `a floresta em si e não `a consequência que a existência dela manifesta.
Por exemplo, ele não analisa o lado oposto: e se a Floresta Amazônica não existisse? Nos podemos usar a metafísica para tentar solucionar a questão. Basta relacionar o que vem acontecendo atualmente em áreas desmatadas e usadas em excesso pela agricultura.
Quando as chuvas caem em abundância o solo desprotegido eh carregado para os rios, que são assoreados e seus antigos poções deixam de existir. Com isso se da o menor armazenamento de aguas que correm rapidamente para os rios maiores e depois oceanos. Essa menor quantidade de agua retida implica em menor evapotranspiração, diminuição das chuvas e consequentes desastres ecológicos.
Observe-se que todos os rios brasileiros que desaguam no oceano o fazem no Atlantico. Isso faz com que as florestas tenham continuidade nele. E as aguas que caem no continente são as responsáveis por levar nutrientes para os corais e outros seres oceânicos viventes, entre os quais, as algas que são as grandes produtoras de oxigênio.
Se a terra não tiver a proteção das arvores, a erosão resultaria em aguas barrentas e que iriam prejudicar essa vida nos oceanos. E isso torna-se uma situação em forma de catarata que, claramente, iria afetar pelo menos em parte o clima do planeta, pois, a tendência seria a de que as chuvas na America do Sul diminuiriam.
O problema parece ser que o professor se orgulha demais do que sabe mas ignora que sabe menos do que precisa.
Um exemplo de clima de uma região influenciando outra completamente diferente eh a criação das Bahamas pelo Deserto do Saara. Acredito que ele ignore que essas ilhas são um presente do Saara.
O que acontece eh que o Deserto do Saara eh rico em minério de ferro e os ventos secos carregam os atomos desse mineral ate `as Americas. O ferro não eh componente das aguas em torno das Bahamas. Sem ele não existiriam os corais locais que necessitam do mineral para crescer.
As Bahamas existem porque o mineral eh despachado pelo deserto. Alem disso, o mesmo deserto influencia o clima amazônico. Vejam na reportagem abaixo, que o ferro de la ajuda a aglutinar as moléculas de agua na alta atmosfera, o que provoca as chuvas amazônicas.
Como no exemplo de cidades isoladas que não provocariam nenhum efeito ao clima global, o Ricardo engana-se completamente ao pensar através de informações incorretas e por ignorar a interconexão dos sistemas, pela qual umas regiões influenciam as outras, mesmo não sendo contíguas.
11. “A floresta esta la porque chove e não chove porque a floresta esta la.” Outra furada do professor. Eh como responder a questão: “O que veio primeiro, a galinha ou o ovo?” Naturalmente, no caso do Ricardo, primeiro aconteceram as chuvas antes de surgirem os vegetais. Assim como a galinha surgiu muito depois que existiam ovos.
Um problema de engano dele eh mencionar, por exemplo, que a língua inglesa chama as florestas de “Rainforest”. Assim como nos chamamos as mesmas florestas de Florestas Tropicais. Embora a Amazonia seja mais equatorial que tropical.
Dai a dizer que estamos errados por essa causa eh faltar com a ética. Trata-se de uma convenção linguistica e não uma verdade exata.
Mesmo porque a questão do conceito de floresta eh muito mais amplo. Nos podemos dizer Floresta de Caatinga porque eh uma verdade. Ou Floresta do Deserto ou de Cactos. Outra, Floresta de Corais. Florestas de Sargaços. Sao termos usados pelo inglês, para designar ambientes diferentes que não deixam de ser florestas.
A verdade eh que as florestas são diferentes e se moldam de acordo com o ambiente que a natureza lhes oferece. Vejam isso:
O Vale da Morte (Death Valley) eh parte do Deserto de Mojave. Eh um dos locais mais secos e quentes da Terra. Tem o segundo recorde de temperaturas mais elevadas. E se as pessoas pensam que la não tem floresta porque as plantas não se parecem com as da Amazonia, falem isso para os animais que vivem la:
Creio que a questão more por esse caminho. Não eh porque existe agua em abundância que existem plantas. Os seres vivos se adaptam ao que lhes eh oferecido. As plantas do deserto (xerofitas) aprenderam a retirar do ar seco a agua necessária para sobreviverem. Portanto, eh apenas ilusionismo do Ricardo induzir as pessoas a pensar no termo florestas atrelado somente `as arvores que não sabem fazer isso.
Para mim, o professor eh o maior cactos que ja vi!!!
12. “Se cortar a Amazônia toda, 20 anos depois esta tudo nascendo.” Eh!!! Como ele se permite tal suposição teórica mas não da o direito ao aquecimentistas a fazer as suposições deles perante os dados concretos que temos?
Acredito que o professor apenas se mostra totalmente antiético, por denegrir a imagem dos colegas que são sérios e tem uma visão diferente da dele, alem de afirmar coisas que deveriam ser da alçada de agrônomos e engenheiro florestais.
Pergunte-se a estes se a floresta que nasce apos uma derrubada total eh a mesma que fora antes!
Sabe-se que antes de haver a Floresta Amazônica, durante a ultima Era Glacial, a região era tomada por Grasslands (campos de gramineas). Naturalmente, era como o serrado o qual tem vastos campos e matas alternadas. Isso por causa do clima muito mais seco, por causa das temperaturas medias globais mais baixas.
Alem do que, o Deserto do Saara também era gramado. O clima permitia inclusive a existência de grandes animais como girafas, leões, hipopótamos etc. Pois eh! Hipopótamos sim. Os cavalos d’agua habitavam o Deserto do Saara porque existiam rios e lagos por la. Assim, o ferro do deserto nao estava exposto para o vento carrega-lo ate `as Americas.
Foram 10.000 anos para construir a ecologia que ainda existe na Amazonia.
Parece-me que o professor não se importa que haja a mudança climática. Mesmo porque ele não estará aqui para ver as consequências. O que ele fala não eh para conservar mas para deixar o que tiver que acontecer acontecer!
Eu me posiciono contra porque penso que o ser humano tem sido a causa das mudanças e também que ele tem capacidade de reverter o que tem provocado.
Para finalizar esse capitulo posto também mais uma defesa da oposição ao aquecimentismo. Embora não acrescente ao que foi dito antes, deixo claro que os ouvi também. O problema que vejo eh a abordagem deles em apenas um item da questão, ou seja, a elevação do CO2 na atmosfera.
Obviamente, ha que se ressalvar que o alarmismo tem sido o fator contrario `a causa, como o professor da UFAL, Luiz Carlos Molion, observou. Eu apenas faço a observação de que a variação para mais e para menos das temperaturas globais era esperada e falada pelos aquecimentistas.
E como discuti acima, a presença maior da agua na atmosfera demonstra que ela eh um regulador da temperatura e concorre mais para forcar a diminuição que a elevação das temperaturas. Portanto, alguma diminuição não significa que estejamos no caminho correto.
Muito pelo contrario. Afinal, mais partículas no ar pode impedir mais que a temperatura se eleve. Mas isso não significa que fará bem `a nossa saúde. Alem disso, não se sabe ate quanto podemos adicionar poluentes em nossa atmosfera. Para tudo tem limite. E quando atinge-se o limite do abismo, muitas vezes não se tem mais tempo para frear e evitar a queda. Assistam, então:
Logo após dar por encerrada a escrita do capitulo ocorreu-me mais algumas reflexões que resolvi acrescenta-las como complemento ao pensamento geral do texto. Segue então:
Quando sentei-me para escrever esse texto o que veio-me `a mente foi o desistir antes de começar. A principio, pensei: “ora, os caras são climatologistas e eu não passo de um curioso, portanto eles me triturariam com os conhecimentos que deveriam ter a mais.”
Então, veio-me também o lado otimista a avisar: “mas eh porque você não sabe nada mesmo que seu esforço será valido, pois, se seus argumentos fizerem algum sentido melhor, será porque a validade deles também será maior.”
E assim conclui, quanto mais os meus parcos conhecimentos me permitirem discordar deles, desde com fundamentos baseados nas ciências, menor valor terá as hipóteses que abraçam, pois, se souberem melhor somente eu terei a aprender com eles.
O professor Luiz Carlos Molion deu uma rateada feia quando afirmou que as pessoas que vivem em cidades grandes tem apenas a impressão de que existe o aquecimento global, pois, nelas o calor tem se manifestado sim, porem, deve-se a um efeito apenas local e que não afeta as áreas de vegetação fora da cidade.
O problema em relação `a explicação dele eh que tenho recebido reclamações ate de pessoas em Santa Efigenia de Minas porque os verões por la estão insuportáveis. Pergunto: será que os doutores sabem onde fica Santa Efigenia e qual o tamanho da cidade? Uma dica:
Compreendo que a sensação de calor deve estar aumentada pela maior presença de vapor de agua no ar. Mas a própria presença desse vapor eh indicio de que esta havendo aquecimento maior. E so poderia ser global.
Os anti-aquecimentistas não devem desesperar-se. Ciências são estudos para as quais não se mente para sempre. Mais cedo ou mais tarde surge um Pasteur que mata a cobra e quebra o bico do marreco! Contra provas não ha argumentos.
Correta mesmo estava a avo Petrina! Sem curso algum de climatologia, sabia que nem o sr. Alísio nem o tio Anisio levavam chuvas para Virginópolis. Ela sabia que o “culpado” era, e continua após seus 90 anos de idade, o tio Miguel.
Na concepção dela as chuvas procediam do Noroeste para o Sudeste da cidade. Poderia estar enganada em relação `a direção exata porque isso seria difícil saber em observações a partir do chão.
A cidade fica a cerca de 1.000 km do mar, em linha reta, mas as chuvas procedem da Amazonia que deve ficar, a partir da foz do grande rio, pelo menos uns 2.000 km mais distante.
`A altura do Brasil Central as chuvas se formam do continente para o Oceano Atlantico e nao o contrario.
13. OS GEMEOS DO SISTEMA SOLAR, O RETORNO (TERRAFORMAR).
Terraformar eh um neologismo que se criou para designar medidas necessárias para transformar climas de outros planetas com o objetivo de tornar os ambientes neles semelhantes aos que existem aqui na Terra.
A ideia surgiu a partir da possibilidade da futura colonização de Marte. Assim ja se identificou alguma fonte de gelo naquela planeta e também julga-se que em algum tempo no passado ele comportou aguas liquidas.
Em relação a Marte a ideia foi a de provocar por la o surgimento de gases do efeito estufa para elevar as temperaturas das áreas onde os depósitos de gelo existe. Divulgou-se que a partir disso iriam formar-se rios e mares e o processo de terraformar iniciar-se-ia a partir desse principio.
A justificativa para a ideia seria altamente nobre. O raciocínio chega a ser simples. O que sabemos eh que outras formas de vida foram extintas na Terra em função de catástrofes que o ser humano não poderia controlar. Entre elas a queda de algum asteroide de maior tamanho, como aconteceu aos dinossauros ha 65 milhões de anos atras.
Nesse caso, colonizar Marte tornar-se-ia o nosso plano B para que a humanidade escapasse de destino semelhante aos dos dinossauros. Pelo menos um remanescente sobreviveria e poderia recolonizar a Terra, depois que as coisas esfriassem o suficiente.
Meu irmão havia me dito que isso era conversa fiada aqui dos EEUU para criar alguma distração e desviar a atenção de outros países para algo mais produtivo. Eu, porem, disse que tudo não passava de ficção cientifica mas que a tentativa ajudaria a criar novas tecnologias que um dia poderiam ser utilizadas na colonização real de algum outro planeta que sustente a vida.
A verdade eh que eu ja sabia que esse plano B, como foi apresentado, não passava de um “Ponzi Scheme” que em português nos conhecemos como “pirâmide”. Isso mesmo! A gente costuma pensar nessas coisas apenas quando se fazem as pirâmides em forma de correntes financeiras.
Aquelas que os participantes são levados a chamar o maior numero possível de pessoas para também participar. Todo mundo entra com dinheiro mas no final das contas somente os que chegaram primeiro eh que tem lucros.
Mas a verdade eh que o sistema esta repleto de pirâmides dos mais variados golpes. O mais eficiente chama-se banco. Como se fala na piada: “as máfias não existem mais, agora os chefões são donos de bancos!”
O estardalhaço feito em torno da colonização de Marte, do jeito que tem sido apresentada, tem o único objetivo de enganar investidores. Logicamente, todos nos, que entendemos um pouco, seremos tocados pelo argumento do plano B, porque queremos que a humanidade tenha alguma segunda chance.
Mas eu ja havia visto uma analise das condições em Marte, feita por cientistas de verdade. Eles não estavam falando propriamente da colonização. Mas mencionaram os fatos de o planeta ter um tamanho reduzido, portanto tem pequena gravidade.
Outro defeito eh não ser um dínamo como a Terra eh, portanto, não gera um campo magnético capaz de proteger-nos contra os raios cósmicos e solares. E por causa da pouca gravidade não sustenta uma atmosfera capaz de gerar pressão suficiente para manter a agua em estado liquido.
Ou seja, a terraformação do planeta Marte, do jeito que ela esta sendo vendida atualmente eh impossível.
E meus raciocinios foram corroborados por outros. Neil de Grasse Tyson, um dos astrofísicos de maior renome por aqui, foi perguntado o que achava do assunto. Primeiro ele fez um muxoxo. Ao que o entrevistador interpretou como descrença.
Mas o que ele disse eh que achava piada! Isso porque se se queria terraformar Marte porque algum asteroide poderia chocar-se com a Terra, muito melhor seria desviar o asteroide da direção da Terra.
Em hipótese o ser humano ja tem a capacidade de fazer isso. Não se trata de bombas atômicas como nos filmes de Hollywood, o que aumentaria em muito o problema, apontam os cientistas.
Sao técnicas simples: como pintar um lado do asteroide de branco para absorver menos energia, ou ir dando pequenos impulsos de lazer, o que provocaria mudar a direção.
O único problema eh que precisa-se de tempo. Então, eh preciso localizar o asteroide com anos de antecedência e prever o momento no qual haveria o impacto.
O certo eh que isso eh factível. Ja a terraformação de Marte pelo metodo ate agora apresentado eh tão custoso que ficaria inviável. E, claro, não ha recursos para faze-lo.
Bobo será quem embarcar na empreitada, pois, a única coisa que fará eh desembolsar dinheiro numa empreitada que poucos ou ninguém sairá com retorno apreciável.
Aqui ha que se fazer uma analise paralela de política a respeito do assunto. Observe-se que temos completo conhecimento dos riscos de não termos um plano B para escaparmos de uma catástrofe maior. Sao pelo menos uma dezena de possibilidades de algo assim acontecer. E a mais triste de todas eh a maldade do próprio ser humano.
Eh obvio também que deveríamos compartilhar nossa tecnologia e vigor econômico com todo o Planeta Terra. No mínimo, deveríamos ter um pais em cada um dos continentes terrestres com capacidade tecnológica avançada, pois, as catástrofes podem acontecer regionalmente.
Por exemplo, quando o Império Romano caiu, ele mergulhou todo o seu mundo numa grande depressão. Isso não afetou aos Incas ou aos astecas e nem aos chineses, que não estavam interconectados ao sistema romano. Embora, houvesse comercio entre chineses e romanos.
A Europa mergulhou numa fase que passou a ser conhecida como escuridão. Isso em contraste `a luminescência que o Império Muçulmano se tornou logo em seguida `a queda. Ou seja, os muçulmanos salvaram a metade do Império Romano da escuridão.
Fato atual, porem, eh o de que os Estados Unidos estão em posição semelhante ao que era o Império Romano no passado. Com o agravante de que todos estamos conectados. E os Estados Unidos estão impondo sua dominância, em parte, pelo próprio esforço e, em parte, pela desestabilização de seus possíveis concorrentes.
Essa insistência dos Estados Unidos em tentar obrigar o resto do mundo a manter-se sob sua linha de comando pode custar muito caro `a humanidade. Um exemplo disso seria se o supervulcão Yellowstone entrar em erupção, que esta atrasada segundo o relógio geológico.
A catástrofe atingira o mundo inteiro. Mas a consequência imediata será a de tornar a vida impraticável em boa parte do pais. Naturalmente, não existe preparo para enfrentar tal situação.
Imagine. Se o Japão não estava preparado para a tsunami passada, e os próprios Estados Unidos passaram vergonha em frente ao furacão Katrina, a erupção do Yellowstone faria isso parecer um barco em meio ao oceano.
Obviamente, se a tecnologia e a economia estivessem funcionando em pe de igualdade em pelo menos 10 outros lugares, as chances de a nossa civilização sobreviver seria imensamente aumentada.
O que se conclui disso eh que a tentativa de manter-se como força hegemônica no planeta pelos EEUU eh a própria negação da inteligência e providencia humanas.
Fato interessante eh que se tivéssemos pelo menos umas 10 agencias espaciais com a capacidade econômica e tecnológica da NASA, espalhadas por pontos diferentes do planeta, os pesquisadores delas poderiam colaborar entre si e fazer avançar exponencialmente o nosso conhecimento a respeito das soluções que precisamos usar em nosso futuro.
Devemos pensar como tem-se evoluído a tecnologia na atualidade. E essa evolução tem sido o resultado do investimento de milhares, senão milhões, de cérebros buscando respostas. Raramente temos a oportunidade de ver uma única fonte causando tal evolução. Não se pode pensar que teremos um Einstein todos os dias que precisarmos.
Dito isso, vamos aos “finalmentes”. Entendendo, então, que seria muito mais lógico que tivéssemos um plano B, fora do planeta Terra, para a sobrevivência da humanidade, resolvi gastar um pouco de fosfato a respeito do assunto.
Recordo-me que os cientistas chamam os cinturões de asteroides e planetoides do nosso sistema solar de “left overs” (sobras). Eles dizem que o processo de formação de planetas ja acabou, então, o que sobrou eh resto.
Ha aqui que lembrar-se a nossa versão para o teorema de Lavoisier: “Na natureza nada se cria, nada se perde, tudo se aproveita.”
Acredito que não Penso que o que esta ai nos cinturões como planetas a ser formados ou partes de uma construção inacabada. Talvez, pecas de reposição em alguns casos. Ja pensei que poderíamos usar as ciências e a tecnologia para acelerar o processo natural, aglutinando os asteroides e planetoides ate formarem planetas que nos sirvam.
Mas também surgiu outras ideias. Analisando as condições atuais de Marte e Venus pensei na possibilidade de mover Venus ate `a orbita de Marte, o que faria com que os dois se chocassem e formassem um único planeta. Quem sabe, também uma nova Lua.
Mas a ideia pareceu-me um tanto quanto arriscada, pois, para isso precisaríamos fazer um dos planetas cruzar nas proximidades da orbita da Terra. Nesse caso, “o remendo se sairia pior que o soneto.”
Então surgiu a ideia de planos B e C.
Evidentemente, o que estou mencionando aqui eh ficção cientifica do nível do tempo em que Julio Verne descreveu uma viagem `a Lua, outra ao fundo do mar; e muitas maquinas que somente viriam a surgir depois. As sugestões aqui são igualmente inspiracionais. Que os futuros interessados leiam e busquem as tecnologias que permitam realiza-las.
Em primeiro lugar precisaríamos identificar exatamente o que falta a Venus e a Marte para se tornarem uma segunda e terceira Terras.
######
VENUS
######
Uma possibilidade poderia ser, talvez, resolvida com a fusão de Mercúrio com a Venus. Nesse caso, o choque entre os dois planetas não envolveria o risco de eles cruzarem a rota da Terra. Não se acredite nisso sem antes desenvolver os estudos necessários para verificação.
O que parece eh que Venus não possui materiais pesados o suficiente para ter um núcleo que gere campo eletromagnético suficientemente forte para manter agua, `a temperatura que tem o planeta atualmente. Outro ingrediente seria agua.
A agua existe em abundância em corpos celeste dos cinturões de asteroides. Corpos celestes como o planetoide Plutão são formados em grande parte por gelo.
Sabe-se atualmente que no processo de formação da Terra houveram tanto a colisão com outro planeta, o que ocasionou na formação da Lua, quanto com asteroides e cometas. E acredita-se que boa parte da agua terrestre foi adicionada por esses corpos.
Esses processos duraram milhões de anos. Tempo que não creio que temos para salvar a humanidade. Portanto, quanto mais pessoas forem envolvidas nas pesquisas para criar-se tecnologias e estudos para realizar a empreitada com segurança, em curto período de tempo geológico melhor. Como diz o ditado: “Duas cabeças pensam melhor que uma.”
Eh importante saber que as colisões desse gênero liberam energia descomunal. Tanto que a terra vira lava. E a colisão de dois planetas faz ambos derreterem. A adição de agua teria a função da regulação da temperatura.
Sabemos que o calor faria as aguas evaporarem mesmo antes de chegar ao chão. Mas a agua evaporada transportaria o calor para a alta atmosfera, o que facilitaria a perda do excesso para o espaço que eh gelado. Da agua, logo após `a colisão, ocorreriam chuvas torrenciais que durariam anos a fio.
Isso permitiria a formação de crostas novas e, com o tempo, um planeta mais semelhante ao nosso. Mas ha que começar-se a trabalhar para isso o mais rápido possível, pois, todo o processo pode levar centenas de anos. Talvez não tenhamos tempo de salvar a humanidade de si mesma!
Aqui ha que cuidar-se de outros estudos. Em primeiro lugar, os asteroides ficam do outro lado da Terra. Portanto eles teriam que cruzar nossa orbita antes de chegar a Venus. Ha que saber-se maneja-los para evitar que se choquem com o nosso planeta.
Uma opção eh forca-los a aderir a uma orbita curva, assim, passariam por um plano acima ou abaixo do alinhamento dos planetas sem necessariamente invadir o campo de influencia atrativa do planeta Terra.
Outra questão eh que o choque criaria detritos que em muitos casos irão escapar `a gravidade de Venus. E esses poderão voltar na direção da Terra, portanto, ha que se estar preparado para redireciona-los.
Outro problema eh que se acredita na possibilidade de formas de vida diferente das da Terra existirem em algum desses outros lugares. Portanto ha que estudar formas de evitar sua extinção. Embora as formas são consideradas extremofilos. Muito provavelmente, microorganismos.
Mercurio poderia ser usado com Lua de Venus ao invés de choca-los um contra o outro. Os asteroides forneceriam o que necessitaríamos. Tenho duvidas quanto a acrescentar ingredientes aos dois planetas tornando-os ao mesmo tempo planeta e Lua mútuos.
Importante, teríamos que estudar os efeitos da passagem das estações mais rápido em Venus. O ano de la dura apenas 225 dias. E la eu estaria por volta dos 80 anos de idade!
######
MARTE
######
Mais que Venus, Marte precisa engordar muito para atingir as proporções que a Terra possui. Nesse caso, a sugestão de colisão com ele seriam as luas de Jupiter. Apos confirmar que Europa não possui vida desenvolvida, ela seria a primeira candidata a ser colidida contra Marte.
Ja sabemos que Europa ofereceria enorme quantidade de agua a Marte. Porem, os dois corpos celestes combinados não juntariam matéria suficiente para atingir o volume da Terra. Talvez fosse melhor chocar outra lua antes, que ofereça nutrientes mais substanciosos. E Europa seria o balde para apagar o fogo!
As mesmas preocupações anteriores terão que ser observadas. Não queremos construir condições de vida em outros planetas e ao mesmo tempo extinguir a vida no nosso!
Quanto aos minerais necessários para formar o dínamo interior em Marte eh possível que o próprio ja possua ingredientes. Chamam-no de planeta vermelho não eh atoa. Parece que ja possui boa quantidade de ferro. Derretido com as colisões devera ir direto para o interior.
Outro fator importante seria dar aos dois planetas renovados uma Lua superior como eh o caso do que acontece na Terra. A Lua tem grande influencia tanto na estabilização da orbita da Terra, evita que ela bamboleie demais, quanto na mobilidade marinha, o que proporciona oxigenação das aguas.
Não fosse a Lua o clima terrestre estaria numa constante mudança climática radical. Num momento a calota polar estaria no seu lugar e nos anos seguintes `a altura do equador, por exemplo.
No capitulo 5 postei um link do Colegio Web no qual se mostra as proporções dos planetas. As figuras são bastante educativas. Para que se tenha uma ideia, o satélite de Jupiter, Europa, eh pouca coisa menor que a nossa Lua.
Aqui temos que nos preocupar com a extensão do ano também. A translação de Marte dura 1 ano e 322 dias. Praticamente dois anos. Ou seja, la eu seria um rapaz de 30 anos bem vividos!
Algo que não chamou a atenção das pessoas ainda eh que a tecnologia aeroespacial que foi desenvolvida nos últimos 70 anos custou aos pagadores de impostos trilhões de dólares. E essa tecnologia esta sendo privatizada disfarçadamente, entregue a cabeças de pirâmides.
E eles ja declararam que a intenção eh a de promover a mineração em asteroides, pois, muitos deles são ricos em minerais preciosos valiosos. Contudo, observa-se que o modelo de mineração que estão encaminhando eh semelhante ao que vem sendo desenvolvido na Terra. Ou seja, impera a total irresponsabilidade.
Se observarmos como desfiguram e poluem a Terra. Como se faz a distribuicao seletiva dos beneficios, onde uns ricos saem com os benefícios e os pobres com a contaminação. E as consequências piores sempre atingem `as gerações futuras.
Existem grandes riscos de deixar pessoas gananciosas explorarem o espaço dessa maneira, pois, deverão transformar asteroides inteiros em rejeitos de cascalho que, em primeiro lugar, tornar-se-ão um risco enorme para os mineiros e suas astronaves.
Em segundo lugar, poderão desviar o curso de asteroides. E para isso basta uma explosão mal planejada. Isso pode funcionar como uma tacada bem dada na bola branca em um jogo de sinuca. Criar-se-ia uma reação em cadeia, podendo mudar-se as rotas de ate milhões de asteroides, e alguns poderão vir a atingir a Terra. O que muito provavelmente aconteceria.
Penso que os processos de terraformação descritos aqui seriam bem menos arriscados, desde que se desenvolvam tecnologias compatíveis com a empreitada antes, eliminando-se os riscos. Depois de os planetas Venus e Marte ser reformados a mineração aconteceria neles da forma necessária, sem os riscos de causar tal distúrbio.
Como tudo nas ciências, normalmente não inventamos nada. Dizem que o ser humano criou as vacinas. Não eh verdade. As vacinas ja eram naturais e foram descobertas. E passaram a chamar-se vacinas porque vacas podem ser contaminadas pelos vírus atenuados da varíola. Assim, os ordenhadores contraem o vírus e são automaticamente vacinados.
Ao observar isso eh que copiou-se o que eh chamado de vacina. E ate a atualidade eh um dos processos usados para combater as contaminações viroticas, bacterianas e fúngicas.
Tudo o que temos eh copiado de alguma forma da natureza.
O processo que estou anunciando aqui não eh diferente. Existe a hipótese de que a Terra chocou-se com outro planeta antes de tornar-se habitável como se tornou. E a hipótese pode ser vista no site:
O documento abaixo menciona a hipotese do “Grande Bombardeio”. Trata-se de uma fase em que os elementos que formam o nosso sistema solar ainda estavam indefinidos, de forma a que asteroides bombardearam intensamente os planetas.
Estou oferecendo ai a versão em inglês que eh a mais completa. Quando se aciona a opção pela língua “Portuguese” pode-se lê-la nessa linguagem, porem, o texto e reduzido a informações menores.
A erosão que ocorreu nos milhões de anos posteriores, devido aos elementos climáticos do planeta, quase apagou de todo a imagem visual desse período em nossa Historia Geológica. Contudo, a Lua eh um exemplo de como se apresentaria a Terra atualmente, não fosse o detalhe.
Naturalmente, precisamos apenas ter em mente que copiar a natureza não eh brinquedo para crianças e nem cientistas desvairados. Muito menos para financistas inescrupulosos que arriscam tudo por dinheiro.
Quando pudermos por em pratica essas ideias que descrevi, será a grande oportunidade de colocarmos em pratica as hipóteses levantadas mais recentemente a respeito da formação do nosso sistema solar.
Acredito que deveremos comprovar boa parte do que nos falam atualmente as ciências, embora, sempre somos surpreendidos por nossa ignorância cientifica.
Se precisarmos um hino para postar junto a esse documento, que seja ele o “Sal da Terra”. Musica do mineiro Beto Guedes que alem de descrever exatamente o que penso pode guiar a todos para o que nos falta para a humanidade transformar-se em uma espécie vencedora, verdadeiramente fruto de um Arquiteto do Universo. Segue o hino:
Existe um metodo teorico que nos pode ajudar a formar os planetas em tempo recorde, embora, obedecendo-se ao tempo da natureza. Enfim, tudo virou relativo nos dias de hoje.
Ha uma brecha nas teorias de Einstein que permitem supor ser possível as viagens no tempo. Nesse caso, poderíamos voltar aos tempos em que o nosso sistema solar ainda estava em formação. Por isso mesmo era imprescindível termos muito mais pessoas pensando sobre o assunto.
Isso, em primeiro lugar, porque precisamos adquirir muito mais tecnologia e conhecimento para realizar tais viagens. Caso for mesmo possível fazer-las, poderíamos fazer as fusões acontecerem em nosso passado.
Assim, quando olharmos para os céus nos dias seguintes ao inicio da empreitada, ja veremos os planetas formados como desejado, embora, o trabalho da natureza de construção poderá ter levado milhões de anos.
O senão em relação a esse método eh que junto com a evolução dos planetas poderá haver o surgimento de vidas. E entre elas poderá surgir vida inteligente como as nossas. Assim, não poderíamos invadir o que ja teria dono.
Como Plano B para o hino nacional temos outra musica do próprio amigo Beto Guedes:
07. VIVA HITLER!!!
VEJAM A BELEZA DE MARQUETISMO DO SITE: “ORGULHO DE SER DE DIREITA 2.0”
SUASTICA ## HITLER EH INOCENTE ## SUASTICA
@ HITLER NUNCA FOI A UM CAMPO DE CONCENTRACAO E NEM PASSOU NA PORTA DE UM.
@ NUNCA ENCONTRARAM DOCUMENTOS ASSINADOS POR HITLER, ORDENANDO MATAR ALGUEM.
@ NAO EXISTEM DOCUMENTOS COMPROVANDO QUE OS CAMPOS DE CONCENTRACAO ESTARIAM EM NOME DE HITLER.
@ NAO EXISTIRAM TESTEMUNHAS DE TER OUVIDO HITLER ORDENANDO MATAR ALGUEM.
@ ETC, ETC, ETC…
DESSA MANEIRA ESTOU CONVENCIDO DE QUE HITLER ERA INOCENTE DAS ACUSACOES FEITAS CONTRA ELE.
OS BONS ENTENDEDORES ENTENDERAO !
*********************************************************************
OTIMO QUE TENHAM DEIXADO O ENTENDIMENTO PARA OS ENTENDIDOS. EMBORA, ESSA SEJA A TATICA MAIS USADA PELA MARQUETAGEM, OU SEJA, NAO DIZER O QUE SE QUER FALAR DIRETAMENTE, POIS, CADA UM TERA SUA PROPRIA CONCLUSAO, PARA FAZER PARECER QUE ELA EH INTELIGENTE.
ASSIM, EM MEU ENTENDIMENTO, ESSA MARQUETAGEM EH A DEFESA MEDIOCRE DO HITLER POIS:
@ ELA ESCONDE QUE HITLER DEIXOU ESCRITO O QUE PRETENDIA FAZER EM SEU LIVRO: http://www.biblio.com/book/mein-kampf-hitler-adolf/d/949464876?aid=frg&utm_source=google&utm_medium=product&utm_campaign=feed-details&gclid=CJvXg9ypgdQCFYWCswodWt0KoQ
@ HITLER DEIXOU OUTROS ESCRITOS INCLUSIVE OS QUE TRATAM DE “A SOLUCAO FINAL”, OU SEJA, O PROJETO DE EXTERMINACAO DOS JUDEUS E OUTROS “PARIAS” DA SOCIEDADE, TAIS COMO HOMOSSEXUAIS, COMUNISTAS, CATOLICOS E CIGANOS.
@ HITLER TAMBEM NAO VENCEU ELEICAO ALGUMA. TOMOU O PODER ATRAVES DE GOLPE.
@ HITLER NAO TINHA OPOSIÇÃO. OS COMANDADOS DELE ELIMINARAM TODOS AQUELES QUE SE OPUNHAM. CONVENIENTEMENTE EM TRES DIAS, POREM, NO EPISODIO QUE FICOU CONHECIDO COMO “NOITE DAS FACAS LONGAS”. https://pt.wikipedia.org/wiki/Noite_das_facas_longas
@ HITLER NAO RESPEITOU A DEMOCRACIA ATRAVES DO QUAL FOI ELEITO COMO UM REPRESENTANTE E NAO COMO GOVERNANTE, TORNANDO-SE O FUHRER, OU SEJA, LIDER UNICO. O TOTALITARIO.
@ HITLER NAO DEIXAVA EXISTIR JORNAIS LIVRES PARA LEVANTAR FALSO CONTRA ELE E MUITO MENOS PARA FALAR A VERDADE A RESPEITO DELE.
AS MINHAS CONCLUSÕES SAO ESSAS:
A DIREITA BRASILEIRA USA DOS MESMOS METODOS HITLERISTAS, INCLUSIVE O DE ACUSAR OS ADVERSARIOS DE SUAS PROPRIAS CULPA.
2. AS INTENÇÕES DA DIREITA BRASILEIRA EH A DE ASSOCIAR-SE AOS YANKIES PARA, SOB INSPIRACAO DE TAO “INTELIGENTE IDOLO”, CRIAR O 4o. REICH.
QUE ME DESCULPEM OS BOBOS. FIZ A MINHA PROPRIA INTERPRETACAO E NAO VOU ME ARRISCAR DEIXAR PARA ELES ENTENDEREM O QUE QUIZEREM. SE ELES QUISEREM ENTENDER DIFERENTE, SOU DEMOCRATICO. QUE ERREM POR SI MESMOS!!!
OBS IMPORTANTE: EU NAO ESTOU CONVENCIDO DE NADA!!!
Resolvi fazer uma participação no grupo “Comunidades de Países de Lingua Portuguesa” e acabei escrevendo o que vai abaixo.
O que se deu foi que o amigo confundiu as coisas, trocando ingenuidade por mal-cartismo ao descrever o povo brasileiro que vota nos representantes de tao baixa qualidade como vota.
Ja outro amigo entrou na conversa porque pensou que a discussao politica nao cabia `a proposta do grupo. Por isso discordei e dei as minhas razoes. Segue ai a minha resposta:
Prezado,
acredito que se nao for, deveria. Afinal, o nome ja induz a pensar que trata-se de nossa irmandade, vinculada ao domínio politico, linguistico, cultural do antigo Império Português.
Ou seja, somos o que somos, temos a genética que temos, falamos o que falamos justamente por causa dessa irmandade. E se nos mantivermos em nível de maturidade, deixando de lado as picuinhas partidárias, para buscarmos mais as soluções que interesses particulares, podemos ajudar nossos irmãos de cada comunidade nacional a também encontrar o seu próprio caminho.
Por exemplo, acho muito apropriado discutirmos a questão que o amigo levantou ao colocar a ingenuidade do povo como sendo falta de caráter. Não se trata de dar puxão de orelha nele. Todos nos nos enganamos, não algumas mas muitas e muitas vezes na vida. Assim, ofereço a ele e a todos uma visão oposta, quem sabe as pessoas tirem proveito disso.
Ele partiu do principio de que o mal-caratismo do povo se da quando ele escolhe representantes de baixa qualidade, segundo a opinião dele. A conclusão dele foi essa, se a pessoa escolhe um mal-caráter, então, também eh mal- caráter. (E Jesus escolheu Judas Iscariots para discípulo!!!).
Geralmente eu digo `as pessoas para deixarem de enxergar pelo sistema plano (2D, da televisão) e passar a pensar em termos 3D. Ou seja, buscar a profundidade de cada assunto.
No caso especifico, o amigo deveria perguntar-se: Então, eh justo que os outros pensem de mim que sou mal-caráter porque votei e voto em pessoas que não são da confiança delas?!!!
Por exemplo, quando ele disse que Geraldo Alckmin eh melhor governante que o Lula, seria justo eu dizer que o ele seja mal-caráter?
Acredito que a gente deva pensar em termos. Eu não conheço a pessoa dele, não sei qual eh a experiência de vida pela qual passou, não sei ate onde vai o conhecimento dele a respeito de política, historia etc. Ou seja, eu não vivi o que ele viveu. Então, seria eu um mal-caráter se o fosse acusar em meu lugar.
Em contrapartida tenho o conceito do povo brasileiro ser ingênuo. O que penso ser o caso do amigo incluído. Não por ser uma culpa da parte dele.
O povo brasileiro eh ingênuo, como no exemplo dado por ele, de votar em Collor e outros tantos exemplos de aberrações políticas. Diga-se de passagem, no passado o Lula disse que haviam mais de 300 picaretas no Congresso. E ele quase que foi deposto, “por falta de decoro parlamentar” por ter falado a verdade!
Ai eh que esta, por que o mal-caratismo no Congresso não revela nenhum mal-caratismo do povo?
A resposta eh simples, por causa dos chamados “formadores de opinião”. Eu lhes dou um nome menos elogioso pois, em verdade, são “fudedores de opiniões”. Engraçado? Eu diria: tragicômico!
Os “fudedores de opiniões” estão no mercado bem antes de a gente ter nascido. E eles estão presentes e tem o chamado 4o. poder em mãos. Eles manipulam dados e jogam as pessoas umas contra as outras exatamente para continuarem vendendo o produto que vendem.
Voltando um pouco `a Historia, vemos que os Diários e Emissoras Associados se valeram da Ditadura Vargas para deslanchar seu domínio. Durante a ditadura militar, a Globo se valeu do exterminio da Tupi para puxar-saco e tornar-se a toda poderosa.
E seja bem lembrado, foi a Globo que deu asas `a figura de “Caçador-de-marajas” ao Collor e o tratou a pão-de-lo, mesmo com todas as acusações contra e com o povo na rua. So o deixou no ultimo momento, quando percebeu que sustenta-lo seria suicídio. O Collor que existe hoje eh resquício da fabricação perpetrada pela Globo.
Alem desses, outros grandes empresários da mídia brasileira, como Silvio Santos, os Civitas etc sempre se valeram do seu poder para “fuder” a opinião publica e não formar como deveriam fazer.
O que eles sempre fizeram nunca foi orientar, dar exemplo do correto. O que fizeram eh distrair o povo, desviar a atenção dele do foco de buscarmos as soluções para os problemas. Eles não são isentos. Tem lado politico ou são mercenários. Entre escolher o povo e quem lhes paga mais eles escolhem o dinheiro.
Pode-se nao se interessar por isso. Tem gente que pensa que isso eh negocio. Eles estão defendendo o deles.
Mas penso eu que eles estão mesmo eh levando a desgraca para a vida da população. Pois, se eles tivessem mesmo formado as opiniões em torno de soluções, eles não teriam ocultado do povo tudo o que sempre andou de errado no Brasil, mesmo antes de o PT ou o Lula nascerem.
E esses “fudedores das opiniões” são aqueles que mais se beneficiam de opiniões como a do amigo, pois, quando ele eh “moldado” a pensar que o povo eh que eh o sem caráter, ele esta não apenas deixando de reconhecer quem realmente eh o mal-caráter na Historia. Ele esta tornando-se aliado do mal-caratismo.
Acredito eu, pelo pouco que escreveu, por ser ingênuo e não por ser mal-caráter. Infelizmente a verdade eh essa. Tem muito mais ingênuos no Brasil que se deve esperar.
Mas lembrem-se que não eh so o povo brasileiro que eh ingênuo por se deixar levar pelo mal-caratismo de alguns. Aqui nos Estados Unidos também nos deram 2 opções, a merda e o bosta. Votou-se no bosta pensando que fosse melhor que a merda.
Acredito que em todos os países de fala portuguesa o exemplo brasileiro deve ser util, pois, pelas ligações de sangue sei que a maioria do povo eh ingênuo. Mas tem aqueles que são mal-caráter tirando proveito da ingenuidade da maioria.
Portanto, que todos procurem aprender a distinguir quais são os mal-caráter, que devem ser combatidos e quem eh ingênuo, que precisa ter formação política melhorada para que se evite que abusem dele.
Cordiais saudações,
Valquirio de Magalhães Barbalho.
pensador sem soldo.
Apos ter escrito essa primeira parte o amigo retornou, insistindo na descrição de mal-caráter do povo. Assim, eu produzi mais duas respostas. Decidi não copiar as intervenções dele. Pelas respostas acredito que poderão imaginar com boa precisão o conteúdo. Segue então:
Acredito,
que voce esteja atemorizado de pular o muro totalmente em relação `a opinião anterior.
Nao enxergo como mal-caratismo as pessoas não observarem completamente a ética, quando essa eh usada para feri-las. Faltou-me definir caráter na postagem anterior.
Caráter não significa fazer tudo certinho. Caráter eh tentar fazer isso. Errar humano eh. Portanto, devemos sempre esperar que iremos errar muitas e muitas vezes, mesmo contrariando o nosso caráter.
Ate mesmo pelas postagens diversas que leio de ambos os lados a gente percebe que as pessoas estão querendo acertar. O problema eh que elas não sabem como faze-lo.
E não estão sabendo fazer justamente por causa da manipulação que estão sofrendo através do 4o. poder.
Um exemplo pratico, se voce comete um crime em “legitima defesa”, não deixara de ser crime. O que a justiça permite eh que voce o cometa quando a sua vida, seus bens ou os de outrem estejam ameaçados. A absolvição se da em termos de penas, as quais estará isento de pagar.
Ja o sistema politico brasileiro era, ha séculos, o covil do Ali Baba e seus 40.000 ladroes. Isso eh fato historico e contemporâneo conhecido.
Assim, esperar que o Partido dos Trabalhadores fosse agir dentro de uma ética franciscana trata-se de ingenuidade e não mal-cartismo.
Isso porque nos temos o histórico nas mãos. Sabemos que todos os outros partidos que estiveram no poder eram corruptos. Para mencionar apenas um caso, o PSDB comprou a reeleição. E sabemos que pavimentou o pais para a manutenção de crimes eleitorais como o caixa 2.
Então, vem a questão pratica. Se o Partido dos Trabalhadores continuasse ético, como gostaríamos que o fizesse, teríamos que reconhecer que jamais teria sido eleito, e não faria nada do que conseguiu fazer em termos sociais.
Nos havemos que reconhecer que o Partido dos Trabalhadores cometeu um crime. Mas também temos que reconhecer que os outros lados ja viviam no mesmo crime, então, se ele não o fizesse, seria ele e o povo prejudicados.
Como o outro lado era e continua maioria absoluta, não adianta insistirmos em pensar que se ele abrisse processos contra os criminosos iriam ser punidos, pois, isso foi tentado antes e os engavetadores do Congresso, os da Justiça, e a mídia cúmplice não iriam ajudar.
Assim, em seguida, o que decidiu-se foi usar a mídia para cooptar a população ingênua para leva-la a crer que todo o mal da situação brasileira se resumia nos pecados cometidos pelo Partido dos Trabalhadores. E as coisas ficaram mais fáceis por causa de o partido ter se tornado a cabeça de governo, mas que eh exercida por todos.
O programa de desestabilização do governo não se deu apenas nas ultimas horas. Depois que a Dilma Rouseff foi reeleita.
O plano ja estava preparado ha muito tempo. Tanto que eu próprio pude fazer analise dos conteúdos midiáticos na imprensa brasileira e pude demonstrar que quando se obtinha alguma informação positiva, publicava-se outras negativas para mascarar o bem realizado.
Um exemplo. A todo momento que havia algo novo a anunciar, as mídias relembravam o povo o quanto caótica estava a segurança publica, imputando o governo federal por isso. Mas nos sabemos que a segurança publica (policias estaduais) são prerrogativas dos estados, portanto, a noticia estava sendo usada para distorcer e não informar.
Alias, diga-se de passagem, onde estão as noticias da violência brasileira nas primeiras paginas dos jornais de hoje? Se a Dilma tivesse continuado no poder elas estariam la. Mas como quem estar eh do golpe, a mídia colabora!!!
Um de meus primos questionou: “Se o FHC eh ladrão, eu quero mais eh que ele também vá preso junto com o Lula. Vocês defendem eh porque tem ladrão de estimação.”
Desde o inicio a gente sabia da podriqueira de todos os lados. Mas o que queriam era mesmo que a gente ficasse calado, assim, chutariam a bunda das esquerdas, que detestam, e o resto ficaria por isso mesmo, como sempre foi.
Agora estão comemorando a lista dos envolvidos, como se isso fosse acontecer mesmo que a gente tivesse ficado calado!!!
Mas o problema maior não eh apenas as pessoas não reconhecerem que queriam dar o golpe para manter as coisas como elas sempre foram.
Eh sim as pessoas não perceberem que enquanto elas estão sendo jogadas umas contra as outras: o pais esta indo cada vez mais para o buraco, não ha um programa substitutivo elaborado para as coisas entrarem na engrenagem e na próxima eleição serão eleitos os mesmos ou novos ladroes.
Isso tudo acontece porque esqueceu-se de começar-se por um quesito básico. Ou seja, o povo honesto que agora esta sendo jogado um contra o outro por causa de suas preferencias partidárias, antes de entrar no carnaval promovido pelos assaltadores do poder, deveria ter se feito a questão simples: qual o Brasil que queremos construir para o futuro e a quem vamos eleger para fazer isso?
Em meu ponto de vista, os honestos que o são mesmo, deveriam ter se unido e formado um partido novo e, com paciência, mudar toda a Historia do Brasil daqui para frente.
O que acabou se fazendo eh estragar mais para depois voltar ao que sempre foi. Por isso eh que afirmo que o povo eh mesmo ingênuo e não mal-caráter, pois, ele não sabe mesmo o que faz.
Muito pelo contrario meu amigo,
Em nenhum ponto defendi outra coisa que não a verdade e o bom comportamento. O exemplo que dei do crime de legitima defesa trata-se de uma exceção `a regra, portanto, nunca uma generalização.
Infelizmente, em minha opinião, o pensamento teórico-filosofico mandou relativizar tudo como se a Lei da Relatividade Einsteiniana fosse o único código existente para tudo.
Sem o perceber, voce defendeu os nazis ao escrever: “Assim como para os Nazis, era correto e ético as praticas horrendas contra outros povos.” Pois ate eles tinham tanta certeza de que o que estavam fazendo era errado que o fizeram `as escondidas.
Diga-se de passagem, desconfio que tantos segredos e tantas agencias secretas atuando no mundo tem sido usados justamente para cometer-se crimes mais que realmente causar algum bem `a sociedade. Mas essa eh outra conversa.
Segundo o meu entendimento, os crimes existem, as faltas se acumulam e a justiça precisa ser feita. O que discordo eh as pessoas ser induzidas a inverter valores para acusar ao povo de fazer aquilo que vem da liderança, ou chefia.
Aqui esta a diferença: voce disse que o povo eh mal-carater porque os politicos eleitos por ele são mal-caráter. Não foi atoa que usei as palavras: “(E Jesus escolheu Judas Iscariotes para discípulo!!!)”
Caso não tenha entendido antes, significa dizer que, então, Jesus seria um “traidor” (não por causa dos fatos) por causa do que se atribui a Judas. Não penso que haja uma relação direta entre os caracteres de Jesus e o de Judas, porque um escolheu o outro. Se o caráter dos dois fossem o mesmo, então, não haveria traição.
Complicado? Veja o que significa o que venho falando.
Nossa cultura vinha se desenvolvendo por séculos através do bom exemplo. Poderia não ser na realidade porque sabemos que heróis foram criados. Lembro que recentemente fizeram uma revista na vida de Tira-dentes e perceberam que ele foi um mito criado pelos republicanos, por causa da forma como morreu e não por causa de quem era mesmo ele.
Mas como nasci em Minas Gerais, e enquanto o meu caráter estava sendo formado em meus tempos de criança, o mito me bastou.
Diga-se de passagem, um de meus ancestrais, o Jeronymo Barbalho Bezerra, sofreu a mesma pena, numa imputação de culpa a qual não tinha, para defender os interesses da elite canavieira carioca, que muito bem poderia servir como tal qual bom exemplo de defesa do povo trabalhador.
`A epoca dele, 1661 quando foi enforcado e esquartejado, o povo, também chamado de homens bons, era a elite que considerava-se trabalhadora. Escravos, indígenas e mulheres não entravam na conta, pois, legalmente funcionavam como menores de idade e tinham que ter um homem que respondesse por eles.
A luta dele e companheiros poderia ser emblemática para os dias de hoje, pois, lutaram contra a corrupção, o nepotismo, a roubalheira, o intervencionismo externo, alem de ter lutado contra holandeses, para expulsa-los do Brasil, e espanhóis, para restaurar a coroa portuguesa.
Ha somente o senão de que Jeronymo, ao assumir a intervenção no governo do Rio de Janeiro, mostrou-se arrogante e desagradou metade da população. Mesmo que a causa fosse das mais nobres. “Mas ele não chegou ao altar”.
A Igreja Católica tem seus muitos santos. Porque todos eram muito bons? Não. Entre eles atualmente temos um Santo Nuno de Santa Maria (Nuno Alvares Pereira), ancestral das casas reais portuguesa e brasileira.
Foi o grande herói no tempo da Crise de 1383-1385, com a Espanha tentando incorporar a coroa portuguesa e a resistência acabou inaugurando a Dinastia de Avis, de D. Joao I.
Nuno Alvares Pereira foi um guerreiro muito cruel. Cometeu diversos atos terroristas contra os espanhóis para que eles soubessem com quem estariam mexendo caso não aceitassem a independência portuguesa. Depois converteu-se, retirou-se da vida leiga para dedicar-se a outra de clausura e preocupada com a espiritualidade.
E ele nao eh o exemplo único de santo desse molde. Os próprios Sao Francisco de Assis e Santo Agostinho tiveram vidas bastante mundanas antes de assumirem seus sacerdócios.
Ora, o que são os politicos, personalidades do mundo esportivo, musical, empresarial etc senão os pontifices da correção e do direito?!!!
Sao essas pessoas que receberam os dons para servir de exemplo para o povo. Falando especificamente a respeito dos politicos, eles teriam que, no mínimo, ser os santos nos quais o povo deveria espelhar-se. Essa era a melhor função deles para a sociedade.
Não eh o povo que escolhe o politico. Eh o politico que escolhe entrar na carreira. Portanto, antes mesmo de entrar ele deveria vestir o habito de santo antes da canonização. Seja a canonização pelo povo ou por quaisquer igrejas.
A minha familia teve outros aparentados que se tornaram representantes do povo. Entre eles posso citar: dr. Antonio Rodrigues Coelho Junior, o Dr. Coelho; dr. Nelson Coelho de Senna e dr. Rafael Caio Nunes Coelho. Os dois primeiros representaram antes da ditadura Vargas e o segundo aposentou-se nos primeiros anos da ditadura militar.
Mas o certo foi que enquanto esses homens representavam o povo, foram exemplos de honestidade seguidos por seus eleitores. Não foi a maldade do povo que criou os espertalhões que surgiram depois deles.
Muito pelo contrario. A partir do exemplo dos espertalhões foi que o povo começou a se perder. O sistema que criou isso, particularmente a partir da ditadura militar, foi que usou de todo tipo de corrupção. Inclusive com uso de punições extremas a todo e qualquer que lhe fosse contrario.
O povo tem que ser mesmo ingênuo, porque se deixa levar pelo mal exemplo das pessoas que deveriam servir-lhe de melhor exemplo mas elas são a vergonha da espécie humana. Por mais que o povo tenha votado, foram os eleitos que escreveram os códigos que os favorecem.
O povo eh tao ingênuo tal como o “boi que não conhece a forca que tem”, que assiste aos erros e fica esperando que o conserto surja de cima-para-baixo. Ele não apenas não conhece que a forca esta com ele, quanto não sabe o que fazer.
Ou voce pensa que se ele soubesse o quão eh mais forte que os “chefes” ele aceitaria a situação de eleição na qual sua escolha era entre o Aecio Neves e a Dilma? Não que eu não votasse nela, como o fiz. Mas se eu fosse da oposição naquele tempo eu teria trabalhado para encontrar alguém melhor que ela e não igual a ele. Pura e simples, sem precisar recorrer `a matemática!
O grande problema mesmo eh justamente esse. A mídia esta ai para proteger a maioria de bandidos que existe na política brasileira, pois, ela sonega, não recolhe os impostos devidos, recebe em troca de apoios as verbas da divulgação governamental e se mostra a mãe de toda corrupção.
Alem disso eh dela que nasce essa imputação de culpa ao povo. Ela divulga a ideia de que o politico eh o reflexo do povo. Não eh não. O povo eh que se torna o reflexo dos politicos que tem, porque a cultura transmitida eh a de que o povo pode e deve imitar a seus representantes.
E são os representantes, que deveriam usar o habito de monges e o caráter de santos, eh que tiram o povo do caminho. O povo não tem como eleger bons se todas as opções que tem são maus.
A única escolha que o povo vem tendo atualmente eh escolher entre o muito ruim ou o menos ruim. Eu vivo repetindo isso em meus escritos. Eu não escolhi ninguém bom. A única opção de voto que tenho eh algum menos ruim.
O que não conserta nada, porem, eh o menos mal.
Lembre-se disso, culpar o povo pelo mal que fazem eh obra de bandido. Voce eh mesmo ingênuo em ajuda-los, pois, queira voce ou não, faz parte do povo. Eles fizeram sua cabeça, riem de voce, e voce e tantos outros que se pensam imunes a isso acabam sendo arrastado a dar apoio a seus próprios algozes.
Como comprovante de que o 4o. poder (midia escrita, falada, televisiva e internetica) tem sido usado de forma sorrateira, de forma tal que o publico comum não tem defesa contra a sujeira posta em sua mesa, tive o privilegio de ler o documento abaixo:
Cheguei a dizer na internet que poderia ate ser plagio daquilo que venho escrevendo nos últimos anos. Mas a verdade eh que não tive a oportunidade de acompanhar essa fonte ao longo dos anos que tenho escrito, e não creio que ela tivesse necessidade de consultar meus escritos para fazer um trabalho tao bem feito.
Dai conclui que, como somos duas identidades independentes em sem contado, ao chegarmos `as mesmas conclusões baseadas nas observações dos mesmos fatos, ha um indicativo cientifico de que o que falamos eh verdade.
Infelizmente esta em ingles. Mas divulguei em minha pagina no facebook com as explicações:
O artigo eh muito extenso para eu traduzi-lo sem gastar uma semana ininterrupta de trabalho (44+ horas). Talvez nem tanto.
Mas basicamente a reportagem traz um curto histórico do golpe, como se pode ver os subtítulos: Precursor da desestabilização; Midia como ator politico; guerra jurídica; Economia contra si mesmo; impeachment ilegal de Dilma Rousseff: pos-impeachement com a instalação da oposição derrotada no poder; implementação das medidas econômicas das oposições que haviam sido derrotadas durante a eleição; indicação de juiz autoritário, Alexandre de Morais…. e assim vai.
Apos as primeiras explicações, os autores ressaltam a intervenção do Departamento de Estados dos EEUU, o assessoramento ao processo, processo esse que ja estava nos planos e como prova indicam o trabalho de autoria do Moro, em 2004, quando o Lula mal tinha acabado de ser eleito a primeira vez.
E também acusa a elite conservadora brasileira e a dos EEUU de participarem do golpe. Entre eles esta a Fundação Ford e a Chevron.
Mas as principais envolvidas no complô, em âmbito internacional, encontra-se toda a mídia dos EEUU, como: Bloomberg, Reuters, CNN, New York Post, NPR (empresa publica de noticias), Washington Post.
Elas são acusadas de manipular as informações na tentativa de desestabilizar os governos de esquerda não apenas do Brasil mas em todo o mundo. Porem, o artigo mostra fatos vinculando tais órgãos de imprensa ao golpe no Brasil.
09. “PRETO QUANDO NAO CAGA NA ENTRADA, CAGA NA SAIDA!”
INDICE
01. INTRODUCAO
02. DOIS POVOS OPOSTOS
03. SERIE: OS PRESIDENTES, NOSSOS HEROIS!
04. O TIO SAM VAI TE PEGAR!!!
05. MAQUINA DE FABRICAR MIOLOS MOLES!
06. CONCLUSOES (ENTRE O SERIO E A IRONIA)
01. INTROCUCAO
Peco perdão aos que sei que se sentirão ofendidos ate mesmo pela mera menção aos dizeres acima. Mas os dizeres fazem parte de uma verdade histórica. Sim. A expressão eh mentirosa. A verdade eh que, no passado, ela foi repetida tantas vezes que a maioria da sociedade brasileira chegou a crer que fosse uma grande verdade.
A razão para repeti-la aqui ficara mais clara no decorrer dessa escrita. Na verdade, o assunto maior desse texto são os Estados Unidos, os intervencionismos, a idolatria patria, o colonialismo, a dominação, as mentiras descaradas etc… E não eh mesmo que o ex-presidente Barack Obama acaba de sair?!!! Talvez isso tenha algo o que ver com ele!!!
Alias, a respeito disso, temos uma informação interessante da Historia dos Estados Unidos. Quando os irlandeses, italianos e outros chegaram com uma-mão-na-frente-e-outra-atras, sendo imigrantes recem-chegados, eram considerados pretos, ou seja, gente que não pertencia `a chamada casta da supremacia branca, de origem anglo-germanica.
Assim, para pertencer `a “ordem dos barriga-brancas” não bastava ser branco. E ate parece que no Brasil ha um movimento no mesmo rumo. Não basta ser brasileiro nato, tem que ser membro da ordem dos barriga-verde.
Toda vez que critico as coisas erradas que estão sendo feitas no pais, não eh que me aparece alguém para afirmar: “Voce esta falando isso porque esta no bem-bom!!!”
Sei gostar dessa espécie humana. Mesmo sem humor ela se mete muitas vezes a engraçada!!! Triste as pessoas não saberem distinguir entre opiniões e mas intenções!
Antes de entrar propriamente no texto, gostaria de apresentar-lhes uma troca de ideias que tive semana passada com uma pessoa desconhecida, contudo que foi praticamente meu vizinho.
Ja tem algum tempo que tenho tido a intenção de escrever esse texto, porem, outras coisas foram passadas na frente. E parte do texto versaria exatamente a respeito do que se da no dialogo.
Resolvi ocultar o nome do interlocutor para não fazer da conversa algo pessoal. A minha discordância da opinião dele eh tao grande que a exibição poderia parecer algum ato de vingança.
Mas muito pelo contrario, tomo a opinião da pessoa como exemplo de coisas que discordo mas, por ser opinião frequente, mesmo não sendo dominante, serve para os leitores dos meus escritos compreenderem melhor a situação como um todo.
Eu poderia tentar criar uma conversação fictícia para expressar melhor o meu ponto de vista. Mas jamais seria capaz de reproduzir com a mesma precisão as opiniões discordantes dos meus pontos de vista. As opiniões contrarias somente ajudam-me a firmar melhor os meus conceitos.
Na verdade, a conversa não era minha. Um amigo havia postado o endereço abaixo e o interlocutor fez sua intervenção antes de mim. A conversação desenrolou `a medida que intervi. Se quiserem vejam a postagem para melhor compreenderem:
Interlocutor: “O Japao tambem sofreu consequencias serias devido seu ataque a Pearl Harbor e como resultado recuaram e prometeram nao mais participar de guerras. Esses retardados no entanto tem a guerra no sangue e continuam provocando para ocasionar desgracas ainda maiores. A atitude benefica deles seria trabalhar no desenvolvimento da nacao e trabalho para seu propio povo. Acredita-se que apenas em meados da década de 90 a fome tenha dizimado mais de 1 milhão de norte coreanos e esse pais vive mergulhado no odio e guerra buscando mais desgracas para sua populacao e brincando de enfiar o braco na jaula do leao que lhe comeu a perna.”
Valquirio De M. Barbalho O que provoca todas as guerras eh o interesse na dominacao de uns povos por outros. Pode verificar isso em qualquer ponto na Historia. O Japão nunca deixou de lado seu direito de defesa, portanto, não renunciou `a possibilidade de ir `a guerra. O que acontece de diferente no caso eh que a intenção dos EEUU continuar ampliando a dominação que ja mantém sobre a maior parte dos povos eh que tem mantido o clima de guerra entre eles e seus adversários ideológicos. A diferença entre Japao e Coreia + Russia + China e outros eh a questão ideológica. Como elas não se abaixam para as vontades dos EEUU, mantém-se as provocações, o que, mais cedo ou mais tarde ira provocar a Guerra Final. So porque uma parte da humanidade eh concordada e aceita o cabresto não significa que ela esta errada. Os EEUU, por causa da intenção de dominacao, querem meter o bedelho nos assuntos internos dos outros países. Eles sim tem colocado as maos ao alcance dos espinhos dos ouriços cacheiros. E quando se estrepam, se arrogam o direito de querer revidar. Sera que foram os árabes que provocaram as arruaças que tomaram conta do Oriente Medio atualmente?!!!
Interlocutor: “E’ impressionante sua aversao aos Estados Unidos. O que voce nao enxerga e’ que eles estao a um nivel acima desse fedelho da Corea e sabem do risco desse filho da puta botar as maos em armas nucleares. O intuito maior e’ evitar a proliferacao dessas armas mas sao vistos como a policia do mundo. Nao se destaca a quantidade de ajuda que eles oferecem a tantos paises do mundo como ja ajudou tanto o Brasil na decada de 60. Se voce deixar cada maluco fazer o que quizer ai sim vamos ter grandes desgracas. Niguem deseja um confronto nuclear e quem tenta mostrar que e’ todo poderoso tem que ser vigiado e se necessario arrancado do poder a forca ou teremos outros Hitlers com ideologias absurdas para aterrorizar a humanidade. Para seu conhecimento os EUA nao tem nenhum interesse em dominar ou tomar pais de ninguem, pelo contrario tentam evitar que algum maluco tente fazer.”
Interlocutor: “Os EUA nao se corrompe e nem se omite.”
Interlocutor: “Se quer saber mais tenho meus motivos para defender esse pais. Sou brasileiro por destino e americano por escolha. Sou cidadao desse pais ha 27 anos e aprendi a ama-lo.”
Interlocutor: “Ja outros paises se corrompem, se omitem e nao vao pra guerra.”
Valquirio De M. Barbalho Estrano o seu fanatismo. Não tenho aversão aos EEUU. Se não sabe, sou cidadão naturalizado. O que não gosto eh cinismo e odeio colonialismo. Voce esta apenas demonstrando ser malinformado. Como, por exemplo, ja se provou que as bombas lançadas contra o Japao nunca foi para terminar a segunda guerra. Foi para intimidar a Uniao Soviética, para dizer que se tinha o poder de destruir-la, caso ela não ficasse quietinha no lugar dela. Uma coisa eh a intenção. Diferente foi o resultado. Então, iniciou-se a corrida armamentista quando logo a seguir, Uniao Sovietica, China e outros países adquiriram a bomba. Qual foi a boa intenção em os EEUU armarem os Talibans para derrubar o domínio soviético que, com todos os males, haviam dado um pouco de paz e desenvolvimento ao Afeganistão? A boa intenção foi para o inferno que temos hoje. A minha analise de todas as ações e consequencias de atos dos EEUU tem respaldo em que minhas criticas não são de nenhum inimigo. Elas são corroboradas por pessoas serias e académicas, nascidas e criadas nesse pais. Meu amigo, se se quer mesmo a paz e não a dominância, isso se constrói com o dialogo e o respeito reciproco. Se voce não compreende que “a toda ação consiste uma reação em sentido contrario”, não compreendes o mundo. As reações contrarias tem sido induzidas pelos intervencionismos. Isso para criar inimigos, pois, mal governos precisam de inimigos para que as pessoas os temam e fujam para debaixo das asas de quem eh mal. Fique mais esperto. O mal não eh o povo dos EEUU. O mal tem sido os governantes que tem. E não me refiro somente aos presidentes. Mas principalmente aos funcionários que realmente mandam no pais. Aqueles que permanecem por 30 anos no poder e que decidiram que tem que controlar o mundo como se estivessem em um joguinho de monopólio. Na situação de injustiça como vivemos eu escolhi viver o que Deus me ensinou e não o que os homens falam.
Interlocutor: “Se voce odeia tanto esse pais porque vive aqui? Volte para o Brasil ou escolha um pais que voce admira. Uma coisa que condeno sao aqueles que cospem no prato que comem.”
Valquirio De M. Barbalho Quem esta cuspindo no prato que comeu eh voce meu amigo!!! Por sua aparencia, deve ser de idade semelhante `a minha, portanto, apesar dos 27 anos vividos aqui voce comeu algum tempo mais do prato brasileiro. Sou vacinado contra o ódio. Para amar um lugar não preciso odiar o outro. Minha patria eh a Terra. Nos temos que aprender que vivemos numa nave espacial cuidadosamente preparada por Deus e que todas as partes dela são igualmente necessárias. Colocar fronteiras nela eh que eh revolta contra o Criador de todos. Jesus ensinou-nos que melhor eh compartilhar que tomar dos outros. Eu acredito nisso. Então, não vou ser condescendente com os que tomam porque nasceram numa parte da nave e estão tomando dos que nasceram na outra parte. Se eu quero justiça para mim mesmo, a mesma justica eu tenho que conceder aos outros. Meio-Justiça não entra no Ceu.
Valquirio De M. Barbalho
Era o dia internacional do livro e aproveitei a iniciativa da Unesco que publicou um cartaz no facebook com os dizeres de Malala Yousafzai:
“Por que dar armas eh tao fácil e dar livros tao difícil?
Por que produzir tanques eh tao fácil e construir escolas eh tao difícil?”
Interlocutor: “E’ meu caro . . . somos realmente bastante diferentes. Sou ateu desde a adolescência. Sempre busquei mas nunca consegui encontrar nada na religiao que fizesse sentido. Mas . . . ficamos assim, diametralmente opostos, pontos de vistas divergentes mas reconhecendo o direito de cada um formar suas proprias ideia.”
Valquirio De M. Barbalho Nao sou religioso. Acredito no que enxergo. Lembre-se que ninguém viu o átomo, mas eu acredito que exista. Religiao faz sentido, porem, como eu defendi ha muito tempo: tudo o que eh bom pode ser destruído, desviado ou desrespeitado. Ha o bom uso e o mal uso da religião. Não podemos tomar o mal como exemplo.
Cortei apenas partes dos dois últimos parágrafos porque nelas trocamos informações de quem somos.
As pessoas poderão pensar que contradisse a mim mesmo ao dizer que odeio o colonialismo e sou vacinado contra o ódio. Na verdade eh uma versão nova que construi a partir dos ensinamentos cristãos. Odeie apenas o pecado mas ame o pecador.
Isso se da porque o mal que o pecado gera jamais cessa. Ja o pecador deve ser levado `a conversão `a pratica do bem. O que se tem praticado no mundo em que vivemos no ultimo século eh justamente o oposto disso. Cria-se mitos e eleva-se altares ao ódio. O resultado dessa idolatria nunca sera bom.
Outro detalhe. Também disse que não sou religioso, embora falo em termos que fazem parecer o contrario. A verdade eh que nasci e fui criado numa religião e nunca deixei de prestar atenção nos ensinamentos que são bons. Não sou ateu. Mas também não sou frequentador assíduo de templo algum, senão meu próprio corpo.
O que acredito eh que ha uma certa lógica religiosa. Ou seja, não eh de todo sem sentido que as pessoas tomam por religiosas as regras do bem viver. Os religiosos tomam as suas escrituras como inspiradas por Deus. Eu as creio inspiradas em Deus.
A diferença esta em que os religiosos pensam que por ser de autoria divina as escrituras são exatas e imutáveis.
Ao contrario, sei que elas foram escritas sob forma comparativa, por homens inspirados. Ou seja, eles encontraram as questões que o mundo levantava e os próprios tentaram responder segundo o pensamento: “Se Deus estivesse em meu lugar agora, Ele responderia assim…”
Por serem humanas, as escrituras tem falhas. Sao enganos devidos `as impressões do mundo. Os homens que escreveram não podiam fugir `as suas culturas, seus tempos e a seus conhecimentos. Portanto, as escrituras são boas para inspirar-nos mas não são perfeitas quanto a levar-nos a imitar a perfeição. Para isso eh preciso molda-las a um melhor entendimento.
E a possibilidade de que o pensamento religioso ser ou não ser o mesmo de Deus pode ser medida através de suas consequências. Se a pratica de um pensamento religioso leva somente `a boas consequências, então, os interpretes da vontade de Deus conseguiram mesmo sintonizar-se com Deus. As mas consequências são os sintomas da falta de sintonia com Deus.
Meu interlocutor partiu de uma falsa suposição a meu respeito para dizer que eu odeio aos Estados Unidos. A questão entre nos dois eh simples. Ambos queremos o bem dessa nação.
A meu entender, porem, ele quer o bem como atualmente boa parte da população quer aqui. Ao estilo: “farinha pouca, meu pirão primeiro”. Foi o mote de campanha do presidente completando 100 dias de administração. “America first.” Ou seja, em primeiro lugar os Estados Unidos, aos outros o que sobrar.
O que penso eh que esse seja o maior erro a Historia dessa nação. Ou seja, os interesses dessa nação sempre foram postos na frente. E o que isso ocasionou foram as muitas guerras das quais participou.
E a minha certeza eh a de que, a continuar no mesmo rumo, não ha como esperar-se resultados diferentes no futuro. O que, alias, contradiz completamente os objetivos dos pensadores fundadores da nação. Eles nunca pensaram em termos de dominação e sim de libertação.
Nunca passou pela cabeça deles impor o sofrimento (sacrifício) ao povo. Muito pelo contrario, deixaram escrito que seria principio pétreo a “busca pela felicidade”.
Outra coisa do plano deles foi criar o Ministério da Paz. Ministério que não saiu do papel por causa da mudança de curso dos objetivos da nação depois que eles se foram. Eles queriam criar uma nação quase utópica, resolvendo-se os problemas. A segunda leva de administradores optou pela dominação, origem da maior parte dos problemas atuais.
Por causa disso, os atuais governantes tem feito de tudo para negar o objetivo de dominação. Escondem do povo a verdade histórica. E com a colaboração da mídia e da censura velada não expõem a realidade, enganando muitos, como me parece ser o caso do meu interlocutor.
O meu ponto de vista era o de que nos podemos criar o bem para esse pais através da partilha do mesmo bem com as outras nações.
Realmente, parece que existem pessoas incorrigíveis e a impressão do mundo eh a de que elimina-las ira acabar com o mal. Contudo, estou convencido que existem duas formas de acabar com o mal praticado pelas pessoas. Uma eh eliminar os maus. A outra eh converte-las para o bem.
Acontece que eliminação das pessoas ruins em primeiro lugar não elimina a fonte de formação da maldade naquela pessoa. Enquanto essa fonte existir sempre surgirão pessoas com caráter mal formado. E diga-se de passagem, e quem somos nos para julgar quem eh do mal, nos ou os outros?
E o que sempre se observa eh que, `a medida que elimina-se uma geração de pessoas malévolas mas não se muda o ambiente em que elas viveram, surgirão pessoas com as mesmas tendências. Acontece que essa nova geração saberá o que a anterior fez e não apenas aprendera o mal como também tornar-se-ão efetivamente mais especializadas em produzir o mal.
Minha esperança eh a de que a conversão dos maus ao bem e a mudança do ambiente que os criou eh que traria a paz, a felicidade e a prosperidade sonhada pelos elaboradores da democracia moderna.
Acredito que a tentativa dos Estados Unidos de impor os moldes que usa dentro de suas próprias fronteiras eh o que cria as tensões entre eles e outros. Se fosse uma nação que estivesse dando certo em tudo, se contentaria em tornar-se o exemplo. Ou seja, deveria incentivar os outros a imita-los.
Mas a verdade eh bem diferente disso. Em muitos casos, para ocultar os erros cometidos aqui dentro, busca-se o conflito no exterior para que um suposto mal maior oculte aquilo que primeiro deveria ser consertado. Mas ai eh discussão para mais depois.
Também não compreendo as palavras do meu interlocutor: “como ja ajudou tanto o Brasil na década de 60.” Não estudei Historia como profissão mas ja havia nascido na década de 60. E essa eh a versão mais esdrúxula que me contaram dela.
A decada de 60, como atestam documentos históricos, começa com o planejamento e execução do plano de desestabilização do governo brasileiro eleito, instalação de uma ditadura militar cujas consequências são exatamente o que temos assistido no Brasil atual.
Outro detalhe da década de 60 foi justamente a aceleração do chamado neocolonialismo. Ele ja havia começado em época anterior, através do qual as multinacionais eram instaladas em países subdesenvolvidos, para explorar a mão-de-obra abundante e desqualificada.
Por desqualificada e malinformada essa mão de obra era mal paga, dando retornos excepcionais `as multinacionais. Ja nas metropoles, as quais eram sede das empresas, pagavam salários artificialmente avultados aos operários que exerciam cargos similares.
O resultado dessa discrepância era que os funcionários da mesma empresa em suas sedes podiam ter uma vida de luxo, enquanto o funcionário no terceiro mundo apenas sobrevivia. As empresas nas metropoles davam prejuízo e as das periferias lucros exorbitantes. Essa era a desculpa para dar direito `a transferencia de capitais dos países pobres para os ricos.
Ou seja, o trabalhador das fabricas no exterior trabalhavam para pagar os salários dos trabalhadores nos países ricos. E com esse dinheiro se deu as expansões das economias dos países ricos, tornando-os mais ricos, enquanto os países pobres caíram na pobreza, endividados e nas malhas do FMI.
A recuperação economica depois da destruição causada pela II Grande Guerra na Europa e Japão se deu `as custas da transferencia de capitais dos pobres para os ricos. E a cabeça pensante e maior beneficiário dessas manipulações foram os Estados Unidos.
Nos anos 60, o que tinhamos no Brasil era ainda uma economia semi-medieval. Quase tudo o que se precisava era produzido dentro da própria comunidade. Boa parte das residências formavam uma mini unidade fabril. Haviam os costureiros, os ferreiros, os celeiros, os quitandeiros, os doceiros e toda uma gama de profissões liberais e independentes.
Para o azar das pessoas elas não tinham passado `a fase seguinte do desenvolvimento que era ser criativas e ampliar suas unidades fabris, transformando-as em verdadeiras industrias.
Ao contrario de ajudar, o governo vendido dos ditadores abriram as portas para o capital estrangeiro e suas novas unidades fabris que por produzir de forma mecanizada e em grandes quantidades passaram a concorrer com a fabricação caseira. Com isso transformou uma população independente em outra que passou a ser servente.
E o pior foi que o governo dava credito e incentivo `as instalações fabris de todo tipo. Ja aos próprios brasileiros faltou um programa de incentivo que lhes desse condições de transformar suas produções artesanais em artigo comercializável.
O que se implantou no Brasil foi um sistema educacional burro-tecnico, que transformava os estudantes em mão-de-obra para atender aos interesses da industria e não de sua própria independência.
Essa eh a Historia que conheço e que vivi. Se houver outra deve ser oculta e, provavelmente, nem sei se seria bom o povo ficar sabendo nesse momento histórico explosivo.
########################
02. DOIS POVOS OPOSTOS
Talvez pudéssemos dizer, dois polos opostos!
Muitos tem consciência das diferenças gritantes entre os povos do Brasil e dos Estados Unidos. Embora, no fundo no fundo são muito parecidos em quase tudo. Porem ha um componente psicológico bem diferente entre os dois. E ele esta na Historia.
O que o brasileiro comum não sabe foi que houveram duas guerras pela Independência aqui nos Estados Unidos. Uma delas foi a revolução de 1776 em cujo final a Independência foi conquistada. Isso não significa que a Inglaterra aceitou.
Em 1812 houve uma segunda guerra entre os dois países. E, em teoria, os Estados Unidos não tinham condições de vence-la. Se perdessem a Inglaterra retomaria o território e cassaria a Carta de Alforria escrita por Thomas Jefferson. Então, as coisas andaram muito pelas beiradas!
Mas quis o destino que o povo dos Estados Unidos vencesse essa guerra. A partir dai eh que começam as grandes diferenças entre as duas Historias e a formação psicológica dos dois povos.
Em 1812 o Brasil ja fazia parte de um Imperio quase equivalente ao inglês. Por causa do destino havia passado inclusive a ser a cabeça do Império Português a partir de 1808. Então, era para a partir disso somente crescer.
O que acontece foi que os capítulos históricos atropelaram o destino. E o que ha de tao diferente entre Brasil e Estados Unidos nessa época?
A resposta eh simples. O pai e a mãe de cada um. Portugal havia se tornado um Imperio em decadencia. E com a Independência do Brasil em 1822 a tendência foi a de encolher mais ainda.
Em relação a Estados Unidos e Inglaterra o que se deu foi o oposto. A diminuição do Império Inglês com a separação não significou nada. As colônias na America do Norte representavam muito pouco para o Império. E o Império Inglês estava em franca expansão.
O fato foi que, logo no inicio da construção dos dois países o Brasil ficou órfão. O pai Portugal não lhe servia de exemplo para nada. O Brasil não tinha nenhuma imagem paterna ou materna para espelhar-se ou temer.
Ja os Estados Unidos possuíam uma mãe perversa. Uma verdadeira madrasta. Daquelas que voce sabe que te mataria para ficar com a herança. Alem disso foi o exemplo de ganância e desumanidade que os Estados Unidos teve enquanto crescia.
A conclusão que se chegou nos Estados Unidos era que precisava crescer. E crescer muito rápido senão a rainha malvada viria pega-los. E foi o que fizeram. Correram atras. Pisaram os pescoços de quem se interpôs a eles. Franca foi a esperta e vendeu logo sua parte. Ja o Mexico e Espanha não venderam mas apanharam ate entregar.
Em 1848, através do Tratado de Guadalupe-Hidalgo, as forcas de ocupação dos Estados Unidos impõem a condição de o Mexico vender quase metade do seu antigo território. O que representa cerca de 1/4 do atual território continuo dos Estados Unidos.
Essa aquisição importante não apenas acrescentou ao território. Deu poder de fogo aos Estados Unidos atuarem de oceano a oceano. A partir dai a expansão poderia ser menos acelerada ja que, mesmo com todo poderio, a Inglaterra não se aventuraria mais a retomar a antiga colônia.
Ainda assim, o expansionismo, que oferecia as oportunidades, atraiu um constante fluxo de imigrantes oriundos da Europa. O que foi fundamental para construir-se uma potência.
Enquanto isso, o Brasil ficou sem pai, sem mãe e sem padrasto. O território que tinha `a sua frente era praticamente o dobro do que os Estados Unidos ja possuíam. Mas era praticamente um deserto demográfico. Não conseguia atrair imigrantes e a população crescia a passos lentos.
Em 1872, quando se deu o primeiro Censo da Historia no Brasil, a população total contada foi de um pouco menos de 10 milhões de pessoas. Não existiam grandes cidades. A maior mesmo era o Rio de Janeiro que não chegava a 100.000 habitantes.
Em 1870, os Estados Unidos contavam com 38.5 milhões. Ja haviam pelo menos 10 cidades com mais de 150.000 habitantes. Inclusive Nova Iorque com quase 1 milhão. Vide postagem:
Infelizmente, criou-se no Brasil uma população sem um caráter progressista, apesar dos incentivos musicais. O caráter brasileiro formou-se de forma a que a musica “A Majestade o Sabia” reflete muito mais a realidade que algo como “O Cisne Branco”, a “Canção do Expedicionário” ou “A Canção do Exílio.” Ate mesmo o Hino Nacional Brasileiro eh uma utopia a ser alcançada!
Parece-me que o único que se salva eh o caráter do caboclo da terra. Ele realmente eh um forte, por sofrer tanto e ainda assim ficar de pe. Por sofredor não tem poder algum de mudar sua própria Historia. Eh quieto não por falta de querer. Eh quieto porque nunca lhe deram chance.
A classe media brasileira eh essencialmente o caráter do intermediario explorador.
As elites são as rainhas de caráter vendilhão.
Realmente! No Brasil não ha como formar um caráter próprio, transformista, criativo, inovador, construtivo, progressista e independente.
Por não ter pai ou mãe nos quais se espelhar os brasileiros passaram a imitar. O brasileiro copiava a cara do francês e do inglês ate aos meados do século 20. Desde então preferiu ser o rabicho dos Estados Unidos.
Ja o povo dos Estados Unidos, mesmo sendo capiau por longo tempo, preferiu construir um caráter próprio, uma economia própria, uma industria própria e, infelizmente, tornou-se tao manipulável pelos elogios a si mesmo que também virou a própria arrogância.
########################
03. SERIE: OS PRESIDENTES, NOSSOS HEROIS!
Um amigo postou algo mais ou menos assim: “Estudei Historia. Então, sei que pegaram um mentiroso, narcisista e individualista, puseram nele barba, inventaram na versão de Historia e o transformaram em mártir da Independência para enganar o povo.” Referia-se ele a Tiradentes, Joaquim Jose da Silva Xavier.
Logo veio-me `a mente: “descobriu a roda”!
Ai eh que esta. Nossos livros de Historia mais antigos são verdadeiros ilusionismos que servem apenas para induzir as pessoas a acreditarem em ideais. Sabe aquelas palavras de D. Pedro `as margens do Ipiranga: “Laços fora soldados. As cortes…?” Nunca aconteceu!
“Os que forem brasileiros, me sigam.” do Duque de Caxias, provavelmente eh uma invenção!
A serie de “verdades” a respeito das administrações presidenciais nos Estados Unidos são uma verdadeira ocultação de cadáveres. Podemos dar alguns exemplos para que o leitor mal acostumado com a Historia oficial saiba.
Presidente Franklin Delano Roosevelt, mais conhecido pelo diminutivo de FDR. Alguns poderiam ate fazer uma relação cômica.
Assim como nos tempos da chegada da família real ao Brasil postou-se nas casas dos moradores do Rio de Janeiro as placas “PR”, intendendo que havia sido confiscada para “Propriedade Real”, e o povo traduziu imediatamente para “Propriedade Roubada”, podemos quase dizer que “FDR” significa, em português: filho das ruas!
FDR eh considerado um dos melhores presidentes que os Estados Unidos ja tiveram. Ele enfrentou as consequências da Grande Depressão, iniciada em 1927 com a quebradeira da NYSE (bolsa de Nova Iorque). Adotou medidas emergenciais para em primeiro lugar colocar os milhões de desempregados em pe e, com isso, reativar a economia.
Foi o bolsa família, o bolsa moradia, o bolsa emprego etc. Tudo junto num so projeto.
Em questões de políticas externas, porem!!! E neste ponto não posso afirmar 100% pelo sim, pois, a verdade continua secreta. Mas as teorias existem. E são inclusive explicadas na serie de documentários “Chasing Conspiracies”, episódio: “The Pearl Harbor Cover Up”. (Investigando Conspirações, A Ocultação no Ataque a Pearl Harbor”)
`A epoca a Europa estava em guerra. 80% da opinião publica nos Estados Unidos era contra a entrada deles no conflito. FDR não apenas era a favor como ja estava preparando o pais para ela.
Ate então, como pais neutro, intensificou a produção de armamentos e os estava enviando aos ingleses que estavam sob intenso bombardeio nazista. Isso não faz parte da teoria de conspiração.
O que faz parte mesmo eh que o FDR se fez de mineirinho come-quieto. A Inglaterra fora a grande adversaria, então, foi a oportunidade de vê-la ajoelhar-se. Operações secretas foram desenvolvidas, inclusive para transferir o ouro do Império para o Canada, que ainda fazia parte.
Ja o Japão aliara-se ao Eixo (+ Alemanha e Italia). O presidente dos Estados Unidos tinham duas informações cruciais. A de como provocar o ataque pelo Japão e haviam decifrado os códigos que os japoneses usavam para transmitir suas ordens.
Um especialista em costumes japoneses havia escrito um memorando apontando as provocações que fariam os japoneses atacarem os Estados Unidos. Os contra a teoria dizem que o FDR não tinha conhecimento das dicas. Mas foi exatamente na sequencia que elas estão no memorando que elas foram adotadas pelo governo.
Entre as quais estava a proibição ao fornecimento de petróleo ao Japão. Diga-se de passagem, apesar da rápida modernização pela qual o pais passou durante o inicio do século XX, o Japão era totalmente dependente de matérias primas externas. Eh um pais sem recursos naturais estratégicos abundantes.
Feitas as provocações, chega-se a reconhecer que sabia-se que a guerra era inevitável. Mas os meios oficiais negam que não se sabia quando nem onde os japoneses atacariam.
A teoria afirma o contrario. Não apenas isso. Afirma que isso foi usado para fazer a opinião publica mudar. Inclusive alega-se que colocou-se num comando da Pearl Harbor uma pessoa totalmente descrente na capacidade japonesa de ataca-la. O cara era um “perfeito otimista”!
Ha que se levar em conta que nos Estados Unidos o preconceito contra os asiáticos era senão desumano, no mínimo grosseiro. Pensava-se que os japoneses inclusive tinham um QI inferior ao eurodescendente.
Entre a teoria e a versão oficial existe uma ponte que pode ser o comprovante da primeira. A versão oficial afirma que se tinha ideia de que haveria o ataque. E a teoria de que se sabia. A verdade eh essa, se se tinha uma ideia, talvez não se pudesse evitar. Mas o que seria imprescindível era manter-se alerta. O que não aconteceu.
Imediatamente após aos ataques milhões se alistaram. Se algum aventureiro manifestasse alguma opinião contraria `a entrada na guerra, seria linchado pela mesma população que no dia anterior era totalmente contra.
Talvez com boas intenções, ou sem pensar nas consequências futuras, foi o FDR quem assinou projetos de criação de agencias secretas para lidar com diversos aspectos da vida e controle de informações nos Estados Unidos. Bom, ele não sobreviveu para conhecer as consequências disso. Faleceu durante a guerra.
Quem apossou-se da cadeira foi o Harry S. Truman. Foi ele quem ordenou os ataques com bombas nucleares ao Japão. Justificativa oficial eh a de que o Japão não se entregaria sem a invasão. A invasão custaria muito mais vidas que as explosões atômicas.
Realidade. O Japão, justamente por não ser um pais com reservas naturais abundantes não tinha como responder. As chances de que uma reação japonesa a uma invasão desse algum resultado favorável era zero.
Os Estados Unidos ja haviam bombardeado cidades inteiras no Japão com armas convencionais e incendiarias que haviam matado mais gente que ocorreria depois com as detonações atômicas.
O comando japonês ja havia decidido que se renderia e procurou os meios diplomáticos via União Soviético para comunicar-se com os Estados Unidos. Essas comunicações não são mencionadas em livros de Historia.
Definitivamente, se as bombas haviam sido lançadas para obrigar a rendição, não fariam a menor diferença, pois, destruição maior ja havia sido imposta por bombas convencionais e não tinham dado o resultado esperado. Os Estados Unidos sabiam disso.
O comando japones tinha consciência de que mais que quaisquer ataques que sofresse não teriam o mesmo efeito que a União Soviética declarar guerra ao seu pais. Isso aconteceu no dia 08.08.45. Foi entre o ataque a Hiroshima (06) e Nagasaki (09). A rendição oficial se deu no dia 14.
Não eh uma teoria de conspiração. Trata-se de lição académica cujo video publiquei não muito tempo atras em minha pagina no facebook. Nela o professor declara com todas as palavras que os ataques atômicos não foram contra o Japão. Haviam sido uma indireta para segurar o avanço expansionista soviético. Aos que sabem inglês:
Quem desejar conhecer mais a respeito e também souber ler em inglês, poderá acessar o documento abaixo. Ali se expõe uma segunda razão para o lançamento das bombas. Nele se supõe que as bombas foram lançadas contra o Japão justamente para parecer que os soviéticos não haviam sido decisivos em fazer o comando japonês se entregar.
A intenção do presidente Truman seria a de fazer os soviéticos recuarem por medo de que o mesmo acontecesse a eles. Ao contrario da intenção, isso motivou mais ainda ao ditador Stalin a procurar os mesmos meios. Foram necessários apenas 4 anos após `as explosões no Japão para que também explodissem sua primeira ogiva nuclear. (29.08.49)
Não preciso mencionar os presidentes seguintes que mergulharam os Estados Unidos em Guerras como a da Coreia, do Vietnam e tantos outros conflitos que poderiam ter sido resolvidos de forma a não formar consciências pesadas.
Pulando diretamente para a administração John F. Kennedy temos que o ex-presidente, alem do envolvimento dos órgãos de inteligência como a CIA na preparação do golpe que se realizaria em 1964, chegou a considerar uma invasão do pais, caso o andamento das coisas não se dessem na direção desejada.
Nao vejo necessidade de eu, mero expectador, entrar em detalhes maiores. Quanto ao meu interlocutor, para melhor esclarecer meu “ódio” contra esse pais, posso lembra-lo que em 2015 publiquei uma missiva em minha pagina no Facebook. Escrita a principio em inglês, publiquei a tradução assim que a conclui.
No corpo da mensagem a minha sugestão era a de lançar a candidatura de Caroline Kennedy, filha do ex-presidente, para a presidência da republica. Sera que eh ódio o que tenho?!!!
Minhas razoes para lançar tal candidatura eram simples. Em primeiro lugar, como avisei, seria muito difícil eleger Hillary Clinton e quase impossível reelege-la. O motivo que aleguei na carta era o de que precisávamos lançar candidatas, que não fossem influenciadas por testosterona na tomada de decisões, para contrabalançar a longa Historia do oposto e que, penso, esta levando a humanidade a uma inevitável destruição.
Sem deixar transparecer na carta, a minha escolha baseava também no fato de a família Kennedy ser o equivalente `a família real nos Estados Unidos. Talvez justamente por causa dos assassinatos que afetaram a família isso induziu a população a ter por ela uma solidariedade tal que a transforma em simpática, independentemente das pessoas.
Como eh de se esperar, nem todo Kennedy eh flor que se cheire! Como toda família tem suas “ovelhas negras”, existem os Kennedy antipáticos. O que não se verifica em relação a Caroline.
Alem disso, acredito que o assassinato do ex-presidente deixou uma marca na população, dando-lhe a impressão de que ha uma divida a ser paga com a família, como se o pais devesse dar oportunidade a outra pessoa da família concluir o que a morte impediu.
Absolutamente. Sabendo o que sei do que o ex-presidente fez não gostaria de vê-lo concluir o que começou. Mas os tempos são outros. A filha não eh a imagem e semelhança do pai. E ela poderia tentar justamente passar a limpo os erros que ele cometeu.
Meu conselho nao foi ouvido. E essas são aguas passadas e, como todos sabem, paginas viradas ao avesso!!!
No decorrer da Historia ate então, cada um relembre as inconveniências cometidas pelos Estados Unidos através de seu intervencionismo. De minha parte eu recordo o apoio consistente que eles dão não a Israel como nação de direito, mas aos crimes cometidos por governos israelenses, como se um crime com a intenção de criar um privilegio torna-se inimputável.
Saltemos então para o ultimo presidente Bush. Acredito que as imagens falem muito mais que as palavras. E palavras associadas a imagens são insubstituíveis. Não preciso sequer desgastar-me tentando explicar, de novo, as trapalhadas que o mundo sofreu dos Estados Unidos a partir daquela administração.
O auxilio a mim foi prestado pela jornalista Rachel Maddow. Ela eh jornalista muito conhecida aqui nos Estados Unidos. E ha 3 anos atras apresentou o documentário: “Why We Did It?” (Por Que a Gente Fez Isso?). Quem quiser assistir ao original e não pensar que fui eu que interpretei como quis, abra o link:
O documentario torna-se emblematico nos dias de hoje. Isso porque na entrada dele a jornalista abre o tema falando a respeito do pai do atual ditador norte-coreano que havia desafiado o mundo, `a mesma época, e feito um teste nuclear. E pergunta-se: qual foi a finalidade da invasão do Iraque e não da Coreia do Norte?
O fato eh que se sabia que as alegações de que o ditador Saddam Hussein possuía um programa de armas nucleares ativo eram falsas. Então, por que a opção de atacar a um e não ao outro, sabidamente contraventor?
A resposta mostrada para o nosso interlocutor não deve ser nada agradável. A conclusão do programa, após investigações e entrevistas com muitas pessoas do meio politico e técnico, foi a de que o que estava mesmo em jogo era a posse do petróleo. Nada mais que isso.
Obviamente, existiam outros objetivos, tais quais proteger os governos da região favoráveis `as políticas dos Estados Unidos de alguma influencia dos Hussein. E particularmente tentar isolar o Iran e sua influencia “malevola”!
As aspas sao para indicar os resultados. Depor o ditador iraquiano representou o oposto ao objetivo. Por pior que fosse, ele se opunha ao terrorismo representado pela Al Qaeda e representava um muro ao expansionismo iraniano.
A queda dele facilitou tanto a atuação de grupos terroristas, inclusive a criação de grupo mais radical como o ISIS, quanto abriu caminho para o Iran expandir sua influencia dentro do território iraquiano e países vizinhos. Digamos assim, abriu as avenidas que Saddam mantinha fechadas.
Alem de estarmos atualmente envolvidos em toda essa confusão que tem ocupado boa parte dos noticiários internacionais, graças `as decisões tao inteligentes de nosso ex-presidente, ele também deixou como herança aquele detalhe chamado: “Enhanced Interrogation Techniques”. Mais alguns detalhes:
O breviário apresentado nesse endereço, em verdade, eh uma defesa do ex-presidente, afirmando que ele foi iludido pela CIA que o fez acreditar que o programa funcionava. Ja existem muitos documentos comprovando não apenas que nunca funcionou como também se tratava de pura e simples tortura. Saber que era tortura nem o próprio ex-presidente negou que sabia.
Quando dos ataques de 11.09.01, mesmo sem ter o conhecimento de que haviam teorias conspiratórias afirmando que o FDR havia preparado a cena do ataque a Pearl Harbor, para induzir o povo a aceitar a guerra que ele queria fazer, imediatamente veio-me `a mente: os ataques a Nova Iorque e Pensilvania foram preparados com fins semelhantes.
Não posso dizer como isso acontece. Sei que meus pressentimentos em grande parte das vezes registram 100% de acerto. Não eh um querer nem um saber. Eh um sentir como se algo ou alguém estivesse passando uma informação.
Talvez, mesmo antes de os teoristas de conspirações terem elaborados algumas fantasias misturadas a fatos, tenha sido eu a primeira pessoa a passar isso por escrito. Escrito esse que enviei a um jornal da comunidade étnica brasileira aqui de Massachusetts.
Apos a missiva publicada, houve outro leitor metidinho a vigilante dos imigrantes que enviou a carta dele sugerindo a mim que o FBI estava de olho em opiniões como as minhas. Foi como se ele insinuasse: “Cala a boca senão te denuncio.”
Realmente, o bobalhao não me conhecia! E agora estou mais certo que antes de que aquela cena na qual o ex-presidente Bush foi avisado dos ataques, no momento em que visitava uma escola primaria, fazia parte do alibi (cover up) da operação Tudo encenado para isenta-lo dos crimes.
Apos Bush veio o, agora, ex-presidente Obama. Digamos assim, foi um clássico presidente do pais!
Quando estavam a ponto de causar o impeachment da ex-presidenta Dilma Rousseff no Brasil, para parecer que so existiam coisas ruins nascidas a partir das decisões dela, os mestres da propaganda criaram aquela marquetagem: “O que eu queria eh viver no pais da propaganda do PT”.
O mesmo se poderia aplicar aos discursos do Obama. Sinceramente, eu adoraria viver no pais dos discursos dele! Não. Não se trata de dizer que ele fez tudo errado, porque o meu caráter não me permite mentir. Mesmo que eu tivesse iludido pensando que a mentira causaria algum bem maior. Para mim, os fins não justificam os meios.
Mas o ex-presidente Obama eh mesmo um caso aparte. Ha que reconhecer que a oposição a ele ou foi mais inteligente ao conseguir obstruir as melhores ações dele ou ele trabalhou junto com ela para conseguir o que queria e não o que prometia.
Não creio que podemos deixar de esclarecer que a escolha de Hillary Clinton como candidata a sucessora dele pode ter sido um blackout de inteligência que envolveu não apenas o status quo democrata, mas também do eleitorado do partido.
Mas o erro poderá levar alguns a acrescentar, alem de ter feito o que fez, ou o que não fez, nos deixou o Donald Trump como sucessor! E isso sim devera constar na herança política que nos deixou.
A maior saia-justa que o Obama deveria ter tomado mas ficou por isso mesmo foi quando a administração dele determinou que o tal “recrudescimento dos meios de interrogatório” permitido pela administracao Bush não passava de tortura. Verdade mais do que conhecida desde antes do reconhecimento.
Mas ai eh que esta. Para quem se veste de “guardiao-da-galaxia” e de “senhor-da-justica-e-democracia”, fica muito esquesito cobrar valores dos outros e tal constatação não levar a nenhuma consequência para os torturadores. Ora, se os torturadores do III mundo tem que visitar o tribunal internacional, por que os do I mundo ficam isentos?
A resposta eh simples. Ninguém vai nos obrigar a isso, mas nos podemos obrigar a quem escolhermos.
Interessante eh o nosso interlocutor dizer-se chocado com minhas opiniões ao mesmo tempo dizer-se tambem ateu. Nada contra. Acredito apenas que seria prudente da parte dele não apoiar tao apaixonadamente tudo o que o “seu comandante mandar”.
Se a pessoa eh ateia, então ela devera pensar que a vida começa e termina na carne. A vida eh única e após `a morte tudo finda.
Mas para eles ha uma esperança cientifica. O DNA que usamos não eh fabricação nossa. Ele vem sendo passado de geração a geração por nossos ancestrais. Portanto, somos aquilo que nossos ancestrais foram com pequenas alterações.
Se temos pelo menos um casal de filhos, as chances de que 100% do nosso DNA seguira em frente são maiores. Mesmo sem os termos, são boas as chances de o mesmo DNA que possuimos encontrar suas copias exatas na grande descendência de nossos ancestrais.
O que isso cientificamente significa eh que enquanto houver humanidade, havera uma chande de ressuscitarmos num futuro que seja mais largo. Seria uma pessoa diferente de nos porque não seriamos nos mesmos se tivéssemos nascido ou sido criados em culturas diferentes das nossas.
Assim, como as culturas evoluem, nascerão pessoas com o mesmo DNA que usamos, porem, serão inseridas em novas culturas. Com isso, seremos nos mesmos, espero, em pessoas melhoradas.
Se vivemos nessa ganância de queremos prevalescer sobre os outros, o resultado mais provável que obteremos sera a criação de conflitos e, devido ao poder de destruição que a humanidade possui, provavelmente o proximo conflito mundial resultara em extermínio total.
E isso acabara com a única chance que os ateus tem de ressuscitar.
Os que tem esperança na espirito podem pensar que isso não os ira afetar. Ledo engano. Se creem, então o que se fará a eles se forem considerados exterminadores ou colaboradores com o extermínio a criação?!!!
##################################################
04. O TIO SAM VAI TE PEGAR!!!
Na Ilha de Ellis, na qual fica a Estatua da Liberdade, tem uma placa com uma diretriz em relação aos imigrantes, aos pés da estatua e os dizeres tem o endereço do restante do mundo:
“Venham a mim os seus cansados, seus pobres/ A sua população ansiosa por respirar liberdade/ Os que voce abandonou pelo caminho/ Mande esses: os sem tetos, os desesperados para mim/ Eu os guiarei com minha luz ao lado do portal dourado!
E, como o pais eh uma “perfeita” democracia, nos sabemos que o Tio Sam não faz restrições.
Se voce for pobre (exceto se entrar via fronteira mexicana) sera bem vindo. Se voce eh gangster, não tera problema. Se voce for traficante, temos lugar para voce. Se for usuario de quaisquer drogas, sempre cabe mais um. Se voce for ditador, temos um lugar especial para voce. Se for terrorista, pode vir que o céu eh o limite!
Enfim, cada um entenda como quiser. O nosso interlocutor, por exemplo, devera pensar que esses sempre terão seus lugares reservados numa prisão!
Ja a população comum não se iluda. Voce tem o seu valor. Mas a sua vida não valera um centavo, desde que ela possa servir-nos no momento em que precisarmos para manter os nossos objetivos sempre no mesmo rumo.
Fique aqui entendido. Se nos ataques a Pearl Harbor e `as Torres Gêmeas em Nova Iorque, Pentágono e Pensilvania, as vidas que se perderam para induzir o povo a aprovar a agenda dos “comandantes” nada valeram, o que vale nossas vidas se estivermos no caminho de beneficiar tal agenda?
Como ja deixei a entender antes, o objetivo numero 1 do Tio Sam eh construir um imperio hegemônico sobre toda a Terra e, quica, toda a Via Láctea.
Quando o interlocutor disse: “Os EUA não se corrompe e nem se omite.”, com certeza ele referia-se apenas a esse detalhe. Esse eh o objetivo único Não da nação como um todo. Porem de uma determinada parte da administração que age por trás dos bastidores. Não importa de qual partido sera o presidente. Não interessa se ha partido com maioria no congresso.
Esse eh o ponto que não se corrompe, embora a corrupção seja um dos meios pelos quais passe a construção do objetivo.
As regras para manter-se esse objetivo eh o “jogo do vale tudo”. Para os comandantes da operação, não existe limite algum.
Ha algum tempo atras vi um comentário de historiadores procurando analisar os posicionamentos dos EEUU em relação `a política externa. E a conclusão que chegaram eh a de que eles manipulam o ódio e o amor dos outros.
Cometem crimes hediondos num momento e a seguir lançam uma campanha humanitária intensa, como se o crime não houvesse sido premeditado e o ato seguinte fosse apagar todas as memórias.
Não espero que as pessoas irão compreender o que vou explicar em tao poucas palavras. Para entender melhor as pessoas precisariam conhecer o que aconteceu durante a Historia da Humanidade. Por exemplo, o Império Romano adotava tática semelhante. Mas tinha suas próprias vulnerabilidades.
Controlava os suditos via terror. Como exemplo, a eliminação de Judah não tinha a intenção especifica de eliminar um perigo imediato que o Império corresse. Tratava-se de mandar uma mensagem `as outras colônias: “vejam o que acontece aos que se rebelam!”
O Imperio Ingles copiou a brutalidade romana. Mas também abraçava causas nobres como a de tentar eliminar a escravidão deliberada.
Talvez, o Império Nazi-facista foi o que mais se aproximou de conseguir o que eh almejado por essa gente que comanda aqui nos Estados Unidos.
Os sabujos de Hitler usaram todas as armas imagináveis que os anteriores não tinham tido acesso, por falta de conhecimento. Alem das mesmas armas dos anteriores, os nazistas intensificaram o uso da propaganda, argumentações falsas ligadas `a Historia, genética e genealogia e, claro, abusaram das ciências novas do controle da mente.
Ou voce realmente pensa que o povo alemão foi mesmo burro de seguir a Hitler mesmo sabendo inteiramente do que acontecia?
Os nazistas souberam muito bem vender o peixe podre para o povo, que era permitido ver apenas o que pensava ser bom. O que realmente ocorria era secreto, descidido nos bastidores e os milhões de manifestantes nos comícios propagandistas foram induzidos a pensar que tudo iria acabar em paz celestial.
Muita gente pensa que o controle da mente se da apenas por hipnose, aquela xaropada que se ve em antigos filmes envolvendo atos mágicos Mas o controle de mentes eh algo mais sutil.
Torna-se mais complexo por causa dos recursos atuais. O problema para quem o busca eh o de que não são 100% das pessoas que se deixam envolver. Contra esses usa-se outros métodos Os hitleristas usavam o simples extermínio destes.
Os EEUU tem usado intensamente esse método Não foi atoa que logo apos `a II Guerra Mundial eles cooptaram milhares e milhares de cientistas nazistas. Não foi apenas para enfrentar a União Soviética que havia feito o mesmo. Isso se pode garantir.
Vamos pois partir para os exemplos práticos para que os mais leigos não se percam no raciocínio.
Não muitos dias atras uma de minhas primas, professora aposentada de Historia, postou no facebook um comentario interessante: “Nao ha como não reconhecer que depois de tantos foras o Trump acertou uma…”
Então, ela deu sequencia em referencia ao bombardeamento de uma base que servia de saída e chegada de aviões russos e sírios que, talvez, estiveram envolvidos no bombardeamento da população com armas químicas.
Naturalmente, as emissoras, antes do comentário correram a mostrar as imagens desumanas das pessoas sufocadas, entre a vida e a morte. Ao ver o comentário dela, eu somente escrevi: “Ha antes que nos perguntarmos: e quais serão as consequências?”
Ela respondeu-me desencantada com meu comentário Queria saber ao que eu me referia. Se estava analisando as consequências para os “sanguinários russos e sírios . Ela inclusive consertou um pouco as primeiras declarações ao expressar a suposição de que o Trump deve ter sido consultado apenas para cumprir as regras mas as decisões deveriam ter partido mesmo do Pentágono.
Respondi que na verdade, o que temos assistido foi o termos uma cobra venenosa que estivera relativamente quieta em sua toca. Mas quando mexeram com ela e ela começou a picar, estão querendo fazer parecer que a cobra fosse a culpada! Ainda disse que os manipuladores do ocidente não são nem um pouco menos sanguinários.
Então a prima retornou com alguns pontos. Um que pouco entendia das complexidades da situação contemporânea Mas reafirmou que se os Estados Unidos andou errado em outras ocasiões, nessa eles agiram corretos.
Expus, então o que eu podia recordar de memória no caso. Relembrei alguns malfeitos dos Estados Unidos Historia afora. E por fim conclui com a noticia mais recente que havia recebido sobre o caso: “os terroristas do ISIS estavam comemorando o ataque `a base síria pois, de la o regime e os russos levantavam voo para combate-los. Isso dificultou a luta contra eles.
A prima retornou confirmando que Historia era o objeto de trabalho dela, porem, não a parte contemporânea principalmente aquela envolvendo os Estados Unidos. Ela reconheceu que não se deve analisar fatos através de uma linha única de pensamento.
Entendi que ela quis dizer foi que não se deve analisar, por exemplo, uma guerra a partir das batalhas que ocorreram nela. `As vezes, o fato maior pode ser o que a ocasionou, que pode envolver assuntos tao diversos que as batalhas ficam apenas nos detalhes.
Aqui ha que observar-se que eu não estava tentando “ensinar o padre-nosso ao vigário . Não tenho formação acadêmica em Historia. Estudei como aluno.
O restante tem me vindo com estudos genealógicos porque foram nossos ancestrais que viveram e fizeram a Historia. Alem disso, por interesse em políticas e outras disciplinas a gente acaba reunindo alguma experiência própria Não chega a ser um diploma, e muito menos um doutorado.
O que sei da area de controle psicológico soma. E penso que isso fugiu `a observação da prima. O mundo esta em plena guerra mundial. As pessoas comuns apenas não se acordaram para isso. Talvez seja porque não viram as bombas explodindo em suas portas, pensam que elas estejam explodindo somente la fora.
O objetivo de mencionar esses fatos eh apenas de demonstrar a realidade. Ha que se pensar, pois, se uma pessoa que estudou Historia pode se distrair sem perceber que esta sendo manipulada pelas emoções, imaginem o que esta sendo feito com pessoas menos esclarecidas!!!
E deixar a população comum pensar assim eh mesmo deliberado por parte de quem esta no controle. Mas, por fim, estava tocando no mesmo assunto com outro amigo. E ele passou-me um endereço super informativo. Vou inclusive partilha-lo aqui:
Observe-se que essa publicacao eh de 30.08.2013. Muito antes de os ataques de armas quimicas acontecerem. La ja se discutia outro ataque, com ate maior crueldade devido ao numero maior de pessoas atingidas.
Não eh um artigo tao longo. Mas trata de passar as informações que precederam o inicio da guerra em si. E, diga-se de passagem, comenta a respeito da coalisão EEUU, Inglaterra, Arabia Saudita, Emiratos Arabes e suas articulações para derrubar os governos do Iran e da Síria, quando ja haviam derrubado o do Iraque.
E também fala do obvio. Basta pegar-se o mapa do Oriente Médio para ter-se uma ideia. Os planos de desestabilização dos governos inimigos foram aprovados na administração do ex-presidente George W. H. Bush. Observe-se que grande parte do petróleo produzido no Oriente Médio, que `a ocasião representava um gargalo, precisa passar pelo Estreito de Ormuz.
Fica bem no quintal do Iran. Alem disso, para o petróleo ser transportado pela Europa e Estados Unidos, via marítima faz mais sentido faze-lo via o Canal de Suez. O que torna o transporte mais barato, porem, nem tao seguro.
O que se pretendia era construir um oleoduto, passando pela Síria para chegar-se ao Mediterrâneo via “praias” de Israel. Isso faria muito mais sentido, caso não houvesse um ditador que não era aliado naquele pais.
Decidiu-se a partir dai não apenas a desestabilizar o governo do “ditador sanguinário . Mas também envolver a população civil síria Joga-la contra o governo “odiento”. Com isso incentivar os contra. Alem disso, disponibilizar armamentos para esses que deveria fazer o trabalhinho fácil de derrubar o ditador!
Isso mesmo! Secretamente os países ocidentais chutam a caixa de marimbondo ao mesmo tempo que incentivam a população civil a expor suas ansiedades, que serão reprimidas pelas vespas venenosas.
A partir dai os mesmos incentivadores da desgraca começam a manipular as emoções do mundo, usando a mídia para demonstrar o quão odiento eh aquele ser diabólico que não tem nenhum freio quanto a atacar o seu próprio povo.
Mesmo uma pessoa formada em Historia pode ser envolvida por causa da emoção E como as coincidências tem se encontrado em meus escritos! Acredito que ninguém melhor que um historiador para comprovar aquilo que venho dizendo ha tanto tempo.
Pensem bem. Não se trata de eu ser mais inteligente que minha prima ou saber melhor. Muito pelo contrario. Acredito que não haja diferença entre os nossos graus de inteligência Alem disso, acredito que se ela fizesse uma prova do que sabe para eu responder, possivelmente, seria reprovado com toda razão.
Ai eh que esta. Chega a ser ate impossível alguém saber de tudo. Ate mesmo nos temas específicos como Historia por exemplo, existem subdivisões e não eh atoa. Eh coisa demais para as pessoas saberem tudo.
Ai eh que se encaixa a pergunta, se uma professora de Historia não possui informações suficientes para julgar o que seria melhor para solucionar a crise síria imaginem então a montanha de pessoas completamente despossuidas de informações históricas!
E eh exatamente com isso mesmo que o manipuladores de opinião contam. Eles sabem que as pessoas se posicionam primeiramente com as paixões que o amor. Primeiro vem a ganância que o raciocínio. As emoções respondem muito mais rápido que a razão.
E não se trata aqui de inteligência contra falta dela. Acredito que a maioria das pessoas possuem grau parecido de inteligência Mas como diz o ditado: “A sorte favorece aos melhor preparados”.
Alem disso, numa explicação de especialista ouvi isso: “O QI eh importante para fazer um gênio Mas isso não eh o essencial. QI eh importante. Mas o gênio também eh feito com esforço, persistência e sorte juntos.”
O especialista referia-se ao Albert Einstein. E nos geralmente somos levados a pensar que a pessoa eh um gênio porque fez sucesso. Acredito que gênios sejam muito mais comuns do que jamais se poderia imaginar.
O sistema não foi feito para que os gênios se revelem. Muito pelo contrario. Imaginem se Einstein tivesse nascido, crescido, estudado e feito carreira no Brasil?!!! O que seria dele atualmente?
Para que as pessoas desenvolvam suas potencialidades eh preciso que elas sejam um pouco psicopatas. Descobriu-se que a doença esta relacionada a uma ma formação do cérebro que faz com que o psicopata não tenha empatia com seu semelhante.
Um dos maiores estudiosos, cujo próprio cérebro tem a mesma deformação acredita que ele não desenvolveu o problema porque foi cercado de muita atenção pelos familiares desde quando foi infante. E aqueles que desenvolvem o problema geralmente tiveram a situação cerebral associada a abusos sofridos, de quaisquer origens.
Em nosso caso, para julgarmos melhor as coisas que estão ocorrendo no mundo, melhor sera suprimir todas as nossas emoções. Julgar cada caso pelo que ele eh, e não segundo opiniões próprias.
Refiro-me aqui a uma postura cientifica. Todos os casos devem ser estudados como um caso multidiciplinar. Teríamos que consultar a Historia, a economia, a politica, levantar quais são os interesses, os fatos culturais envolvidos, enfim, tudo o que poderia levar `as consequências que agora estamos vivendo.
Somente, então tomar uma posição O melhor eh que os que não estiverem atento a isso não se deixem envolver para não ser manipulados.
Não eh atoa que tudo atualmente tem sido decidido por meio de opinião publica. Desde os gregos antigos nos sabemos que o ser humano eh um ser social. Isso quer dizer que ele tem a tendência a envolver-se com tudo aquilo que o cerca na sociedade em que vive. Então, eh natural que todos tenham suas opiniões e queiram ser ouvidos.
Acontece que os manipuladores sabem disso e usam isso o máximo que podem. Antes de fazer-se as pesquisas de opiniões os especialistas sabem como fazer os resultados.
Primeiro analisam o contexto das respostas que as pessoas geralmente dão Depois filtram informações que induzirão a maioria das pessoas a chegar `a conclusão que desejam. Quando concluem as pesquisas ja sabiam os resultados.
O caso brasileiro eh um ótimo exemplo para verificar-se uma das formas de atuação dos manipuladores. Os militantes da esquerda, por exemplo, ja notaram que todas as vezes que surge alguma noticia ruim da atual administração, ou do lado direitista não envolvendo diretamente o governo, aparece uma nova acusação contra o Lula e membros dos Partido dos Trabalhadores.
Pois eh! Basta a acusação Não precisa mais provas. Ja se fez tao bem a cabeça de boa parte da população que ela nem sequer se pergunta se esta ou não sendo feita de bobo!
Não se trata do povo ter ou não ter inteligência. Somente proximo `a derrota final os alemães viram a bobagem que haviam feito ao abraçar o nazismo. Quando o Japão se entregou muitos não aceitaram porque acreditavam que estavam vencendo a guerra!
Coisa semelhante pode ser dita em relação ao povo sírio Ele acreditou demais. Foi manipulado a pensar que o melhor caminho seria derrubar a poder de armas o ditador Assad. Com certeza muitos gananciosos do povo pensaram que o fariam porque teriam um bom lugar no proximo governo.
O povo não tinha a menor ideia da canoa furada na qual estava entrando. Disseram para ele que a única coisa ruim era o ditador. Ninguém se perguntou qual seriam as consequências da revolução caso o vibora acuada reagisse.
Na verdade, ninguém soube se questionar: “para que eu vou me dispor a matar ou morrer se no final das contas quem estará se beneficiando mesmo são os ocidentais?!!! Pois então um pouco de “paciência e uma boa canja de galinha” não teriam feito mal algum ao povo sírio antes de optar pela revolução.
Não se trata de defender o Assad. Mas melhor teria sido cosinha-lo em fogo brando. Talvez nessa década ainda ele ja poderia estar domado e aceitasse a democratização do regime, caso soubesse que os interesses mais caros a ele seriam respeitados.
Em todo caso, o máximo que ele duraria no poder seria ate o dia da morte. E se o povo tivesse sido mobilizado em torno da solução dos problemas da Síria pelo menos as calamidades maiores que ele esta vivendo agora teriam sido evitadas.
A melhor saída para o problema era construir um pais melhor e não tentar destruir o inimigo e, com isso, ser destruído junto com ele.
Mas isso não interessa aos interesses dos Estados Unidos. Desde que o caminho do petróleo fosse aberto, não faria a menor diferença que tantos pagassem com a vida e sofrimento.
Apenas para enquadrar melhor o titulo do capitulo, vejamos outros exemplos.
Mafia e CIA como grandes amigos nos negócios O titulo da materia não eh apenas sugestivo. Eh informativo. O governo dos Estados Unidos, através de suas agencias secretas, sempre fizeram uso da marginalidade para atingir seus objetivos. Aqui esta um dos incontáveis endereços na internet que descrevem um pouco o assunto:
Os autoproclamados defensores da democracia acumulam amizades com bandidos autoritários sem o menor pudor. Quem quiser verificar, veja uma pequena lista de ditaduras que foram apoiadas pelos governos dos Estados Unidos durante sua Historia. Não são poucos. Observem que o Brasil de 1964 esta incluído:
Importante eh lembrar-se que nada mudou desde o passado. Como disse um dos embaixadores do pais ao chegar ao Brasil: “Os Estados Unidos não tem amigos, tem interesses.” A desculpa eh essa. Os interesses corrompem.
Quando muitos pensam no combate ao crime organizado, normalmente são lembrados da sigla FBI. Contudo a verdade nem sempre tem sua reciproca. Tanto o FBI quanto outras agencias secretas nos Estados Unidos obedecem corretamente aos fins que os criaram. Basta vermos o exemplo do trafico de drogas.
Ai cabe uma pergunta: por que o combate a esse tipo de crime não da sinais de real progresso? Quando mais se fala no combate, quanto mais forca se usa, o que cresce eh o trafico, embora as prisões tambem estejam lotadas. Afinal, a função das policias no mundo tem agido ou não no combate ao trafico?
A verdade eh que não se combate o trafico. Combate-se uma parte dos traficantes. Isso significa que tais agencias são usadas para moldar o trafico e não combate-lo.
A razão para isso eh simples. Não existe outra atividade econômica tao rentável quanto o trafico atualmente. E os lucros do trafico são usados para financiar operações clandestinas encabeçadas pela CIA, NSA e outras agencias um pouco mais secretas que elas.
Sem o trafico seria difícil convencer ao contribuinte a arcar com os gastos dessas operações Alem do mais, o contribuinte teria o direito de saber como o dinheiro dele esta sendo usado. Se ele soubesse, no mínimo daria uma reviravolta nos governos atuais. Alguns não resistiriam `a queda!
Diversas vezes ja disse o que se deveria fazer para combater o trafico e salvar as pessoas envolvidas nele. Ai se inclui principalmente os usuários Foi por essa razão que inclui tanto usuários quanto traficantes na lista de “wanted by uncle Sam”. Eles não são alistados, porem, são usados.
Quando os traficantes saem do molde desejado, ai sim eh que se tornam procurados. Tudo podem, desde que obedeçam a linha modal como colaboradores.
Nessa mesma linha inclui-se os terroristas. Por exemplo, a organizacao Taliban foi chamada de Mujahidin. E ela foi regiamente tratada como heróica resistência `a invasão soviética Naturalmente, ja se sabia que muitos combatentes islâmicos que se apressaram para alistar-se no combate ao invasor tinham antecedentes duvidosos.
Mesmo assim, o dinheiro e armamentos ocidentais e medio-orientais começou a chover pela “causa”. A “causa”, no caso, era combater o comunismo, mesmo que logo após teríamos um problema talvez maior. Alem disso, foi usado dinheiro originado no trafico de ópio para financiar a operação.
Quem desejar saber um pouco mais, aproveite para ler o texto indicado. O texto eh muito moderado e condescendente. Não serve para contar a Historia. Mas serve para mostrar que ate mesmo nos meios mais conservadores ha uma certa admissão de culpa:
Isso nao ha como negar!
####################################################
05. MAQUINA DE FABRICAR MIOLOS MOLES!
Entao, voce vai se perguntar: se a coisa eh assim, por que o povo dos Estados Unidos não faz nada para consertar?
Eu penso que a maior dificuldade esta no fato de ser uma luta contra si mesmo. Primeiro as pessoas precisam reconhecer que existe o erro, passar pelo diagnostico e depois tratar melhor do assunto. Mas isso não sera fácil porque as pessoas humanas são na maioria vulneráveis aos controles mentais.
Hoje, quase que podemos comparar a ação das pessoas a um programa do aparelho de televisão Elas podem ser acionadas ou desligadas, mudar de canais etc por controle remoto. Eh triste mas eh assim mesmo que a coisa anda.
Observe-se como a coisa acontece. Tomem o video abaixo, publicado no Youtube, no qual o Dr. Michio Kaku nao apenas “destrói” o sistema de ensino no pais. Ele informa que isso tem sido uma arma secreta dos Estados Unidos, pois, eles tem condições de trazer os cérebros que precisam de outros países.
Assim, fica entendido que, em primeiro lugar tem-se um sistema educativo para formar uma massa sem capacidade de critica e que seguira aquilo que o seu comandante mandar. Ao mesmo tempo usa seu poder econômico para importar os cérebros ja formados em outros países para ocupa-los em suas atividades essenciais.
O resultado disso eh obter boa parte da população que eh “boi de presépio em primeiro lugar. E, em segundo lugar, toma dos concorrentes os cérebros que eles precisavam. A tática eh tao fácil de entender quanto somar 2 + 2. Incapacita os dois lados de reagir, tanto internamente quanto externamente.
Em segundo lugar temos os “top secrets”. O segredo sempre foi usado. Se voce tem inimigos, voce não quer que eles saibam exatamente o que esta fazendo. Especialmente em termos de armas que poderão ser usadas contra tais.
Mas aqui chegamos ao cumulo. Existem segredos que passaram a ser escondidos do conhecimento da própria população não para usar contra inimigos mas simplesmente para faze-la agir como o “desejado”.
Outra arma que se usa contra a própria população eh a compartimentalizacao. Ou seja, os setores agem de acordo com o “desejado” mas nem todo mundo sabe como eles estão sendo coordenados para obter um resultado premeditado.
Ou seja, a educação não funciona como deveria e pouca gente sabe como ela “não funciona”. Ao mesmo tempo temos um setor financeiro que funciona muito bem, para alguns. Mas são poucas as pessoas que sabem realmente como ele funciona e como deveria ser usado para beneficiar a todos.
Enfim, tudo trabalha como um relógio antigo onde cada peca trabalha em coordenação com as outras mas nenhuma delas sabe o que as outras estão fazendo. As pecas se concentram apenas no trabalho que tem que fazer. E desde que o relógio esteja marcando as horas, elas se esquecem de perguntar-se para que e para quem.
E numa sociedade complexa como a nossa temos diversos setores sendo usados ao mesmo tempo. Cada um pensando que esta fazendo o melhor para o bem comunitário dando o melhor de si; esquecendo-se apenas de se perguntar se esta dando resultados e quais serão as consequências dos resultados que estamos obtendo.
Vamos tomar como exemplo o nosso interlocutor. Muitos iriam elogiar as declarações de paixão que deu em relação aos Estados Unidos. Outros irão critica-lo, chamarão ate mesmo de alienação.
Quem concordar com ele sofre as mesmas vulnerabilidades. Quem o criticar não sabe que eh uma pessoa que, talvez, não saiba se defender da manipulação que sofre.
Começando pelo principio. Nos que vivemos o suficiente para sermos chamados de maduros, nos lembramos bem do quanto a ditadura militar no Brasil usou todos os instrumentos possíveis de controle das mentes. Era um tal de: “pra frente Brasil” no dia, `a tarde e `a noite! O Brasil que passava na Globo era um superpais do futuro que estava `as portas.
Enquanto isso, por trás dos bastidores, poucos sabiam o que estava mesmo acontecendo. E la se pode usar a censura desmesurada. O que aqui, teoricamente, não se pode fazer.
Tudo começa com a educação Diga-se de passagem, segundo o julgamento ate mesmo de um dos maiores cientistas estadunidenses, Michio Kaku, uma lastima por ser da mais baixa qualidade.
Acontece que as pessoas, ou não sabem ou nem querem saber, não prestam atenção num conjunto de coisas. Poucos atinam para o fato de nos Estados Unidos ter sido proibido a exibição de sinais religiosos em repartições publicas.
A versão oficial para isso eh a de que o Estado eh laico, portanto, não pode misturar-se com religião. Exceto pelo fato de que a religião foi uma das motivações da fundação do pais.
Eh proibido, por exemplo, convidar `as crianças a se levantarem e fazer alguma oração no período em que estiverem em aulas. Outra desculpa usada eh a de que não existe religião oficial e como são muitas as religiões professadas pelos alunos, não se pode fazer orações porque o que se refere a uma religião pode não referir-se a outra. As minorias seriam prejudicadas.
Sao verdades que ocultam as verdadeiras intenções E não estou dizendo isso por ser religioso de forma alguma. Houve ate um tempo que eu me deixei levar por esse raciocínio Mas conhecendo melhor o que se passa penso poder fazer um melhor julgamento da situação.
As orações foram substituidas pelo que se chama de “Pleadge of Allegiance”. [Compromisso de Submissão . Todos os dias as crianças iniciam suas aulas com a “oração”: “Eu prometo submeter-me `a bandeira dos Estados Unidos da America e `a republica no que eh a proposta dela, uma nação sob Deus, indivisível com liberdade e justiça para todos.”
Pouca coisa se pode desconfiar disso! Ai eh que mora a magica da coisa. Em tudo se usa o ilusionismo fazendo algo parecer ser bom sem se-lo em verdade. Se não se pode incluir religião então, por que usa-se o Nome de Deus? Não seria isso uma violação aos direitos dos ateus?
Mas isso eh pouco. Acredito que os dizeres de Theodore Roosevelt resumem bem o que vira:
“Primeiramente, nos insistimos em que se o imigrante que chega de boa fe e se torna estadunidense e se torna um de nos, ele sera tratado de modo igual a qualquer um de nos, porque eh uma ultrage discriminar tal homem por causa do credo, nação ou origem. Mas cabe ao recem-chegado tornar-se em todos os aspectos um estadunidense, nada mais que estadunidense … Isso porque não pode haver submissão compartilhada aqui. Qualquer homem que disser que eh estadunidense, mas tambem quaisquer coisa outra, não eh estadunidense de forma alguma. Temos lugar para apenas uma bandeira, a bandeira dos Estados Unidos … Temos lugar para uma lingua apenas, e essa eh o inglês … e nos temos lugar somente para uma lealdade que eh a lealdade ao povo dos Estados Unidos.” Esse discurso dele se deu em 1907.
Havemos que nos lembrarmos. Ele nasceu em 1858 e faleceu em 1919. Ou seja, ainda criança conheceu os horrores da Guerra Civil nos Estados Unidos. Tanto ele quanto o Compromisso de Submissão tinham a preocupação com a divisão interna. Mas, obviamente, o que se parece algo bom, nem sempre o eh.
Quanto mais as comunicações estão evoluindo mais temos visto as fronteiras desaparecerem. Inclusive as da mente. E, ao que sei, T. Roosevelt não eh lembrado por algum tipo de capacidade excepcional de raciocínio Pelo contrario. Era um verdadeiro bronco. Um cowboy que se achava o senhor da verdade.
O negocio eh esse. Todas as vezes que queremos algo para nos, temos, então que reconhecer que a reciproca eh verdadeira. Assim, se queremos um pais no qual seremos nos que mandaremos e desmandaremos, então os outros povos terão o direito de fazer o mesmo em seus territórios Assim como não quereríamos as interferências dos outros, nos temos que nos proibir de intervir na vida dos outros.
Essa argumentação ja joga para escanteio ambos os dizeres acima. Contudo, o que de pior que existe neles eh no que querem transformar as palavras nos dias atuais. Ao que se entende, as mesmas coisas ja foram ditas ha pelo menos 25 séculos atras. Trata-se de copiar aquilo que encontra-se na Bíblia, Ex 20.
“Amara o Senhor seu Deus acima de tudo e nem sequer faras imagem de nada que possa representa-lo …”
Não sou necessariamente contra tudo. Por exemplo, se a intenção fosse a de dizer que o Estado eh ateu, para mim não teria problema. Se o Estado abriga diversas religiões e protege as formas diferentes de reverenciar a Deus, não tenho nada contra. O problema para mim eh que não se trata disso. Trata-se de transformar o culto `a nação numa idolatria.
A idolatria desenvolve-se nas escolas primarias induzindo as crianças a amar `a patria como se não houvessem outras a ser respeitadas. E a indução chega ao ponto de que, com o tempo, o maior centro de culto `a nação são os cemitérios de veteranos de guerra.
E a cangalha sempre cai no pescoço do mais fraco. Tudo eh dirigido de forma a que o pais se mantenha em constante estado de guerra. A paz nunca eh o primeiro objetivo. Existem os pobres e suas poucas chances de sair da pobreza. A mais viável aparentemente, eh a de prestar serviço militar.
Ha o programa de alistamento no qual o reservista tem os custos da educação superior feitos pelas forcas armadas. Sem opção o pobre acaba aceitando o desafio, ja com a cabeça feita, para tentar fugir de sua situação precária Para atrair mais gente, existem programas específicos e leis que garantem preferencia em vagas de empregos aos veteranos de guerra.
Enfim, eh todo um sistema de indução e controle de mente. Claro, como ja reconheceu pessoa famosa, em frente `as câmeras de televisão: “os que estão a favor dessas guerras todas geralmente não irão mandar os filhos faze-las. Os meus não irão Irão os filhos dos mais pobres que não tem como fugir do serviço militar.”
Diga-se de passagem, pessoas como George W. Bush e Donald Trump se esquivaram de ir lutar nas guerras que poderiam ter feito deles mais conscientes da desgraca que elas são Principalmente para os povos dos paises para onde elas são levadas.
Uma razão pela qual ainda eh maioria entre a população manter as coisas como estão eh a de os Estados Unidos nunca foram efetivamente destruídos e ocupados por alguma forca estrangeira, como fez ao Iraque, Coreia e Japão, por exemplo. Se uma invasão tivesse acontecido recentemente aqui, talvez o povo tivesse mais consciência do mal que isso causa.
A questão não passa apenas pela educação Aqui se usa todos os recursos. Não se precisa repetir que a industria do entretenimento torna-se um dos grandes contribuintes na preparação mental da população Ja se reparou na quantidade de filmes versando a respeito do heroismo de guerreiros? Pois, então e a contrapartida das desgracas que elas causam?
A religião também eh um dos instrumentos mais usados. Ah sim! Pensam não ser verdade!!! Pois que na atualidade não se usa mais a religião para colonizar! Vejamos esses fatos.
E não vou lhes mentir dizendo que as minhas conclusões tem que estar perfeitamente corretas. Os fatos são verdadeiros nesse particular caso. A conclusão eh que eh minha. Eu estou sujeito ao erro, mas geralmente acerto.
Religião foi usada como desculpa para invadir e tomar os continentes americanos e tentar colonizar as outras regiões do mundo. Isso foi praticado pelos europeus, particularmente espanhóis e portugueses, sendo a seguir copiados pelos outros. O que se faz atualmente não eh a copia do mesmo modelo. Tudo o que se faz agora eh o passado renovado. Não pode aparecer!
Sabemos que as Americas Latinas foram colonizadas por Portugal e Espanha, as quais legaram seu catolicismo e sua intolerância com outras religiões Enquanto se valeram da intolerância os católicos predominaram, representando praticamente 100% da população.
A partir dos anos 1960, porem, essa relação inicia-se a mudar. Fato que se deve ao inicio da chamada Cruzada de Evangelização promovida pelos protestantes e evangélicos coincidentemente, com matriz nos Estados Unidos.
Ha aqui que se perguntar: era realmente necessária uma Cruzada de Evangelização de povos que ja eram cristãos Por que dedicar-se tanto `a conversão de católicos enquanto, aparentemente, povos de outros continentes deveriam ser alvo melhores da “salvação”, pois, nem sequer ouviram falar em Bíblia ou Jesus Cristo?
Fato também eh que haviam interesses comerciais, econômicos e politicos envolvendo a situação Sabemos que os Estados Unidos estavam em guerra aberta com a União Soviética Embora não usassem armamentos diretamente um contra o outro, estavam disputando a influencia sobre outros povos.
Obviamente, os povos latinos nem sequer haviam se libertado efetivamente do colonialismo europeu, portanto, não tinham uma cultura de independência capaz de distingui-los como libertos. Quaisquer contos da carochinha ainda divertia o povo sem que ele desconfiasse de que por trás daquilo havia alguma ma intenção.
Então, contou-se aquela lorota de que se nao se corresse para a toca do tio Sam os comunistas iam pegar. Com isso justificaram as ditaduras latinas. O que transformou-se em perfeita carapuça o nome Republicas de Bananas.
O problema foi que os católicos conservadores apoiaram as ditaduras impostas. Mas logo em seguida os desconfiados resolveram não apenas ir contra como organizar os movimentos de derrubada.
As pessoas realmente alinhadas com o pensamento cristão não tem o individualismo como objetivo e também não aceitam a exploração do homem pelo homem como boa obra. Embora, no passado, o catolicismo praticamente poderia ter sido descrito assim. O uso da palavra cristão aqui refere-se a Jesus Cristo. Ja as religiões nem sempre são cristas em sua completa essência.
O certo foi que as Comunidades de Base nas Americas Latinas tornaram-se fonte de militância contra as ditaduras. As ditaduras foram as bases do intervencionismo dos Estados Unidos. Aparentemente, o grito por emancipação foi interpretado como insubordinação ao tio Sam.
Pode-se constatar naquele período a forca do intervencionismo. Não importa o quanto os militantes estivessem corretos em combater as ditaduras. Os Estados Unidos e seus lacaios ditadores não deixariam escapar a oportunidade de sufocar os contra-revolucionarios e para isso nunca mediram meios.
Em 1977, por exemplo, mataram o bispo Oscar Romero em El Salvador. No Brasil, bispos como Adriano Hypolito, Mauro Morelli, Wadyr Calheiros e Clemente Isnard comeram o pão-que-o-diabo-amassou.
D. Helder Camara, por exemplo, disse: “Quando dou comida aos pobres, me chamam santo. Quando pergunto por que eles são pobres, chamam-me de comunista.”
Justamente por causa dessa preferencia pelos pobres e por defende-los dos desmandos dos senhores do mundo foi que criou-se uma Cruzada Evangelica, particularmente com o uso dos membros das igrejas protestantes e evangélicas nas Americas Latinas.
Entenda-se, essas igrejas não tem que ser ruins. O que coincide eh que os Estados Unidos era o único pais onde elas eram maioria e alem disso, apoiam seus governos, muitas vezes sem perguntar-se uma razão. As pessoas nunca perceberam que estavam sendo usadas para fins politicos. Se deixaram cegar pela ansiedade de evangelizar.
A importância de “evangelizar” as Americas Latinas era justamente a de aproximar mais as populações via indentidade de credo. Como os protestantes e os evangélicos tem menos resguardo ao que o governo dos Estados Unidos faz, eles passam esse sentimento aos novos convertidos.
Alem desse detalhe outro bem pior. Não se trata de ouvir falar. Sou testemunha de certos ensinamentos que as igrejas evangélicas tem levado `as crianças brasileiras. Entre os quais ensinamentos com detrimentos aos católicos Indução `a crença de que católicos não são cristãos E, obviamente, a depredação de igrejas e imagens católicas por fanáticos mais radicais ja expressam mais que 1.000 palavras.
Torna-se no minimo ignorancia das pessoas agora reproduzirem propagandas com dizeres de apoio ao governo sueco dizendo: “Bem faz a Suécia. Se não deixam abrir igrejas na Arabia Saudita, então, que se fechem as mesquitas no Ocidente.”
A verdade eh que existem cristãos nos países muçulmanos e eles são respeitados. Mas o que eles se posicionam contra eh a influencia que se tenta impor através das igrejas. E o exemplo que tem para se opor eh o que acontece nas Americas Latinas. Não se precisa ser inteligente para enxergar que as intenções são as mesmas.
No pontificado dos papas Joao Paulo II e Bento XVI tivemos a oportunidade de observar que os interesses particulares desses papas casaram-se com os projetos dos Estados Unidos. Obviamente, ninguém em sa consciência poderia ir contra a opinião do Joao Paulo de que a Cortina de Ferro e a escravidão do povo por trás dela deveriam acabar.
Mas ele foi muito alem ao condenar e sensurar a Teologia da Libertação Talvez por sofrer chantagens de parte dos Estados Unidos ja que os escândalos sexuais dentro do âmbito da igreja estavam sendo tratados com imenso estardalhaço pela imprensa desse pais. Esse eh outro setor da sociedade civil totalmente engajado no projeto de dominação.
Parece ate que o Pentagono retirou da Historia o exemplo da operação para chantagear os papas. Filippi IV, rei da Franca, fez o mesmo para eliminar a Ordem dos Templários. Acusou os membros da ordem de heresias que nunca foram comprovadas. Fez o maior estardalhaço do assunto para que o povo acreditasse.
O papa teve que extinguir a Ordem para não prejudicar demais a imagem da Igreja. Mas por trás dos bastidores o que existia era uma divida imensa que o rei tinha com os Templários. Como não tinha como pagar, usou a tática para confiscar um tesouro fabuloso. O que nunca conseguiu encontrar no entanto!
Joao Paulo e Bento fizeram opção clara por abrir caminho para a prepotência Mas a Igreja Católica continua não sendo de confiança dos donos do poder. A mesma Igreja que produziu Joao Paulo e Bento tem agora um Francisco que falou: “O dinheiro eh o esterco do diabo”. Algo que devera ser punido mais tarde.
Mais cedo ou mais tarde os católicos observarão o que foi feito a eles. E isso trará problemas para o convívio inclusive entre facções que deveriam tratar-se por irmãs.
Os conflitos somente não surgiram com mais evidencia porque tem manipulado as informações para parecer que os muçulmanos são os inimigos comum. Quando descobrirem que isso eh falso, voltar-se-ão uns contra os outros.
Não vou entrar em maiores detalhes. Mas posso acrescentar que tudo o que se pode manipular, como os esportes, a televisão a mídia o cinema, a ciranda financeira, a industria, as publicações as religiões certas partes das ciências a tecnologia e muito mais tem sido e serão usados com um único objetivo, o de transformar os Estados Unidos no maior Imperio que a Terra conheceu.
Isso, `as custas de todos e em beneficio de poucos.
######################################################
06. CONCLUSOES (ENTRE O SERIO E A IRONIA)
Acredito que meu interlocutor não tem o perfeito juízo do que acontece no mundo e nem tem o conhecimento necessário para encarar o mundo de frente. Não afirmo que seja um defeito dele. Apenas faz parte da massa que foi escolhida para não pensar mais profundamente a respeito das coisas que o cercam.
Um exemplo para que compreendam o que digo, basta levantarmos a acusação que me faz de ódio aos Estados Unidos. Acredito apenas que lhe falte um bom exemplo de dicionário em casa para saber qual eh a diferença entre amor e paixão.
Comumente ouve-se dizer que “o amor eh cego, surdo e burro”. Mas isso não eh verdade. A paixão eh que age assim. Acredito que como o interlocutor falou que eh ateu desde a adolescência, então, talvez também não tenha lido uma boa definição de amor escrita na Bíblia.
E assim diz Paulo em sua epistola aos Coríntios, capitulo 13 a partir do verso 4:
“O amor eh paciente, o amor eh prestativo; não eh invejoso, não se ostenta, não se incha de orgulho. Nada faz de inconveniente, não procura seu próprio interesse, não se irrita, não guarda rancor. Não se alegra com a injustiça, mas se regozija com a verdade. Tudo desculpa, tudo crê, tudo espera, tudo suporta.”
Obviamente Paulo não estava definindo de acordo com nossa situação no presente, mas aproxima-se muito do como eu enxergo o amor que tenho pela humanidade.
Ja a paixão não passa de uma ilusão. Uma atração que perturba impedindo o racional. A paixão prejudica muito a visão das coisas como elas são exatamente. Ela induz ao crime e procura justifica-lo como se fosse algum bem. A paixão bajula com a intenção de receber algo em troca.
O meu interlocutor eh apaixonado pelos Estados Unidos, portanto, o vê sem o enxergar na realidade.
Possivelmente ele jamais compreendera o que eh o amor pois ao ver que eu não bajulo e falo as coisas que são verdadeiras chegou `a conclusão que so posso, então, odiar. Mas muito pelo contrario.
E eu não estou aqui para defender a Bíblia como muitos que são religiosos apaixonados. Eu a tenho como um livro de sabedorias, com erros e acertos. Como também são outros bons livros de pensadores humanísticos.
Mas se o amigo interlocutor alguma vez a leu perdeu o melhor ponto. Se acaso ele tivesse lido os profetas perceberia que são livros que não foram feitos para elogiar os erros cometidos pelos povos e seus príncipes. Muito pelo contrario. Alguns chegam a ser brutos e, aparentemente, intolerantes com os que erram e induziram erros.
Observo aqui que não reclamo para mim o titulo de profeta de Deus como aqueles inscritos na Bíblia. Se o que faço for profecia, então, ela não eh completamente consciente. Haverá que ser resposta a alguma indução ou programação de berço.
Mas o melhor eh notar-se que o que os profetas queriam era que o povo retificasse seus caminhos. Naturalmente, eles abordam a partir do ponto de vista espiritual. O que faço eh dizer a verdade na esperança de que as pessoas enxerguem o falso caminho que estão seguindo e que o mudem para que nossa descendência tenha um futuro a que esperar por ele.
Fala-nos um ditado: “quem avisa amigo eh”. Outro ditado nos afirma: “Se conselho fosse bom, ninguém dava, vendia!” Não vou dar nem vender conselhos.
Minha formação acadêmica esta ligada `a medicina. E nela aprende-se que são 3 os passos para solucionar-se um problema. O primeiro passo eh verificar o histórico (anamnese). O segundo eh o diagnostico. Por fim vem o tratamento.
Do passado podemos verificar que os Estados Unidos agiram de forma irresponsável e gananciosa. E como não verificou-se que mudou de atitude ao longo do passado, podemos entender que continua no mesmo caminho. O diagnostico eh o de que isso virou uma doença.
O mundo eh que precisa saber dar um não firme `a proposta dos Estados Unidos de ser o “chefe inquestionável” de todos, antes que seja tarde. As guerras no mundo se deram por causa dos projetos de dominação que os provocadores delas tinham.
Os EEUU tem um projeto de dominação. Mesmo que consiga o intento o desmoronamento vira de dentro do próprio Império Nos sabemos que tudo o que cresce demais provoca um tombo mais ruidoso.
Para a humanidade, melhor eh possuir alguns conglomerados de liderança compartilhada que ter uma única cabeça pensante. Isso porque quando a criatividade de um se esgotar os outros poderão auxilia-lo a não cair, o que provocaria a queda de todos caso aconteça.
Se o poder estiver excessivamente concentrado em mão única, a queda de um eh a queda de todos e sem ninguém para auxiliar. Foi o que aconteceu aos grandes impérios do passado.
O nosso interlocutor mencionou que o mundo enxerga os Estados Unidos como: “a policia do mundo”. Algo tao pretensioso quanto sem o menor sentido.
Em primeiro lugar, o mundo tem sua policia. Ela se chama Interpol. E o interlocutor não percebeu que esse titulo de “policia do mundo” nunca foi dado aos Estados Unidos. Mas não passa de uma ilusão criada pelos próprios meios de controle de mente para que as pessoas acreditem ser verdade.
Assim se trabalha as mentes dos desavisados. Se voce perguntar-se o que eh a policia, se pensarmos em termos de leis inglesas e japonesas e como as policias funcionam em seus países, todos haveremos que reconhecer e abrirmos um canal de simpatia com a função.
O objetivo da propaganda eh induzir a simpatia pelo que eh feito em prol da dominação, mesmo que isso não tenha boas consequências para o mundo. Acontece que o que os Estados Unidos fazem não se trata de policiamento. E o mundo não os vê como sua policia. Os enxerga como o intrujão.
Um bom exemplo disso se da com a crise síria. Pelo que sabemos, a desestabilização do regime Assad ja havia sido programada desde os tempos do George W. H. Bush. A administração Obama apenas seguiu as diretrizes estabelecidas naquele tempo. Então chegou a crise humanitária que assistimos hoje.
Agora vamos fazer uma analise superficial, porem, direta. Não torna-se interessante que quando foi para provocar a desestabilização com a promessa de renda através da implantação de oleodutos não se pensou duas vezes no fato de que se estava jogando uma população despreparada contra uma fera indomada?
Logo depois de ter-se prometido o Céu ao povo sírio o resultado das operações veio a ser o Inferno aqui mesmo na Terra. Com a produção das centenas de milhares de mortes, milhões de feridos e milhões mais de refugiados.
Então, não seria esperado que quem primeiro disse que: “Assad tem que cascar fora”, deveria assumir mais a responsabilidades com esses feridos, refugiados e desassistidos?
Não se torna uma “feliz” coincidência, para a irresponsabilidade dos Estados Unidos, que o presidente empossado seja uma pessoa preconceituosa, xenófoba e desumana, capaz de dizer não aos necessitados que se criaram?
O amigo me perdoe. Mas no Céu não se chama isso de policiamento. Chama-se isso de completa injustiça. E aqueles que fazem isso são chamado, em “mineirez”, de intrujões.
Para completar a descrição dessa situação esdrúxula que estamos envolvidos nesse mundo de hoje, devo dizer que não estou totalmente contra toda e qualquer posição que o Donald Trump mostrou-se a favor durante a campanha eleitoral passada. Um ponto pelo menos acho que ele esta “perfeitamente correto”.
Nos nem sequer temos que dar autorização a Japão e Coreia do Sul a fabricarem seus próprios arsenais atômicos. Eles sim eh que devem dar uma banana para as convenções internacionais e fazerem isso por conta própria.
Alias, não apenas eles. Toda e qualquer nação que possua a competência e ainda não tenha armamentos nucleares deveria correr atras e entrar para o seleto clube dos bem aparelhados. Afinal, não eh um atraso não possuir armas nucleares nos dias de hoje?!!!
Os que não possuírem a competência técnica, poderão ate optar por compra no mercado negro. Eh muito provável que a Coreia do Norte tenha condições de fornecer o produto a preços módicos. Afinal, ela precisa de ajuda humanitária para a própria população.
Mas os “inteligentes” pensam que o melhor eh estrangular o pais com mais sanções econômicas. O que não atinge aos governantes mas escraviza o povo. Todo totalitarismo precisa de um inimigo verdadeiro ou fictício para manter-se no poder e justificar suas arbitrariedades, pois, ha que se manter a ordem, segurança e prosperidade!!!
O fato de eu, um declarado pacifista, tornar-me “favorável” a que todos possuam armas nucleares esta vinculado `a justiça. E observem os cálculos:
Os 9 países do mundo que se sabe que possuem armas nucleares, em conjunto, tem a posse de 70.000 a 80.000 ogivas nucleares. Todas com potência superior aos “traques” que soltaram em Hiroshima e Nagasaki.
Uma bomba nuclear detonada sobre cidades como Nova Iorque tem o potencial de matar ate 18 milhões de pessoas num único passe de magica! Mas cada bomba que ja temos precisaria matar apenas cerca de 700.000 pessoas para a humanidade ser extinta.
Outro fato histórico eh o de que as ciencias atuais nos dizem que a existência da espécie humana, na forma atual que ela possui, remonta apenas a uns 240.000 anos atras ate hoje.
Durante esse curto período, geologicamente falando, contam-se fatos de extrema capacidade de sobrevivência. A ponto de os especialistas concluírem ser praticamente um milagre sermos hoje a espécie dominante no planeta. Foi um período de intensa superação.
Ora, o que sabemos eh que mais cedo ou mais tarde as armas nucleares vão ser mesmo usadas. Ou alguém ja ouviu falar que antes desse ponto em nossa Historia alguma nação inventou um dispositivo armamentista para não usar?
Fala-nos o ditado: “Se queres a paz, prepara-te para a guerra”. Pois, eu garanto a voces, ao terminar a III Guerra Mundial a Terra vivera eternamente me paz. Pelo menos no que cabe `a especie humana.
E o que sabemos também eh que o fim do mundo provocado pela humanidade se dará em um único dia. E esse dia jamais se repetira. Então, a oportunidade eh única e exclusiva.
Ja imaginou?! Ao chegar desse dia, países com a importância econômica e tecnológica como o Brasil, sofrerem mais essa humilhação?!!! Como pode? Um dia tao exclusivo e voce ser o único a não soltar foguetes?!!!
Como disse o nosso interlocutor: “os EUA não tem nenhum interesse em dominar ou tomar pais de ninguém”! Nos estamos em tempos muito mais modernos que esses! E qual foi o tema da eleição que levou Donald Trump ao poder? “America first.” (Primeiro o meu, Mateus!!!). Para o bom entendedor: somente os Estados Unidos.
Ninguém queria tomar as terras do Iraque ou da Síria. O que se queria era apenas “limpar” o caminho para a passagem do “nosso petróleo”. A terra não sera tomada, apenas o petróleo que, afinal, Deus colocou no mundo para o beneficio de todos e não daqueles povos que, por acaso, fizeram suas residências sobre a fonte dessa riqueza.
Eh verdade. Nao sao os EEUU que querem o mal. Pais eh coisa. Coisa não tem raciocínio. Sao alguns poderosos que, por acaso, fazem parte das elites governantes dos Estados Unidos. Essas pessoas so querem o bem!!! E o bem que querem eh aquele bem moldado aos interesses delas próprias. Mas isso eh detalhe! Não vem mesmo ao caso!!!
Os malfeitos dos homens que governam os EEUU são tantos que o que descrevi aqui não chega a ser a ponta do iceberg.
Se falar a respeito disso eh pecado, então, prefiro ser pecador. Se não se reconhece o pecado, também nada se faz para evitar as consequências dele. Sao elas que tendem a causar estragos irreparáveis, quanto mais tempo se viver ocultando suas fontes. Sem diagnosticar o mal, não se chega ao remédio que levara `a cura.
Nunca se tratou de ódio contra os EEUU. Babilonia abusou do poder e foi destruida. E quem tem pesar dela não existir mais?!!! Se os EEUU não retificarem seu caminho, quando cair ninguém alem de seu povo ira lamentar. E qual bem isso fará a nos?!!!
Nenhum pai, que ama e deseja o sucesso dos filhos, deixa de corrigi-los quando enxerga que esses filhos estão errando e a caminho do desastre. Não sou pai dos EEUU. Mas tenho filhos cujo sucesso no futuro dependera de que não se destrua o mundo. Essa eh a minha motivação. Alem disso: “Busque a verdade e ela o libertara.”
Quanto ao titulo desse texto fiquei devendo explicações que agora apresento. Em primeiro lugar, vocês devem ter notado que pessoas de origem africana praticamente não entraram nessa parte a Historia dos Estados Unidos que venho abordando.
Ha uma exceção. Não. Não foi o ex-presidente Obama. Prestem mais atenção nas coisas d’agora para frente para não serem levados a erros de julgamento. Desde quando ele eh negro? Ele não eh nem aqui nem no Brasil.
No Brasil pelo menos temos uma definição mais precisa dele que eh tanto preto quanto branco. Melhor dizendo, eh mais branco que preto por dois motivos. O genético porque a parte branca dele eh materna. Nos sabemos que mães passam o cromossoma X que eh maior que o Y. Alem disso, somente elas passam o DNA mitocondrial.
Em segunda instancia, ele foi totalmente abandonado pelo pai. Esse sim eh o africano que o liga `a cor. Obama, por ter se tornado órfão de mãe foi criado pela avo, também branca. Ele viveu a maior parte de seus dias em ambientes e culturas brancas. O que torna no mínimo duvidosa quaisquer negritudes como identidade.
Então, por que trata-lo como a imprensa o trata nos Estados Unidos e ele próprio assume essa mensagem subliminar de ser o primeiro presidente negro do pais? Claro, o interesse dele era o de conquistar o eleitorado minoritário para somar ao que o partido dele ja garantia. Trata-se de uma tática. Um recurso politico, não uma verdade.
Mas para os outros ha sempre aquela escapatória. Em tudo o que der errado teremos que buscar um bode expiatório. E quer coisa melhor que termos um “preto” para apontarmos os dedos?!!!
Ah sim! E se tudo der errado mesmo? Bom, nesse caso ainda podemos recorrer a alegação verdadeira que a espécie humana não pode ser dividida em raças, pois, não ha diferença genética suficiente entre seus membros para essa classificação tornar-se verdadeira.
Cor de pele eh apenas uma variação geno-fenotipica que não chega a caracterizar raça.
Mesmo assim, quando tudo der errado podemos argumentar que não deu certo porque a humanidade saiu da Africa. E, procedendo da Africa, mesmo com o tempo que se diferenciou na Europa, Oriente Proximo ou Extremo Oriente, não podia mesmo dar certo!!!
O Carlao tem sido o meu grande amigo do peito. Coisa estranha a nossa amizade!
Ele eh evangelico devoto. Eu sou catolico ausente. Ele eh torcedor assiduo do time dele. Ultimamente, nem sei por onde passa o futebol. Ele eh um cara super expansivo. Eu sou sisudo, timido em ambientes estranhos e amigavel em ambientes familiares. Ele vive trocando de mulheres. Eu sou conservativo. Ele nem sempre se preocupa com informacoes!
E penso que eh por isso mesmo que nas parcas vezes que a gente se encontra vira farra. Acredito que o segredo de nossa amizade esta em que a gente curte um ao outro sem preocupar-se como o outro eh.
Mas a estoria que tenho para contar eh completamente outra.
Ha algum tempo encontrei o Carlao meio diferente. Quando falava parecia que soprava um pouco. Longe da caracteristica dele. Mas em um momento ele descuidou-se da pose e deu um sorriso. La estavam duas falhas enorme de dentes.
Logo perguntei o que havia acontecido.
Carlao confessou-me que havia acontecido um estranhamento entre dois irmaos no estacionamento da igreja. Um havia esbarrado no carro do outro e comecaram a discutir.
Solicito, Carlao correu para acalmar os animos dos amigos. Chegou dois segundos atrasado. Quando colocou-se entre os dois para evitar que trocassem sopapos, levou dois. Um por cada irmao!!!
Nesse momento os dois perceberam o ridiculo de tudo aquilo e se desmancharam em mil e uma desculpas ao Carlao. E na conversa de irmao para ca e irmao para la, uma semana depois o dentista encontrou que as raizes dos dentes haviam ficado tao comprometidas que aconselhou a extracao.
As falhas ficaram horriveis. Apesar de tudo, Carlao nao perdia de todo o bom humor. Disse que agora ficava mais facil quando ele viajava de trem, pois, picotava as passagens para os trocadores. Ri um pouco forcado de do do Carlao.
Quase 2 anos depois reencontrei o Carlao. Era todo sorrisos. Uma felicidade contagiante. Ao me ver deu aquele sorriso largo, caracteristico dele mesmo. Quase tive que desviar o olhar. Parecia-me que haviam colocado tres luzes de laser nos lugares em que haviam sido falhas.
Perguntei logo. Onde voce arranjou esse dentista Carlao?
Dentista nada! – respondeu – Milagre de Deus. Da ultima vez que nos nos encontramos eu estava mesmo para baixo. E depois do nosso encontro entrei ate em depressao. As falhas de dente estavam afetando completamente o meu humor.
Depois, prosseguiu, eu pedi a Deus o milagre para repor os dentes. Nao acreditava muito, mas estava sem dinheiro para por implante. E com a ajuda dos irmaos da igreja, fizemos umas vigilias, e pedi com tanta fe que veja ai o resultado!
Abriu a boca para mostrar. Apesar de eu nao ser dentista, notei que os dentes nao eram normais.
Ce ta eh brincando comigo Carlao! Isso eh implante.
Ele negou peripetoricamente. E o entusiasmo pelo milagre parecia que estava mesmo fazendo o amigo flutuar no ar. Fiquei desconfiado. E o Carlao lascou a pergunta:
E, entao, ficou lindo nao ficou!
Sem jeito, porem, sem coragem de mentir, recomendei a ele:
Ficou maravilhoso Carlao. Refiro aos 3 dentes. Mas penso que voce deveria procurar um bom dentista para ele tentar melhorar o resto da denticao agora. Deu um contraste muito grande por causa das suas obturacoes antigas. Seus dentes naturais tem um tom meio amarelado e os novos parecem platina.
Despedimo-nos.
Pouco mais de ano depois reencontro Carlao. Ja nao era mais a mesma alegria. Mas de longe percebi os lasers apontados para mim. Mas o sorriso estava completamente diferente. Perguntei logo, Carlao, o que aconteceu?
Ele nao fez o menor faz de contas para contar:
Cara, cometi o maior pecado de minha vida! Fui ao dentista como voce me avisou.
Ai veio-me `a memoria o que havia falado. Imediatamente baixou um arrependimento. Pensei: nao devia ter falado que os outros dentes estavam feios. Mas o Carlao continuou.
E voce sabe que foi o mesmo que a minha mulher disse quando cheguei em casa? Entao, pensei, foi um sinal.
Fui ao dentista e ele repetiu a mesma coisa que voces. E sentado ali na cadeira do consultorio, repleto de orgulho por ter obtido um milagre tao impossivel, veio-me a inspiracao e falei para o dentista, arranca o resto.
O dentista fez de tudo para demover-me da ideia. Mas eu tinha absoluta certeza que Deus nao iria falhar comigo. O Dentista arrancou. Fiz tudo o que tinha feito para receber o milagre de antes.
Eh, para o meu consolo, continuou Carlao, comeco a fazer uma secao de implantes na semana que vem.
Entao eu disse a ele:
Mas sabe o que esta parecendo Carlao? Esta parecendo a Constelacao de Orion. So que todas as outras estrelas se apagaram e a gente so ve o cinturao dele!!!
Carlao deu uma gaitada. Conversamos mais um pouquinho e nos despedimos. Penso que da proxima vez que encontra-lo isso ja nao fara mais parte do nosso papo.
Antes de despedir, Carlao falou quase num muxoxo:
Nao tentaras o Senhor seu Deus! Nunca mais faco isso. Quando a gente tenta a Deus so tem mesmo a perder!
Dizem as tradicoes que existem mandatos de presidente, governador, senador, deputado, prefeito, vereador ….
Na verdade, essa eh uma mentira que colou! Acontece que os cargos ja existiam muito antes de buscar-se a democracia no Brasil.
Alguns dos cargos inclusive remontam ao Imperio Portugues.
No passado, o mandato, apesar dos eleitos, eram dos ocupantes dos cargos com o aval real.
Desde que ha democracia, porem, o mandato eh do povo. “Governo do Povo, Pelo Povo e Para o Povo”.
Quando se faz uma eleicao e alguem torna-se escolhido entre os candidatos, ele transforma-se num mero representante da vontade do povo. Ou seja, torna-se um servidor do povo.
O povo apenas delega uma autorizacao para essa pessoa defender os interesses dele junto `as organizacoes que governam. Sao as organizacoes que governam, bem entendido, nao eles, os representantes.
No Brasil as coisas sao invertidas. O mandato torna-se um privilegio particular dos eleitos. Eles se arrogam no dizer “em meu mandato”.
O povo, simplorio e mal informado, eh que recua e faz reverencia `a arrogancia dos eleitos. Isso eh o que nunca da resultado para o povo.
E justamente por isso nunca eh democracia. Na democracia os eleitos exercem uma representacao e nao um mandato.
Ah sim! Aqui nos Estados Unidos a democracia tambem tem sido violada. Quando ha pessoas que se tornam mais poderosas que os eleitos, com capacidade de atraves de contribuicoes eleger uns em detrimentos de outros, torna-se um “estupro legalizado”.
Pior ainda eh quando se verifica que existe um governo pardo. A eminencia parda nesse caso deriva do secretismo, atraves do qual decisoes fundamentais sao tomadas `a revelia dos eleitos e sem nenhuma consulta ao povo.
12. E O CEU VIROU INFERNO, E O INFERNO VIROU CEU, NA FELICIDADE.
Ja vi gente vangloriar-se de a Biblia ser o livro mais vendido e, talvez, lido sobre a face da Terra. Nada contra. O que se quer saber eh somente isso: quanto a ser compreendido, em que posicao esta?!!!
Naturalmente, nada melhor que a situacao da atualidade para compreendermos melhor o que esta escrito.
Ha umas 3 decadas atras estavamos reunidos em nossa mesa familiar de discussoes. Eramos primos, jovens adultos mas um tanto distantes ainda da maturidade. E o assunto era o velho questionamento: Por que os Estados Unidos dao certo e o Brasil tao errado?
Nao tinhamos resposta nem ideia. O que se tinha era um profundo ressentimento, nao em consequencia de inveja dos irmaos do norte estarem bem e o Brasil mal, mas porque sabiamos das exploracoes que o Brasil sofria de todas as direcoes. Inclusive e sabidamente do sofrimento causado pelo neo-colonialismo.
Mas entre nos houve uma voz a indicar o caminho. O primo Carlucio Campos disse quase exasperado: “Gente, nao podemos ficar com raiva. Nos precisamos eh ir la para saber o que realmente acontece. Para aprender a fazer.”
Pois, entao, ninguem se candidatou. Mais tarde eu nao tive escolha senao vir morar aqui. E dentre os que estavam presentes somente eu vim conhecer. Recentemente, outros tiveram a oportunidade de vir para passear, quando do tempo do governo Lula, por exemplo, mas preferiram conhecer a Europa.
Se tivesse tido a oportunidade de ter passado pelo que passaram, era provavel que eu tambem escolhesse a Europa. Nao se trata de ojeriza aos EEUU. Apenas que cada um tem seus proprios interesses. Como eu me interesso por genealogia, entao, possivelmente iria visitar os locais onde viveram nossos ancestrais. Ja as maravilhas que temos para os turistas aqui nao me parecem melhores das que existem no Brasil.
E ligando meu interesse `as escrituras, eu acredito na eternidade. Contudo creio que ela se inicie com a nossa descendencia e a descendencia de nossos ancestrais. A gente vivera em nossa descendencia assim como nossos ancestrais vivem em nos. E, creio, foi um erro paulino desdenhar das genealogias, embora, reconheco que o motivo dele era bom. O problema foi generalizar e nao explicar que o falso sim era o mal, mas o verdadeiro era bom.
Estao entendendo muito pouco do que estou falando, nao eh mesmo? Mas isso voces irao compreender perfeitamente. Pensem: quem eh a pessoa mais feliz de todas as dimensoes e qual eh a mais triste nos dias de hoje?!!! Sem duvida alguma eu seria capaz de responder que Lucifer esta muito feliz e que Deus esta muito triste.
Hoje, o Ceu virou Inferno e o Inferno virou Ceu.
Nao vou explicar para voces exatamente porque os EEUU estao dando certo, por enquanto, enquanto o Brasil esta desmoronando. Uma razao obvia, em relacao com aqui, eh o voto distrital e a participacao politica de muitos da populacao. Com o voto distrital, os candidatos sao obrigados a conhecer seus eleitores e falar com eles pessoalmente.
Na verdade, os candidatos aqui sao membros da propria comunidade. Eles se reunem e decidem o que eh melhor para eles. Entao escolhem um dentre eles que ira representa-los em qualquer nivel que for. E esse representante tem que ficar o tempo todo conversando com seus apoiadores para saber como eles decidem. Se nao o fizerem, nao se reelegerao. Assim se faz a vontade do povo.
O lado ruim, e que penso que trara o Inferno tambem para os Estados Unidos, eh o sentimento de “primeiros os meus”.
Isso se reflete muito bem no que estamos assistindo agora. Qual brasileiro votaria numa pessoa misogena, preconceituosa, xenofoba, racista, gangster, abusiva, abusadora e cuja unica promessa de governo foi a de extorquir do mundo a riqueza que precisamos para tirar o pais das trapalhadas que os proprios governos locais provocaram?
Nenhum? Engano. Alguns brasileiros aqui votaram no Donald Trump. E, embora sem a promessa de retirar riquezas do mundo de fora para fazer a redencao do Brasil, ja que nem capacidade para isso tem, muitos brasileiros votariam em Bolsonaro. Questao de escolha. Cada um tem o mal gosto que quizer!!! Sou democratico, nao faco restricoes `as escolha erradas dos outros. Apenas gostaria que os mais chegados fizessem escolhas melhores.
O caso eh esse: mesmo que eu fosse para o Ceu e de la visse a minha descendencia em imenso sofrimento nao haveria nem paz nem felicidade para mim. Nao que exista um inferno dentro de mim. Mas se Deus eh Amor, e Ele eh Pai de todos, entao, nao ha como fingir que nao haja sofrimento no Ceu. Pensar que Deus esconderia de nos que estivessemos ao lado dEle o sofrimento que continua aqui na Terra eh afirmar que Ele eh falso.
Portanto, nao havera felicidade nem paz para ele nem para nos, enquanto isso nao se resolver.
Ja, “as coisas estao como do diabo gosta”, portanto, a felicidade agora esta mesmo com ele.
Hoje Deus eh a Pessoa mais infeliz do Universo por saber que as criaturas dele caminham para a destruicao. (extincao em massa).
E o que se relaciona a isso no Brasil eh aquilo que venho dizendo ha tanto tempo. Voces nunca me viram dizer que escolhi bons para receberem meus votos. Sempre disse que escolhi os menos ruins.
E no meu ponto de vista, as administracoes com a Dilma estavam ficando muito ruins. Mas eu pensei no que fazer e calei todos que queriam o impeachment dela, ou eles nem tiveram a coragem de revelar o que queriam.
Naquela ocasiao eu indaguei: esta ruim, vamos tirar mas, quem eh o bom para colocar no lugar? Ouviu-se um tremendo silencio.
Esse que foi o problema. Nao tinham ninguem melhor, como agora esta provado, mas queriam porque queriam tirar, pois, nao gostam dela. Eh, se fosse por gostar, acredito que muito pouca gente receberia a autorizacao Divina para entrar no Ceu!!! O que nao eh nenhuma irrealidade!!!
O problema como enxergo foi esse: os brasileiros estavam vivendo em um verdadeiro Purgatorio. E a minha ideia de solucao era simples, tentar salvar o que existia ainda de bom para construir pontes que nos levassem ao Ceu.
Comprando as ideias estranhas aos seus proprios instintos de sobrevivencia, as pessoas resolveram atirar o que ainda era bom na fogueira, transformar o Purgatorio numa extensao do Inferno, torcendo para que o fogo do Inferno nos elevasse a Ceu. Simplesmente, percebi que as pessoas nada compreendem de fisica!
O Inferno criancas, eh como um buraco-negro. Tem um valor de gravidade tao alto que nem mesmo a luz de Lucifer consegue sair de la. Sao as eternas trevas. De la nao se pode nem ter “uma fresta para o Ceu.”
Mas como se esta ainda no fogareu do Purgatorio, acredito haver uma pequena esperanca. Eh minima, tenham certeza.
Aqui nos EEUU, por exemplo, nao me ouviram. Sugeri que os democratas lancassem a candidatura da Caroline Kennedy. Nem sequer cogitaram a candidatura dela.
Hoje penso que a candidatura correta para ajudar o Brasil seria a do Eduardo Suplicy. Acompanho a vida politica dele ha decadas e acredito no tom conciatorio das atitudes dele. Ele conseguiria o quase impossivel, unir mortadelas e coxinhas numa maioria que quer solucao e nao discussao pura.
Se ele nao foi o ideal de ninguem, pelo menos a aversao a ele deve ser menor em quase todos os campos politicos. Nao se pode deixar os radicais falarem por nos. Pelo menos a mim eles nao representam.
Eu garanto a voces. Os Hebreus passaram por um periodo de 40 anos de purificacao para ter o direito de encontrar seus objetivos. Depois do que fizeram ao Brasil, serao precisos 70 anos para superar as discrepancias. Isso, se se fizer tudo corretamente daqui para frente.
Entao considerem a proposta antes que seja tarde. Antes que o Ceu venha a tornar-se o Inferno e o Inferno venha a lhes parecer o Ceu.
01. Tea Party (Grupo do Cha).
02. Os Anti-Imigrantes e sua Organizacao.
03. A Ideia.
04. O Que os Anti-Imigrantes Querem?!…
05. Imigrantes ou Nao-Imigrantes, somos todos equivalentes.
06. A Treplica dos Anti-Imigrantes.
07. Consideracoes Gerais.
08. Conclusoes Importantes.
01. Tea Party (Grupo do Cha).
Eu vim por por meio deste texto publicar a ideia de ativar a luta pela legalizacao responsavel das milhoes de pessoas humanas que vem sendo injustamente oprimidas por um sistema totalmente irracional aqui nos Estados Unidos.
Porem, antes de entrar propriamente no assunto, quero lembrar como se deu o fato historico conhecido como Tea Party, que foi o primeiro evento relevante que levou aa Independencia deste pais.
Havia Acontecido uma guerra entre franceses e os indigenas da America do Norte. Isso fez com que a Inglaterra enviasse tropas para reforcar a segunranca das 13 colonias inglesas que ja haviam se formado na costa leste. Contudo, a coroa inglesa entendeu que deveria sobretaxar os produtos de comercio entre a metropole e as colonias, usando a desculpa de que as colonias seriam as unicas beneficiarias dos “gastos extras”.
Todavia, nem todo colono era bobo a ponto de deixar-se convencer por essa conversa. Uma parte tinha consciencia de que os impostos que ja recolhiam junto aa coroa era suficiente. Mesmo porque nao era necessario o aumento do contingente militar e os soldados estavam apenas sendo deslocados de um ponto estrategico para outro. O grupo contrario aas sobretaxas fez um protesto no porto de Boston. Vestiu-se com fantasias nativo-americanas, invadiu um navio carregado com cha e lancou toda a mercadoria ao mar.
Na resposta a isso, a coroa apertou mais os cintos dos colonos. Colocou mais restricoes aa vida deles.
Na treplica, os representantes das 13 colonias se reuniram para coordenar suas acoes. Nesse primeiro congresso foi aprovada uma carta solicitando a remocao das sancoes que estavam sendo aplicadas. Aa qual a coroa inglesa respondeu negativamente.
Entao, aconteceu um segundo congresso dos representantes das 13 colonias que decidiram cortar as relacoes comerciais com a Inglaterra. Isso deflagrou a Guerra da Independencia onde a populacao nata na America do Norte conseguiu sua liberdade, e essa nacao nasceu.
Certamente, a situacao da Imigracao nao esta ainda tao dramatica, nao ha uma revolta contra os impostos e nem mesmo existe uma consciencia formada a respeito das similaridades que hao entre as duas situacoes, como pretendo explicar mais adiante.
02. Os Anti-Imigrantes e Sua Organizacao.
Os anti-imigrantes nesse pais tem sido bastante eficientes em seus objetivos. Nao eh um grupo tao grande quanto possa parecer mas, organizado e barulhento, tem desenvolvido acoes muito bem coordenadas e planejadas.
O primeiro ato deles foi vender uma imagem negativa do imigrante, principalmente o sem documentos. Eles demonizaram o imigrante de forma a levar o cidadao comum a pensar que o imigrante vem aqui apenas para usufruir dos beneficios dos programas assistenciais do governo como: Health Care (seguro saude) e os programas de assistencia aa populacao que se encontra em situacao abaixo da linha de pobreza. Afirmam ate que os sem documentos nao contribuem com imposto algum.
Entre outras coisas, no processo de demonizacao da pessoa do imigrante, eles lancam suspeitas de que os atuais imigrantes estejam trazendo doencas perigosas para a populacao geral. Subliminarmente, com a ideia de que seja preciso fazer a seguranca da fronteira entre os Estados Unidos e o Mexico, deixam entender que ha um vinculo entre a imigracao sem documentos, o terrorismo e o trafico de drogas.
Neste espaco eu ja comeco a usar um argumento para combater tais injusticas. Jogar a culpa dos problemas da fronteira nas costas dos imigrantes eh o mesmo que culpar os passageiros dos jatos que foram usados nos ataques nas Torres Gemeas em Nova Iorque e no Pentagono em Washington. Porque os terroristas usaram os mesmos jatos que os passageiros estavam usando para viajar nao significa que eles cometeram os crimes perpetrados pelos terroristas. Da mesma forma, a fronteira eh uma opcao que tanto terroristas quanto contrabandistas podem escolher para terem acesso aos Estados Unidos. Os imigrantes nada devem por causa desse fato. Mais teria a dever os governos Americano e Mexicano que nao garantem a seguranca de todos.
Nao pensem que: so porque tais ideias sejam tao absurdas para voce, elas nao possam funcionar nas cabecas de pessoas menos conscientes da realidade dos imigrantes. Nos que somos imigrantes temos a total consciencia do que esta acontecendo, porem, a atual populacao americana nunca se viu em situacao semelhante, portanto, nao se pode esperar que ela a compreenda automaticamente somente porque os avos e outros ancestrais dela tambem foram imigrantes.
A verdade eh uma so. Nem todo mundo da populacao de hoje nos Estados Unidos sabe o que eh ser imigrante, dai acreditar em qualquer coisa que lhe pareca logica. Principalmente porque as informacoes que tem recebido partem de pessoas muito bem conceituadas no pais. Eh claro que uma populacao nao tao bem informada tera preferencia em acreditar em pessoas como: Bill O’Reilley da Fox ou o “defenestrado” Lou Dobbs, ex-CNN. Alem disso essa populacao esta a todo momento sendo bombardeada com opinioes de certos governadores, senadores e “outras dores” nas costas do imigrante sem documentos (que se lhes parecem mais brancos, loiros e olhos azuis. Essa referencia nao eh um preconceito revertido. Eh apenas uma mencao aa falsa ideia de que os americanos sejam fisicamente padronizados).
A populacao menos informada tem dificuldade em acreditar na Soledad O’Brian e no Rick Sanchez, ambos da CNN, e representantes legislativos que defendem os imigrantes pela simples razao de que todos tem origem suspeita. Geralmente sao de origem latina.
Alem de tudo a crise economica impede as pessoas de raciocinarem com tranquilidade. Como a situacao economica as esta enconstando contra a parede elas acreditam que pular pela primeira janela que se abrir as salvara, esquecendo da altura da queda que estiver do lado de fora dessas “janelas salvadoras”.
O pior de tudo eh observar que importantes formadores de opiniao como Oprah Whinfrey e Larry King, entre muitos, se calam. Talvez por nao compreenderem os fatos. Eles falam quando podem a respeito das atrocidades que estao acontecendo em Darfur ou na Nigeria mas nao enxergam que injustica semelhante esta acontecendo no proprio quintal deles.
A Oprah, por exemplo, implantou uma escola na Africa do Sul para atender a muitas criancas que nao teriam o menor futuro se nao fosse a assistencia dela. E ela esta pondo a mao no bolso para custear esse projeto. E que Deus Abencoe imensamente a ela e toda a descendencia que ela possa ter por essa boa acao. Quem dera Deus nos Abencoasse com mil pessoas nos Estados Unidos que praticassem as obras da Oprah.
Por outro lado, nos temos milhares de criancas indocumentadas trazidas por seus pais. Foram educadas dentro das escolas do pais e poderiam ingressar em faculdades dos Estados Unidos, nao fosse a inconveniencia de nao possuirem os papeis! Sao pessoas que ja provaram ser produtivas para a sociedade, tendo otimo rendimento escolar. Porem estao separadas do “sonho americano” por um problema da espessura de uma folha de papel. Oxala algum dia Deus venha a Abencoar a Oprah e outros pelo dia em que eles decidiram pedir justica tambem para essas criancas. Talvez isso nao lhes custe um centavo sequer.
03. A IDEIA.
Pelo que tenho visto, as acoes dos anti-imigrantes tem sido coordenadas em um sentido. Ontem foi a aprovacao e assinatura da lei SB1070 no Arizona. Hoje foi a aprovacao de medida semelhante pelo senado de Massachusetts. Deus ja Sabe qual sera o proximo ato. Porem sabemos que boa coisa nao vira.
Isso tem posto os orgaos de defesa dos imigrantes numa literal posicao de defesa. Enquanto eles estao gastando energia na defesa a luta esta sendo perdida.
Eu venho de um tempo la no Brasil em que, no futebol, acreditavamos que a melhor defesa era o ataque. Com essa filosofia, em doze anos, nos saimos do nada, inclusive do abaixo do nada porque em 1950 haviamos perdido a Copa do Mundo dentro do proprio Maracana, para chegarmos a tricampeoes em 1970, na primeira Copa do Mexico. Eu tive o prazer de comemorar o titulo aos doze anos de idade.
Bom, a ideia eh reverter a situacao dos orgaos de defesa dos imigrantes e deixa-los em posicao de contra-ataque para pegar os anti-imigrantes no contrape. Sabemos, porem, que o plano precisa ser bem trabalhado e coordenado. E o contra-ataque precisa ser ligeiro, preciso e fulminante.
Eh necessario haver uma coordenacao entre todos os orgaos de defesa dos imigrantes, em todas as linguas e nacionalidades que temos. Juntem-se a eles as igrejas e tambem o comercio etnico. A ideia eh pedir a todos os imigrantes sem documentos que, durante um mes, recolham todos os recibos de quaisquer compras que facam dentro dos Estados Unidos. Circulem com caneta as parcelas que correspondam aas taxas recolhidas. (Apos elaborar essa ideia, verifiquei que existem muitos comercios que estao fugindo a obrigacao de mostrar nos recibos as parcelas que correspondem aos impostos. A esses precisa-se boicotar durante tal mes). Vao ajuntando estes recibos em um envelope grande e fazendo as somas das compras e das taxas.
Os envelopes precisam ser padronizados. Os orgaos de defesa dos imigrantes poderiam encomenda-los a alguma fabrica de envelopes por essa razao.
No verso do envelope seria escrito em letras grandes: EXERCICIO DE CIDADANIA, no cabecalho. Abaixo viriam tres quadros. O primeiro seria apenas uma linha para colocar-se o total dos gastos em compras e, no final da linha, o espaco para a soma das taxas coletadas.
O segundo quadro teria a especificacao dos servicos que usamos. Este quadro seria composto por colunas. A primeira coluna seria entitulada de Servico e seria preenchida pelos nomes dos servicos: agua, energia, cable, telefone, celular, internet, gas (oleo), aluguel (mortgage), condominio, imposto predial, excise tax (carro) e seguro saude.
Na segunda coluna do II quadro teriamos o espaco para preencher com os nomes das companhias que operam os servicos. A terceira e quarta colunas seriam os espacos para os totais pagos e as taxas recolhidas, respectivamente.
Neste caso, tanto os nomes das companhias no II quadro quanto os nomes dos comercios nos recibos dentro do envelope seriam importantes para fazer-se a contabilidade de quantos clientes entre os indocumentados elas possuem. A vantagem de identifica-las eh dar poder aos dirigentes dos orgaos de defesa dos imigrantes de negociar ajudas na luta a favor da aprovacao da lei de legalizacao. Por exemplo, supondo que a Verizon tenha dois milhoes de clientes em sua lista, entao, os dirigentes poderao ir aos diretores dela e dizer: “Estao querendo expulsar dois milhoes de clientes seus, que te dao X bilhoes de dolares por ano (multiplicacao do total mensal por doze), voces vao ajudar-nos ou deixar que isso aconteca?”
Eh importante deixar claro que os nomes das pessoas nao aparecam. Existem compras em que o cliente eh identificado no recibo. Neste caso, eh preciso xerocar o recibo, escondendo qualquer dado que possa identificar pessoalmente o comprador. Esses sao recibos de compras de produtos duraveis e a identidade do cliente precisa aparecer para reclamacoes em caso de defeito na mercadoria.
Haveria um III quadro com espaco para que as pessoas que recebam em forma de cheques preenche-lo. Haveria um espaco para a soma dos cheques de todos os moradores de uma residencia durante o mes. Na coluna de taxas os espacos para somar o que se recolheu para Medicaid, Medicare, imposto estadual e federal. Abaixo de tudo, um quadriculo com espaco para a soma resultante de todas as taxas recolhidas.
Acima do nome EXERCICIO DE CIDADANIA deve tambem haver outro quadriculo para que se coloque o numero de pessoas que aquele envelope representa. Neste caso inclui-se tanto os indocumentados quanto os menores que tenham nascido no pais e sejam dependentes deles.
O objetivo desses quadros eh reeducar o proprio imigrante. A campanha que tem sido feita contra ele eh tao desumana que tem levado muitos deles a acreditar que nao sao dignos da sociedade em que vivem quando, na realidade, eh o inverso. A partir do momento em que ele tomar conhecimento do quanto ele contribui para a sociedade ele percebera que ele eh cidadao como os outros e que a falta de documentos nao diminui essa condicao, pelo contrario, apenas demonstra a injustica da sociedade contra ele.
Inclusive o proprio imigrante nao tem ideia do quanto ele contribui. Por exemplo, na linha destinada ao imposto predial, as pessoas podem imaginar que nao contribuam porque pagam aluguel. Ledo engano. Eu pago US$ 1,600.00 desse imposto o que da mais de 130.00/mes para a cidade. (Eu tenho mortgage). Quando alguem paga aluguel, embora o nome do contribuinte registrado na prefeitura seja o do dono da construcao, o dinheiro esta saindo do bolso do arrendatario. Entao, esse valor tem que ser creditado a ele e nao ao dono do imovel. Se alguem tivesse um imovel para aluguel, mas que ficasse sempre vazio, o venderia ou devolveria ao banco, porque nao seria sem inteligencia.
Reeducado o imigrante, eh preciso reeducar tambem a populacao americana comum. Em primeiro lugar, na frente do envelope eh preciso escrever no espaco para o rementente as palavras: CIDADAO PARA CIDADAO. CAMPANHA DE ESCLARECIMENTO DOS CIDADAOS.
A principio, os envelopes seriam enviados aos grupos de defesa dos imigrantes. Eles os coletariam e fariam as somas dos numeros de pessoas e os valores totais de impostos recolhidos anotados em cada envelope. Os milhoes de envelopes recolhidos devem ser levados a Washington e mostrados em cerimonia publica em frente ao Congresso e aa Casa Branca. Bandeiras seriam expostas trazendo os grandes totais das somas. O de impostos recolhidos seriam multiplicados por 12 para dar uma estimativa anual.
Neste caso o objetivo eh demonstrar aos cidadaos naturais que os cidadaos sem documentos tambem recolhem impostos e numa proporcao que eles jamais imaginaram.
Depois os envelopes devem ser distribuidos entre faculdades de economia que se interessarem em estudar mais profundamente o quadro total. Elas nao precisarao mais que alguns milhares de envelopes cada uma. Nenhuma ira recolher e analisar milhoes de envelopes ja que o resultado da analise de alguns milhares lhes oferece a oportunidade de fazer uma media e chegar aos numeros cientificamente comprovados. Eh como se procede em todo tipo quantitativo de pesquisa.
O objetivo ai eh identificar as milhares de toneladas de alimentos pesaveis que sao consumidos, os milhoes de galoes de gasolina usados etc. Atraves desses numeros pode-se calcular o equivalente ao numero de estabelecimentos comerciais que precisariam ser fechados caso toda a comunidade de pessoas sem documentos fosse expulsa dos Estados Unidos de uma so vez. Por ai pode-se calcular tambem o numero de empregos que deixariam de existir.
O certo eh que uma pesquisa desse genero poria numeros aa realidade dos imigrantes sem documentos atualmente. Isso destruiria muitos mitos propagados pelos anti-imigrantes e daria aos orgaos de defesa dos imigrantes as redeas da conducao do processo. Melhor dizendo, eles deixariam de estar acuados e passariam a realmente conduzir a defesa de seus protegidos.
04. O QUE OS ANTI-IMIGRANTES QUEREM?
Eh dificil compreender o que se passa na cabeca de outras pessoas. Mas mesmo supondo que os anti-imigrantes queiram coisa boa para si proprios, por certo, eles estao escolhendo o caminho errado. O que se ve eh que estao dando um tiro nos proprios pes. Ou comendo a galinha dos ovos de ouro pelo gosto de uma canja.
Neste mesmo blog, para os que saibam ler ingles, eu publiquei o texto: THE NONSENSE LAW (A Lei Sem Sentido), onde trabalho com os numeros provaveis que chegariamos apos a pesquisa que proponho, esteja completa.
Eu tomo 11.000.000 como sendo o numero de pessoas sem documentos aqui nos Estados Unidos. Como todo mundo sabe, esta estimativa nao eh minha e esta em todos os orgaos de comunicacao do pais. Eu apenas somo mais uns dois milhoes em referencia aos descendentes dessa multidao que nasceram aqui. Isso em respeito aos 2 milhoes serem dependentes dos primeiros.
Bom, supondo-se que as 13.000.000 de pessoas humanas sejam expulsas do pais, ao que isso levaria? Segundo o que imagino isso acarretaria na perda de mais de 10.000 empregos de policiais; numero semelhante de bombeiros; mais de 50.000 de pessoal da area de saude e, no minimo, 100.000 empregos para professores. Numeros semelhantes seriam encontrados para todas as outras profissoes.
Alem disso eh provavel que houvesse o desaparecimento de 100.000 pontos de comercio. O que nao apenas representaria perda de empregos mas tambem de arrecadacao publica direta.
Os anti-imigrantes teriam que se lembrar que enviar de volta 4% da populacao atual do pais iria eliminar uma quantidade equivalente da economia. Se isso fosse feito neste ano em que os numeros do governo indicam que o pais possa estar aos poucos saindo da recessao, seria a rasteira que faltava para estabelecer-se o caos.
Outro numero arrepiante seria o de que as 13.000.000 de pessoas humanas que seriam mandadas embora desocupariam um numero minimo de 3.000.000 de residencias no pais. Isso nao apenas daria um tombo na industria de construcao. Machucaria as economias de um numero incontavel de pequenos, medios e grandes investidores que vive de alugueis.
Historicamente, temos que buscar nas estatisticas para aprendermos que em 1830 os Estados Unidos contavam com apenas 12.866.020 almas. Expulsar 13.000.000 de pessoas desse pais hoje seria semelhante a explodir uma bomba atomica sobre Los Angeles, a segunda cidade mais populosa. O mesmo que duas bombas, uma sobre Chicago e outra sobre San Diego, as terceira e nona cidades mais populosas combinadas.
Segundo as estimativas mais recentes, o conjunto dos seis estados que compoem a New England, ou seja, Connecticut, Maine, Massachusetts, New Hampshire, Rhode Island e Vermont contam com uma populacao total de 14.429.720 vidas humanas. Parece que a vontade dos anti-imigrantes eh causar um prejuizo equivalente ao despovoamento dessa area. Ser anti-imigrante eh um problema etico. Nao enxergar o prejuizo disso eh falta de inteligencia mesmo.
Existem varios estados no Meio-Leste e Meio-Oeste do pais cujas populacoes nao chegam a 1.000.000 de habitantes. Outros pouco passam desse numero. Assim, dependendo dos estados que se pegar para comparar, seriam preciso mais de 13 deles somados para atingirmos a mesma cifra que os imigrantes sem documentos atingem. Somente alguns estados, como: California, Texas, Nova Iorque e Florida tem populacao superior a essa cifra.
Baseado apenas no numero da multidao sem documentos pode-se supor que a importancia economica dela para o pais supere a maioria dos estados. Devido as condicoes tao desfavoraveis em que a populacao imigrante esta submetida seria esperado que a renda per capta dela fosse muito inferior aa da parte mais pobre da populacao americana nata. Contudo eu tenho antevisao que supoe ser o contrario. A minha antevisao nao passa de uma suposicao mas baseia-se no fato de a populacao imigrante concentrar-se mais nos grandes centros economicos do pais onde a renda per capta eh superior. Isso faz pensar que mesmo que os imigrantes ocupem mais cargos considerados de nivel social inferior, eles sejam melhor remunerados que cargos considerados de nivel social mais elevados que os deles. Isso nao eh magica e sim fato. Professores no interior do pais devem ganhar menos que faxineiros em grandes centros.
Talvez seja exatamente por isso mesmo que os anti-imigrantes estejam tao apavorados. Se toda essa populacao reunir-se em torno de objetivos comuns teria uma importancia politica e economica muito maior que a deles. Se documentados e sem documentos se unirem, haveria um novo equilibrio politico no pais. E eh isso que para eles eh aterrorizante.
Todavia existe uma previsao que nao deixei escrita no The Nonsense Law. Apenas disse que nem desejava pensar a respeito dela.
Mas a verdade eh que, imagine: se os paises da America Central ao mesmo tempo que perdessem a renda que eh enviada, de quebra tenham que receber um grande contingente de novos moradores sem colocacao alguma no campo de trabalho! Isso poderia desestabilizar qualquer tipo de governo que tenham por la. E, com certeza, aumentaria a antipatia que muitos sentem pelos Estados Unidos.
Neste caso, os Estados Unidos estariam correndo o risco de jogar por terra qualquer esforco de mudar a imagem que tem frente ao mundo. Eu posso prever tres consequencias possiveis resultantes da insensatez de expulsar tamanha populacao.
A menos perigosa seria a diminuicao de frutas tropicais disponiveis no mercado interno, o que levaria ao aumento consequente de precos. Outra possibilidade seria a ascensao de um governo inamistoso no Panama, digamos assim, aliado de Hugo Chavez. Pode parecer insignificante mas ha que se lembrar que la esta o CANAL DO PANAMA e nao ha substitutos para ele em nenhum futuro proximo. Tal governo poderia ate nao proibir a passagem dos navios americanos. Deixa-los numa lista de espera que provocasse milhoes de dolares em prejuizos ja seria motivo de custos desnecessarios.
O pior dos quadros seria a instalacao de bolsoes de pobreza na regiao. Isso obrigaria aos Estados Unidos a prestar assistencia gratuita a essa populacao sob o risco de a Al Qaeda e outros adversarios faze-lo se eles se recusarem. Assim, aquela teoria de que os Estados Unidos invadiu o Iraque e o Afeganistao para manter a guerra longe de suas fronteiras podera cair por terra. Neste caso, o CANAL DO PANAMA estara sujeito a ataques. E a populacao local podera ficar alheia aa acao dos terroristas ja que ela tera sofrido as inconveniencias da deportacao em massa.
Em resumo, de toda forma que se coloca em pratica o plano dos anti-imigrantes, as consequencias se voltam contra eles proprios. Neste caso, como penso que eles estao com as ideias que tem pensando apenas em um suposto bem para os Estados Unidos, concluo que lhes falta intelecto para medir as consequencias dos proprios atos. Eles podem nao ser tao maus quanto parecem mas estao reagindo pelo estimulo das emocoes e nao da racionalidade.
05. IMIGRANTES OU NAO IMIGRANTES SOMOS TODOS EQUIVALENTES.
Ja tem alguns anos que venho estudando a formacao genealogica de minha familia e a estes estudos eu tenho associado outros conhecimentos que tenho de genetica. Baseado no que ja sei eu pediria aos leitores que pensassem nas pessoas que mais gostam e que nao sejam seus familiares proximos. Podem ser as pessoas mais inatigiveis em sua imaginacao como os atores: Kate Holmes, Will Smith; as deusas das passarelas ou o proprio presidente Obama.
O que anuncio eh que Deus tem uma Bencao para voce. A sua descendencia ira casar-se com a descendencia deles.
Pensem tambem nas pessoas que voce mais deteste. Sejam membros da KKK, George W. Bush ou Osama Bin Laden.
Pois tambem anuncio que Deus tem outra Bencao para voce. A sua descendencia ira casar-se com a descendencia destes tambem. Nao pense que isso seja uma praga porque tudo o que vem de Deus eh Bencao. Em meus outros textos voces encontrarao explicacoes para esses fatos.
Uma terceira Bencao de Deus eh esta: desde que voce deixe descendencia fertil, nao precisa ser maior que 2 filho(a)s, 4 neto(a)s, 8 bisneto(a)s e assim por diante, todos os grandes nomes no planeta Terra farao parte de sua descendencia. Detalhe, os outros tambem farao. Essa Bencao de Deus nos torna tao abencoados quanto Abraao que ate hoje nao alcancou o maximo da Bencao que recebeu. Mas ela nos permite alcancar o apice da Bencao em muito menos tempo que ele, desde que nos e nossa descendencia nao nos conduzamos por preconceitos.
O que pretendo dizer com isso eh que nao importa se voce eh imigrante ou anti-imigrante. Grande ou pequeno. Certo ou errado. Poderoso ou fraco. Belo ou feio. O que importa eh que ajudemo-nos uns aos outros porque assim estaremos, desde ja, cuidando da nossa descendencia.
Tomara que a revelacao dessas Bencaos de Deus possa promover a paz entre os seres humanos e nao tenhamos que esperar mil anos para comprovar que eu estou falando a pura verdade. Sabio foi o John Lennon que disse: “Faca amor, nao faca a guerra.” A nossa descendencia acabara dormindo com a descendencia de nossos inimigos, caso os tenhamos, entao, qual o objetivo de termos inimigos?!
Praticamente ninguem sabe disso mas em poucas geracoes futuras a nossa descendencia se juntara aas descendencias de George Washington, Benjamim Franklin e outros. NOS SOMOS A CONSEQUENCIA DO PASSADO E A RAZAO PARA O FUTURO.
06. A TREPLICA DOS ANTI-IMIGRANTES.
Mesmo que a minha ideia seja posta em pratica e os resultados demonstrem a minha razao, nao poderemos baixar a guarda enquanto nao seja feita a justica para todos os indocumentados. Somente uma lei justa garantira a nossa seguranca em relacao a este assunto.
Devemos contudo permanecer alertas porque os anti-imigrantes nao descansarao. Eles voltarao com argumentos tais como: o que o imigrante esta contribuindo eh muito pouco em relacao ao cidadao nato. Eles dirao por exemplo que a grande maioria dos contribuintes que ganham $ 300.000,00 ou mais sao cidadaos natos e pessoas com esse patamar de ganhos contribuem com $ 75.000,00.
Eles compararao os $ 20.000,00 ou 30.000,00 que muitos indocumentados ganham com as fortunas. Pois, eh preciso ter calma em relacao a tais argumentos.
Eh preciso usar a oportunidade para demonstrar o quanto preconceituosa eh a luta deles. A classe americana menos favorecida tambem esta nesse patamar de ganhos, portanto, o argumento nao pode ser usado sem caracterizar preconceito.
Outro detalhe eh observar-se o lado da mesma moeda que eles estarao apostando na mesa. Eles usarao $ 300.000 para comparar com $ 30.000. Eh preciso que mostremos a outra face da moeda. Quem ganha $ 300.000 e contribui com $ 75.000 tem ainda $ 225.000 para gastar consigo mesmo. Quem ganha $ 30.000 e paga $ 7.500 tem apenas $ 22.500 para viver. Em resumo, nos temos ai uma situacao semelhante aa da pobre senhora e do rico nos evangelhos. O rico esta tirando apenas nas gorduras enquanto o pobre esta cortando na propria carne. Em outras palavras, ha que se perguntar a eles: “Querem trocar?”. Do you wanna exchange places?
Outra coisa, nos temos que considerar que a falta de documentos tem impedido a ascensao social de muita gente. Eu conheco pelo menos duas pessoas que estavam dispostas a investir e emprestar os seus talentos ao pais. Mas, ao contrario, por falta de documentos resolveram investir no Brasil e planejam retornar. Os investimentos dos dois somados passam da casa dos $ 500.000. Eh investimento pequeno para os Estados Unidos mas imagine-se o quanto o pais nao deve estar perdendo quando se considera apenas uma minima porcentagem dos 13.000.000 de pessoas que os anti-imigrantes pretendem deportar.
Outro conhecido meu ja retornou ao Brasil e os investimentos dele la somam mais de $ 500.000. Isso eu afirmo porque conheco bem os detalhes da vida da pessoa. Ele e esposa tem mansao na Ilha, em Governador Valadares; posto de gasolina em outra localidade e fazenda formada, de muitos alqueires, alem de gado. Tudo resultado do trabalho aqui. Mas, por falta de perspectiva de documentos, investiram la.
Ha poucos dias li uma cronica de um editor de jornal brasileiro aqui nos Estados Unidos. Dizia que eh insignificante o numero de pessoas que estao voltando para o Brasil. Chegou a afirmar que deveriam ser umas 20.000 numa comunidade de mais de um milhao. Nao sei de onde ele tirou tais numeros.
Penso que a desinformacao levou tal editor escrever o artigo. Realmente, nao chegamos ao estouro da boiada como se chegou a cogitar logo que a bolha economica explodiu. A quebradeira da economia ja mandou mais gente embora que qualquer lei anti-imigrante. As leis que estao surgindo agora estao apenas sacramentando um plano que muitos ja estavam formulando para voltar.
Eu observo que a comunidade foi madura o suficiente para nao agir como manada. Ao ouvir a explosao, poucos entraram em panico e agiram impensadamente. Porem, muitos planejaram e estao retornando aos poucos. As saidas estao sendo como uma torneira esquecida gotejando. Esta sendo pequena, porem, constante. Ja ouvi o relatorio de duas igrejas que estao perdendo membros de moto-continuo.
Para se ter uma ideia da verdade do que digo, basta que pensem no circulo de amizade que tem. Contem quantos que retornaram e quantos chegaram. Em meu circulo eu posso afirmar que o numero dos primeiros eh bastante superior aos segundos e tenho noticias dos que planejam voltar e nenhuma de quem planeja vir.
Novidade nessas saidas eh que ai se inclui muitos que ja obtiveram a cidadania. Ja que tem transito livre para ir e vir resolveram arriscar. Penso que nao voltarao mais. Alguns estao deixando descendencia. Outros estao levando. E, outros ainda, as duas coisas.
Absolutamente certo eh que o numero de saidas eh visivelmente superior ao numero de entradas. A continuar nesse ritmo a nossa comunidade ira estabilizar-se em um patamar bastante inferior ao apice que chegou a atingir. Porem a queda se deve aa inseguranca economica e nao aas leis anti-imigrantes.
07. CONSIDERACOES GERAIS.
Na segunda-feira, 07.06.2010, foi gravado o programa Bate-Papo com a Shirley, exibido em algumas cidades de Massachusetts, onde participei como convidado. A apresentadora eh a Shirley Nigri Farber, pessoa de grande conceito junto a comunidade imigrante brasileira.
Comparecemos tres convidados. Por ordem de apresentacao foram entrevistados: Antonio, do Centro do Imigrante Brasileiro – CIB; o Manoel, estilista de cabelos que atua em Sommerville e eu.
As duas primeiras entrevistas foram otimas. Eu pequei em dois sentidos. Como restou-me menos tempo para falar da minha ideia nao soube concentra-la de maneira a que ficasse bem entendida. Por isso estou penando agora para desenvolver este texto e publica-lo no WORDPRESS.
O outro pecado foi ter ficado entusiasmado demais e ter feito com isso o que os apresentadores menos apreciam, ou seja, atropelar as intervencoes deles. Devo ter chocado a Shirley aa qual peco desculpas.
Como assunto de moda nao eh a minha praia eu apenas aconselharia aas mulheres a assistirem a entrevista do Manoel. As atividades da apresentadora podem ser acompanhadas tambem atraves da Internet, bastando buscar o nome da revista: BATE-PAPO MAGAZINE, ou do programa: PAPOTV.
Quase houve uma coincidencia de assuntos entre a entrevista do Antonio e a minha. Ele esta com um plano de catalogar pelo menos 5.000 brasileiros que possuam cidadania americana. Quer que todos se registrem como eleitores, se ja nao o forem, para formar uma especie de trampolim para buscar beneficios para os imigrantes junto ao governo. Eh importante salientar que isso nao exige uma filiacao partidaria unica. As pessoas podem inscrever nos partidos Democrata ou Republicano (ou outro qualquer) ou ser independente.
Na realidade o que ele precisa ter eh um certo capital de lobista. Melhor informando: aqui as coisas funcionam atraves do Lobby, ou seja, quando voce deseja o apoio de algum politico para conseguir a aprovacao de um beneficio qualquer, voce precisa provar que tem repercussao na sociedade. Assim, a lista de 5.000 eleitores seria o seu cartao de apresentacao que abriria as portas para as negociacoes. Quando fosse assunto de interesse da comunidade brasileira, isso contaria muito.
Nao resta duvida que eu apoio tal tipo de iniciativa e somente nao assinarei na lista, de imediato, porque me falta a cidadania para tornar-me eleitor. O que espero adquirir em breve.
Contudo, a presenca do Antonio lembrou-me um fato de minha vida. Interessante como parabola para a nossa situacao.
Quando entrei para a Universidade Ferderal de Vicosa – MG – (UFV-MG), eu aceitaria passar por qualquer tipo de trote amistoso, exceto raspar a cabeca. Nao me perguntem porque. Talvez seja trauma de infancia, quando meus cabelos eram cortados igual ao que o jogador Ronaldo se apresentou na copa do mundo passada. Deixando apenas o topete.
Sendo assim, eu tinha que desviar-me dos veteranos para evitar brigas. Mas havia um dia determinado que todos os calouros eram reunidos em um dos predios de aulas. O objetivo era ouvir palestras, ao final das quais estariamos liberados. Mas tambem era a oportunidade de os veteranos cercarem os calouros na saida e aplicarem justamente o famigerado tipo de trote.
Antevendo as intencoes deles eu observei que as janelas do predio permitiriam uma fuga sem passar pela entrada principal do predio. Terminada a palestra, cochichei minha intencao com outros que estavam proximos e varios me seguiram.
Logo que sai, contudo, esbarrei em um unico veterano que havia imaginado tal possibilidade. Ele estava com uma tesoura na mao. Gritei para que ele nao me encostasse. Ele assustou e recuou uns passos mas gritou para que os outros viessem ajuda-lo. Ninguem apareceu. Eram tantos calouros saindo pela porta da frente que parece que nao quizeram ocupar-se com uns gatos pingados ou ovelhas desgarradas.
Os que estavam comigo correram. Exceto um que o veterano cercou por ser fisicamente mais fraco que ele. Eu poderia ter me aproveitado e corrido tambem mas estava disposto a fazer valer o direito do colega.
O problema eh que o colega mostrou uma atitude submissa demais. Ele ficou repetindo: “Nao corta o meu cabelo nao! Nao corta o meu cabelo nao!…” ao mesmo tempo que direcionou a cabeca para as maos do veterano e a abaixou. Quando vi aquilo, eu sai dali, pisando duro e com mais raiva do calouro que do proprio veterano.
Fosse nos dias de hoje eu entenderia a fraqueza do outro calouro mas gritaria para levantar a cabeca e empurraria o veterano. Mas o que me aborrecera foi que eu estava disposto a levar ate uma tesourada pelo sujeitinho mas ele nao estava disposto a fazer o minimo de levantar a cabeca para fazer valer os proprios direitos.
A semelhanca dessa parte da minha historia com a luta dos imigrantes indocumentados brasileiros eh que a atitude deles tem sido semelhante a do calouro que eu quiz proteger. Quando a dificuldade eh brava eles correm atras dos lideres como o Antonio, a Heloisa Galvao, a Ilma Paixao, o Marconi Almeida etc. Mas na maior parte das vezes faltam aa retaguarda.
Eh preciso que os imigrantes de um modo geral participem mais das atividades em prol da legalizacao ou ela acabara saindo somente para uns gatos pingados, como os que escapamos de raspar os cabelos, e a maioria ira ser degolada ou continuar na clandestinidade. Os indocumentados tem que decidir se querem legalizar mesmo ou nao. Se querem tem que estar dispostos a tudo. Uma das taticas dos adversarios sera apresentar um projeto que legalize apenas parte dos indocumentados. Essa tatica eh velha e serve para criar confusao porque prioriza aqueles que sao apenas do interesse proprio dos legisladores e enfraquece o espirito dos que continuarao na luta. Eh fundamental que haja solidariedade entre os proprios imigrantes para que todos sejam salvos.
Todos sao cidadaos. Com ou sem documentos. Contribuem com os mesmos impostos e obedecem as mesmas regras da sociedade. Antes que receber um papel que consagre a sua cidadania eh preciso assumir a atitude cidada, tornando o lema: “Um por todos e todos por um.”, nao um mero dizer da boca para fora.
Uma das surpresas que estava reservada para a minha entrevista foi a apresentacao de edicoes do jornal Brazilian Times que guardo de minhas participacoes nele. No numero 411, de 03.11.94, por exemplo, foi publicada uma de minhas cartas onde eu sugeria a criacao do Consulado Itinerante. Inclusive o Itinerante foi sugerido como nome desde aquela epoca. Varias de minhas outras ideias tem sido postas em pratica tambem no Brasil. Mas nao estou aqui para promover a minha pessoa. Mostrei apenas uma credencial para que as pessoas reconhecam o valor de uma ideia. Muitas vezes, uma unica ideia pode evitar muitos transtornos e desgastes desnecessarios por nos levar a atingir um objetivo com mais seguranca e eficiencia.
Outras instrucoes que estou me recordando agora sao essas: com os milhoes de envelopes sendo exibidos ao Congresso e aa Casa Branca nos poderemos afirmar que, indiretamente, estaremos levando milhoes de pessoas a tal demonstracao. Eh como se todas as pessoas representadas pelos gastos demonstrados pelos recibos estivessem presentes, sem as inconveniencias das viagens, entre eles os gastos extras, tumulto, perda de dia de trabalho etc.
Se pelo menos 100 faculdades requisitarem os envelopes para cada uma fazer sua pesquisa, talvez nao sobrarao envelopes. Porem, se o numero de faculdades for pequeno, havera uma sobra enorme deles. Eh bom que se tenha, entao, o cuidado de doa-los para a reciclagem em beneficio a alguma entidade filantropica. Todos os olhos estarao vigiando e qualquer gesto de boa vontade nos dao pontos favoraveis.
Pode-se patentear o envelope. Se a patente der algum lucro que tambem seja revertido a entidades de fundo filantropico. Daqui para frente ele podera ser usado por todo e qualquer cidadao comum que desejar fazer uma contabilidade da propria cidadania, junto aos cofres publicos. Cidadaos conscientes de suas contribuicoes sao mais exigentes quanto ao cumprimento de seus direitos.
Enfim, ha sempre duvida quanto aa participacao do brasileiro em uma campanha como essa. Eh corrente a fama de que nos brasileiros somos desunidos e sempre arranjamos nossas desculpas para desviarmo-nos de nossas responsabilidades. Nao se pode usar essa desculpa com o objetivo de nao se por em pratica tal iniciativa. A campanha eh valida para toda a comunidade sem documentos. Independentemente da nacionalidade. Se o brasileiro nao comparecer isso sera o indicativo de que ele nao esta querendo fazer forca para legalizar. Comparecam os que desejarem, sem se importarem com os parasitas que se beneficiarem dos esforcos dos outros. Em caso de a tatica de legalizar apenas alguns funcionar, os que nao lutarem serao os primeiros a ser excluidos.
Esta campanha exigira muito pouco da contribuicao do indocumentado. Este tera apenas um mes de trabalho recolhendo os recibos e contabilizando as contribuicoes. O grosso do trabalho recaira nos ombros dos lideres e voluntarios. Se os sem documentos nao estiverem dispostos a fazer esse pequeno sacrificio, entao, que cozinhem mais alguns anos na esperanca de receberem uma legalizacao de maos beijadas. Ninguem pode fazer pelos outros aquilo que nao desejam que seja feito.
Os anti-imigrantes que desejam impor aos imigrantes sem documentos a sobretaxa de ilegais desconhecem a verdade de eles ja pagarem os impostos regulares que todos pagam. Quanto mais exigirem dos sem documentos cumprirem obrigacoes que eles proprios nao se obrigam, irao cada vez mais fazer com que os indocumentados se identifiquem com o Tea Party original. Dos sem documentos tem-se cobrado apenas deveres e negado direitos. Eh um caso de Escravidao Encoberta e isso ja explica tudo.
08. CONCLUSOES IMPORTANTES.
Eh bastante conhecido da Historia Geral o quanto os Estados Unidos teve uma formacao social baseada nos principios cristaos dos primeiros habitantes ingleses. Tais principios foram sermpre invocados e recordados por todas as figuras proeminentes no pais. Admiravel eh ver como tais principios sao facilmente jogados para debaixo do tapete todas as vezes que se enfrenta alguma situacao de crise.
Com a situacao atual nao tem sido diferente. O imigrante, tanto documentado quanto sem documento, eh sobrevivente de muitas e dificeis batalhas fora e dentro dos Estados Unidos. Mesmo aquele que veio via fronteira como o Mexico, passando aas vezes por situacoes de grande risco de morrer, deve ser respeitado como pessoa humana digna que eh. Nao se pode aceitar qualquer tipo de discriminacao em relacao a este. Deus nao faz distincao entre os filhos d’Ele.
Que a populacao americana contraria aa anistia dessas pessoas pare e pense: qual a porcentagem da populacao nata nos Estados Unidos seria capaz de fazer tamanhos sacrificios para buscar dias melhores para a propria familia? Ha na mente dessa populacao americana atual um elo adormecido. Ela nunca enfrentou uma necessidade tao brutal que a levasse a desafiar tantas dificuldades na busca do sustento mais basico para as pessoas humanas que mais ama. Ainda vive a ilusao de que os outros sempre precisarao dela e ela nunca ira precisar de ninguem. A riqueza que as ultimas geracoes obtiveram anestesiou o sentimento de hospitalidade da populacao anti-imigrante.
Em tudo a parte da populacao americana que eh anti-imigrante, embora afirme que seja apenas contra os sem documentos, quer sobrecarregar os fardos que ja estao sobre os ombros do cidadao sem documentos. Ela quer fazer aos outros aquilo que nao gostaria que fizessem a ela. Quer exigir que essa populacao ja tao sofrida pague ainda altas taxas para legalizar-se e quer que tenha que sair dos Estados Unidos para esperar um processo de legalizacao transcorrer numa justica lenta e de resposta incerta. Essa populacao, a anti-imigrante, que na maior parte das vezes se professa crista, devia pelo menos lembrar-se que as faltas dela serao perdoadas assim como perdoa as faltas dos outros.
O objetivo de lancar essa proposta e esse manifesto eh o de indicar o caminho para reeducar parte da populacao americana que se deixou levar pelas acusacoes falsas contra os imigrantes sem documentos. As pessoas vem para os Estados Unidos para construirem vidas melhores para si proprias e para os seus. Ninguem pensa em vir para tomar nada dos cidadaos natos. Todos tem ideia de chegar e somar forcas. Seria uma grande estupidez sair das condicoes que sairam em seus paises para vir prejudicar a sociedade americana. Ora, o nosso bem nao esta na destruicao do bem dos outros e sim na partilha do bem que temos com os outros.
Antes que combater alguem que se ponha como nosso adversario eh preciso educa-lo, informa-lo a respeito do que somos, fomos capazes e ao que viemos. A populacao que esta contra os imigrantes esta completamente enganada pelas falsas informacoes que vem recebendo. Eh preciso entao mostrar a verdade para que se recupere a confianca e assim se construa uma alianca forte.
Os lideres comunitarios dos imigrantes tem cometido um erro basico e serio no defender os imigrantes sem documentos. Eles tem procurado convencer aos politicos a votarem uma lei de legalizacao. Isso seria possivel se a populacao que elegeu os atuais politicos nao tivesse tao mal informada a respeito da imigracao. Os politicos aprovam qualquer coisa que lhes de retorno em votos nas proximas eleicoes. Portanto, o trabalho da lideranca dos imigrantes tem de ser o de esclarecer aos eleitores a verdade a respeito da imigracao. Quando isso for feito, o eleitor americano ira pedir uma Lei de Anistia para todo e qualquer imigrante nos Estados Unidos. E os politicos irao votar a favor porque eles nao se colocarao contrarios aos eleitores deles.
“Busque a verdade e ela vos libertata.” Cabe aos lideres ajudar a revelar a verdade a respeito da imigracao para os eleitores dos Estados Unidos. Basta-nos revelar a verdade nua e crua para conseguirmos vencer essa batalha. Diante da verdade nenhum anti-imigrante, nenhum politico oportunista, nenhum sherifizinho que gosta de aparecer se mantera de pe. Eh preciso apenas que demonstremos ao publico americano que nos estamos juntos nas dificuldades e eh caminhando juntos que as superaremos. Nao haja entre nos nenhuma inimizade e os que sao contra hoje, amanha serao nossos admiradores.
Eh preciso por em pratica esse projeto de Exercicio de Cidadania. O imigrante sem documentos precisa acreditar-se como cidadao. E o cidadao nato precisa reconhecer a cidadania do cidadao sem documentos. Somente quando ambos se enxergarem como cidadaos e que ambos tem o mesmo sonho de construir uma patria melhor eh que realizar-se-a neles o chamado “SONHO AMERICANO”. Ao contrario, se continuarem lutando uns contra os outros acabaremos vivendo o “pesadelo americano.”
Esse meu manifesto tem o sentido de defender uma anistia ampla a favor das pessoas sem documentos. Inclusive para aquelas que devem corte de imigracao. Isso porque nao devemos julgar para nao sermos julgados. E posso fazer uma analogia simples para que compreendam o meu ponto de vista.
Quando estou dirigindo nas principais rodovias de Massachusetts eu noto um fenomeno que nao era suposto acontecer. Eu nao sou mais tao jovem para curtir velocidade por puro prazer. Messo os riscos e procuro sair mais cedo de casa para nao perder meus compromissos. Mas o que noto eh que, mesmo quando ando poucas milhas acima da velocidade permitida, vou ficando para tras do movimento. Por ai sei que a maioria dos motoristas dirige um tanto acima do permitido ou tolerado. Porem eh raro ver-se alguem sendo parado pela policia rodoviaria em razao de velocidade excessiva.
Pelo volume de carros nas rodovias nao creio que os imigrantes sem documentos sejam os culpados por essa infracao. Supostamente a maioria absoluta de motoristas cometendo-as sao americanos natos ou pessoas legais.
Coisa semelhante se da na vida da pessoa sem documentos. Ela cometeu uma infracao. Rompeu o codigo de imigracao. Mas o fez com a condescendencia de toda a nacao ja que nos anos anteriores aas presentes discussoes, principalmente antes da crise economica ou dos ataques suicidas de 11 de setembro de 2001 estavam preocupadas apenas em enriquecer-se e a presenca do imigrante eh uma das fontes de enriquecimento rapido para muitos cidadaos.
Entao, se todos pecaram e pecam, por que querem jogar pedras apenas em uma parte dos pecadores?
Segundo dizem, Esquilo ja falou na Grecia antiga: “Eh bom termos estrangeiros em nosso meio para que possamos culpa-los pelos nossos proprios erros.” Que as consciencias de cada um procurem a justica para constatar que eh justamente isso que esta acontecendo nos Estados Unidos hoje-em-dia.
Logo apos os Estados Unidos terem sofrido os ataques suicidas de 11 de setembro de 2001 e a administracao do ex-presidente George W. Bush comecou a movimentar os meios diplomaticos para angariar apoio para fazer as guerras que vem se seguindo, eu comentei com meus colegas de trabalho: Que grande oportunidade eles estao perdendo de mostrar ao mundo que sao bons e inteligentes! Se ao inves de falarem em guerra chamassem os inimigos deles para se sentarem com eles em uma mesa de negociacao, eles dariam um tapa de luvas neles e toda a comunidade internacional os iria apoiar. Fazendo a guerra eles estao fazendo o jogo do inimigo. Estao mostrando que nao sao diferentes e ainda dividirao o apoio do mundo e uma grande parte ira apoiar os adversarios.
Neste momento, os Estados Unidos estao perdendo a segunda oportunidade, nesse espaco tao curto de anos, de maravilhar o mundo e angariar a simpatia dele. O mundo contara este pais como a nacao da razao e da magnanimidade com a simples aprovacao da anistia imigratoria para todos. Ao contrario, impedi-la mandara essa mensagem ao mundo: fizeram o que eh sempre esperado deles! A arrogancia continua!
Se eu estivesse na posicao de assessoramento do presidente Obama eu o aconselharia a por em pratica essa ideia de Exercicio da Cidadania junto aa comunidade imigrante sem documentos. Logo que saissem os resultados da computacao dos dados eu o ajudaria a preparar um arrazoado, informando os motivos e a urgencia de se fazer uma reforma de lei que estabelecesse todos os criterios e passos necessarios que os futuros imigrantes teriam que cumprir para legalizar-se.
Digo para os futuros porque para os atuais eu diria a ele que melhor eh ele proprio legaliza-los por meio de uma Ordem Executiva (algo equivalente aa Medida Provisoria no Brasil). Isso seria feito assim para evitar-se uma nova maratona de batalhas junto ao congresso porque os anti-imigrantes nao se darao facilmente por vencidos mesmo que todos os fatos apontem para a racionalidade da legalizacao. Com essa atitude, legalizar os sem documentos via decisao executiva, a lei de legalizacao deixara de ser uma meta de urgencia para o governo. Os anti-imigrantes eh que terao pressa em ver uma lei aos moldes que desejam em vigor e eles eh que a buscarao ao inves de tentarem boicotar as iniciativas dos outros. A mesa seria virada e o “problema” da urgencia passaria para as maos deles.
Com isso, a administracao ficaria menos atarefada e poderia dedicar mais tempo para solucionar as outras questoes tambem importantes para o pais e o mundo.
Val51mabar's Blog 